4D: Teräsbarbie (tiistaina 2.5.)

[loops]

Kirjoitin jo tähän pitkän vastauksen, mutta sitten huomasin aiemmista viesteistäsi sinun olevan jalkapallofani.

Mutta kysytään nyt tässäkin, että mikäli et ymmärrä kehonrankennusta eikä se kiinnosta sinua, miksi näet sen parjaamisen body-palstalla tarpeelliseksi?

Futareistahan ne varsinaiset valopäät löytyvät, mutta en silti mene aiheesta avautumaan futisforumeille.

Ja tunnetko enemmänkin näitä kilpailevia pro-bodareita, kun tunnut tuntevan heidän elämänsä kovinkin hyvin? Vai oletko tosiaan niin tyhmä että muodostat mielipiteitäsi 4D-dokkarin kautta?

Vastaan lyhyesti että olen niin tyhmä että muodostan sen tuon dokkarin kautta koska en ole ollut yhtään kiinnostunut naiskehonrakennuksesta missään vaiheessa.

Jalkapalloilijoista löytyy kyllä kans todellisia valopäitä mutta tiedät varmaan että jalkapalloilijoita on miljoonia. Isoon sakkiin mahtuu monenlaista meniää ja monet niistä on ollu sen hirveän hössötyksen keskellä jo 10-vuotiaasta ja se jos mikä sekottaa pikku pääkopan. Jalkapalloa en kyllä mitenkään puolustele koska sen johdosta tapahtuu hirveän paljon muutaki pahaa esim kiihko fanit.

En yleensä naiskehonrakennusta vastaan ole, vaan tuota yhtä telkkarissa nähtyä naista. Se eli semmosta elämää mitä en haluais edes ruottalaisten elävän.

 

[loops]

Joudun vastaamaan vielä lisää koska kirjotitki yleisesti kehonrakennuksesta. Se on hieno laji ja ensimmäisenä kun tulen pakkikselle selaan lapi osion kisakuvat ja raportit. Myös yksi kaverini on kehonrakentaja ja olen jo siitä pirun ylpeä. Kehonrakennus on varmasti yks mailman vaikeimmista lajeista pärjätä ja se vaatii paljon asioita mitä normaali ihminen ei pysty tekemään. Yleinen yleistys on että bodarit on tyhmiä mikä ei mielestäni voi pitää paikkansa koska se vaatii niin paljon tietoa ja taitoa että menestyminen voi ylipäätään tulla kyseeseen. Mutta miks naisten pitää sitä tehdä? Sitä en ymmärrä ja vielä ko ne yrittää näyttää naisilta kaiken tuon jälkeen. Se on mun mielestä hullua. Jos ne kerta miesten lihasmassan haluaa niin ajelis päänki kaljuks ja näyttäs että ne haluaa olla äijiä eikä mitään tuommosta mitä ne nyt on.

Fittnes on taas asia erikseen ja seki vaatii muuten melkeen yhtä paljon, mutta onnistuu vähemmillä myrkyillä.

 

[rafael]

En yleensä naiskehonrakennusta vastaan ole, vaan tuota yhtä telkkarissa nähtyä naista. Se eli semmosta elämää mitä en haluais edes ruottalaisten elävän.

:lol2:

No kuka mistäkin tykkää, en silti tajua sitä että henkilöä dissataan siksi, että hän on saavuttanut jotain sellaista, mistä kyseisellä palstalla nimenomaan on kyse.

Toinen syy miksi rellestän täällä, on tuo naisten kehonrakennuksen hirveä morkkaaminen yleensäkin. Ja aiheesta keskusteleminen (naisten kehonrakennuksen esteettisen arvot) asiallisesti on aivan eri asia kuin se, että harhaudutaan aiheesta tyyliin:

se on mies!!!11
en panisi!!11135214
hyiiiiiii :urjo:

Ja se vielä, että tämä pitää tehdä joka helvetin threadissa, jossa on kuva lihaksikkaasta naisesta.

Eikä tuo tyttökään tuntunut elämästään kärsivän. Kisadiettiä en ole itse vetänyt, mutta nuo jonkun vuoden takaiset kesäkunto-projektini antoivat kyllä pientä osviittaa siitä, millaista eleleminen voi olla kuivatellessa.

Ja jos joku ei sitä vielä tiennyt; Kehonrakennuskisat eivät ole missikisat. Siellä arvioidaan fysiikkaa. Jos jotakuta se fysiikka ei miellytä, voisi asiasta pitää turpansa kiinni lajista kiinnostuneiden keskuudessa, mikäli asiaa ei oikeastaan ole.

 

[Jeshe]

Mutta, millainen on joanna vanhana, silikonit on jo nyt kainaloissa, ranteet paskana, maksa-arvot jne en halua edes kuulla.

Sun on varmaan sit sama mennä pätemään jokaiseen threadiin joissa on mies kilpakehonrakentajia. Luuletko että ne vetää aineita yhtään sen vähemmän? Esim. Savolaisen Markolla on varmaan munuaiset sökönä liika proteiinista? Näitä esimerkkejä vois työntää tähän jopa kyllästymiseen asti.

 

[anticatabolic]

Dokumenttiin valittiin mahdollisimman miesmäinen nainen, jotta se saataisiin shokeeraamaan mahdollisimman paljon. Oli jotenkin taas näitä perinteisiä shokeeraavia dokumentteja jossa annettiin taas aivan uskomattoman värittynyt kuva koko lajista. Siellä kisaajien joukossa oli muutama ihan naisen näköinen ja ehkä jopa kuuloinenkin, mutta eipä niistä ole järkeä tehdä samanlaista shokkiylläridokumenttia. Samaa sarjaa kun tuo Valentino dokkari.

Toivottavasti tosta dokkarista sai edes jonkinlaista rahallista korvausta meinaan menisivät kyllä aika tarpeeseen. Taas on näiden perusjäärien hyvä vetää makkaraa ja kaljaa sohvalla kun on nähty tämä toinen "ääripää", eli mitä siitä kehonrakennuksesta seuraa.

 

[Pelles]

Mun mielestä Joanna ei kieltänyt käyttävänsä. Sitä vaan ärsytti suunnattomasti se, että ku ihmiset luulee, että pelkällä roinalla tollaseen pystyy...Se vaan sanoi ettei tällaiseen aineilla päästä. Mä sain ainakin sen käsityksen, että se nimenomaan ei kieltänyt, mutta tarkoitti että tarvii vitusti tehdä töitäkin.. tai sitten missasin jonkun olennaisen kohdan..

tällasen käsityksen mä sain ku kuuntelin et kieltäis käyttävänsä.. voi olla et kuulin väärin..

 

[GoMan]

En oo henkilökohtaisesti tuon näköisten naisten ylin ystävä, mutta makunsa ja harrastuksensa (lue: elämäntapansa) kullakin.
Dokkari ei sinällään ollut kauhean hyvä minusta. Olisin kaivannut enemmän dokkarimatskua sen jokapäiväisestä elämästä, eikä vain kisoihin valmistautumisesta ja muusta sellaisesta. Harmitti vähän kun toi dokkari pyöri lähinnä sen kisailun ympärillä, mutta ihan mielenkiintosta katottavaa kyllä muuten.

 

[Yussi]

Mulla on se raja viimeistään pro-tason naiskehonrakentajissa. Lähinnä johtuu miehisistä piirteistä, joita on lääkeaineilla korostettu versus silikonitissit ja muu yltiönaisellisuus. Lihat lihana tai naiset naisina. No hard feelings. :piis:

Samaa mieltä. Kaikella kunnioituksella näitä "leidejä" kohtaan,
tekevät varmasti ihan vitusti töitä oman juttunsa eteen, mutta onhan ne jo niin friikkejä ettei mitään rajaa.

 

[vilho_kanuuna]

Siellä line upissa oli yks mummo varmaan reilusti yli 50, mutta siellähän tuo tekarit suussa irvisteli Pointti oli vaan että millon on se oikee hetki luopua lääkkeiden käytöstä ja eikö ne ongelmat sillon iske jus pahimmin, kun keho on tottunu johonkin kemiallisesti tuotettuun, ja sitte isketään peliin kehon omat keinot, joita jostakin syytä tuntuu olevan aika vähän.. (tulipas paasattua)

Siis neutraali tämä ei ollu sulle henk.koht:whip:

Taisi itsekin tiedostaa "iäkkyytensä", kun oli luurankomaski päässä jossain vaiheessa.

 

[Viikate74]

Sun on varmaan sit sama mennä pätemään jokaiseen threadiin joissa on mies kilpakehonrakentajia. Luuletko että ne vetää aineita yhtään sen vähemmän? Esim. Savolaisen Markolla on varmaan munuaiset sökönä liika proteiinista? Näitä esimerkkejä vois työntää tähän jopa kyllästymiseen asti.

Nyt puhuttiinkin tästä tapauksesta, ja särkyy paikat muussakin. Itse olen kamppailu-urheilussa rikkonut polveni ja tiedän kyllä että itsensä voi särkeä muutenkin.

Nää tapaukset alkaa vain olla niin ääripäitä että homma on mennyt liian pitkälle. En ole sanonut missään välissä että dissaan kehonrakentajia, kova homma jossa arvostan työn määtää. Kyse on siitä että missä menee friiikin raja, sopivan lihaksikas nainen on seksikäs, parrakas ei niinkään.

Neutraali sanoi että kun vanhemmat ei kannusta, pitäisikö vanhempien kannusta dropittamaan ? Kumpi lienee välittämistä, se että on huolissaan terveydestä vai se että kannustetaan voittamaan terveyden ollessa vaakakupissa.

Noilla naisilla on varmasti jossain määrin pään sisällä "kuva" jossa he eivät näe itseään missään välissä tarpeeksi isona. Tällöin sitten otetaan vahvempaa ja vahvempaa droppia peliin jotta kasvu nopeutuu.

Mä olen sitä mieltä että kehonrakennus on osaksi väline urheilua, ei ole varmaa puhtaita yksilöitä mutta mitäs jos kaikki testattaisiin, tällöin lavalla olisi aito tilanne eikä vääristynyttä kuvaa johon teinifanit pyrkivät myös mutta eivät "natuna" tule siihen koskaan pääsemään.

 

[mattiE]

omamielipide:

1. helvetin rumaa kun naisen kroppa on noin pilattu.

2. koko naisessa ainut seksikäs osa noi rinnat , nekin silikoonia, muuta katottavaa ei ole.

3. kova mimmi tekemää työtä.

4. eihä se sitä suoraa sanonu mutta kyllähä tosta älyää hölmömpikin että se myönti olevasa kemisti.

 

[jea]

Heitämpä korteni ekoon tän keskustelun ja ohjelman tiimoilta.
Jotkut ihmettelivät mimmin reenejä ja kritisoivat niitä pumppailuiksi. No totta helvetissä se on aikasmoista jumppailua päivää ennen Olympiaa, ja tais toinen salipätkä olla kuvattu hetki ennen Atlantan kisaa.
Olis mielenkiintoista nähä jatko-osa tälle dokkarille, eli se mikä henkinen tyhjiö on kilpailijalla heti kisan jälkeen ja miten tämä nainen lähti tekemmään töitä tästä eteenpäin. Dokkari oli siinä mielessä erittäin hyvä et se näytti kilpakehonrakennuksesta sen puolen kun kilpailijalle jääkin vain luu käteen. Eli painat hommia vuosi/kuukausi/viikko tolkulla ja ainoa mitä saat palkkioksi on seisomapaikka line-upissa seinäruusuna ja hyvällä säkällä hätänen vapari. Eikä se Olympian bäkkärimeininkikään kovin korkeaa glamouria tarjonnut. Ja kun katsoo niiden uhrauksien määrää mitä tämäkin nainen joutuu tekemään kaiken tämän eteen, niin ei voi kuin hattua nostaa. Meinaan ei kovin paljon näyttänyt nauttivan olostaan olla nettirunkkareitten kuolattavana. Ja korkein toive oli tulla arvostetuksi URHEILIJANA ei seksisymbolina. Mut se sen tumma kaveri oli kyl kaikkee mitä naiselta voi vaatia... lihaksia ja ulkonäköö.

 

[tseif]

Sun on varmaan sit sama mennä pätemään jokaiseen threadiin joissa on mies kilpakehonrakentajia. Luuletko että ne vetää aineita yhtään sen vähemmän? Esim. Savolaisen Markolla on varmaan munuaiset sökönä liika proteiinista? Näitä esimerkkejä vois työntää tähän jopa kyllästymiseen asti.

Komppaan tätä, koska olisin just kirjottanut samaa. Vittu mitä jeesustelua suurimmalta osalta. Enpä ole nähnyt monessakaan äijäbodarin threadissa samanlaista kauhistelua.

Ei kai nyt kukaan voi väittää, että huippu-urheilu on terveellistä nykyään monessakaan kestävyyttä tai lihasta vaativassa lajissa? Kehonrakennus nyt varmaankin pahin esimerkki. Lajin huiput tekee ihan helvetisti töitä ja suurin osa on valmis uhraamaan terveytensäkin unelmiensa eteen. Onko se niin vaikee tajuta, että jollain voi olla joku muu unelma kuin se iänikuinen 2 lasta, koira ja mökki?

Hei, voihan Joanna olla sisäisesti kaunis? Älkää hei olko noin pinnallisia plz.

 

[Bandiitti]

Tämä on ehkä ihan Mutta ihmisten ulkonäköhän on ihan jokaisen oma asia, eikä siihen muilla ole nokan koputtamista, mutta yksi ajatus tuosta nousi ja se on se, että tietääkö sitä aina itse milloin menee kehoilu sairauden puolelle?

Meinaan vaan, että lukuisat ovat ne anorektikot, läskit jne. jotka kirkkain silmin vakuuttavat olevansa elämänsä kunnossa. Olisiko tuo vaara olemassa myös kehonrakennuksen puolella ja eikö siitä sitten pitäisi huolestua aina yhtä paljon kuin edellämainituista?

Siis en tarkoita, että kaikilla olisi tätä ongelmaa, mutta näitäkin varmasti mukaan mahtuu. Ja eikö ole surullista, jos elämä syystä mistä hyvänsä pyörii vain oman navan ympärillä? Ja peilin?

 

[Ratu]

Minusta Joanna oli pilannut kroppaansa enemmän niillä järkyttävän kokoisilla silikoneilla. Eihän ne sopineet siihen rintalihaksen päälle yhtään ja saivat Joannan kropan näyttämään enemmänkin friikiltä kuin atleettiselta. Varmasti myös Olmypian tuomarit ottivat tämän huomioon, sillä kyllähän ne silarit rikkoivat sitä fysiikkaa ja saivat alakropan näytämään entistäkin pienemmältä.

Ja sitten se Joanna perusteli sitä pornon tekemistä sillä, ettei pro-kehonrakentaja kerkeä millään käymään töissä. Joten on siis pakko ottaa liian isot silarit ja tehdä pornoa. Ei se varmaan ihan niin mustavalkoista kuitenkaan ole. Kävihän Ronniekin päivätöissä ja nappaili niitä voittoja.

 

[J.Jake]

Dokumenttiin valittiin mahdollisimman miesmäinen nainen, jotta se saataisiin shokeeraamaan mahdollisimman paljon.

Huh huh - Jos tämä yllämainittu oli kriteerinä niin tuotantoyhtiöltä helvetin huono valinta!

 

[D.Yates]

Joanna oli kyllä hyvän näköinen vielä kaksikymppisenä niiden vanhojen pätkien perusteella.

En mä tuota nykykuntoakaan huonon näköisenä pidä, lienen ajan mittaan turtunut naisbodareihin. Toki silarit oli luonnottomat ja teki hallaa yleisvaikutelmalle. Kasvoistaan nyt ei suuri osa naisista erityisen hehkeitä ole muutenkaan (esim Joannan ilmeisen natu äiti ;) ) ja tuo ääni... no on noita viskibassoemäntiä taviksissakin.

 

[veijo esso]

Ilman mömmöjä bodaus olisi hieno laji, mutta tämä on tietenkin täyttä utopiaa. Hyvä terveys (fyysisesti ja psyykkisesti) ja treenatun & hyvän näköinen kroppa ovat varmaankin niitä juttuja mitä useimmat lajilta hakee. Tossa aiemmin tuli kommenttia siihen suuntaan, että jos kritisoi eilistä dokkaria niin miksi edes käy pakkotoiston sivuilla? Minä ainakin haen treenivinkkejä ja ravintotietoutta.. ja muutenkin nää on helkutin hyvät sivut. Mutta eilinen dokkari kyllä herätti negatiivisia ajatuksia.. Jotenkin se tyttö oli säälittävä. Päättäväisyyttä ja päämäärätietoisuutta kyllä näytti löytyvän, mutta löytyyhän noita anorektikoiltakin. ehkä olen vain niin tiukkapipo että en näe mitään ihannoitavaa mömmöjen käytössä.. ja ymmärsin täysillä dokkarin vanhempien fiilikset. En minäkään toivoisi että tyttäreni höyrähtäisi hommaan niin että muuttuisi mieheksi. Tai poikani alkaisi piikittämään itseään isompien lihojen toivossa.

 

[HC76]

Onpa taas keskustelua kaikesta muusta kun itse asiasta. Eli sen muijan kropasta. Olihan sillä lihasta ihan vidusti! Mun mielestä näytti paljon paremmalta kuin esim. sen ensimmäisen kisan voittaja. Toisaalta enhän mä näistä asioista oikeen mitään tajuakkaan :D

Sen kinttujahan ne tuomarit olivat moittineet. Yläkroppa kyllä rokkas!

 

[Konna]

Joanna oli kyllä hyvän näköinen vielä kaksikymppisenä niiden vanhojen pätkien perusteella.

En mä tuota nykykuntoakaan huonon näköisenä pidä, lienen ajan mittaan turtunut naisbodareihin. Toki silarit oli luonnottomat ja teki hallaa yleisvaikutelmalle. Kasvoistaan nyt ei suuri osa naisista erityisen hehkeitä ole muutenkaan ja tuo ääni... no on noita viskibassoemäntiä taviksissakin.

Tietääkö joku, miltä nainen ilman steroidien käyttöä kisakunnossa (vaikka sitten ilman hiuksia ja meikkejä) voi näyttää treenattuaan ilman kuukautisia toista kymmentä vuotta rasvoissa, jotka on kympin tai alle? Vielä kun siihen laitetaan päälle luonnollisesti korkeat testotasot. Veikkaisin, että ei kovinkaan naiselliselta perinteisestä näkökulmasta.

Pitäisikö naisbodareille teidän mielestä asettaa jokin maksimitestoraja, joka karsisi nämä luonnolliset "friikit" pois joukosta? Samalla voisi asettaa rasvojen minimiksi 18 %, jotta täyttää kaikki perinteiset naiselliset tunnusmerkit ja pystyy toimimaan lapsentekokoneena.

Miettikää nyt vähän.

EDIT: Ja tämä julkinen dissaus ei kuulu IMO Suomen Johtavalle Voimailufoorumille, jos tuomarit eivät sitten anna esim. arpisen naaman vaikuttaa pisteisiin alentavasti. Kehonrakennusmielessä heikkouksista keskusteleminen ja niiden analysoiminen taas kuuluu.