No jospa tiedän, että se on muutakin... En kehunut vaan kommentoin sitä kun joidenkin mielestä lehden nimen takia se puhuu aina paskaa. Aina vedotaan, että mv lehti ja lähdekritiikki. Jokainen voi senkin lehden jutut tarkistaa, pitääkö paikkansa vai ei
Pointti oli se, että jos olisi totellut normaalisti poliisin käskyä joka teki työtään, niin tämäkin ikävä tapahtuma olisi ollut vältettävissä ja sen jälkiseuraukset, jotka vain lisäävät rasismia. Tuo poliisi toimi väärin siitä kaikki ollaan samaa mieltä.
Mun silmään se näytti siltä että sä sait aikaan vaikutelman että käytät tuon kuolleen tuon kaverin päihdeongelmaa lyömäaseena sitä itseään vastaan, siis ilman että tarkoitit niin. Sen takia lähdin kommentoimaan asiaa kun olin täysin varma että siitä ei ole kyse vaikka sen olisi voinut niin tulkita.
Kiitos! Motivaatio on samaa luokkaa, kun ennen kehonisojaTsemppiä politikointiin Marko, kun paneudut samalla pieteetillä tähän, kuin aikanaan bodaukseen niin hyvin menee. Istumalihakset on varmasti jo kunnossa
Ok. Kiitos. Aina ei osaa avata mitä tarkoittaa. Rakentava kritiikki on tärkeää.Mun silmään se näytti siltä että sä sait aikaan vaikutelman että käytät tuon kuolleen tuon kaverin päihdeongelmaa lyömäaseena sitä itseään vastaan, siis ilman että tarkoitit niin. Sen takia lähdin kommentoimaan asiaa kun olin täysin varma että siitä ei ole kyse vaikka sen olisi voinut niin tulkita.
Jos en olisi yhtään tuttu sun jutustelulle niin oisin saattanut itse tulkita tuon postauksen juuri tuolla tavalla väärin.
Minä nyt olen viimeinen, joka voi jonku päihdekäyttöä arvostella.Mun silmään se näytti siltä että sä sait aikaan vaikutelman että käytät tuon kuolleen tuon kaverin päihdeongelmaa lyömäaseena sitä itseään vastaan, siis ilman että tarkoitit niin. Sen takia lähdin kommentoimaan asiaa kun olin täysin varma että siitä ei ole kyse vaikka sen olisi voinut niin tulkita.
Jos en olisi yhtään tuttu sun jutustelulle niin oisin saattanut itse tulkita tuon postauksen juuri tuolla tavalla väärin.
En nyt halua vittuilla sen kummemmin mutta miksi pari vuotta sitten esim. menit iltalehden pitkään päivärinnan haastatteluun jos tämä media "valehtelee" koko ajan?
Heh, en yritä leikkiä besserwisseriä tms. Toi pikkujuttu vaan sattui osumaan silmään kun aihe mennyt vähän politikoinnin puoleen ja nykyään some-aikana just tälläisiin pikku yksityiskohtiin jäädään jumiin ja tuodaan varmasti jossain vaiheessa esiin. Pahimmallaan voidaan saada kunnon lynkkausmeininki päälle kun väkisin irrotetaan sanoja asiayhteydestä ja tulkitaan tahallaan väärin.
Nyt en ihan ymmärrä kysymystä..? Menin kun pyydettiin ja menisin edelleen.
Kiitos!Heh, en yritä leikkiä besserwisseriä tms. Toi pikkujuttu vaan sattui osumaan silmään kun aihe mennyt vähän politikoinnin puoleen ja nykyään some-aikana just tälläisiin pikku yksityiskohtiin jäädään jumiin ja tuodaan varmasti jossain vaiheessa esiin. Pahimmallaan voidaan saada kunnon lynkkausmeininki päälle kun väkisin irrotetaan sanoja asiayhteydestä ja tulkitaan tahallaan väärin.
Tsemppiä sulle uuden aluevaltauksen kanssa ja parasta mahdollista onnea.
Joo, ei paljon auta vaikka täällä meillä lopetettas autoilu jne kokonaan. On tuo surullista noissa kehitysmaissa tuo homma.
Joo hieman rajusti sanottu koko ajan valehtelee.
Jos aihe on ihan tuntematon niin googlettele vaikka Turun puukotuksen aikaiset jutut ensi alkuun. Siellä oli kaikkea lähtien siitä kuinka vain mamut auttoivat ja sitten muussa mediassa oli vähän eri kuvat siitä mamujen "auttamisesta" :D
Jotenkin haiskahtaa kliseiseltä not in my backyard ilmiöltä. Ainoa joka tätä halusi oli Sipilä, joka myös kaikessa hiljaisuudessa pyörsi puheensa. 
joo toihan on ihan tiedetty juttu että suurin osa toimittajista on vasemmalta ja ylekin on sinnepäin kallellaan. mutta ehkä entisessä sanomalehtimediassa kaikilla oli omat kanavansa ja puolueellisuus oli tasapuolisempaa. tietty maahanmuuton nousu niin vahvasti esille sekoittanut pakkaa. ja onhan se totta että selkeän kriittisiä kannanottoja mamuja kohtaan ei tule valtamediassa juuri vastaan.Jos aihe on ihan tuntematon niin googlettele vaikka Turun puukotuksen aikaiset jutut ensi alkuun. Siellä oli kaikkea lähtien siitä kuinka vain mamut auttoivat ja sitten muussa mediassa oli vähän eri kuvat siitä mamujen "auttamisesta" :D
Mikä oli lopputulos, siirryttiin hokemaan ei saa antaa pelolle valtaa ja koko uutisointi lakaistiin maton alle.
Enkä mä tiedä mikä puolue on hyvä, jokainen on enemmän tai vähemmän mätä. Vihreät pitivät suurta ääntä kuinka omia ei saa suosia, no mitä teki ohisalo? Tai iiris Suomela, jonka suurin saavutus on mielensä pahoittaminen erinäisistä asioista ensimmäisestä päivästä lähtien. Sitten eräällä tummalla miehellä meni osoitteet, sairaslomat ja muutama muukin juttu sekaisin, kuten voitko nostaa palkkioita säätiöstä jonka lähipiiriin kuulut ja jättää tämän ilmoittamatta. Lopuksi todettiin, että en yhtään tajunnut mitä tein ja homma oli siinä. Näistä ja muiden kuin persujen toilailuista pidetään kummallisen vähän ääntä, samaan aikaan kun Hakkaraisen juopottelu nostetaan esiin joka ikisessä välissä.
En arvosta yhtään enempää sitäkään ja samaa sekoilua löytyy joka puolueesta. Jännä vain että esimerkiksi Al Taee sai täysin anteeksi omat tekonsa, kun taas persuilla mitä tahansa vastaavaa liikettä olisi rummutettu loputtomiin. Näitä esimerkkejä on loputtomiin ja harva poliitikko omaa minkäänlaista selkärankaa. Keskustakin seilaa mamukannassaan laidasta laitaan. Sipilä rakasti maahanmuuttoa ja samoilla linjoilla on Saarikko. Kulmuni taas haluaisi rajoittaa haittamaahanmuuttoa, joten kummasti sielläkin linjat ovat ristissä.
Mutta vähän asiaan tämän pakollisen oksentaminen jälkeen. Toimittajien puoluekantoja ja niiden vaikutusta sisältöön on tutkittu. Valtaosa toimittajista punavihreitä, niin ei tarvitse paljoa sisällöstä yllättyä. Lähteet jutulle tekstin lopussa.
Toimittaja – Liberalismiwiki
liberalismi.net