Ylioppilaskirjoitukset kevät 2008

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tapsu-
  • Aloitettu Aloitettu
1, 3 ja 5 vastasin, muuten tuntui menneen ihan hyvin paitsi 3. ei tullut mitään, jotain vaan pulputin että saan edes sen ensimmäisen sivun täyteen :)
Jaksoin oikeen tarkistaakkin
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No siis siinähän luki et tutki Argumentaatiota: Mitä x väittää ja miten x perustelee?
se on aiheen ohi, jos rupeet selittelee jotai retorisii keinoij ja sen vakuuttavuudesta. Ei kysytty tässä. Näin ymmärtäisin sen..
 
Ei tietenkään retoriikkaa siihen isketä, puhuinkin nyt argumentaatiokeinoista...
 
Elel sanoi:
Ei tietenkään retoriikkaa siihen isketä, puhuinkin nyt argumentaatiokeinoista...
Click to expand...

No kerro minulle, missä siinä kysyttiin Argumentaatiosta :). Ja onhan retoriikka osa argumentaatiota ja se kuuluisi kyllä iskeä, jos olisi tehtävänanto ollut ''erittele tekstin argumentaatiota''
 
Just, varmaan aika perseelleen meni.

Vastasin 1,4 ja 5. Aikaa meni 6 tuntia, ja älytön kiire meinas tullu. Vastasin siihen vitun Punahilkkaan(1 tehtävä) viimesenä, ja maksimissaan 2 pistettä tulee ehkä siitä. Näin jälkikäteen se 1. ois just ollu ehkä koko satsin helpoin tehtävä, mutta ei vaan pää toiminu.
 
Jaa-a... 1,4 ja 5 oli munkin valinta. Varmaan se yleisin rivi. :D

Viime vuonna oli kertojasta, joten sen nyt arvasinkin, ettei sitä tule. Viime vuonna taas ei ollu runoa, ja aika varma olin, että sellainen tällä kerralla olisi. Siispä mietin, mitä muita tärkeitä asioita on olemassa. Tuon retoriikan ja argumentaation juurikin parhaiten opettelin, ja kappas vain molemmat oli kokeessa! :dance:

Se miten itse ymmärsin vitosen:
- Alkukappaleessa kerroin lyhyesti, mitä ne väitti eli sen, että susia on liikaa ja että MMM:n suurpetopolitiikka kusee.
- Käsittelykappaleissa sitten esittelin herrojen käyttämiä argumentaatiokeinoja esim. vetoaminen uutisiin, auktoriteettiin, yleisiin havaintoihin, tunteisiin, yleiseen mielipiteeseen jne. Kunkin keinon osoitin tekstistä, ettei jää vain heitoksi väitteet.

Nelosen tein samalla kaavalla, mutta alkukappaleessa vain mainitsin sen, että artikkeli tukeutuu vahvasti retorisiin keinoihin huolimatta siitä, että argumentaatiotakin tekstissä on.

Sanotaan, että tavotteet on siellä 4-6p kustakin vastauksesta.
 
Sekin vähän jäi vituttamaan, ettei tänä vuonna ollu ollenkaan semmosta selvää tuottotehtävää. Eli jonkun uutisen, kirjeen yms. kirjottamista jonkun jutun pohjalta.
 
Häiskä. sanoi:
....


Se miten itse ymmärsin vitosen:
- Alkukappaleessa kerroin lyhyesti, mitä ne väitti eli sen, että susia on liikaa ja että MMM:n suurpetopolitiikka kusee.
- Käsittelykappaleissa sitten esittelin herrojen käyttämiä argumentaatiokeinoja esim. vetoaminen uutisiin, auktoriteettiin, yleisiin havaintoihin, tunteisiin, yleiseen mielipiteeseen jne. Kunkin keinon osoitin tekstistä, ettei jää vain heitoksi väitteet.

Nelosen tein samalla kaavalla, mutta alkukappaleessa vain mainitsin sen, että artikkeli tukeutuu vahvasti retorisiin keinoihin huolimatta siitä, että argumentaatiotakin tekstissä on.

Sanotaan, että tavotteet on siellä 4-6p kustakin vastauksesta.
Click to expand...

Tota muistaakos joku kuinka se vitosen kysymys meni sanatarkasti. Tekstitaidon vastauksissa ku sanatarkka kysymyksen lukeminen on hyvi olellista.
 
Kyl oli jotenkin... susi koe. Hukkareissu. Hehee. No joo. Tein nelosen ja vitosen ja (oikosulku, ei muista numeroa) sen missä piti runon rakennetta sörkkiä. Tuntuu että meni hyvin, mutta ylimääräistä sotkua varmaan tuli liikaa. Kattoo kuinka paljon sakotetaan. Äikkä on miulla kuitenkin hiton vahva, että harmittaa jos menee huonommin kuin harjotukset.

Miulla on tiistaina ruotsin vakioveikkaus edessä.
 
Mayflower sanoi:
Kyl oli jotenkin... susi koe. Hukkareissu. Hehee. No joo. Tein nelosen ja vitosen ja (oikosulku, ei muista numeroa) sen missä piti runon rakennetta sörkkiä. Tuntuu että meni hyvin, mutta ylimääräistä sotkua varmaan tuli liikaa. Kattoo kuinka paljon sakotetaan. Äikkä on miulla kuitenkin hiton vahva, että harmittaa jos menee huonommin kuin harjotukset.

Miulla on tiistaina ruotsin vakioveikkaus edessä.
Click to expand...

Vieläkin mayflower jaksaa riehua :)

Tein 1, 4 ja 5 . Ei ollut hirveen paha, mutta kun tein ykkösen vikana ja pää meni ihan lukkoon ja sönkötin niin hirveetä paskaa että huh huh. Saas nähdä miten kävi, mutta jotenkin mulle on ihan sama miten toi meni ;) . Kyllä susihukka perii.

Taidan lähteä rentoutumaan salille ja lenkille.
 
Vitosessa kysyttiin "mitä väittävät ja miten perustelevat." Taisin tehä 1. 3. ja 5. eli runotekstilajihässäkän, suden merkityksen runossa ja sadussa ja sit ton esitys eduskunnan puhemiehelle ja silleen.

4.5h kohdalla oli pakko lähtee kiitämään kun 3. vastaus oli valmis ja maistui todella paskalta. Noh eka kerta ikinä kun tekstitaidon tehtäviä edes tein. Toivottavasti yli-ikäiset comebackiä tekevät drop-outit sais jotain tasoitusta :P

Jos sais jotain 6-10 pistettä yhteensä oisin ihan tyytyväinen :)
 
quaz sanoi:
Vitosessa kysyttiin "mitä väittävät ja miten perustelevat." Taisin tehä 1. 3. ja 5. eli runotekstilajihässäkän, suden merkityksen runossa ja sadussa ja sit ton esitys eduskunnan puhemiehelle ja silleen.
Click to expand...

Samat tehtävät tein. 3½h jälkeen alko vituttaa aika lailla kun 5 viikkoa kestänyt yskä ei tälläkään reissulla antanu periks.. Surkeeta tekstiä varmasti tuli kun ei voinu keskittyy kunnolla. Jos jokaisesta tulis 2pojoo oisin tyytyväinen.
 
Rauhoittukaa, tosi pelit alkaa vasta sen teurastajan lätsän saamisen jälkeen. Puolet ikäluokasta saa sen kuitenkin. Siellä salissa kun teette niitä kokeita teidän pitää ajatella että 90% siitä porukasta on voitettava jos aikoo pärjätä elämässä.
 
eikö retoriikka ja argumentointi mee kumminki sillai semisti yks yhteen?

Just siin vitos tehtäväs heitin jotai sellast et ku niiden susien takia pienet lapset on vaarassa ja ne tarvii koulukyytii ni sil haettii vähä myötätuntoa..

Ja siinä ku puhuttiin jotain "Brysselissä istuvasta ministeristä, joka ei tiedä yhtään mitään Suomen oloista", ni laitoin et se oli yleistys ja samal sellanen hauska letkautus mil pilkattii sitä nykyistä susi lakia..

Ja siinä alussa ku oli niitä sitaatteja "Susi tappanut peuran Kuusamossa" Ni laitoin jotain et viittaukset muitte lehtien uutisiotsikkoihin luo sellast luotettavutta ja sitoo sen tähä päivää..

Siinä ihan lopussa pohdittiin jotain, että onko suden henki ihmistä arvokkaampi ni pistin jotai etiikkaa kehiin siin vaihees..

Joo mitä mä jauhan ku saan noista aina max 3 pistettä...
 
Kyllä ne mun mielestä niillä argumentointikeinoilla niitä juttuja perusteli :) Argumentaatiotahan siinä pyydettiin erittelemään.
 
E: ei yhtään mitään. Ei kiinnosta enää.
 
Joo perseestähän tuo koe oli. Unohin ottaa vielä eväätki mukaan niin meinas pikkusen hajota naama ku tommonen susikoe lyödään naaman eteen ja nälkäkin tuli. Tehtäviin 1,3,5 vastasin. Vitosen tehtävananto taisi olla "Tutki argumentaatiota. Mitä henkilöt väittävät ja miten he perustelevat väitteensä". Onneksi maanantaina on enkun kuuntelu niin sen pitäis olla helppo lätty. Tässä pitäis alkaa valmistautuun matikan, fysiikan ja kemian kirjotuksiin, joten mukavaa pikku puuhaa riittää tähän kevään alkuun.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom