Ylioppilaskirjoitukset kevät 2008

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tapsu-
  • Aloitettu Aloitettu
Kuinkakohan paljon koululla on vaikutusta tuloksiin? Tuntuu että nämä parhaimmat tulevat lähes poikkeuksetta stadista jostain arvostetuista kouluista. Itse muistelisin saiko edes kukaan omana vuonna laudaturia mun koulussa.. vaikka ihan hyvä koulu olikin.

Btw, "hokipelaajien paratiisista", eli Espoonlahden lukiosta kirjoitettiin tuossa muutamat vuodet taaksepäin enemmän älliä kuin ressusta :hyvä:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jooh, nimi oli kuitenkin lehessä. Tuloksista ei oo mitään tietoo.

Vähän ihmetyttää tää hirvee hehkutus vaikka tässä yheksän L:n oppilaasta... Onhan se tietty kova juttu, ja voi sitten patsastella niillä tuloksissa sukulaisille. Ja opiskelemaan pääsee varmaan mihin ikinä haluaa. Mutta mitähän mahtaa kuulua tämmösille henkilöille 10-20 vuoden päästä? Onkohan elämä yhtään onnellisempaa, vai samaa paskaa kun muilla?

T. Ylioppilas, joka kirjoitti vissiin aika paskan rivin.
 
Ei ihan kauheesti oo näistä papereista apua.. :D

Toivottavasti myös ihmiset jotka itkevät LEEEM rivejään tajuavat tämän myös. Tulipa tääkii ylihypetetty sirkus koettua ja nimi löytyi lehdestä. :rock:

Tänään sen kunniaksi vähän kuppia :kippis1:
 
Ressun kermaperseet ne tänne kirjoittelee tuloksiaan. Mutulla yleensä perusjengissä on se yksi hikari joka takoo älliä peukku perseessä, muut ottaa niitä b-c-m tason arvosanoja. Mua on aina ärsyttänyt suunnattomasti tää ylioppilaiden spekulointi, että "enkku m, piste e:stä, Ruåtsi c, kolme pistettä m:stä" jne. Mitä vittua, arvosana on se mikä on eikä ole minkään näköistä merkitystä montako pistettä se jäi. Ihme selittelyä. Lisäksi vituttaa hajoilu jostain eeeemm sarjasta, mitä joskus näkee. Meidän koulussa sai äikän stipendin 87 pisteellä ja älliä kirjotettiin vissiin kolme, kaikki samalta tyypiltä.:D
Mua vituttaa ku matikka jäi 40 pistettä L:stä!
 
Jooh, nimi oli kuitenkin lehessä. Tuloksista ei oo mitään tietoo.

Vähän ihmetyttää tää hirvee hehkutus vaikka tässä yheksän L:n oppilaasta... Onhan se tietty kova juttu, ja voi sitten patsastella niillä tuloksissa sukulaisille. Ja opiskelemaan pääsee varmaan mihin ikinä haluaa. Mutta mitähän mahtaa kuulua tämmösille henkilöille 10-20 vuoden päästä? Onkohan elämä yhtään onnellisempaa, vai samaa paskaa kun muilla?

T. Ylioppilas, joka kirjoitti vissiin aika paskan rivin.
No olisin mä ainaki ite aika ylpee yhdeksästä ällästä. Ite kirjotin viimevuonna viis ainetta, eikä yhtään ällää. Ällä ei oo ees sama asia, ku vaikka kymppi kokeesta vaan se tarkottaa sitä, että kuulut sen vuositason koko maan parhaimmistoon, ja jos joku kuuluu yhdeksässä aineessa parhaimmistoon, onhan se jo aika kova saavutus?
 
Onhan tuo 9 ällää kiistatta ilmiömäinen saavutus ja hatunnosto sille, mutta käytännössä yo-todistuksellakaan ei paljoa tee sen jälkeen, kun on mieleiselleen linjalle päässyt opiskelemaan. Aika harvaan paikkaan vaaditaan yhdeksää ällää... :rolleyes:

Piti oikeen googlella katsoa, että mikä ihme tämä Ressun lukio on, kun siitä noin jauhetaan. Tämä 9 ällän oppilas taisi tulla nyt Suomalaisesta Yhteiskoulusta (SYK) - yksityinen koulu, jossa kävin muutama kuukausi sitten vierailulla fysiikkakilpailun yhteydessä.

Mulle tuli aikoinaan kutsuja johonkin Piin matikkalukioon ja Otavan vastaavaan lukioon kans matematiikkakilpailujen perusteella. En halunnut lähteä mihinkään nörttilään, ja siksi hain täällä Rovaniemellä Lyseonpuiston lukioon. En sitten tiedä, onko kyseiset koulut nörttilöitä, mutta lyskalla on ainakin ollut hauskaa nämä kolme vuotta, ja tulokset ovat hyviä, vaikka en mihinkään matikkakouluun lähtenytkään. En kadu päätöstäni pätkääkään.
 
Tuo 9L ylioppilashan oli kirjoittanut suht "helppoja" aineita, niinkuin esim. pieniä kieliä ja terveystiedon. Kertoo kyllä jotain, että kirjoitti lyhyen matikan... Ja selvähän se on, että ei tollaset ole koko keväänä mitään muuta tehneet kuin lukeneet...

T: Katkera 1L YO viime keväältä :D
 
ai terveystiedonkin voi nykyään kirjoittaa? hahah no on jo aika helppo aine siinä. Totta on kyllä ettei tuolla yo-tutkinnolla nykyään tee enää mitään. Toki voi olla jtn apua kun haet opiskelemaan, mutta ellet ole kirjoittanut niitä e-l kaikista aineista, ei sillä ole mitään merkitystä esim yliopistolle haettaessa.
 
ai terveystiedonkin voi nykyään kirjoittaa? hahah no on jo aika helppo aine siinä.

No totta, mutta kun ne kokelaittein pistemäärät asetetaan kuitenkin Gaussin käyrälle, niin terveystiedon koe on suhteellisesti aika vaikea, sillä kyllä jokainen osaa vastata terskan kysymyksiin, jonka myötä niihin L:n suorituksiin vaaditaankin jo aika paljon laajempaa bonusinffoa.
 
Nimi löytyy lehdestä ja arvosanat oli sitä mitä odottelinkin.

C,C,C,C,C,L

Pienellä panostuksella oltaisiin pystytty parempaankin.
 
No totta, mutta kun ne kokelaittein pistemäärät asetetaan kuitenkin Gaussin käyrälle, niin terveystiedon koe on suhteellisesti aika vaikea, sillä kyllä jokainen osaa vastata terskan kysymyksiin, jonka myötä niihin L:n suorituksiin vaaditaankin jo aika paljon laajempaa bonusinffoa.

Jep, ja siellä kysytään tosiaan muutakin kuin "mikä ruoka on terveellistä" ja "kannattaako harrastaa liikuntaa". Esim. medikalisaatiosta tai Suomen väestön terveyseroista maantieteellisesti.
 
Kyllä varmasti muuten on muitakin vaikuttajia näiden tuloksien parantumiseen viimisen 4 vuoden aikana, ehkä yksi vois olla toi tutkinnon uudistaminen osaltaan? Tai sitten aikoinaan näistä aiheista ei vain uutisoitu niin paljoa tai ei tullut itse käytyä tälläisillä keskustelupalstoilla. Vois kyllä käydä itsekkin uusimassa joitain aineita ja katsoa onko kokeet menny jopa helpommiksi vrt. omiin aikoihin vai onko peräti vaikeammat. Itse olisin melkeenpä tuon ekan skenaarion kannalla.. :D

Ei kai tässä vain selitellä itselleen huonoa menestystä omissa ylioppilaskirjoituksissa? Kuten ketjussa jo aikasemmin mainittu, kokeen suhteellisella vaikeudella tai helppoudella ei ole merkitystä. Vain oma pistemäärä suhteessa muiden pistemäärään vaikuttaa sijoitukseen näissä peleissä. Sokeiden maassa yksisilmäinenkin on kuningas. Eli laudaturi saadakseen pitää voittaa nyt ja ikuisesti 95% muista osallistujista, ainahan voi selitellä itselleen kotona "onpa kokeet helppoja".

http://www.ylioppilastutkinto.fi/ylioppilastutkinto/info/

Hieman alempaa löytyy arvosanojen jakauma.
 
Nimi löytyi myös lehdestä, mutta tuloksia en mene hakemaan. Saa sitten katsoa todistuksesta. Ostinpas tänään sitten lakinkin
 
Toisin kuin sillä 9L luuserilla, tällä on hyviä aineita kuten matematiikka, kemia ja fysiikka. Kaiken lisäks vielä urheilija tyyppi!

Toisaalta kannattaa muistaa, että jos matikasta on vetämässä L:ää, niin yleensä sen saa fyssasta ja kemmastakin aika helposti. Eli jos jostain noista tulee L, niin yleensä muistakin... Vanhassa systeemissä sai olla aika sankari, jos ei fyssaa ja kemmaa kirjoittamalla saanut L:ää, koska näissä täysien pisteiden saaminen tehtävistä oli helppoa suhteessa esseisiin ja yhdistämällä löytyi näistä kokeista helposti se kahdeksan helppoa tehtävää (olettaen, että oli matikkapäätä).

Olin toisaalta odottanut, että fyssassa ja kemmassa L:n saaminen olisi vaikeutunut ainereaalin myötä, mutta onneksi Suomessa on iso määrä sellaisia lääkikseen haluavia, joilta puuttuvat matemaattiset lahjat ja jotka lääkiksen pääsykokeen takia kirjoittavat nämä aineet ja siksi pitävät L:n saamisen edelleen suht helppona...

Luulisin, että näitä todella monen laudaturin saajia alkaisi tulla lisää, koska tosiaan ei ole kovin ihmeellinen suoritus vetästä laudaturit fyssasta, kemmasta, bilsasta ja mantsasta. Ainakin omalla kohdallani oli lukion kurssien sisältö näissä aineissa tullut luettua omatoimisesti jo lähes ennen lukioon tuloa ja samoin monen tutun kohdalla. Vanhassa systeemissä näistä sai tosin vain sen yhden L:n. Toki, jos niihin ennätyksiin haluaa, niin täytyy kielistäkin vetäistä ne laudaturit. Tuolle nostan ainakin itse enemmänkin hattua, koska kieliä ei tietääkseni kukaan opi itsestään toisin kuin monet kyllä sen lukion pitkän kurssin verran matikkaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom