- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 870
- Ikä
- 52
Nyt tapahtuvan ja kovasti kiihtyvän de-dollarisaation syyt ja seuraukset.
"Miksi de-dollarisaationa tunnettu lumipalloefekti lähti liikkeelle?
Keskustelussa länsimaisten Venäjän vastaisten pakotteiden hyödyllisyydestä niiden tärkeimpään tekijään on kiinnitetty vähiten huomiotta. Sanktiojärjestelmä koostuu enimmäkseen aiemmin käyttöön otetuista rajoituksista, kuten vientikielloista ja tiettyjen varojen jäädyttämisestä. Jopa useiden venäläisten pankkien kiistanalainen sulkeminen tärkeimmästä kansainvälisestä pankkiviestijärjestelmästä SWIFT:stä ei ollut poikkeuksellinen, sillä sitä on jo käytetty Irania vastaan.
Mutta Venäjän noin 300 miljardin dollarin – noin puolet sen kokonaisvarannoista – valuuttavarannon jäädyttäminen oli merkittävintä. Vaikka Yhdysvallat oli käyttäytynyt samalla tavalla Afganistanin, Iranin, Syyrian ja Venezuelan kanssa, mikään näistä kohteista ei ollut yhtä voimakas kuin Venäjä: mutta yksikään näistä kohteista ei ollut läheskään yhtä voimakas kuin Venäjä, joka on G20-ryhmän jäsen ja maailman suurin ydinasevalta. Samoin yksikään niistä 63 keskuspankista, jotka ovat Baselin Kansainvälisen järjestelypankin (BIS) jäseniä – joka tunnetaan keskuspankkien keskuspankkina – ei ollut koskaan ollut taloudellisten pakotteiden kohteena, ei edes toisen maailmansodan aikana.
Tuolloin päätös sai suhteellisen vähän huomiota. Tulevat historioitsijat tulevat pitämään sitä kuitenkin laukaisijana, joka käynnisti yhden historian suurimmista lumipalloefekteistä, joka nyt uhkaa Amerikan imperiumin perustuksia.
Meidän fiat-rahan aikakaudellamme varantoja ei pidetä fyysisinä dollareina (tai muina valuuttoina), jotka on kätketty ulkomaisten keskuspankkien holveihin. Ne ovat pelkkiä velkakirjoja - luottoja, jotka on kirjattu Federal Reserven ja muiden keskuspankkien kirjanpitoon. Valtioiden välisissä suhteissa, aivan kuten yksityishenkilöiden tai yritysten ja liikepankkien välisissä suhteissa, luottamus on siksi perustavanlaatuista: aivan kuten et ikinä tallettaisi palkkaasi pankkiin, jos sinulla olisi pienintäkään pelkoa, että se saattaa jäädyttää tai takavarikoida rahasi, niin yksikään valtio ei halua pitää hallussaan varantoja, jotka voidaan napata pois milloin tahansa.
Tämä liike loukkasi siis lähes pyhää periaatetta: kansainvälisten varantojen neutraaliutta. Viesti oli selvä: tästä lähtien Yhdysvallat ei rajoitu mihinkään rangaistakseen maita, jotka poikkeavat linjasta tai uhmaavat määräyksiä. Ja jos näin saattoi käydä Venäjälle, suurvallalle, jonka keskuspankkivarannot olivat suurimmaksi osaksi länteen suuntautuvasta myynnistä saatuja tuloja, niin näin saattaa käydä kenelle tahansa .
Kuten Wolfgang Münchau kirjoitti, USA oli "tehnyt suurimman uhkapeliliikkeen taloudellisen sodankäynnin historiassa" ottamalla kansainväliset varannot aseeksi. Hän totesi, että yhdellä iskulla Yhdysvallat oli "heikentänyt luottamusta Yhdysvaltain dollariin maailman tärkeimpänä varantovaluuttana" ja rohkaissut Kiinaa ja Venäjää "ohittamaan läntisen rahoitusinfrastruktuurin". Muiden kuin länsimaiden – erityisesti Kiinan, joka on ollut voimakkaasti sidoksissa yhdysvaltalaisiin omaisuuseriin – irtautuminen dollarista ja yleisemmin USA:n johtamasta kansainvälisestä raha- ja rahoitusjärjestelmästä sai äkillisen irrottautumisen luonteen.
Will America win from de-dollarisation? The power of other local currencies is growing. By Thomas Fazi 24.4.2023"
https://unherd.com/…/will-america-win-from-de-dollarisation/
"Miksi de-dollarisaationa tunnettu lumipalloefekti lähti liikkeelle?
Keskustelussa länsimaisten Venäjän vastaisten pakotteiden hyödyllisyydestä niiden tärkeimpään tekijään on kiinnitetty vähiten huomiotta. Sanktiojärjestelmä koostuu enimmäkseen aiemmin käyttöön otetuista rajoituksista, kuten vientikielloista ja tiettyjen varojen jäädyttämisestä. Jopa useiden venäläisten pankkien kiistanalainen sulkeminen tärkeimmästä kansainvälisestä pankkiviestijärjestelmästä SWIFT:stä ei ollut poikkeuksellinen, sillä sitä on jo käytetty Irania vastaan.
Mutta Venäjän noin 300 miljardin dollarin – noin puolet sen kokonaisvarannoista – valuuttavarannon jäädyttäminen oli merkittävintä. Vaikka Yhdysvallat oli käyttäytynyt samalla tavalla Afganistanin, Iranin, Syyrian ja Venezuelan kanssa, mikään näistä kohteista ei ollut yhtä voimakas kuin Venäjä: mutta yksikään näistä kohteista ei ollut läheskään yhtä voimakas kuin Venäjä, joka on G20-ryhmän jäsen ja maailman suurin ydinasevalta. Samoin yksikään niistä 63 keskuspankista, jotka ovat Baselin Kansainvälisen järjestelypankin (BIS) jäseniä – joka tunnetaan keskuspankkien keskuspankkina – ei ollut koskaan ollut taloudellisten pakotteiden kohteena, ei edes toisen maailmansodan aikana.
Tuolloin päätös sai suhteellisen vähän huomiota. Tulevat historioitsijat tulevat pitämään sitä kuitenkin laukaisijana, joka käynnisti yhden historian suurimmista lumipalloefekteistä, joka nyt uhkaa Amerikan imperiumin perustuksia.
Meidän fiat-rahan aikakaudellamme varantoja ei pidetä fyysisinä dollareina (tai muina valuuttoina), jotka on kätketty ulkomaisten keskuspankkien holveihin. Ne ovat pelkkiä velkakirjoja - luottoja, jotka on kirjattu Federal Reserven ja muiden keskuspankkien kirjanpitoon. Valtioiden välisissä suhteissa, aivan kuten yksityishenkilöiden tai yritysten ja liikepankkien välisissä suhteissa, luottamus on siksi perustavanlaatuista: aivan kuten et ikinä tallettaisi palkkaasi pankkiin, jos sinulla olisi pienintäkään pelkoa, että se saattaa jäädyttää tai takavarikoida rahasi, niin yksikään valtio ei halua pitää hallussaan varantoja, jotka voidaan napata pois milloin tahansa.
Tämä liike loukkasi siis lähes pyhää periaatetta: kansainvälisten varantojen neutraaliutta. Viesti oli selvä: tästä lähtien Yhdysvallat ei rajoitu mihinkään rangaistakseen maita, jotka poikkeavat linjasta tai uhmaavat määräyksiä. Ja jos näin saattoi käydä Venäjälle, suurvallalle, jonka keskuspankkivarannot olivat suurimmaksi osaksi länteen suuntautuvasta myynnistä saatuja tuloja, niin näin saattaa käydä kenelle tahansa .
Kuten Wolfgang Münchau kirjoitti, USA oli "tehnyt suurimman uhkapeliliikkeen taloudellisen sodankäynnin historiassa" ottamalla kansainväliset varannot aseeksi. Hän totesi, että yhdellä iskulla Yhdysvallat oli "heikentänyt luottamusta Yhdysvaltain dollariin maailman tärkeimpänä varantovaluuttana" ja rohkaissut Kiinaa ja Venäjää "ohittamaan läntisen rahoitusinfrastruktuurin". Muiden kuin länsimaiden – erityisesti Kiinan, joka on ollut voimakkaasti sidoksissa yhdysvaltalaisiin omaisuuseriin – irtautuminen dollarista ja yleisemmin USA:n johtamasta kansainvälisestä raha- ja rahoitusjärjestelmästä sai äkillisen irrottautumisen luonteen.
Will America win from de-dollarisation? The power of other local currencies is growing. By Thomas Fazi 24.4.2023"
https://unherd.com/…/will-america-win-from-de-dollarisation/
/img-s3.ilcdn.fi/5825efe3cf702586399c1bd64f09b0a8a08c99311a6140f6bb3da50c7d5acfbc.jpg)
