Yleinen maailmantalous/politiikkaketju

Iltalehdessa taas joku Twitterissä inflaation "kieli poskessa" ennustanut ekonomisti tietää nyt sanoa, että inflaatio ei johtuisi löysästä rahapolitiikasta. Tämä on ihan naurettavaa, miten vieläkin jaksetaan keksiä muita syitä. Energianhinnan piti olla syy inflaatioon, mutta nyt energianhinta on laskenut ja inflaatio on silti noussut. Oikea syy on koko ajan ollut löysä rahapolitiikka.



https://www.iltalehti.fi/talous/a/a55ba600-798e-4843-93f8-e967713e8d01

Kyllä se niin vaan on että kaikki toimittajat Saksassa joilta ostamme tavarat ovat tehneet ennätyshinnankorotukset vielä tämänkin vuoden alussa ja perustelleet raaka-aineiden hinnannousulla, sekä ennenkaikkea energian hinnannousulla. Löysä rahapolitiikka aiheutti kysyntäpiikkiä ja toimitusvaikeuksia, mutta tämä loppui jo alkukeväällä 2022. 2021 aikana tilatuista riveistä saattoi 20% olla ei-oota, mutta nyt kaikki tullut normaalisti jo vuoden ajan.
Täällä Euroopassa ei olla jaettu ylimääräisiä touhutonneja kansalaisille mitä Biden teki vielä aivan liian pitkään. En sanonetteikö löysä rahapolitiikka ole tähän kaikkeen vaikuttanut, mutta kyllä energia on ajanut hintoja ylös, eihän tästä ole 1,5 kk kun maksoin itsekin tonnin sähkölaskun. Firmassa all time high sähkölasku maksettiin pari viikkoa sitten pois. Toivotaan että homma rauhoittuu nyt ja energian hinta vakautuu.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pohjainflaatio on myös noussut, vaikka siitä on siivottu pois energian vaikutus. Eli kyllä tässä nyt vaan on kyse siitä, että maksetaan laskua löysästä rahapolitiikasta.

Helmikuussa kokonaisinflaatio euroalueella hidastui ennakkotietojen mukaan aavistuksen 8,5 prosenttiin, mutta pohjainflaatio kiihtyi 5,6 prosenttiin. Pohjainflaatio ei ole koskaan aikaisemmin ollut yhtä nopeaa.

Pohjainflaatio on tärkeä mittari siksi, että siitä on poistettu herkästi muuttuvien energian ja elintarvikkeiden vaikutus kuluttajahintoihin. Se myös mittaa paremmin kuluttajahintojen kallistumisen laaja-alaisuutta ja pidemmän aikavälin inflaatiopaineita.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009456889.html
 
Pohjainflaatio on myös noussut, vaikka siitä on siivottu pois energian vaikutus. Eli kyllä tässä nyt vaan on kyse siitä, että maksetaan laskua löysästä rahapolitiikasta.



https://www.hs.fi/talous/art-2000009456889.html

Siivottu pois energian suora vaikutus. Energia vaikuttaa ihan kaikkeen kuljetus, varastointi, myymälät, tuotanto ihan kaikki tarvitsee energiaa. Ei energian vaikutusta voi siivota kokonaan pois ja puhua pohjainflaatiosta ilman energian hintaa. Energian hinta vaikuttaa banaanin hintaan kaupassa 10:llä eri tavalla.
Ja joo kyllä rahamäärän lisääminen on lisännyt inflaatiota paljon, näyttelee varmaankin suurinta osaa tässä. Inflaatio on kuitenkin reaalitalouden mitattavissa oleva asia. Hintoja nostetaan monista syistä, rahamäärän lisääminen lisännyt kysyntää, mahdollisuuksia maksaa enempi palkkaa jne. ja kaikenmaailman keinoteltavissa olevat raaka-ainehinnat menee ylös jne. Energian hinta luo kustannuksia jotka pakko viedä hintoihin ja on aika lailla asian tyvessä. Ei kait sitä muuten olisi öljystä sodittu viimeset sata vuotta demokratian puolesta.😁
 
Yllättäen suomen media on varsin hiljaa hollannin todella yllättävästä vaalituloksesta, kun uusi WEF:ää ja globalismia vastustava puolue nousi selkeään vaalivoittoon.

Vesa Raiskila:
JÄRISYTTÄVÄ VAALITULOS. Uusi Maanviljelijä-kansalaispuolue BBB, joka sai alkunsa Hollannin maaseudun asukkaiden raivosta maan hallituksen ympäristöpolitiikkaa kohtaan, nousi maakuntavaalien suurimmaksi voittajaksi. Puolueesta tuli suurin kaikissa 12:ssa maakunnassa. Äänestysprosentti oli 57,5, mikä on hollantilaisittain korkea, ilmeisesti korkein sitten vuoden 1980.
Pääministeri Mark Rutte, jonka ympäristöpolitiikka on ajanut maanviljelijöitä ahdinkoon, joutui myöntämään, että kyseessä on hyvin selvä signaali äänestäjiltä ja että hän tarvitsee lisää aikaa pohtia äänestystulosta. Rutte kuuluu "suurta nollausta" ajavan Maailman talousfoorumin (World Economic Forum) "agendakontribuuttoreihin".
BBB:n perustaja Caroline van der Plas sanoi Hollannin yleisradiolle NOS:lle: "Hollanti on selvästi osoittanut, että olemme kyllästyneet tähän politiikkaan. Kyse ei ole vain typestä, vaan kansalaisista, joita ei nähdä, ei kuunnella eikä oteta vakavasti."
En löytänyt Ylen verkkosivustolta mitään tästä Hollannin vaalien mullistavasta lopputuloksesta.
Jos uusi hollantilainen puolue pystyy tällaiseen, sama voidaan tehdä Suomessa.
Onko se selitys Ylen hiljaisuuteen?

 
5b4c4e401900002b00c65c2f.jpeg




Mikko Paunio:
Suomen toimittajat ovat poliittisia rikollisia.
Maailman lehdet KAIKKI julkaisevat toinen toistaan kovemmilla otsikoilla uutisen siitä, että Hollannissa maanviljelijöiden ja kansalaisten liitto nousi ylivoimaisesti suurimmaksi puolueeksi ja sai 15 paikkaa parlamentin ylähuoneeseen, kun pääministeri Rutten puolue sai 10 paikkaa.
Ranskan valtion France 24 kutsuu voittoa ”Hirviö” voitoksi.
Tämä pysäyttää Maailman Talousfoorumin valtapyrkimykset ja tavoitteen vähentää ruoantuotantoa Hollannissa, joka lienee suurin eläinperäisten elintarvikkeiden myyjä koko maailmassa.
Tämä Suomen meno on järkyttävää
😎



NYTIMES.COM
Dutch Pro-Farmer Party Sweeps Elections, Upsetting the Status Quo
The surprise vic
 
Jimmy Dorelta aika kova (mutta totuudenmukainen) yhteenveto niin natosta, kuin USA:sta.

https://*********.net/view?v=1727012090

Jaahas, ei sitten, Eläköön sananvapaus!
 
Vaikka kuinka pumpataan nyt pankkeihin rahaa, niin kyllä tässä taitaa nyt kylmät käydä!
Hmmm ... nytkö se sitten tapahtuu? Vaan millä perusteella?

Meinaan deep state ja great reset salaliittoteoreetikot ovat kiljuneet netissä globaalia romahdusta jo hyvinkin parikymmentä vuotta eli sen mitä intternetti on ylipäätään ollut olemassa.

Kuvakaappaukset twiiteistä on jo "last season" propagandaa. Jotain parempaa todistetta kiitos.
 
Jospa tuota keskustelua jatkaisi täällä vaaliketjun sijaan.

Markkinatalouteen perustuva kapitalismi alkaa mitä ilmeisemmin tulemaan tiensä päähän, tavalla, tai toisella. En ole (vielä) manuaalia kirjoittanut tulevasta hallintajärjestelmästä, mutta sen tiedän ettei se saa olla WEF:n haluama visio maailmasta, joka käytännössä on vain päivitetty/sovellettu versio Neuvostoliiton ja Kiinan systeemeistä, lisättynä vähän omaa esim. wokea, ilmastohumppaa yms.

Vaihtoehtoja on vain kaksi tulevassa maailmassa. Joko jenkkien tai Kiinan vetämä maailma. Minusta on selvää, että vielä meidän elinikänä tulee 3. maailmansota noiden välillä ja meidän on pakko valita puoli. Jenkit on minusta se pienempi paha. Puolueeton Suomi olisi Venäjän hampaissa. Suomen pitää pyrkiä tässä tilanteessa EU:n ja Naton ytimiin ja hakea turvaa sieltä. Pitäisi myös pyrkiä siihen, että länsi ei olisi ihan älytöntä vihersuvakkisekoilua, vaan perinteiset länsimaiset arvot säilyisivät. Uskon siihen, että konfliktin tullen yhteiskunta myös siirtyisi siihen.
 
Hmmm ... nytkö se sitten tapahtuu? Vaan millä perusteella?

Meinaan deep state ja great reset salaliittoteoreetikot ovat kiljuneet netissä globaalia romahdusta jo hyvinkin parikymmentä vuotta eli sen mitä intternetti on ylipäätään ollut olemassa.

Kuvakaappaukset twiiteistä on jo "last season" propagandaa. Jotain parempaa todistetta kiitos.
Ja aina kun ennustettu mullistus ei tapahdu, niin tulee täysi vaikeneminen. Maalitolppia kannetaan uuden sekoilun äärelle ja sama meno jatkuu.
 
Varoitus, alla oleva juttu on aivan liian hapokas vain musta-valko -ajatteluun kykeneville, muille se ehkä tarjoaa vähän ajattelemisen aihetta.

"Jeffrey Sachs: Kiinan ja Venäjän pelko myydään länsimaiselle yleisölle tosiasioita manipuloimalla"​



 
Back
Ylös Bottom