Yleinen maailmantalous/politiikkaketju

Britannia yrittää jälleen kikkaillla Brexitin kanssa. Saa nähdä toteutuuko vielä vuoden vaihteessakaan?



EU:n johto kärsii kyllä jostain pahanlaatuisesta napoleon kompleksista! Suunnitteilla kauppasota bittejä vastaan....

 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
EU:n johto kärsii kyllä jostain pahanlaatuisesta napoleon kompleksista! Suunnitteilla kauppasota bittejä vastaan....


Mun mielestä EU:lla ei ole mitään muuta järkisyytä rankoa brittejä (ja itseään) kuin varoittava esimerkki, että täältä ei erota.

Muutenhan toi touhu on ihan hanurista. Sen kun jatketaan vapaakauppasopimusta ja muu bullshit poistuu, kun britit nyt jo käytännössä kaksi kertaa äänestäneet EU eron puolesta,

Kukaan britanniassa ei varmasti ole vastustanut vapaakauppaa, vapaa ihmisten liikkuvuus aka ihmiskauppa ja muu jeesustelu ja kähmintä tietysti se todellinen syy.

Miksi luoda ihan helvetillinen byrokratia ja kustannusrakenne EU:n ja Britannian välille, ainoastaan koston takia?
 
Tuossa linkkaamassani jutussa oli että Britannia yrittäisi päästä EU:n sisämarkkinoille Pohjois-Irlannin kautta, kuitenkaan kuulumatta EU:iin ja maksamatta jäsenmaksuja ja sitä ei EU vissiin sulata.
 
Norjahan ei ole nähnyt ongelmana tuota EU sisämarkkinoille pääsemiskustannusta ongelmana. Tosin Norja on huomattavasti vauraampi valtio kuin Britannia. Britannia ei ilmeisesti noita kuluja halua maksaa.

Britannia on aika köyhä länsimainen valtio netto bruttokansantuotteella mitattuna jos jätetään Lontoo pois.
 
Norjahan ei ole nähnyt ongelmana tuota EU sisämarkkinoille pääsemiskustannusta ongelmana. Tosin Norja on huomattavasti vauraampi valtio kuin Britannia. Britannia ei ilmeisesti noita kuluja halua maksaa.

Britannia on aika köyhä länsimainen valtio netto bruttokansantuotteella mitattuna jos jätetään Lontoo pois.

Norjalla ei varmaan kauhean paljon ole mitään brändimyyntiä EU:n suuntaan, eikä maataloustuotteita kun kylmässä vuoristossa asuvat, öljyllähän ne ostelee...

UK on paljon monimuotoisempi kaupan suhteen. Ihmettelen vaan miksi lähtökohdaksi ei oteta vapaata kauppaa ja riitelee sitten jostain muusta jos täytyy riidellä. Tuosta jutustakin kävi ilmi, että EU:n puolella paljon intressejä UK:n suuntaan, maatalous ja autokauppa ykkösenä. Miksi ampua itseä ja kaveria jalkaan?

Meidänkin firmalla on yksi UK-toimittaja joka ei kovin tärkeä. Tullit ja sen tuomat kaikki kulut ja vaiva todnäk lopettaa tuon kaupan. Varmaan toiseenkin suuntaan paljon samaa tulee tapahtumaan.
 
Jännä juttu miten suomen mediassa ei ole noteerattu ollenkaan sitä, miten paljon Laura Huhtasaari saa nykyään palstatilaa EU:n valtamedioissa. Sillä nyt ei tietenkään voi olla mitään tekemistä asian kanssa, että on väärä puolue ja väärät mielipiteet, koska vastuullista journalismia....
Alla tämän päivän juttu, kun Laura vähän ripittää Von Der Leyenia.

 
Äsken tuli Ylen ykköseltä hyvä dokkari WHO:sta. Yleltä tulee ihan ok dokkareita silloin tällöin, mutta ne eivät ole koskaan prime-timessa, vaan alkavat aina joskus 22:00-> ja koskaan niistä ei keskustella Ylen muissa ohjelmissa, vaan "virallinen totuus" palaa eetteriin.

Muutama "hauska" poiminta dokumentista:

-Kiina on lisännyt vaikutusvaltaansa erilaisissa kv-järjestöissä, monissa YK:n järjestöissä on nykyään Kiinan tukema ehdokas johdossa.
-Kiinan tavoitteena on turvata omat kaupalliset ja poliittiset etunsa, erilaisten terveysohjelmien kehittäminen ei niinkään tavoitteena.
-WHO:lla jo aiemmin huono historia mm. ebolan suhteen reagoida äärimmäisen vastahakoisesti.
-Etiopia on Kiinan ystävämaa. Siellä on diktatuuri. Etiopian diktatuurisen hallinnon terveysministeri Tedros pääsi Kiinan tuella WHO:n johtajaksi. Edellinen johtaja Chan oli myös Kiinan tukema.
-Tedros vähätellyt omankin maan koleraepidemioita mm. lääkärit ilman rajoja ovat kritisoineet tästä.
-Tedrosin WHO sanoi tammikuussa, ettei koronavirus tartu ihmisestä toiseen.
-Tedrosin WHO sanoi helmikuussa, että matkustusrajoitukset ym. ei ollenkaan tarpeellisia koronan takia.

Hmmm...

Ja kenenkä etu oli sanoa näin? Ei kai vaan Kiinan?
 
-Tedrosin WHO sanoi tammikuussa, ettei koronavirus tartu ihmisestä toiseen.
-Tedrosin WHO sanoi helmikuussa, että matkustusrajoitukset ym. ei ollenkaan tarpeellisia koronan takia.

Hmmm...

Ja kenenkä etu oli sanoa näin? Ei kai vaan Kiinan?

Ja mites homma jatkui? Kun koronanuha oltiin saatu (kiinan myötävaikutuksella) leviämään ympäri maailman, kiina aloitti (VHO:n avustuksella) paniikin luomisen esim liioittelemalla todella törkeästi koronanuhan tarttuvuutta, ja tappavuutta! Ja näin "saatiin" aikaan (lähinnä länsimaihin) globaali lama, josta hyötyy äärettömän paljon eräs valtio, ja mikähän valtio se voisi olla?
 

Melko mielenkiintoista.

Tarkennus, nähän on mielipuolia.
 
Viimeksi muokattu:

Hieno mies!​

"Unkarin pääministeri Orbán elvytyspaketista ja EU-budjetista: ”Unkarilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olla hyväksymättä pakettia”​

Eiköhän ne keksi jonku tavan kiertää tehä homma uusiksi ja Suomen maksuosuus vain nousee.

Toivoa toki täytyy ettei niin käy saisi mennä romukoppaan pysyvästi koko elvytys systeemi ja budjetin kasvu pitäis kanssa leikata pois.
 
Eiköhän ne keksi jonku tavan kiertää tehä homma uusiksi ja Suomen maksuosuus vain nousee.

Toivoa toki täytyy ettei niin käy saisi mennä romukoppaan pysyvästi koko elvytys systeemi ja budjetin kasvu pitäis kanssa leikata pois.
Juu, en minäkään usko, että tuohon tyytyisivät. Varmaan muuttavat EU lakia, niin että yksimielisyyspäätöksen sijaan riittää enemmistön äänet. Sen jälkeen on paljon helpompaa nuijia paljon muitakin päätöksiä läpi.
 
Sanoisin että ihan hyvä vastakuitti!

125496906_844931442947116_7464304913821746265_o.jpg
 
Tuomas Malinen valottaa vähän tätä "suurta nollausta" joka on jo käynnistynyt (koronan varjolla hommaa on saatu vietyä hyvin eteenpäin). Vaikka kuulostaakin ehkä foliohattuilulta, niin tämä näyttää oikeasti olevan se suunta mihin ollaan menossa. Tubesta löytyy myös pitempi versio haastattelusta.


View: https://youtu.be/R3uvjmT66Ag
 
Tuomas Malisesta sen verran, että jos perehdytte yhtään kaverin historiaan, niin on ollut järjestelmällisesti väärässä n. 7 vuotta, hyvin vakuuttavan kuuloisista perusteluistaan huolimatta. Lisäksi antaa jatkuvasti ymmärtää, että firmansa olisi joku merkittävä analyysitalo, vaikka todellisuudessa kyse on vain firmasta, jossa on vain yksi työntekijä, hän itse.
 
Tuomas Malisesta sen verran, että jos perehdytte yhtään kaverin historiaan, niin on ollut järjestelmällisesti väärässä n. 7 vuotta, hyvin vakuuttavan kuuloisista perusteluistaan huolimatta. Lisäksi antaa jatkuvasti ymmärtää, että firmansa olisi joku merkittävä analyysitalo, vaikka todellisuudessa kyse on vain firmasta, jossa on vain yksi työntekijä, hän itse.
Onko hän siis mielestäsi väärässä tästä, mitä tuossa yllä sanoi?
 
Back
Ylös Bottom