Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[mskomu]

Saksassa pakolaiset laitetaan pikavauhtia töihin. Suomessa taas koulutetaan suomalaiseen kulttuuriin, missä julkishallinto ensin makuuttaa, ja sitten jonkin ajan kuluttua alkaa "työllistää" sinua parhaaksi katsomallaan tavalla.

Suomessahan useampi AY-pamppu on tehnyt selkeitä kannanottoja, missä on todennut, että maahanmuutto on ok, jos ja vain jo eivät tule tekemään töitä.

 

[Dopey]

Suomessahan useampi AY-pamppu on tehnyt selkeitä kannanottoja, missä on todennut, että maahanmuutto on ok, jos ja vain jo eivät tule tekemään töitä.

Maassa maan tavalla. Ei Suomessa AY-pamppuja tunnu kiinnostavan kotimaisetkaan työttömät.

Tässä on tosin ollut viime aikoina ollut havaittavissa selkeää liikettä järkevämpään suuntaan STTK:n (perustulo) ja Rakennusliiton (minimipalkka) osalta.

 

[Jami2003]

Dopeu:lle kun jenkkilä on tutumpi ja puhuit täystyöllisyydestä niin eikös siellä ole kuitenkin alueita joilla on erittäin vaikeaa rakenteellista työttömyyttä (autoteollisuuden lähtö jne) ja juuri näiden alueiden kanta-asukkaita puhuttelee Trumpin maalailema "ulkoinen uhka" työpaikkojen viennin yms suhteen.

Onko jenkkilässäkin sisäinen muuttoliike näiltä alueilta riittämätöntä yms kun Detroit on täynnä työttömiä valkoisia vaikka kaliforniassa on taas täynnä laittomia latino siirtolaisia rakentamassa taloja ja leikkaamassa nurmikkoa.

 

[Kuli]

http://www.homefacts.com/unemployment/Michigan/Wayne-County/Detroit.html

Detroitin työttömyyys näkys olevan 11.1% ku Michiganin osavaltion prossa on 4.4 .Osavaltion asukkaista näkys valkosia olevan 79% kun sit Detroitin kaupungissa on taas mustia 82.7%
https://en.wikipedia.org/wiki/Detroit

Detroitissahan sisäinen muuttoliike toimi siten että valkoset muutti kaupungin ulkopuolelle ja mustat sit jäi.Samanlainen melko surullinen tarinahan noissa monissa vanhoissa teollisuuskaupungeissa on.

 

[Dopey]

Työttömyysprosentti on pudonnut jo alle pitkän ajan keskiarvon, mikä on tuon rakenteellisen työttömyyden huulilla. Samaan tapaan kuin kaikkialla muuallakin nämä uudet duunit ovat valtaosaltaan pienempipalkkaisia, lyhyempiä ja lähempänä freelancer-hommaa kuin pysyvää työpaikkaa. Eli siis tällä katkeralla jengillä on kyllä duunia ihan entisten sukupolvien tapaan, mutta eläkettä ei jää säätöön, auto on raato, ja ruuhkassa saa istua tuntitolkulla joka päivä. Baby boomerit pitivät yllä ihan erilaista elintasoa perusduunariammatissa. Työntekijöistä on eniten pulaa rannikoilla, missä taas asuminen on todella kallista. Keskellä maata on kertaluokkaa (eli siis lähes 1/10) halvempaa asua, mutta hyviä duuneja on paljon vähemmän. Jengi kyllä muuttaa paljon paremman elämän toivossa - roadtrip jollain isolla interstate motarilla kuluu vuoronperään rekkoja ja U-Haul muuttokuormia ohitellen.

Hyvä esimerkki työllisyystilanteesta itärannikolla on oma high schoolia käyvä poika, joka pääsi läheiseen supermarkettiin osa-aikaduuniin ihan heittämällä - jättämällä siis yhden, elämänsä ensimmäisen työhakemuksen. Toisaalta jos tuolla kassan $10/h palkalla meinaa elää täällä, pitää asua kaukana tuosta duunipaikasta jossain kimppakämpässä. Kimppakämpissä täällä asutaan kyllä paljon muutenkin. Omat kovapalkkaiset koodarityökaveritkin asuvat niissä pääosin siihen asti, että ostavat suburbiasta talon.

FEDin rahapolitiikka on iloisesti jo synnyttämässä iloista uutta asuntokuplaa. Myytiin Suomesta tulevien kalusteiden tieltä täältä ostettua Ikeaa pois yhdelle nuorelleparille, jotka olivat juuri ostaneet kämpän. Heidän ostamansa talo oli mennyt ekassa näytössä, jossa oli jätetty 6 tarjousta - jokainen yli pyyntihinnan...

 

[SIC-]

USAn laittomat maahanmuuttajat eivät ole pakolaisia. Suurinpiirtein puolet on tullut laittomasti rajan yli, ja toinen puolikas on jäänyt maahan viisumin umpeuduttua. Lähes kaikki ovat palkkatyössä. Usean miljoonan ihmisen katoaminen työvoimasta ei ole yksinkertaista senkään takia, että maassa on lähes täystyöllisyys. Isot julkiset infrastruktuuriprojektit yhdistettynä tähän latinoiden maastarahtausoperaatioon ovat vahvasti inflatorista politiikkaa.

Joo tarkoitin laittomia maahanmuuttajia tietenkin.

Työttömyysprosentti on pudonnut jo alle pitkän ajan keskiarvon, mikä on tuon rakenteellisen työttömyyden huulilla. Samaan tapaan kuin kaikkialla muuallakin nämä uudet duunit ovat valtaosaltaan pienempipalkkaisia, lyhyempiä ja lähempänä freelancer-hommaa kuin pysyvää työpaikkaa. Eli siis tällä katkeralla jengillä on kyllä duunia ihan entisten sukupolvien tapaan, mutta eläkettä ei jää säätöön, auto on raato, ja ruuhkassa saa istua tuntitolkulla joka päivä. Baby boomerit pitivät yllä ihan erilaista elintasoa perusduunariammatissa. Työntekijöistä on eniten pulaa rannikoilla, missä taas asuminen on todella kallista. Keskellä maata on kertaluokkaa (eli siis lähes 1/10) halvempaa asua, mutta hyviä duuneja on paljon vähemmän. Jengi kyllä muuttaa paljon paremman elämän toivossa - roadtrip jollain isolla interstate motarilla kuluu vuoronperään rekkoja ja U-Haul muuttokuormia ohitellen.

Hyvä esimerkki työllisyystilanteesta itärannikolla on oma high schoolia käyvä poika, joka pääsi läheiseen supermarkettiin osa-aikaduuniin ihan heittämällä - jättämällä siis yhden, elämänsä ensimmäisen työhakemuksen. Toisaalta jos tuolla kassan $10/h palkalla meinaa elää täällä, pitää asua kaukana tuosta duunipaikasta jossain kimppakämpässä. Kimppakämpissä täällä asutaan kyllä paljon muutenkin. Omat kovapalkkaiset koodarityökaveritkin asuvat niissä pääosin siihen asti, että ostavat suburbiasta talon.

Laittomissa maahanmuuttajissa on sekin ongelma, että he painavat palkkoja alaspäin. Luulen, että moni Trumpia äänestänyt laskee, että kun työpaikoista on kilpailemassa vähemmän laittomia maahanmuuttajia, niin heidän palkat saadaan nousemaan. Tulee olemaan kyllä mielenkiintoista nähdä, että miten tulevaisuudessa käy. Vähän harmittaa nyt, kun en asu jenkeissä.

 

[D.Yates]

Hyvä esimerkki työllisyystilanteesta itärannikolla on oma high schoolia käyvä poika, joka pääsi läheiseen supermarkettiin osa-aikaduuniin ihan heittämällä - jättämällä siis yhden, elämänsä ensimmäisen työhakemuksen.

Taitaa kallis naapurusto ja sen aiheuttama työvoimapula olla syynä? Kuulostaa suomen mittakaavassa ihan käsittämättömältä. En uskaltaisi päästää omaa jälkikasvua paikallisen k-kaupan hommiin. Kaikenlaista juoksukaljaveikkoa ja muuta höpösakkia pyörii niin saakelisti kulmilla.

 

[Katharina]

Laittomissa maahanmuuttajissa on sekin ongelma, että he painavat palkkoja alaspäin. Luulen, että moni Trumpia äänestänyt laskee, että kun työpaikoista on kilpailemassa vähemmän laittomia maahanmuuttajia, niin heidän palkat saadaan nousemaan. Tulee olemaan kyllä mielenkiintoista nähdä, että miten tulevaisuudessa käy. Vähän harmittaa nyt, kun en asu jenkeissä.

Ei tuo ole mikään taikatemppu, millä saadaan duunareiden palkat ja elintaso ylös ilman muita vaikutuksia talouteen.

 

[SIC-]

Ei mitään taikatemppuja olekaan olemassa, mutta palkkoihin tuolla on nostava vaikutus.

 

[snarkki]

Ei mitään taikatemppuja olekaan olemassa, mutta palkkoihin tuolla on nostava vaikutus.

Paitsi jos ne työt ei kelpaa muille kuin niille laittomille maahanmuuttajille. Aina ei täsmää työnhakijat ja työpaikat.

 

[SIC-]

Ne työt ei kelpaa sillä palkalla kantaväestölle.

 

[Dopey]

Ne työt ei kelpaa sillä palkalla kantaväestölle.

Töiden ja työpaikkojen määrä ei ole mikään annettu vakio. Jotkut työpaikat ovat olemassa vain sillä palkalla, mitä niistä nyt maksetaan. Jos sillä palkalla ei enää tekijöitä löydy, ei sitten ole enää niitä työpaikkojakaan. Poislukien julkinen sektori tietysti. Toisaalta anekdotaalisesti maahanmuuttajat ovat täällä kovia tekemään duunia. Jos heidät korvataan vähän vähemmän reipastahtisella kantaväestöllä, voi tuottavuus pudota alle kannattavuusrajan, vaikka palkat pysyisivät samanakin.

Parin miljoonan työtä tekevän ihmisen karkotus puhumattakaan 11 miljoonasta tekee todella ison loven kansantuotteeseen näinkin isossa maassa.

 

[Dopey]

Onhan siellä jo ainakin Ben Carson ennestään.

Ei ole enää: http://www.latimes.com/nation/polit...t-be-joining-donald-1479231990-htmlstory.html

 

[SIC-]

Suurinosa Portlandin mellakoitsijoista eivät olleet äänestäneitä ja he olivat toisesta osavaltiosta. Kyseessä ei ole siis pettyneiden äänestäjien mielenilmaus.

http://www.zerohedge.com/news/2016-...anti-trump-protesters-were-out-state-didnt-vo

Jenkeissä voi tulla nyt isojakin levottomuuksia. Hillary Clinton ja hänen lähipiiri on ahdistettu nurkkaan. Kun Trumpista tulee presidentti, niin he joutuvat luultavasti vankilaan noista Clinton Foundationin sotkuista ja sähköpostiserveriskandaalista. Lisäksi George Soros voi joutua ongelmiin. Hän on sponsoroinut levottomuuksia ympäri maailman ja on mahdollista, että Trumpin hallinto ottaa hänet tutkinnan kohteeksi. Soros on toiminut suoraan Trumpia vastaan ja voi joutua nyt maksamaan siitä.

Jos mietitään miten kävi arabikeväässä tai Ukrainassa, niin mellakat eskaloituivat väkivallaksi ja vallankumouksen vaatimiseksi. Ukrainassa oli huhuja siitä, että tarkka-ampujat olisivat ampuneet mielenosoittajia ja poliiseja. Nythän jotain ammuskeluja on jo ollut mielenosoituksissa. Tilanne jossa ihmisiä kuolisi kymmenittäin mellakoissa ajaisi maan aika kovaan kriisiin. Tuollaisessa tilanteessa vaatimus valitsijamiehille äänestää Clintonia kasvaisi. Nythän sellaista painostusta jo tapahtui ja sitä jo koettiin perustella sillä, että Clinton olisi saanut enemmän ääniä koko maassa. Trump kuitenkin sai lopulta enemmän ääniä koko maassa. Olisihan tuo todella hurjaa touhua, mutta jos on pelko vankilasta, niin kynnys tuohon olisi pienempi. Luultavasti tosin tällaiseen ei mennä, vaan tämä on pelkkä foliohattuteoria.

 

[Kilkenny]

Trump kuitenkin sai lopulta enemmän ääniä koko maassa.

Eikös Hillary kuitenkin voittanut kokonaisäänissä?

http://edition.cnn.com/election/results/president

 

[SIC-]

Ääntenlaskenta on vielä kesken, mutta joo niin onkin voittamassa. Tuo tulee entisestään lisäämään painetta valitsijamiehille vaihtaa leiriä.

 

[Kuli]

Töiden ja työpaikkojen määrä ei ole mikään annettu vakio. Jotkut työpaikat ovat olemassa vain sillä palkalla, mitä niistä nyt maksetaan. Jos sillä palkalla ei enää tekijöitä löydy, ei sitten ole enää niitä työpaikkojakaan. Poislukien julkinen sektori tietysti. Toisaalta anekdotaalisesti maahanmuuttajat ovat täällä kovia tekemään duunia. Jos heidät korvataan vähän vähemmän reipastahtisella kantaväestöllä, voi tuottavuus pudota alle kannattavuusrajan, vaikka palkat pysyisivät samanakin.

Parin miljoonan työtä tekevän ihmisen karkotus puhumattakaan 11 miljoonasta tekee todella ison loven kansantuotteeseen näinkin isossa maassa.

Jos jätetään veke ne tyypit jotka täyttää ainakin leffoissa ihmisten ostospusseja ni mitä ne halpis työt on?Maataloustyöntekijät,siivoojat,huoltofirmojen ämpärimiehet ei näiden tarve mun käsittääkseni minnekkään häviä?

 

[kaseiini]

Autonpesijät, nurmikonleikkaajat, tilausruuan kuljettajat jne. Mitä puoli-ilmaisia palvelusväen palvelijoita rikkaat nyt käyttävät, enemmän jos hinta on tarpeeksi alhainen.

 

[kaseiini]

http://www.verkkouutiset.me/hallituksen-tavoitteet-ovat-oikeita-ja-keinot-vaaria/

Ihan sitä samaa touhuahan se on täällä kotimaassakin, täällä vaan ei harmittavasti ole miljoonia meksikaaneja palvelijoiksi, ja näistä uusista tulokkaistakaan ei ainakaan vielä, kun he saavat yhteiskunnalta niin paljon rahaa, etteivät vahingossakaan menisi töihin(ei kyllä kukaan ottaisikaan).

Hyvää tekstiä uutisen eräältä kommentoijalta:
"Hallituksen keinovalikoima talouden nostoon viittaa vahvasti siihen että siellä haikaillaan takaisin 1800- luvun kultaisiin aikoihin. Työllisyys laitetaan kuntoon pakko-ohjaamalla kansalaiset nöyryyttäviksi koettuihin nollasopimus- ja provisiopalkkapohjaisiin apu- ja myyntityöhin tai “tuottamaan palveluja kotitalouksille”- moderni termi piika- ja renkiyhteiskunnan palauttamiselle. Näitä kaikkia yhdistää se ettei niiden tekeminen tuota juuri arvoa sen paremmin tekijöilleen kuin teettäjillekään.

Tarkoitus lienee kaunistaa tilastoja, saada poliittista uskottavuutta, keventää valtion verotuspaineita ja toisaalta luoda uusi orjaluokka tekemään yhteiskunnan peruspalvelut mahdollisimman matalalla kustannuksella ja tuottamaan herrasväelle henkilökohtaisia ylellisyyspalveluja."

 

[Jami2003]

No pitäisihän ruohonleikkaamisen ja lumenluonnin olla kannattavampaa kuin sohvalla makaaminen.

Ja koska eläkeläisillä ei ole määräänsä enempää varaa maksaa tällaisista fyysisistä töistä, pitää hinnan olla tarpeeksi halpa. Nyt vaan valtio on hinnoitellut sohvalla makaamisen Suomessa niin kannattavaksi ettei ruohoa kannata leikata eikä lumia kolata. Aika sairasta touhua.

Luulen että Trump kannattajineen (niiden rikkaiden mitä oikeasti taustalla kuitenkin on) tarvitsee halpaa maahanmuuttaja työvoimaa ja karkoitukset tapahtuvat vain muutaman taparikollisen kohdalla suuren mediasirkuksen saattelemana.