Taitaa olla Clarke väärän värinen kaveri Trumpin hallintoon.
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016
- Keskustelun aloittaja Kuli
- Aloitettu
- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 123
Suomen Duunareita Petetään -puolueen (SDP) "politiikan asiantuntijan" nillitys http://nyt.fi/a1478919657972
Aivan ennenkuulumatonta epäonnistumista (asiantuntijat, ettehän te koskaan ennen ole näin pahasti olleet metsässä, ettehän)!
Kenties paras kuvaus tästä metsässäolosta saatiin yllättäen Suomesta ja kansanedustaja Tytti Tuppuraiselta (ylpeästi sd). Tuppurainen oli saapunut arvioimaan vaalitulosta Ylen arvostettuun Politiikkaradio-ohjelmaan.
Tuppuraisella ehkä olisi asiasta tarkkanäköistä sanottavaa, ovathan sekä hävinnyt Hillary Clinton että Tuppurainen molemmat maansa keskustavasemmiston edustajia – puolueiden, jotka ovat tavalla tai toisella ovat kärsineet populististen liikkeiden noususta (Sdp edellisissä eduskuntavaaleissa).
Kas näin keskustelu Floridan ratkaisuosavaltion tilanteesta eteni:
Tuppurainen: ”Tulos löi ällikällä, vedin itse sen johtopäätöksen että kyllä Hillary Clinton vetää niitä voittajavankkureita.”
Emilia Kangasluoma / HS
Tytti Tuppurainen, kansanedustaja ja politiikan tuntija.
Toimittaja: ”Mikä se, miksi vedit sitä johtopäätöstä, että Clinton olisi ollut niskan päällä?”
Tuppurainen: ”Ihan se huomio siitä joukosta, joka oli näissä Trumpin tilaisuuksissa, oli suomalaiseen silmään poikkeuksellisen homogeeninen. Se oli pääasiassa valkoihosia, ja ennen kaikkea valkoihoisia miehiä.”
Ööö, aivan. Aivan.
Valkoihoiset miehet – ryhmä, joka ei yleensä ole saanut politiikassa tahtoaan läpi? Ehkä käsitimme väärin, ehkä olemme ankaria, ehkä analyysi etenee tästä?
Mistä Clintonin olisi sitten voinut päätellä voittavan?
Tuppurainen: ”Clintonin rally, tilaisuus Pembroke Pinesissa Floridassa lauantaina, se oli niin kuin yhtä isoa perhettä, tällainen hippileiri sateessa, jossa oli kaikennäköisiä ihmisiä eri taustoilta, selvästi muslimeita, perheitä, pieniä lapsia.”
Aivan. Aivan.
Aivan ennenkuulumatonta epäonnistumista (asiantuntijat, ettehän te koskaan ennen ole näin pahasti olleet metsässä, ettehän)!
Kenties paras kuvaus tästä metsässäolosta saatiin yllättäen Suomesta ja kansanedustaja Tytti Tuppuraiselta (ylpeästi sd). Tuppurainen oli saapunut arvioimaan vaalitulosta Ylen arvostettuun Politiikkaradio-ohjelmaan.
Tuppuraisella ehkä olisi asiasta tarkkanäköistä sanottavaa, ovathan sekä hävinnyt Hillary Clinton että Tuppurainen molemmat maansa keskustavasemmiston edustajia – puolueiden, jotka ovat tavalla tai toisella ovat kärsineet populististen liikkeiden noususta (Sdp edellisissä eduskuntavaaleissa).
Kas näin keskustelu Floridan ratkaisuosavaltion tilanteesta eteni:
Tuppurainen: ”Tulos löi ällikällä, vedin itse sen johtopäätöksen että kyllä Hillary Clinton vetää niitä voittajavankkureita.”
Emilia Kangasluoma / HS
Tytti Tuppurainen, kansanedustaja ja politiikan tuntija.
Toimittaja: ”Mikä se, miksi vedit sitä johtopäätöstä, että Clinton olisi ollut niskan päällä?”
Tuppurainen: ”Ihan se huomio siitä joukosta, joka oli näissä Trumpin tilaisuuksissa, oli suomalaiseen silmään poikkeuksellisen homogeeninen. Se oli pääasiassa valkoihosia, ja ennen kaikkea valkoihoisia miehiä.”
Ööö, aivan. Aivan.
Valkoihoiset miehet – ryhmä, joka ei yleensä ole saanut politiikassa tahtoaan läpi? Ehkä käsitimme väärin, ehkä olemme ankaria, ehkä analyysi etenee tästä?
Mistä Clintonin olisi sitten voinut päätellä voittavan?
Tuppurainen: ”Clintonin rally, tilaisuus Pembroke Pinesissa Floridassa lauantaina, se oli niin kuin yhtä isoa perhettä, tällainen hippileiri sateessa, jossa oli kaikennäköisiä ihmisiä eri taustoilta, selvästi muslimeita, perheitä, pieniä lapsia.”
Aivan. Aivan.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 679
Onhan siellä jo ainakin Ben Carson ennestään.
Löydätkö jonkun muun?
Omarosa
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 438
- Liittynyt
- 12.6.2014
- Viestejä
- 359
En malta odottaa suvakkien reaktiota :D
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Yhdysvalloissa näyttää olevan 11 - 12 miljoonaa laitonta siirtolaista. Eihän 3 miljoonaa siinä mittasuhteessa kovin paljon ole. Maallahan pitäisi olla oikeus kuitenkin kartoittaa kaikki laittomat siirtolaiset.
Herää kysymys etteikö tähän mennessä laittomasti oleskelevaa meksikolaista huumediileriä ole karkoitettu tuomion jälkeen.
Herää kysymys etteikö tähän mennessä laittomasti oleskelevaa meksikolaista huumediileriä ole karkoitettu tuomion jälkeen.
Paperilla helppoa, mutta käytännössä tapaukset ovat sitten monesti aivan jotain muuta. Suomellakin on paljon vaikeuksia karkoittaa täältä väkeä, kun kaikki maat eivät ota vastahakoisia lähtijöitä vastaan, kotimaa voi olla epäselvä tai tilanne siellä todella turvaton.
Merkintä rikosrekisteriin voi tulla jostain pikkurikkeestä ja vankiloissa on paljon huumekoukussa olevia. Pitäisikö heidät kaikki heittää samantien ulos maasta, kun jäävät kiinni? Kyse on kuitenkin maalle tärkeästä halpatyövoimasta ja työnantajille ei taida olla mitään rangaistuksia suunnitteilla. Monet ovat asuneet maassa jo vuosikausia ja saaneet perhettä, jolloin osa lapsista voi olla kansalaisia.
Obama myös määräsi, että lapsena maahan tulleet saavat (tietyin ehdoin) jäädä ja nyt heidänkin tilanteensa on auki, kun Trump voi halutessaan perua aiempia päätöksiä.
Tilastoja karkoituksista:
http://www.pewresearch.org/fact-tan...declined-in-2014-but-remain-near-record-high/
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Joo itsekin luulen että tuo on vaikea toteuttaa monestakin eri syystä.
Pitääpä korjailla omaa postausta. Tämän päivän uutisten mukaan ääniä lasketaan Kaliforniassa vieläkin(!). Lopputulokseksi näyttää muodostuvan 63.4M ääntä Clintonille, ja 61.2M ääntä Trumpille. Jos näin on, niin Clintonin koko maan äänimäärä on historiassa suurin Obaman jälkeen. Myös Trump saisi enemmän ääniä kuin McCain tai Romney.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 679
Trump taisi sanoa, että jenkit ei myönnä enää viisumeita maille, jotka eivät ota lähtijöitä vastaan. Tuo taitaa olla tarpeeksi hyvä uhkaus. Minusta on aivan selvä juttu, että maassa ei voi asua kahdenlaisia asukkaita, laillisia ja laittomia. Koska laittomien maahanmuuttajien laillistaminen loisi kaaoksen, jossa jenkkeihin alkaisi tulvia porukkaa samalla tavalla kuin euroopan pakolaiskriisissä, niin pakolaisten karkoittaminen on ainut järkevä valinta. Tämähän oli yksi avainkysymyksistä millä Trumpia äänestettiin ja se on selvää, että hän tulee tämän tekemään.
- Liittynyt
- 29.9.2011
- Viestejä
- 157
Löytyi Usa:stakin jonkin verran fiksua porukkaa äänestämään oikea ihminen presidentiksi. Hyvä Trump! Clinton oli jo odottamassa että saa vallan tappaa ihmisiä ympäri maailman. Ja nyt joku Hesen työntekijä Suomessa haluaa sylkäistä hampurilaiseen kun asiakas kannusti väärää ehdokasta hänen mielestä. Säälittävää
USAn laittomat maahanmuuttajat eivät ole pakolaisia. Suurinpiirtein puolet on tullut laittomasti rajan yli, ja toinen puolikas on jäänyt maahan viisumin umpeuduttua. Lähes kaikki ovat palkkatyössä. Usean miljoonan ihmisen katoaminen työvoimasta ei ole yksinkertaista senkään takia, että maassa on lähes täystyöllisyys. Isot julkiset infrastruktuuriprojektit yhdistettynä tähän latinoiden maastarahtausoperaatioon ovat vahvasti inflatorista politiikkaa.
- Liittynyt
- 17.12.2010
- Viestejä
- 3 113
Samoin suurinosa euroopassa olevista tunkeutujista on laittomia maahanmuuttajia, ero jenkkeihin on vain siinä, että täällä niitä jostain syystä käsitellään pakolaisina. Riittää että on vähän tummempi, ja sanoo olevansa pakolainen. Ja ai niin, eivät ole töissä. Vaikka sillon tällöin valtamedia heitä viattomina pizzeriayrittäjinä esittelee.
Tämä jokin syy on Geneven pakolaissopimus. Soininvaara aiheesta: http://www.soininvaara.fi/2015/06/24/geneven-pakolaissopimus-pitaisi-uusia/. Mikäli joku on saanut tämän Suomenkin ratifioiman sopimuksen nojalla pysyvän oleskeluluvan, niin silloin ei ole mitään legitiimiä perustetta puhua laittomasta maahanmuuttajasta. Laittomia ovat ne, jotka ovat saaneet hylkäävän päätöksen pakolaisprosessissaan, mutta koettavat jäädä maahan. Siinäkin yhteydessä on huomattava, että Suomessa on USAhan verrattuna todella paljon vaikeampaa elää ilman sotua tai henkilöpapereita.
Saksassa pakolaiset laitetaan pikavauhtia töihin. Suomessa taas koulutetaan suomalaiseen kulttuuriin, missä julkishallinto ensin makuuttaa, ja sitten jonkin ajan kuluttua alkaa "työllistää" sinua parhaaksi katsomallaan tavalla.
- Liittynyt
- 17.12.2010
- Viestejä
- 3 113
Ainakaan tästä uusimmasta aallosta(miljoona) ei ole kovin moni työllistynyt, ainakaan suurimpiin yrityksiin.
http://www.talouselama.fi/uutiset/saksan-suurimmat-yhtiot-palkkasivat-vain-54-pakolaista-6567046
"
Saksaan saapui viime vuoden aikana noin miljoona siirtolaista. Maan hallituksen ja liittokansleri Angela Merkelin vakaana aikomuksena on ollut saada maahanmuuttajat mukaan Saksan työmarkkinoille niin nopeasti kuin suinkin.
Tuore selvitys osoittaa, että vaikka Saksan työmarkkinoilla on noin 665 000 työpaikkaa vapaana, pakolaisten työllistyminen on todella kiven alla.
Sanomalehti Frankfurter Allgemeine selvitti, että Saksan 30 suurinta yhtiötä ovat palkanneet yhteensä vain 54 pakolaista. Saksan posti eli Deutsche Post vastaa kaikkiaan 50 pakolaisen uudesta työpaikasta."
