Yhdysvaltain presidentinvaalit 2012 - Obama vs. Romney

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ominous
  • Aloitettu Aloitettu

Ominous

Liittynyt
6.1.2006
Viestejä
668
Seuraako täällä kukaan, mitä rapakon toisella puolella tapahtuu? 6.11 eli noin kuukauden päästä valitaan maailman mahtavimpaan valtioon uutta presidenttiä ja vastakkain ovat istuva presidentti Barack Obama ja republikaanien ehdokas Mitt Romney. Obama on johtanut mielipidemittauksia aika selvällä kärjellä, mutta ainahan nämä tuppaavat joka maassa ja joka vaalissa tasoittua vaaleja kohti. Peli ei ole siis vielä selvä. Eilen tuli ensimmäinen vaaliväittely ja suosittelen jokaista vähääkään politiikasta kiinnostunutta katsomaan debatin läpi:


(Teemoina mm. talous, alijäämä, terveydenhuolto, valtion rooli, sääntely)

Jokaisella on varmasti ylläolevan taiston voittajasta oma mielipiteensä, mutta oma näkemykseni on, että Romney veti tuon kyllä aika puhtaasti kotiin. Obama vaikutti vähän väsyneeltä ja hermostuneelta ja etenkin loppua kohti puhe alkoi olla pahasti katkonaista ja punainen lankakin toisinaan kadoksissa. Saa nähdä saako Obama tsempattua seuraavassa väittelyssä kahden viikon päästä 16.10. Itsellä alkaa vaa'ankieli kallistua Romneyn puolelle, vaikka mormoni onkin ja siten tietenkin totaalisen epäilyttävä hahmo :)
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Romneyn sukujuuret, sen puheet niistä ihmisistä, jotka ei ole ansiotyössä sekä sen rahoittajat kannattaa tsekata ennenkuin muodostaa mielipidettä sen perusteella kumpi on parempi lavaesiintyjä...
 
Romney kylla selkeasti veti tuon kotiin. Tosin tama oli odotettavissa, koska keskustelu pyori talousasioiden ymparilla ja Romneylla oli siksi paljon materiaalia, jolla hyokata. Romneyn kampanja on siina mielessa tehnyt ovelan teon, etteivat he ole julkistaneet taloussuunnitelmistaan juuri mitaan yksityiskohtia. Tama on luultavasti tehty debatteja ajatellen, koska Obamalla ei silloin ole juuri mitaan konkreettista mita vastaan niissa hyokata, kun taas Romney voi syyttaa Obamaa ties mista.

Terveydenhuolto on yksi naista asioista, joista myos kaikki detailit puuttuu. Suuri ongelma tassa maassa on juuri nama "pre-existing conditions". Toisin sanoen, maassa on miljoonia ihmisia, joilla ei ole sairasvakuutusta ja joilla on joku krooninen sairaus. Heille on ihan turha menna sanomaan, etta "ostakaa vakuutus", koska mikaan vakuutusyhtio ei tallaista heille myy. Obaman uudistus oikeastaan korjasi taman ongelman. Mitt nyt kovasti vaitti, etta hanen suunnitelmansa ottaa tuon huomioon, mutta han ei taaskaan ole julkaissut tasta mitaan tarkempaa tietoa.

Mun on ainakin todella vaikea sanoa mita tuosta seuraa. Omalla kohdallani vaittelyt eivat ole koskaan vaikuttaneet vaalikayttaytymiseen, koska mua ei kiinnosta kuka osaa vaitella asiasta paremmin, vaan kuka on oikeassa. On esim. syynsa miksi tiedetta ei tehda vaittelemalla, koska jos oikeaan vastaukseen haluaa, on asioita parempi pyoritella ajatuksella. Tosin amerikkalaiset pitavat jostain syysta esiintymistaitoa tarkeana poliitikolle...
 
Hitto, kun Sarah Palin ei päättänyt lähteä tähän skabaan. Täällä ois peukut pystyssä kybällä! Tää Romney on vähän kuivakkaan tylsä heppu. Tosin kyllähän toi mormoonius tuo edes vähän jännittävää vivahdetta tähän. Mutta mitä sekoboltsimpi republikaani on kehissä, sitä enempi lähtee multa supportia.
 
Red28 sanoi:
Mormoni maailman järeimmät asevoimat omaavan valtion johtoon? Ei saatana, ei missään tapauksessa.
Click to expand...

Henkilokohtaisesti veikkaisin, etta Mitt saattaisi jopa olla hyva talousasioiden hoidossa. Valitettavasti seuraavissa mielipiteeni ovat aivan vastakkaiset:

http://www.mittromney.com/issues/values

Lisaksi Mitt aikoo myos nostaa asevoimien rahoitusta noin 20% ilman, etta asevoimat ovat edes pyytaneet lisaa rahaa. Tata en kerta kaikkiaan ymmarra. Mielenkiintoista kylla, niin joka kerta kun Mitt puhui tasta "strengthen the military", niin tuo mittari tuossa debatissa nousi miesten kohdalla tappiin. Toisin sanoen, viesti upposi Coloradon miesaanestajiin... Coloradossa on kylla toisaalta erittain paljon tukikohtia.
 
Tää mormoni ajattelee ekana amerikkalaisia, NObama ajattelee ekana meksikolaisia ja kiinalaisia ja muita. Lukekaahan Donald Trumpin uusin kirja ni kertoo hyvin miten nämä neljä vuotta on mennyt. Amerikka vajoaa kokoajan alemmas mitä kauemmin tyhmä demokraatti on johdossa mikä ei suojele oman maan etuja ja kansalaisia.
 
Onhan tuota meininkiä tullut seurattua. Lähinnä talousasioiden kannalta. Mielipiteeni ei ole omani, vaan hämmästyttävän suuren joukon jenkkiläisiä kovan luokan ekonomisteja: Romney on Bush talousasioissa. Ei sillä ole mitään suunnitelmaa, vaan se perus-republikaaninen "verot alas etenkin rikkailta" ja sillä selvä. Yksityiskohdat, kuten alijäämän räjähdys on toisarvoisia. Obaman kampanja on tuossa mielessä tylsä, se on realistinen.
 
SirMax sanoi:
Tää mormoni ajattelee ekana amerikkalaisia, NObama ajattelee ekana meksikolaisia ja kiinalaisia ja muita. Lukekaahan Donald Trumpin uusin kirja ni kertoo hyvin miten nämä neljä vuotta on mennyt. Amerikka vajoaa kokoajan alemmas mitä kauemmin tyhmä demokraatti on johdossa mikä ei suojele oman maan etuja ja kansalaisia.
Click to expand...

Trumpin kirja on taytta paskaa. Mies on taysi pelle showmies ja kirjoitti kirjan pelkan julkisuuden toivossa. Otatko vakavasti jatkan, joka edelleen pyorittaa mediassa vaitetta, etta Obama ei ole syntynyt USA:ssa? Republikaanien koulutetut kannattajatkin pitavat miesta taytena pellena.
 
On siinä kirjassa ihan matemaattista faktaakin joukossa. Presidentin tai yleensäkin johtajan tehtävä on ajatella ekana omaa kansaa ja vasta sitten muita. Kumpi sinun mielestä on parempi Amerikalle Naksu? Rehellinen vastaus, ei mitään pilvenpolttoyliopistoliberaalihumaanipaskaa.
 
Kyllähän tästä on luvassa melkonen show vielä, vaikkakin valitsijamiehet on yksi toisensa perässä siirtynyt Obaman leiviin. Loka varmaan lentää viimemetreillä.
 
Toivon että Romney voittaa, Obamalle toinen kausi muodostuisi tuhoisaksi. Mitt hommiin ja täysillä seinään.
 
SirMax sanoi:
On siinä kirjassa ihan matemaattista faktaakin joukossa. Presidentin tai yleensäkin johtajan tehtävä on ajatella ekana omaa kansaa ja vasta sitten muita. Kumpi sinun mielestä on parempi Amerikalle Naksu? Rehellinen vastaus, ei mitään pilvenpolttoyliopistoliberaalihumaanipaskaa.
Click to expand...

Edelleen Romney on pieraatteessa ajamassa samaa talouspolitiikkaa kuin Bush. Lisaksi en halua nahda fundiksia valkoisessa talossa, koska eivat osaa tehda mitaan jarkevia kompromisseja arvokysymyksissa. Muutenkin vituttaa taman maan uskonnollisuus sen verran paljon, etten halua nahda sita ainakaan lisaa valkoisessa talossa.
 
Mielenkiintoisesti tuli Niinistö-Haavisto -debatti mieleen, kun Obama ei pystynyt vastaamaan kysymykseen miksi lupaamansa neljän triljoonan lainanlyhennys ei ole toteutunut. Samaan tapaan meidän vihreämme meni solmuun kun puhuttiin taloudesta eksaktisti. Kaiken kaikkiaan kuitenkaan ei Romney suinkaan pärjännyt erityisesti. Hyökkäsi agressiivisesti Obaman presidenttiyttä vastaan, mutta ei kertonut omista asioistaan mitään. Obama pärjäsi ihan jees ottaen huomioon tukalan tilanteensa. Eli samaa mieltä naksun kanssa debatin sisällöstä.

Mormoni... suksikoon vittuun.
 
Eli se on mormoni ni se on paska? Mitäs jos se ois jesuiitta? Mormonit muuten kesytti Villin Lännen:) näin ainakin opettaja hehkutti meille koulussa. Älkää lukeko suomalaisia propaganda lehtiä esim Hesari tai Il tai IS, pelkkää Obaman perseennuoleskelua ku se on niin ihqu, mokannut joka asian 4v aikana, ainii saihan se etukäteen Rauhan Nobelin, mutta ei onnistunut Gitmon sulkemisessa ja 3 kertaisti drone iskut.
 
SirMax sanoi:
On siinä kirjassa ihan matemaattista faktaakin joukossa. Presidentin tai yleensäkin johtajan tehtävä on ajatella ekana omaa kansaa ja vasta sitten muita. Kumpi sinun mielestä on parempi Amerikalle Naksu? Rehellinen vastaus, ei mitään pilvenpolttoyliopistoliberaalihumaanipaskaa.
Click to expand...

Eli parasta Amerikalle olisi ajaa eteenpäin vain inkkarien asioita vai mitä tarkoiti?
 
Heko heko nhb, normaalien ihmisten asioita. Laittomat siirtolaiset pitäisi ruveta karkoittamaan ja antamaan töitä AMERIKKALAISILLE.
 
Back
Ylös Bottom