Yhdysvaltain presidentinvaalit 2012 - Obama vs. Romney

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ominous
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Osakemarkkinat palkitsivat tuloksen roimalla laskulla. :D
 
ibnz sanoi:
Niiden tietojen perusteella, mitä Romneyn leiristä on julkisuuteen saatettu, heidän talouspolitiikkansa olisi ollut sitä samaa, mitä viime vuosikymmenet republikaaneilla yleisesti: verot alas, etupäässä pääomatulo- ja yhteisöverot, julkinen terveydenhuoltomekanismi (Medicare, Medicaid) etusetelipainotteiseksi ja rahoitussektorin syvempi deregulaatio (tai ainakin uuden regulaation purku). Ja tietysti enemmän fyffeä armeijalle.

Verojen lasku siellä ei ole tähän mennessä auttanut taloutta mitenkään, mutta julkisen talouden alijäämän se perinteisesti aina räjäyttää käsiin. Niin olisi käynyt nytkin, laski CBO. Tuloeroja se olisi nostanut entisestään. Voucher-systeemi terveydenhuoltoon nostaisi järjestelmää tarvitsevien omaa maksuosuutta. Yhdistettynä leikkauslistaan siellä olisi tipahtanut aika monta miljoonaa kokonaan järjestelmän ulkopuolelle ja loppujenkin olisi täytynyt maksaa enemmän. Rahoitussektorin deregulaatio on sitä perinteistä retoriikkaa - siitä tulee tehokkaampaa ja, öö, tosi kivaa kaikille. Dodd-Frank -reformi kuopattaisiin kokonaan, joten esim. johdannaismarkkinoiden läpinäkyvyyttä ei tulisi ja ison rahoituslaitoksen konkurssi hoidettaisiin kuten konkurssi yleensä. Rahoitussektori ei tykkää toimia avoimesti sielläpäin, joten aika paljon rahaa on kaadettu tuon lain kumoamiseksi.
Click to expand...

Kuulostaa siltä, että tunnet asiaa. En käy väittämään vastaan - alkuperäinen heittoni juonsi vain siitä, etten ole perehtynyt aiheeseen yhtään. Hyvin vähän loppupeleissä tiedän Romneyn ja Obaman näkemyksistä. Kiitos analyysistä, tuon pohjaltahan on hyvä lähteä googlettamaan enemmän :)

Mitenkäs pakkislaiset, onko ihan jees fiilikset Obaman valinnasta?
 
Vurki sanoi:
Kuulostaa siltä, että tunnet asiaa. En käy väittämään vastaan - alkuperäinen heittoni juonsi vain siitä, etten ole perehtynyt aiheeseen yhtään. Hyvin vähän loppupeleissä tiedän Romneyn ja Obaman näkemyksistä. Kiitos analyysistä, tuon pohjaltahan on hyvä lähteä googlettamaan enemmän :)
Click to expand...

Kiitos kiitos :) Vaikeaa ei ollut kerätä tietoa, kun about koko englanninkielinen talousblogosfääri pyöri asian ympärillä pitkään. Enimmäkseen siellä ruodittiin noita budjettiennusteita ja talouden suunnittelua koskevia lausuntoja, mutta oli siellä välissä vähän henkilöanalyysiäkin. Itse sain sen käsityksen koko ruljanssista, että Romney on aika maltillinen republikaani oikeastaan, jonkin verran irrallaan todellisuudesta niinkuin tosirikkaat sielläpäin ovat, mutta ei kovin päällekäyvä ideologiassaan. Siellä esivaaleissahan oli todella pimeitä tapauksia, ja silloin ennustettiin, kun Romneystä tehtiin ehdokas, että jos se menee häviämään, voi puolue todeta ehdokkaan olevan liian vähän oikealla. Ryanin valinta varapressaehdokkaaksi oli luultavasti nyökkäys äärilaidan suuntaan. Ryanhan on esiintymisten perusteella vähän sellainen kokoomusnuori - Randia tavataan ulkoa ja kovasti ollaan vanhoillislibertaaria (?). Vaikea siellä on miellyttää republikaaniyleisöä :/ Saas nähdä millainen heppu sieltä nostetaan seuraavaan yritykseen.

Obamasta aika vähän kirjoitettiin, heidän suunnitelmansa (budjetiksi) oli aika maltillinen ja yllätyksetön, mutta samalla toteuttamiskelpoinen. Kritiikkiä on saanut tietysti ja se Wall Street bailout oli todella suuri pettymys monille, eikä elvytyspaketti ollut likimainkaan tarpeeksi suuri. Johtuu tosin monelta osin pattitilanteesta koko päätöksentekoprosessissa. Nyt siellä (kongressi) uhkaillaan hallintoa alkuvuonna häämöttävän veronkorotusten ja menoleikkausten yhdistelmällä - jos republikaanit eivät tee myönnytyksiä, automaattisesti voimaan astuvat säästöt voivat heivata talouden takaisin taantumaan. Vähän sellaista kiristysmentaliteettia on. Nyt voisi Obama jo vähän kovistellakin niitä.
 
Vurki sanoi:
Mitenkäs pakkislaiset, onko ihan jees fiilikset Obaman valinnasta?
Click to expand...
Jostain syystä republikaanien ehdokkaanasettelu ja -valintasysteemi ei toimi. Puolueessa on ihan järkeviäkin ihmisiä, mutta Romney, Ryan, Palin, Bushit, Cheney, Quayle ovat kaikki tuota käkikello-osastoa. Eli joo, todella hyvä tulos tämä oli lopun maailman kannalta, minkä suhteen Obama on enemmän kansainvälisen yhteistyön kuin suoran toiminnan kannattaja.
 
Dopey sanoi:
Jostain syystä republikaanien ehdokkaanasettelu ja -valintasysteemi ei toimi. Puolueessa on ihan järkeviäkin ihmisiä, mutta Romney, Ryan, Palin, Bushit, Cheney, Quayle ovat kaikki tuota käkikello-osastoa. Eli joo, todella hyvä tulos tämä oli lopun maailman kannalta, minkä suhteen Obama on enemmän kansainvälisen yhteistyön kuin suoran toiminnan kannattaja.
Click to expand...

Niita kakikelloja on kylla puoluessa yllattavan paljon. Esim. Michele Bachmann meni edelleen lapi, vaikka poliittinen ulosanti on viime aikoina ollut paaasiallisesti, etta Egyptin Muslimiveljeskunta on soluttautunut Obaman hallintoon.
 
Back
Ylös Bottom