"Vuosisadan rahoitusmarkkinakriisi"

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
http://www.taloussanomat.fi/politii...nomisteille/200827188/12?rss=uusimmat-uutinen
Lama-ajan valtiovarainministeri Iiro Viinanen suomii Turun Sanomien ja Väli-Suomen Sanomien haastattelussa ekonomistien lisäksi muun muassa hallituksen veroratkaisuja. Hänen mielestään pääomaverotusta on kiristettävä.

– Jos katsoo tuhannen parastuloisimman ihmisen verotusta, niin minun on vaikea ymmärtää, että heistä kaksi kolmasosaa maksaa alle 30 prosenttia veroa, kun lähes jokainen tavallinen kuolevainen maksaa enemmän. Siinä on ahneus mennyt ohi sen, mitä laki tarkoitti, Viinanen toteaa Turun Sanomille ja Väli-Suomen Sanomille.

"Yritysjohdon
palkkiot tolkuttomia"

Viinanen myös leikkaisi vastikkeettomia tukia, kuten maatalouden ympäristötukia, ja suitsisi yritysjohdolle maksettavia palkkiosummia.

– Joku tolkku siihenkin on saatava. Miljoona ei enää ole mitään pörssiyhtiöiden johdossa, mutta kuka on se väärti?

Viinanen oli valtiovarainministeri lama-ajan Suomessa, jossa pahimpina hetkinä oltiin lähellä ajautua samankaltaiseen tilanteeseen, kuin missä Islanti on tällä hetkellä.
Click to expand...

:D Kaikkea sitä kuulee, kun vanhaksi elää..
 
Pääoman verotusta voi minustakin hieman nostaa ja samoin kahlita noita älyttömiä bonuksia mitä yritysjohtajat saavat. Fortumin 10 miljoonan euron optiot eivät ole tästä maailmasta.
 
Loppuu varmaan Erkoltakin yrittäminen siihen paikkaan jos pääomaveroa nostetaan. :D Nallesta puhumattakaan.
 
Kipuraja varmaan tulee jossain vaiheessa vastaaan, kun tuota verotusta hinataan ylos ?

Voihan Erkko ja Nalle noita hommia tehda sveitsista, tai belgiastakin, jos haluavat.
 
Timba79 sanoi:
Joo, tapetaan vain loppukin mielenkiinto yrittämiselle nostamalla pääomaverotus tappiin. Tapetaan myös samalla mielenkiinto omistaa yrityksiä. Kannattaa ulkoistaa kaikkien Suomalaisten yritysten omistus muualle. Sieltä ne Suome hyödyttävät päätöksetkin tulee...

Pysys se Viinanenkin nyt siellä eläkkeellään vain.
Click to expand...

Joo eipä tuossa ole järkeä. Koulussa taloustiedon opettaja kertoi, että kun suomessa pääomatulon verotus laskettiin nykyiselle tasolleen jostain 80-luvun 70 %, niin valtion verotulot kasvoivat. Korkea verotus ei automaatisesti tarkoita, että valtio saa enemmän rahaa.

80-luvulla yritykset eivät jakaneet voittojaan omistajille samalla tavalla, kuin nykyään, vaan ne investoitiin, jotta veroja ei tarvinnut maksaa. Investoinnit ei välttämättä olleet parhaita mahdollisia, vaan esim. joku kelomökkilomakylä Lapista firman "henkilökunnalle" (=johtoportaalle) ym. jotka nyt seisovat tyhjillään suurimman osan ajasta.
 
Pääomatuloihin kajoaminen olisi omituinen ratkaisu; johan osingoista maksetaan tuplavero muutenkin.
 
Zener sanoi:
Investoinnit ei välttämättä olleet parhaita mahdollisia, vaan esim. joku kelomökkilomakylä Lapista firman "henkilökunnalle" (=johtoportaalle) ym. jotka nyt seisovat tyhjillään suurimman osan ajasta.
Click to expand...
Juu, mutta tarjosihan se työtä edes hetkeksi sille hirren höylääjälle.
 
No onhan noissa Viinasen jutuissa asiaankin. Kuka oikeesti on miljoonan arvoinen mies? Minkään yrityksen johdossa. Huvittavinta isoimpien pamppujen palkoissa on se että hyvänä aikana maksetaan hyvästä tuloksesta ja kun menee huonosti niin maksetaan kannustinta :hyvä:
 
Optiot sentään oli perusteltuja, nämä uudet amerikkalaiset "bonukset" sitten jotain aika muuta. Firmat menee perseelleen ja johto nussii miljardit itelleen.

Tai no, onhan se varmaan hyvä kannustin, että teet mitä tahansa, rahat tulee joka tapauksessa.
 
jambo sanoi:
Kuka oikeesti on miljoonan arvoinen mies? Minkään yrityksen johdossa.
Click to expand...

No näissä Suomen palkkioissa on sentään vielä joku järki, mutta mitenkäs tuolla veden takana. Kuka on sadan miljoonan arvoinen?Entäs 200 miljoonan? Onhan se nyt naurettavaa jos päätirehtöörille maksetaan vaikka 10% koko yrityksen palkanmaksuerästä. Lisääkö se kannustavuutta ja työtehoa merkittävästi jos saa palkkaa 100 miljoonaa 20 miljoonan sijasta.
 
rullaverho sanoi:
No näissä Suomen palkkioissa on sentään vielä joku järki, mutta mitenkäs tuolla veden takana. Kuka on sadan miljoonan arvoinen?Entäs 200 miljoonan? Onhan se nyt naurettavaa jos päätirehtöörille maksetaan vaikka 10% koko yrityksen palkanmaksuerästä. Lisääkö se kannustavuutta ja työtehoa merkittävästi jos saa palkkaa 100 miljoonaa 20 miljoonan sijasta.
Click to expand...

Niinpä. Siellä taitaa olla enemmän kyse ennakoivasta lobbaamisesta ja lahjomisesta. Politiikan ja yritysmaailman välillä kun on aikamoinen vilske ja pyöröovi pyörii. Eli kyllä se tavallaan on firmalle sen arvoista, jos arvellaan, että herra tirehtööri on ehkä seuraavaksi siirtymässä valtion leipiin asemaan, jossa mahdollisesti pystyy estämään satojen miljoonien lisäkustannukset ko. firmalle.

Se, kuinka perseestä tällainen korruptio on, on aivan eri asia. Firman kannalta kuitenkin perusteltu ratkaisu. Ratkaisu, jota tosin ei voi perustella ihan ääneen tällä todellisella (tai yhdellä niistä) perusteista.
 
Percele sanoi:
Pääomatuloihin kajoaminen olisi omituinen ratkaisu; johan osingoista maksetaan tuplavero muutenkin.
Click to expand...

Niin ja vielä kun tämän "kansan syvät rivit" tajuaisi. Yrittäjä ottaa yrittäjän riskin ja sijoittaja sijoittajan riskin. Kokonaisverotus on kova jo nyt, vieläkö sitä pitäisi nostaa? Että saadaa tämä näkyvä verotus kaikesta korkeammaksi vai?


jambo sanoi:
No onhan noissa Viinasen jutuissa asiaankin. Kuka oikeesti on miljoonan arvoinen mies? Minkään yrityksen johdossa. Huvittavinta isoimpien pamppujen palkoissa on se että hyvänä aikana maksetaan hyvästä tuloksesta ja kun menee huonosti niin maksetaan kannustinta :hyvä:
Click to expand...

Niinpä. Tällä nyt ei sitten pääomaveron kanssa mitään tekemistä olekkaan. Mutta et sinä sitä väittänytkään, eikä varmaan Viinanenkaan. Mutta kummasti nämäkin taidetaan yhteen niputtaa?

rullaverho sanoi:
No näissä Suomen palkkioissa on sentään vielä joku järki, mutta mitenkäs tuolla veden takana. Kuka on sadan miljoonan arvoinen?Entäs 200 miljoonan? Onhan se nyt naurettavaa jos päätirehtöörille maksetaan vaikka 10% koko yrityksen palkanmaksuerästä. Lisääkö se kannustavuutta ja työtehoa merkittävästi jos saa palkkaa 100 miljoonaa 20 miljoonan sijasta.
Click to expand...

Niinpä. Mä tiedän ton homman kokemuksella. Mun työpaikan palkka-tj repii ihan mukavaa palkaa. Se on jotain kolmannes-neljännes yhtiön tuloksesta. Saakin sitten pistää melkein koko johtorymän muiden jäsenten palkat kasaan että pääsevät yhdessä ohi. Ja siitä voi olla montaa mieltä, että paljonko ko kaveri todellisuudessa ansaitsisi palkkaa. Työntekijöiden palkkoja ei voi nostaa, koska "menee huonosti" mutta tämän tj:n palkkanousee duunarin vuosipalkan verran. On ainakin hyvät edut tämäkin "johtaja" osannut neuvotella. Eikä varmasti olet ainut tapaus eikä edes mitenkään harvinainen.
 
Islannin maailmanvallotus ei ihan nyt ottanu tuulta alleen. Missäs vastuunkantajat? Ding ding ding. Kyllähän ne löytyi onneksi.

Muutama poju astu vähän liian isoihin kumppareihin, ja artisti maksaa. Kassan kautta, kiitos ja näkemiin! Nähdään seuraavalla nousukaudella, jos ette ole vielä kuolleet nälkään tai tappaneet itteänne.
 
USA:n suurimpiin liikepankkeihin kuuluva Wachovia teki kolmannella neljänneksellä järisyttävän 23,7 miljardin dollarin nettotappion.

Wachovian numerot kertovat omaa kieltään siitä, kuinka syväksi finanssikriisi on käynyt Yhdysvalloissa. Keskuspankki ja valtiovarainministeriö ovat tehneet kaikkensa systeemin vakauttamiseksi, mutta huonojen uutisten virta ei vain katkea.

Viime vuonna vastaavaan aikaan Wachovia pystyi vielä 1,6 miljardin dollarin nettovoittoon. Wachovia oli vuonna 2007 USA:n neljänneksi suurin liikepankki: se teki 55,5 miljardin dollarin liikevaihdolla 6,3 miljardin dollarin nettovoiton.
Click to expand...

Aika tylyä meininkiä.
 
Toinen uutisankka(ko)? Siis ihan oikeasti mitä vi*tua?! Nokian luottoluokitus C ja max suositeltu laina 17k€.... Hohohohooo.

Nokia protestilistalle

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/10/15684&sort=false

"...Dun & Bradstreet (D&B) määrittelee Nokian luottokelpoisuuden luokkaan C, "Luotonantoa ei puolleta". D&B pudotti Nokian AA-luokituksen C -luokkaan 8. lokakuuta ja vahvisti C-luokituksen uudelleen keskiviikkona. Jo ennen luokituksen pudotusta D&B suositteli Nokian luottolimiitiksi vaivaiset 17 000 euroa....
 
Back
Ylös Bottom