Sivis puheli tässä taannoin keynesiläisestä ratkaisusta talouskriisiin. Löysin selatessani KL:n keskusteluja toisenlaisen lähestymistavan kriisin hoitoon
1. Korkotason pitaisi nousta tasolle joka tarjoaa riittävän tuoton saastajille ja nostaa siten todellisen saastamisasteen paremmalle tasolle.
2. Julkista kulutusta tulee leikata rajusti, jotta budjettivajeet saadaan kuriin ilman veronkorotuksia, jotka yleensä heikentavat taloudellista toimeliaisuutta.
3. Kansantalouden luusereiden (autojätit, osa finanssitavarataloista) tulisi antaa mennä konkkaan. Vain siten resurssit allokoituvat oikein, sellaisiin asioihin joilla luodaan uutta kasvua, ja uusia toimialoja.
4. Inflaatiota tulee valttaa ruton lailla. Ja siksi nykyinen rahanpainaminen pitää lopettaa.
5. Kaupan vapauttamisen tulee jatkua, jotta Schumpeterin luova tuho voi toimia.
6. Markkinoiden tulee pystya määrittamaan työn kustannukset, eli ammattiliitot, sosiaalinen tukiverkko ja muut markkinoita vääristavat tekijat pitaa saada eliminoitua. Työvoiman liikkuvuutta maan sisällä tulee kannustaa. KANSAINVÄLISTÄ tyovoiman liikkuvuutta ei pidä tukea koska pahassa taantumassa liikkuvuus tarkoittaa vain elintason laskua.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=123370&tstart=0
Teksti on erään palstan kirjoittajan kirjoittama referaatti/suomennos.
Mistäs kuulostaa?
1. Säästämisaste korjaantuu väkisin. Ei ole tarpeen nostaa korkoja. Deflaation vuoksi reaalikorot ovat joka tapauksessa hyvin korkeat. Globaalin ylivelkaantumisen ja ylikapasiteetin vuoksi ei ole pelkoa inflaatiosta, jonka vuoksi pitäisi nostaa korkoja.
2. Jotakuinkin. Suomessa minua huolettavat hallituksen kevytkenkäiset puheet kymmenien miljardien eurojen lisälainan ottamisesta. Samalla puhutaan tulevaisuudessa verojen korottamisesta. Minusta tämä on suoraan sanottuna käsittämättömän vastuutonta. Valtion lainanotto on joka tapauksessa veronkorotus korkojen muodossa, jonka päälle saisimme vielä toisen veronkorotuksen. Tarkoituksena on välttää vaikeiden, mutta välttämättömien, ratkaisujen tekemistä viimeiseen asti. Tarkoitan tällä sitä, että Suomen valtion tulisi leikata menoja NYT ja REILULLA KÄDELLÄ. Tämä on edessä joka tapauksessa. Mitä pidemmälle leikkauksia lykätään, sitä tuskallisempaa väistämättömästä tulee.
Hyvä alku voisi olla 10-20% palkanleikkaus kaikille julkisen sektorin työntekijöille, sekä yleisesti minimipalkkatason laskemisesta. Ammattiliittoja tulisi kehoittaa leikkaamaan palkkojaan vastapalkaksi siitä, että yritykset välttävät enimpiä irtisanomisia.
Valuutan devalvaatio ja nousun aloittaminen naapureiden kengille kusemalla on poissuljettu vaihtoehto €:n vuoksi. Kilpailukyky on saavutettava muilla keinoin.
3. Kyllä. USA:n, EU:n, Britannian, Japanin, Kiinan ja Suomen politiikat on tähdätty vain yhden ja ainoan tavoitteen saavuttamiseen; Status Quon ylläpitämiseen. No bank left behind. Potkaistaan tölkkiä vähän pidemmälle. Poliitikkojen tärkeinpänä tavoitteena on turvata seuraavien vaalien menestys. Tämä tarkoittaa sitä, että "veneen keikuttaminen" ei nyt kertakaikkiaan käy.
4. Inflaatiota ei tarvitse pelätä, eikä sitä tarvitse varsinaisesti välttää. Rahan printtaamisella ei ole inflatoivaa vaikutusta, koska
-Rahan kiertonopeus ratkaisee. Kiertonopeuden säätää kysyntä ja tarjonta. Molemmat ovat heikkoja tällä hetkellä. Maksukykyiset eivät halua leveroida itseään ja maksukyvyttömille pankit eivät halua lainata.
-Printattu raha todennäköisesti päätyy ensin spekulaatioon raaka-ainemarkkinoille ja riskisijoituksiin. Raaka-aineiden kallistuminen ei johda inflaatiokierteeseen, koska palkat eivät pysy nousseiden hintojen perässä. Ihmiset vähentävät kulutusta, minkä vuoksi raaka-aineiden hinnat putoavat alas, kun spekulatiivinen kupla tyhjenee.
-Vaihtoehto keskuspankille ja hallitukselle on aina hyperinflaatio. USA:n hallitus voi esim. lähettää 100000 $ shekin jokaiselle kansalaiselle, ystävällisellä kehoituksella käyttää tämä raha mieluiten asunnon tai auton ostoon, mutta myös kulutushyödykkeet ovat ok. No. Tämä tuhoaisi $:n, korot ampaisisivat useisiin kymmeniin prosentteihin tuhoten velkakirjamarkkinat. Luottoa ei olisi saatavana. Talous siirtyisi kivikaudelle. On sanomattakin selvää, etteivät USA:n valtiota pyörittävät pankkiirit anna tämän tapahtua, sillä pankkien ainoa myyntituote on luotto. Hyperinflatoimalla Fed muuttaisi itsensä keskuspankista painokoneeksi. Ja tuhoaisi samalla koko USA:n talouden ja poliittisen systeemin. Ampuisitko itseäsi munille?
-Japani 1990-2009.
Vähittäinen inflatoiminen ei tule onnistumaan, sillä minkä Fed printtaa, sen velkakirjamarkkinat vetävät takaisin korkojen kera. Ainoa mitä tapahtuu on väistämättömän (deflaation) lykkääminen, luottamuksen mureneminen ja talouden luonnollisen tervehtymisen estäminen.
5. Protektionismi nousee aina talouskriiseissä esiin, pahentaen tilannetta. On kuitenkin selvää, että menneen vuosikymmenen "vapaakauppa" ja massiiviset kauppataseiden vajeet/ylijäämät ovat historiaa. Valuuttakeinottelu on saatava loppumaan ja on mietittävä uudestaan $:n reservivaluutta-asemaa.
6. Ammattiliitot ja sosiaaliset turvaverkot palvelevat tarkoitusta. Ne eivät saa olla itse tarkoitus. Ennen kuin olemassaolevia sinänsä toimivia rakenteita ruvetaan purkamaan, pitäisi varmistaa että esim. yksityissektorin puolelta syntyisi korvaavia rakenteita, jotka siirtäisivät vastuuta julkiselta puolelta yksityiselle puolelle, ilman että joudumme vain ojasta allikkoon.
Ihan hyvä työilmapiiri esim. Lontoossa vuonna 2007 oli, tosin siellä edelleen jatkavien kavereiden mukaan meininki on muuttunut aika paljon parissa vuodessa. Suomessa nyt tietysti aina on aika paljon lepposampaa... Ja Stokiksessa on kauniimpia naisia.
