Voidaanko AUK:iin pakottaa?
- Keskustelun aloittaja Weak
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 835
Mut määrättiin, jotain koitin mussuttaa, mutta määräykset on määräyksiä. Vittu. Sitten päätinkin, että jos tällä tavalla palkitaan kaveri joka on tehnyt hommat niin kuin pitää niin enää en tee mitään. Loppu aika tuli sitten lähinnä potkittua kiviä. Aukista päästessäni olin toisiksi paskin koko Hyrylän auk:sta :D. Eli kyllä sinne joutua voi.
- Liittynyt
- 18.4.2005
- Viestejä
- 269
- Ikä
- 46
AUKin passaaminen on harvinaisen helppoa, jos on asiastaan varma jo kutsunnoissa. Siellä täytettävässä lomakkeessa on kysymys joka kuuluu (luonnollisesti vähän eri sanoin tosin) "Oletko johtaja-ainesta?" tai "Uskotko omaavasi auktoriteettia ikäistesti joukossa?" tms. Jos vastaa negatiivisesti niin käsky ytuskin käy vaikka haluaisit...
Itse kävin aukin (sama aika olisi ollut joka tapauksessa) ja ihan OK hommahan se oli. Itse asiassa osin helpompaa kuin muutoin olisi ollut!
Itse kävin aukin (sama aika olisi ollut joka tapauksessa) ja ihan OK hommahan se oli. Itse asiassa osin helpompaa kuin muutoin olisi ollut!
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 835
Tässä on vaan se ikävä juttu, että ei ole kokemuspohjaa. Siis jos on meikäläisen kaltainen henkilö joka ennen inttiä ajatteli, että johtajakoulutus voisi olla ok niin sitten ei tuossa kohtaa vielä uskalla ruksailla mitään. Joillekkin tuo voi olla oikein hyvä kokemus.
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 784
- Ikä
- 44
Kummallista on. Meillä oli intissä suorastaan kilpailu siitä kuka PÄÄSEE AUKiin, kaikki halukkaat ei päässy. Itellä jäi parista pinnasta kiinni (muutamilla rasteilla mokailuja jossain testissä ja pällitesti meni pyllylleen kutsunnoissa) Älytöntä muuten, että se pällitesti tehtiin silloin jo kutsunnoissa. Siihen aikaan en vielä yhtään mieltänyt itteeni johtajatyypiksi, inttiaikaan vastaukset olisivat olleet jo ihan erilaisia.
Varmasti olisi AUKista ollut hyötyä jatkoa ajatellen.
Varmasti olisi AUKista ollut hyötyä jatkoa ajatellen.
- Liittynyt
- 28.10.2002
- Viestejä
- 8 220
Sivarin käy moni sen kummemmin vakaumukseton ihminen, jolle ei vaan intti sovi. Tunnen itsekin sellaisia tyyppejä.
quiz
Banned
- Liittynyt
- 13.3.2005
- Viestejä
- 1 127
P2-koetta ei vissiin enää tehdä kutsunnoissa? onhan siellä myös kysymys: "oletko joskus halunnut kukkakauppiaaksi?" tohon kannattaa sitten ilmeisesti vastata positiivisesti, jos ei aukkiin halua...
- Liittynyt
- 13.7.2006
- Viestejä
- 16
Ainakin muutama vuosi sitten omana inttiaikana pelimiehet tekivät niin, että perseilivät alokaskauden, jolloin pääsivät 6kk miehiksi. Homman juju kun oli, että tuon EKAN valinnan (6/9/12kk) JÄLKEEN jaettiin 6kk tehtävät, puhtaalta pöydältä.. Eli piti päästä tuosta valinnasta 6kk mieheksi, ja sen jälkeen pääsi sitten erilaisiin tehtäviin, kuten 6kk ATK-mieheksi läheiseen puolustusvoimien tutkimuslaitokseen.. Juurikin eräs pahimmista alokaskauden perseilijöistä pääsi tuohon unelmahommaan atk-mieheksi (lue: päivät käytännössä siviilihommissa ohjelmoijana varuskunnan ulkopuolella, ei leirejä tms.). Meille ei tietenkään kerrottu, että eka valinta oli vain 6/9/12, eikä lopullinen koulutushaara, vaan tuo piti tietää muuten, jotta osasi pelata peliä oikein..
Toinen juttu, kun pohtii noita, on aina ajatella että mitä se homma sitten todellisuudessa on, kun sitä käytännössä harjoitellaan.. Jos siihen hommaan kuuluu jotain raskaita esineitä, joudut niitä raahaamaan pitkin kasarmia/metsiä (työntämään tykkiä ympäriinsä, kantamaan ammuslaatikoita yms..) ja maastouttamaan niitä yhä uudestaan (kaivamaan kuoppia, levittämään naamioverkkoja yms). Jos siihen kuuluu maastossa toimintaa, leirit ovat paskaa (ei nukuta kuin pari tuntia yössä, samat paskaset vaatteet piiiiitkään, öisin kipinä/kierto/portti-vartiot, kylmää talvella/kosteaa ja itikoita kesällä, aina epätietoisuus mitä seuraavaksi tehdään, jos ei ole ohjelmaa niin keksitään näennäistä tekemistä yms.). Samoin leireillä korostuu kantahenkilökunnan arvaamattomuus - voivat keksiä IHAN mitä vaan, kun ei ole ketään esimiestä valvomassa heitä.
Itse halusin tiettyyn tekniseen erikois-AUKkiin ja sinne pääsin, ja kyllä se AUK2 erikoiskoulutus oli sen 12kk reissun arvoinen. Silti, työntäen tonnin painoisia tykkejä kyllä mentiin usein rallia ympäri kasarmia tykkiryhmittäin ja muuta motivoivaa, joten intissä on intin jutut, joilta ei voi välttyä millään.. Riippuu ihan siitä kuinka kaheli luutnantti sattuu kouluttajaksi, että mitä nuo erikoispiirteet ovat..
IMHO kannattaisi siis katsoa joku koulutushaara, joka kiinnostaa vaikka harrastuksen kautta - intissä kun oikeasti saa monelta alalta koulutusta, jota ei saa siviilissä edes rahalla. Sitten kestää paremmin sen kaiken muun, kun on jotain henkilökohtaista hyötyä intistä.
Työelämässä intin perusjutuilla (johtajakoulutus tms.) ei ole kyllä ole mitään hyötyä, ellei sitten ole kyse just jostain teknisestä erikoiskoulutuksesta. Johtajakoulutus nyt muutenkin oli enemmän korulauseita syväjohtamisesta kuin mitään todellista - kantahenkilökunta ei mitään syväjohtanut, eikä todellakaan varusmiesjohtajilla siihen ollut mitään mahdollisuuksia. Johtaminen oli käytännössä ihan perinteistä uhkailua/lahjomista, mitä käytetään pikkulapsiinkin. Hyvä esimerkki kantahenkilökunnan johtamisesta oli, vaikka että tehtävällä oli tiukka aikaraja, ja jos ei ehtinyt, ei syönyt. Tai että jos ei ehtinyt, purettiin teltat pois, ja ne pystytettiin sitten uudestaan aamuyöstä, kun olisi muuten päässyt suoraan nukkumaan. Tai jos ei ehtinyt, purettiin asemat ja tehtiin uusi asemaanajo. Tai ihan mitä vaan vittumaista tekemistä rangaistuksena koulutuksessa. Ei siinä mitään, tuo toimi oikeasti motivoijana, mutta sitten yleensä kiire oli sellainen, että porukka teloikin itseään - kättä tykin vetokoukun ja kuormurin väliin, jalkaa tykin maalevyn alle ja muuta kaikkea.. Kyllä vaikka 80kg painavat varaputket voi aina heittää kuormurin lavalta katsomatta mitä on alla, kun on kiire saada kamat alas.. Tosin, tuossa kyllä oppi itsestään paljon, että miten pystyy toimimaan äärimmäisessä univajeessa/väsymyksessä/stressissä ja miten eri ihmiset siinä toimivat - osa hajoili aika reippaasti kohtuu pienestäkin.
Silti, kyllä se AUK2 koulutus oli kaiken tuon paskan arvoista.
Toinen juttu, kun pohtii noita, on aina ajatella että mitä se homma sitten todellisuudessa on, kun sitä käytännössä harjoitellaan.. Jos siihen hommaan kuuluu jotain raskaita esineitä, joudut niitä raahaamaan pitkin kasarmia/metsiä (työntämään tykkiä ympäriinsä, kantamaan ammuslaatikoita yms..) ja maastouttamaan niitä yhä uudestaan (kaivamaan kuoppia, levittämään naamioverkkoja yms). Jos siihen kuuluu maastossa toimintaa, leirit ovat paskaa (ei nukuta kuin pari tuntia yössä, samat paskaset vaatteet piiiiitkään, öisin kipinä/kierto/portti-vartiot, kylmää talvella/kosteaa ja itikoita kesällä, aina epätietoisuus mitä seuraavaksi tehdään, jos ei ole ohjelmaa niin keksitään näennäistä tekemistä yms.). Samoin leireillä korostuu kantahenkilökunnan arvaamattomuus - voivat keksiä IHAN mitä vaan, kun ei ole ketään esimiestä valvomassa heitä.
Itse halusin tiettyyn tekniseen erikois-AUKkiin ja sinne pääsin, ja kyllä se AUK2 erikoiskoulutus oli sen 12kk reissun arvoinen. Silti, työntäen tonnin painoisia tykkejä kyllä mentiin usein rallia ympäri kasarmia tykkiryhmittäin ja muuta motivoivaa, joten intissä on intin jutut, joilta ei voi välttyä millään.. Riippuu ihan siitä kuinka kaheli luutnantti sattuu kouluttajaksi, että mitä nuo erikoispiirteet ovat..
IMHO kannattaisi siis katsoa joku koulutushaara, joka kiinnostaa vaikka harrastuksen kautta - intissä kun oikeasti saa monelta alalta koulutusta, jota ei saa siviilissä edes rahalla. Sitten kestää paremmin sen kaiken muun, kun on jotain henkilökohtaista hyötyä intistä.
Työelämässä intin perusjutuilla (johtajakoulutus tms.) ei ole kyllä ole mitään hyötyä, ellei sitten ole kyse just jostain teknisestä erikoiskoulutuksesta. Johtajakoulutus nyt muutenkin oli enemmän korulauseita syväjohtamisesta kuin mitään todellista - kantahenkilökunta ei mitään syväjohtanut, eikä todellakaan varusmiesjohtajilla siihen ollut mitään mahdollisuuksia. Johtaminen oli käytännössä ihan perinteistä uhkailua/lahjomista, mitä käytetään pikkulapsiinkin. Hyvä esimerkki kantahenkilökunnan johtamisesta oli, vaikka että tehtävällä oli tiukka aikaraja, ja jos ei ehtinyt, ei syönyt. Tai että jos ei ehtinyt, purettiin teltat pois, ja ne pystytettiin sitten uudestaan aamuyöstä, kun olisi muuten päässyt suoraan nukkumaan. Tai jos ei ehtinyt, purettiin asemat ja tehtiin uusi asemaanajo. Tai ihan mitä vaan vittumaista tekemistä rangaistuksena koulutuksessa. Ei siinä mitään, tuo toimi oikeasti motivoijana, mutta sitten yleensä kiire oli sellainen, että porukka teloikin itseään - kättä tykin vetokoukun ja kuormurin väliin, jalkaa tykin maalevyn alle ja muuta kaikkea.. Kyllä vaikka 80kg painavat varaputket voi aina heittää kuormurin lavalta katsomatta mitä on alla, kun on kiire saada kamat alas.. Tosin, tuossa kyllä oppi itsestään paljon, että miten pystyy toimimaan äärimmäisessä univajeessa/väsymyksessä/stressissä ja miten eri ihmiset siinä toimivat - osa hajoili aika reippaasti kohtuu pienestäkin.
Silti, kyllä se AUK2 koulutus oli kaiken tuon paskan arvoista.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 835
On muuten helvetin tyhmä kysymys. Mitä tällä kysymyksellä haetaan takaa? Se, että haluaa olla kukkakauppias ei varmasti tee ihmisestä soveltumatonta johtajakoulutukseen. No toihan on vaan yksi kysymys muiden joukossa, ei siitä mitään suurempaa johtopäätöstä voi vetää. Eiköhän sieltä haeta tiettyjä "linjoja" vastauksista eikä yksittäisellä ruksilla ole suurtakaan merkitystä kokonaisuuteen.
quiz
Banned
- Liittynyt
- 13.3.2005
- Viestejä
- 1 127
varmasti siinä testissä on paljon "turhia" kysymyksiä. joitain kysymyksiä vielä toistetaan useaan kertaan.
- Liittynyt
- 8.7.2006
- Viestejä
- 161
Kyllä minä ainakin pakottaisin, jos ei halukkaita olisi riittävästi:D
Nyt kun on tullut tälle äitinpoika-uusavuton-sukupolvelle nämä 6kk palvelusajat, niin Auk:iin/Ruk:iin ei ole tarpeeksi halukkaita, koska 12kk sijaan voi päästä takaisin mamman hoteisiin kärsittyään puoli vuotta vilua nälkää ja kurjuutta, jos semmoista nyt voi nykyajan lepokoti-intissä edes kärsiä. Tosin nykyäänhän lisääntyy nämä kaikenmaailman vatipäät, joita ei voi edes inttiin päästää, saati antaa asetta käteen kun kovilla ammutaan. Lisäksi on näitä vihonviimesiä pullamössöpoikia, jotka palaavat äidin helmoihin maitojunalla pari viikkoa katteltuaan.
Itse palvelin 11kk, josta 4kk haminassa RUK:ssa ja voin kertoa, että haittaa siitä ei ainakaan ollut, päinvastoin.
Oma mielipide on, että jos ei ole valmis kantamaan korttansa kekoon suomen maanpuolustuksen hyväksi, ei ole suomalaisuutta ansainnut, vaan kuuluu lähinnä samaan kastiin somali-nokikeppejen ja sivaripellejen kanssa!
Nyt kun on tullut tälle äitinpoika-uusavuton-sukupolvelle nämä 6kk palvelusajat, niin Auk:iin/Ruk:iin ei ole tarpeeksi halukkaita, koska 12kk sijaan voi päästä takaisin mamman hoteisiin kärsittyään puoli vuotta vilua nälkää ja kurjuutta, jos semmoista nyt voi nykyajan lepokoti-intissä edes kärsiä. Tosin nykyäänhän lisääntyy nämä kaikenmaailman vatipäät, joita ei voi edes inttiin päästää, saati antaa asetta käteen kun kovilla ammutaan. Lisäksi on näitä vihonviimesiä pullamössöpoikia, jotka palaavat äidin helmoihin maitojunalla pari viikkoa katteltuaan.
Itse palvelin 11kk, josta 4kk haminassa RUK:ssa ja voin kertoa, että haittaa siitä ei ainakaan ollut, päinvastoin.
Oma mielipide on, että jos ei ole valmis kantamaan korttansa kekoon suomen maanpuolustuksen hyväksi, ei ole suomalaisuutta ansainnut, vaan kuuluu lähinnä samaan kastiin somali-nokikeppejen ja sivaripellejen kanssa!
- Liittynyt
- 13.7.2004
- Viestejä
- 853
Aivan! Ja kun isoon pilliin vihelletään, olemme onnekkaita, että reserviupseereina on kaltaisiasi sotureita johtamassa meidät lopulliseen voittoon. Raja Uralille, miehet!
Älykkyys- ja psykologisilla testeillä ei ainakaan meillä ollut vaikutusta AUK-valintoihin. Siis AUKiin pääsi tai joutui, vaikka kokeista oli todella huonot pisteet.
- Liittynyt
- 18.10.2004
- Viestejä
- 3 265
Kannattaa muistaa ettei se intti ole siellä yksittäisen jampan omia halukkuuksia varten. Jos joku on lahjakas sotilashommissa niin tottahan nyt armeijassa halutaan sen kaverin osaamista hyödyntää. 6kk jätkiksikin jää paljon särmiä kavereita, jotka eivät vain halua olla sitä vuotta. Kyllä minä sinne pistäsin ennemmin haluttoman pätevän kaverin kuin jonkun halukkaan joka on muuten täysin keila.
Komppanian päällikkö tekee esityksen kouluttajien ja varusmiesjohtajien mielipiteiden pohjalta joukko-osaston komentajalle, joka määrää ne äijät sinne aukkiin. Näin mulle ainakin selitettiin. Jos se nakki napsahtaa niin silloin mennään. Tietenkin kusemalla P-kokeet ja härväämällä ylettömästi saa sen aukin vältettyä.
Komppanian päällikkö tekee esityksen kouluttajien ja varusmiesjohtajien mielipiteiden pohjalta joukko-osaston komentajalle, joka määrää ne äijät sinne aukkiin. Näin mulle ainakin selitettiin. Jos se nakki napsahtaa niin silloin mennään. Tietenkin kusemalla P-kokeet ja härväämällä ylettömästi saa sen aukin vältettyä.
quiz
Banned
- Liittynyt
- 13.3.2005
- Viestejä
- 1 127
AUK:n vaaditut alarajat oli tosi matalia. RUK:hon vaadittiin jo muistaakseni P1-kokeesta(ja P2 myös) kohtalaisen hyvä tulos. sen parhaan tuloksen 9 sai muuten 5% P1-kokeen tehneistä. eli mensaan ei vielä pääsisi.
P2-kokeen maksimiarvosanaa arvostettiin noissa valinnoissa vielä enemmän.- Liittynyt
- 23.6.2005
- Viestejä
- 607
Ihan oikeassa olet. Päästäis jo perkele asemiin rajalle, et päästäis vihulaista pommittamaan! Oispa vielä -30 astetta pakkasta ja syötäis näkkäriä pari viikkoa perkele. Karaistuttais kaikki samalla. Se ku oltais koettu niin voistais sanoa, et PERKELE ME OLLAAN ÄIJIÄ! Ihmetyttää noi pullamössö tyypit joita ei huvita leikkiä sotaa...
T: Intin käynyt
- Liittynyt
- 26.4.2004
- Viestejä
- 1 395
.. On se hurja miäs. Onneks jätkä on meijän puolella ekkä ryssien :thumbs:- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 835
Riippuu todennäköisesti tehtävästä. Joissan tehtävissä kun rillit on pahasti tiellä. Sinällään auk/ruk on täysin mahdollinen. Erikseen ei muistaakseni mitään lääkärintarkastusta ollut.
- Liittynyt
- 9.1.2006
- Viestejä
- 2 704
Mitä tehtäviä sitten AUK:issa tai RUK:issa voi olla, jossa toi näkö tarviis olla hyvä? Siis eihän minullakaan silmälaseja ole... Pärjään ilman.
