Viimeiset vinkit: Äidinkielen kirjoitukset 2006
- Keskustelun aloittaja -Marchi-
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 17.12.2004
- Viestejä
- 22
- Ikä
- 37
venla sanoi:
Nro 7 pyydettiin kirjoittamaan vastine ja ottamaan kantaan kahteen (sai vastata myös yhteen) mielipidekirjoitukseen, joissa otettiin kantaa suomen kielen nykytilaan.
Ensimmäisessä tekstissä mr Moll halusi Suomeen Ranskassa olevan mallin, jossa oma kieli on korkealla jalustalla. Hän vaati elokuvien nimien suomentamista sekä ohjelmien ja laulujen dubbaamista paremmin ymmärrettävään muotoon (siis suomeksi)
Toisessa tekstissä mrs Simonen oli huolestunut englanninkielisten sanojen pesiytymisestä arkikieleen. Tämä kuulemma lisää eriarvoisuutta, kun sukupolvet eivät pian ymmärrä enää toisiaan.
Ansa oli ilmeisesti siinä, että mr Mollin esimerkit olivat niin kärjistettyjä, että usea nielaisi syötin ja haukkui tämän pystyyn. Mielestäni tuo tehtävä vaati molempien tekstien mukaan ottamista onnistuneeseen lopputulokseen pääsemiseksi.
- Liittynyt
- 4.10.2005
- Viestejä
- 440
- Ikä
- 37
venla sanoi:
Kun sanoit että kirjoitit ällän kummastakin stipendin kera ja olet päätynyt yliopistolle aikaasi viettämään
Todella motivoivaa, ei se että yliopistoissa olisi mitään vikaa, vaan se että kuinka näiden kinkereiden arvostus laskee lyhyessä ajassa. Nykyään pitää muuten lukkiutua siihen yhteen aineeseen koetilanteessa reaalin uudistumisen ansiosta. Siitä vain rohkeasti käyttämään omia aivojaan :D vanhassa reaalissa oli anteeksiantavat puolensa. Sattumalla ei ole enää niin paljon sijaa ainereaalissa. Psykologian kysymysten laajuus kauhistuttaa jo etukäteen. Siinä ei voi kuin pelästyä jos ei osu hyviä kysymyksiä, mutta onneksi sen voi käydä syksyllä komppaamassa. Ei sillä että se niin huovosti tulee menemään. Saatan olla tyytyväinen magnaannkin. Psyka on vahvin aineeni, ainoa mistä tulee kymppi päättätodistukseen
- Liittynyt
- 17.12.2004
- Viestejä
- 22
- Ikä
- 37
Talkkeri sanoi:
Justiinsa joo. Toivon todellakin opettajanne hourailevan omiaan. Ei noissa teksteissä ollut mitään viittauksia noihin asioihin. Vastineessa ei voida vaatia vastaamaan aiheisiin, joihin ei ole otettu pohjatekstissä kantaa lainkaan.
Rupes silti kylmäämään hieman.
- Liittynyt
- 20.3.2005
- Viestejä
- 27
- Ikä
- 37
MikGo sanoi:
Hourailua toivon sen olevan itsekin, mutta kun kyseessä on äidinkielen sensori, en kovin suuria toivoja jaksa ylläpitää. Itse tungin mukaan kansainvälisyyden mukanaan tuomia edellytyksiä englannin kielelle ym. Heruisi edes se perus-M..
- Liittynyt
- 5.12.2005
- Viestejä
- 2 237
MikGo sanoi:
Se mikä ittellä tuli mieleen on, että jos joku aihe on todella suosittu niin siitä pitää olla sitten jotain syvällisempää ja persoonallisempaa sanottavaa. Sen sijaan en tajua miksi tuo sensorilehtori ei käsitä vastineen ja jonkun teksti- tai yhteiskunta-analyysin eroa. Toki aina hyvässä mielipidekirjoituksessakin on osattava perustella mielipiteensä ja niin edelleen, mutta jos olette aiheesta kirjoittaneet suhteellisen provosoitumatta sellaisen hitusenkin pohdiskelevan ja erilaisia (konkreettisia) esimerkkejä esittelevän vastineen hyvällä yleiskielellä niin kyllä sillä jo pitäisi pärjätä.
Jos jostain kielen ja identiteetin yhteyksistä ei ole puhetta ollut siinä lähtötekstissä niin ei minusta voi olettaa että niihin kirjoittaja puuttuu. Suomen kielen nykytilasta puhuminen ei minusta edellytä tuollaista. TOSIN: todella hyvä (ällän) aine puuttuisi varmaan jo yhteiskunnan, kielen ja yksilön suhteisiin... muttei se voi olla vaatimuksena.
Puheet jostain ansasta ovat kyllä syvästi liioiteltuja. Tosin sensoreissakin on eroja, meidän lukiolaisten aineita joutui aikoinaan jollekin sensorille joka järjestään laski kaikkia arvosanoja. Tämä kyllä huomattiin ja tällaisessa tapauksessa aineet lähetetään myös toisen sensorin luettavaksi.
AM sanoi:
Se riippuu siitä miten itseään ilmaisee. Kärkevä saa olla, mutta ns. riehuminen tekstissä ei ole kovin sivistynyttä, ja vaikka kuinka olisi eri mieltä kirjoittajan kanssa pitää omat mielipiteet pystyä tuomaan esiin rauhallisesti ja perustellen eikä alentua ns. loanheittoon.
YO-kirjoituksissa on vissiin ideana kirjoittaa hyvä, harkittu tekstikokonaisuus eikä lähteä apinan raivolla puuskuttaamaan kiukkua paperille. Myös ylimielinen kirjoitustapa ja nenäkkyys tuovat mielestäni miinusta muuten hyvälle tekstille.
Ja reaalissa kannattaa tietysti tehdä kuten minä ja mennä sinne parin päivän viinahuuruissa, kirjoittaa kaksi tuntia ET:a ja filosofiaa, nukkua 30 min ja säikyttää psykanmaikka, joka luulee että sairaus iski, lähteä himaan klo 12.01 ja pokata eximia. Kylmä kalkkuna kirvoittaa etiikkaa
.- Liittynyt
- 5.12.2005
- Viestejä
- 2 237
-Marchi- sanoi:
On:thumbs:
Jos sanan molemmat osat ovat perusmuodossa, yleensä yhdyssanamaisuus selviää ihan sillä vanhalla -kin -partikkelikikalla. Eli et voi oikein sanoa "tupakkakin mainos", sen sijaan "tupakkamainoskin" on ihan ok. Genetiivialkuisissa sanoissa taas yleensä käsitemäisyys ratkaisee ---> yksi käsite tai termi on myös yksi sana. Yhdyssanoissa on hankalia tapauksia sellaisillekin, jotka pilkkua viilaa. (Pilkunviilaaja on muuten yhdyssana:D .) Mutta kannattaa kerrata ennen seuraavaa ainetta perussääntöjä jos tuntuvat hankalilta.
- Liittynyt
- 5.12.2005
- Viestejä
- 2 237
Spidey sanoi:
Itse täällä ihan tuskissani mietin että kuinka paljon pitäisi tässä vielä evästää, harmi kun ei tullut aiemmin puheeksi niin olisin voinut antaa kielioppikertausta
. Vaikka ei sillä, niin kuin aiemmin sanoinkin niin parhaiten oppii kirjoittamalla ja omista virheistään.- Liittynyt
- 4.10.2005
- Viestejä
- 440
- Ikä
- 37
Onkos venlalla antaa vinkkejä otsikkokirjoitukseen?
Sain tänään kuull arvosanani. Olin kertonut pahasti aiheen vierestä, ja siis en ollut ymmärtänyt oikein sitä tehtävänantoa. Kaksi muutakin oli kirjoittanut samasta, (opella 50hlö ryhmä 120stä) ja hekin vierestä. Magnana lähtee, mutta voi nousta jos sensorit eivät tiedä mitä tehdä. Voi voi.
Tilanneattribuutioita. Nyt psykaa.
Sain tänään kuull arvosanani. Olin kertonut pahasti aiheen vierestä, ja siis en ollut ymmärtänyt oikein sitä tehtävänantoa. Kaksi muutakin oli kirjoittanut samasta, (opella 50hlö ryhmä 120stä) ja hekin vierestä. Magnana lähtee, mutta voi nousta jos sensorit eivät tiedä mitä tehdä. Voi voi.
Tilanneattribuutioita. Nyt psykaa.
- Liittynyt
- 5.12.2005
- Viestejä
- 2 237
kpsk sanoi:
Muuten koko lailla samoilla kannattaa mennä mitä on jo tullutkin tässä, mutta otsikkoaineessa se monesti liki pahin kompastuskivi eli aiheen viereen lipsahtaminen ei ole ihan niin suuri riski. Yleensä se viimeinen otsikko on ihan vain pelkkä otsikko ilman mitään muuta ohjeistusta. Siinäkin on sitten riskinsä: ei pidä sortua diipadaapaan... Vaikka aihe siis on vapaa, on osattava kirjoittaa ASIAA ja pysyttävä asiassa jonka valitsee. On osattava vaihdella abstraktiotasoja, antaa konkreettisia esimerkkejä, pohtia eri näkökulmista, ja parhaassa tapauksessa vielä löytää persoonallinen lähestymistapa aiheeseen. Ja edelleen: kannattaa kirjoittaa aiheesta josta on jotain sanottavaa ja josta tietää, ja josta osaa antaa juuri vaihdellen eri esimerkkejä.
Mitä kielioppiin tulee - se sentään pysyy samana ;) eli aiemmat kommentit kannattaa laittaa korvan taakse. Huomio aloitukseen, sen tulee olla tarpeeksi napakka ja vetävä. Välttäkää latteuksia ja kuluneita näennäisesti nokkelia sanontoja. Jäsennelkää.
- Liittynyt
- 5.12.2005
- Viestejä
- 2 237
Jäsennelkää...
Joo, syököhän tää mun uskottavuutta että tämäkin viesti tuli tänne kahteen kertaan... joku tai jokin sekoilee.
Kappalejaosta muuten vielä, ja sama pätee koko tekstin rakenteeseen, yksinkertaistetusti: alku, käsittely, päätös. Yksinkertaista, mutta kaavamaisesti ei kannata tietenkään kirjoittaa.
Joo, syököhän tää mun uskottavuutta että tämäkin viesti tuli tänne kahteen kertaan... joku tai jokin sekoilee.
Kappalejaosta muuten vielä, ja sama pätee koko tekstin rakenteeseen, yksinkertaistetusti: alku, käsittely, päätös. Yksinkertaista, mutta kaavamaisesti ei kannata tietenkään kirjoittaa.
- Liittynyt
- 28.2.2005
- Viestejä
- 3 404
Otsikosta oli meikäläisen mielestä huomattavasti helpompi kirjoittaa. Jos otsikko on kysymys, niin kannattaa pohtia vastausta kummaltakin kantilta (siis negatiivisen ja positiivisen vastauksena kysymykseen) ja tuoda selkeästi esiin oma kantansa asiaan. Uskon, että selkeä jäsentäminen (järkevä kappalejako) auttaa huomattavasti, muiden tässä tredissä mainittujen seikkojen lisäksi. Eri asia on pystyykö sellasta sit tuottamaan.
- Liittynyt
- 10.6.2005
- Viestejä
- 121
- Ikä
- 42
Itselläni kirjoituksista on jo vuosia, mutta jotain vinkkejä on jäänyt mieleen.
Ensinnäkin, ei välttämättä kannata valita sitä ensivilkaisulla helpointa ainetta. Harvinaisemmalla valinnalla saatat paremman arvosanan. Kysymyksen asettelu pitää myös lukea tarkasti. Mitä siinä pyydetään tekemään? Esimerkiksi sanoilla analysoi, vertaile, tarkastele ja ota kantaa on hyvin eri merkitykset.
Kappalejakoon kannattaa myös kiinnittää huomiota. Jokaisessa kappaleessa tulisi olla yksi johtava pääajatus, josta kirjoitetaan. Älä kirjoita liian pitkiä kappaleita. Ensimmäinen ja viimeinen kappale ovat erittäin tärkeitä. Jos kyseessä on mielidekirjoitus tms., ensimmäisessä kappaleessa kannattaa mainita, miksi asia on mielenkiintoinen tai ajankohtainen.
Älä kirjoita lyhyitä virkkeitä, jotka alkavat esimerkiksi sanoilla "mutta" tai "ja". On parempi kirjoittaa lauseet pidemmiksi virkkeitä, jolloin teksti soljuu paremmin.
Näytä kykysi ja kirjoita monipuolisesti. Kielikuvat ja nasevat adjektiivit värittävät tekstiä. Kuten Venla sanoi, vältä latteuksia. "Jo muinaiset roomalaiset.."
Muista myös aina perustella näkemyksesi.
Ensinnäkin, ei välttämättä kannata valita sitä ensivilkaisulla helpointa ainetta. Harvinaisemmalla valinnalla saatat paremman arvosanan. Kysymyksen asettelu pitää myös lukea tarkasti. Mitä siinä pyydetään tekemään? Esimerkiksi sanoilla analysoi, vertaile, tarkastele ja ota kantaa on hyvin eri merkitykset.
Kappalejakoon kannattaa myös kiinnittää huomiota. Jokaisessa kappaleessa tulisi olla yksi johtava pääajatus, josta kirjoitetaan. Älä kirjoita liian pitkiä kappaleita. Ensimmäinen ja viimeinen kappale ovat erittäin tärkeitä. Jos kyseessä on mielidekirjoitus tms., ensimmäisessä kappaleessa kannattaa mainita, miksi asia on mielenkiintoinen tai ajankohtainen.
Älä kirjoita lyhyitä virkkeitä, jotka alkavat esimerkiksi sanoilla "mutta" tai "ja". On parempi kirjoittaa lauseet pidemmiksi virkkeitä, jolloin teksti soljuu paremmin.
Näytä kykysi ja kirjoita monipuolisesti. Kielikuvat ja nasevat adjektiivit värittävät tekstiä. Kuten Venla sanoi, vältä latteuksia. "Jo muinaiset roomalaiset.."
Muista myös aina perustella näkemyksesi.
Suositut
-
-
-
Thread 'Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)'
- Bulkviikinki
Vastauksia: 2K -
-
