Kun lukee teittisen aikaisempia juttuja, niin HS:n uskottavuus karisee (jos mahdollista) vielä lisää.
Heikki Porkka:
Valikoiva uutisointi ei ole journalismia vaan propagandaa
Helsingin Sanomien Rydman-artikkelin yksi kirjoittaja on vuoden 2022 journalistiksi valittu Paavo Teittinen.
Hänen journalistista etiikkaansa voi pohtia sen jälkeen, kun on lukenut Seiska-lehden artikkelin, johon voi tutustua oheisesta linkistä.
Seiskan jutussa mainittu Helsingin Sanomien kirjoitus on toimittaja Teittisen käsialaa.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että Rydmania koskeva teksti on tehty samalla sabluunalla.
HS:n poliiseja käsittelevästä tekstistä on jätetty pois olennaisia tietoja liittyen ex-poliisi Lindholmiin, jonka poliiseja rankasti kritisoivista kirjoituksista HS julkaisi laajahkon artikkelin.
HS:n 8.5.2022 (äitienpäivä) julkaistun kirjoituksen otsikko ja ingressi:
"Paha poliisi?
Joakim Lindholm päätti vuosi sitten viimein kertoa, mitä näki työskennellessään poliisina. Väkivaltainen poliisiryhmä löi turpaan ihmisiä, pahoinpiteli putkaan joutuneita ja "siivosi" surutta todisteet. Rasismi ja seksismi rehottivat. HS selvitti, peittelevätkö poliisit edelleen toistensa jälkiä."
Miksi Teittinen ei kertonut Lindholmiin liittyvistä asioista, jotka tulevat esiin Seiskan haastattelussa ja joiden myötä lukijalle olisi muodostunut varsin erilainen kuva tarinoiden uskottavuudesta.
HS:llä tai ainakin osalla sen toimittajista on vakava ongelma:
heidän vihansa joitain henkilöitä / henkilöryhmiä kohtaan on niin mittava, että se saa heidät pimittämään asioita, jotka eivät tue heidän [ideologista] agendaansa.
Kyse on puhtaasta propagandasta, jolla pyritään muokkaamaan lukijoiden mielipiteitä median tai toimittajan haluamaan suuntaan. Ikävää on, että manipulatiivisesta toimitustavasta näyttää muodostuneen useiden Suomi-medioiden normaali uutisointitapa.
Kirjaudu Facebookiin, niin voit alkaa jakaa ja jutella kavereillesi, perheenjäsenille ja tuntemillesi ihmisille.
l.facebook.com