Poliisin tekemän esiselvityksen perusteella kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman on puhunut 14-vuotiaalle yläkoululaiselle tämän seksikkyydestä eduskunnan kahvilassa.
Willen kuvaus tapahtumista oli hyvin erilainen siinä vastineessa blogissaan. Viesteistä selviää aika hyvin, että tuo tyttö on kiinnostunut Willestä, mutta joutuu torjutuksi.
Niin. Itse oulusta pois muuttaneena kiinnostais kovasti tämä juttu mikä nyt kavereiden mukaan Kalevassakin on isolla uutisoitu? Tietääkö kukaan mitään fakta/sisäpiiri asiaa ko.juttuun viitaten? Skinit olisivat piekseneet porukalla (7) yhden autistisen skinarin? Itse tunnen tämän uhrin...
Aloitetaanpas tästä uusi ketju kun puhetta ja kohuja riittää. Persussuomalaisten kansanedustajan avustaja kirjoitti tekstin: http://cdn.anonfiles.com/1334158925652.jpg Jokainen vammainen apinakin osaisi lukea tuon tekstin ja ymmärtää sen vakavuuden, mutta ei suomen lehdistö...
Asiaa voi miettiä siltä kannalta kumpiko soittaa...toimittaja nuorille naisille vaiko nuoret naiset yhdelle ja samalle toimittajalle. Paitsi jos ne soittavat/sähköpostaavat päätoimittajalle ja hän ohjaa täysin ohjektiiviselle toimittajalle. Ja toimittajahan ei suinkaan ohjaa.... Tietysti näitähän pystyisi järjestämään tarkoituksellakin ja luuleeko joku etteikö niinkin tehdä?
Tyhmä kansahan tämänkin taustalla ja on tapa käyttää valtaa turvaamaan selostaa ja jatkuvuutta. Tietenkään suuri osa hesarin lukijoista ei ole niin tyhmiä, ettei tajua tätä "suomen minimaalista korruptiota". Mutta tietenkin rapauttaahan tällainen manipulaatio yhteiskuntaa, mutta sekin sopii käytännössä osapuolten intresseihin...
Asiaa voi miettiä siltä kannalta kumpiko soittaa...toimittaja nuorille naisille vaiko nuoret naiset yhdelle ja samalle toimittajalle. Paitsi jos ne soittavat/sähköpostaavat päätoimittajalle ja hän ohjaa täysin ohjektiiviselle toimittajalle. Ja toimittajahan ei suinkaan ohjaa.... Tietysti näitähän pystyisi järjestämään tarkoituksellakin ja luuleeko joku etteikö niinkin tehdä?
Tyhmä kansahan tämänkin taustalla ja on tapa käyttää valtaa turvaamaan selostaa ja jatkuvuutta. Tietenkään suuri osa hesarin lukijoista ei ole niin tyhmiä, ettei tajua tätä "suomen minimaalista korruptiota". Mutta tietenkin rapauttaahan tällainen manipulaatio yhteiskuntaa, mutta sekin sopii käytännössä osapuolten intresseihin...
Ei nyt kannata unohtaa niitä poliisin tekemiä tutkimuksia ja Rydmanin itse postaamia screenshotteja keskusteluista. Nyt hän menee sen taakse, että "ei ollut laitonta". Siitähän hesari osittain raportoikin, että vaikka kyseessä ei ole rikos, niin moraalisesti valta-asemassa olevan AIKUISEN ei pitäisi pelehtiä alaikäisten kanssa.
Niin. Itse oulusta pois muuttaneena kiinnostais kovasti tämä juttu mikä nyt kavereiden mukaan Kalevassakin on isolla uutisoitu? Tietääkö kukaan mitään fakta/sisäpiiri asiaa ko.juttuun viitaten? Skinit olisivat piekseneet porukalla (7) yhden autistisen skinarin? Itse tunnen tämän uhrin...
Aloitetaanpas tästä uusi ketju kun puhetta ja kohuja riittää. Persussuomalaisten kansanedustajan avustaja kirjoitti tekstin: http://cdn.anonfiles.com/1334158925652.jpg Jokainen vammainen apinakin osaisi lukea tuon tekstin ja ymmärtää sen vakavuuden, mutta ei suomen lehdistö...
Threadin aihe on vastuullista journalismia. Yksi pääteeseistä on valtion ylehesarin propaganda maahanmuutosta ja niitä uutisia varmasti tänne postaillaan jatkossakin, koska ovat relevantteja mikäli sisältävät aivopesukomponenttia ja loogisia ristiriitaisuuksia riittävästi. Ja yhtymäkohta on tähän Rydmanin tapaukseen, siksi tässä ketjussa. Donan postauksen rinnastukset ihan asiallisia jos ei floodata. Tytön isänä huolestut Rydmanista vakavasti, mutta haluat vastuullisesti pois silmistäsi oikeasti per statistics raiskaavat mamut? Tämä on juurikin se asia mitä täällä valotetaan, loogisia virheitä joita tehdään valtionpropagandan ohjaamina.
Threadin aihe on vastuullista journalismia. Yksi pääteeseistä on valtion ylehesarin propaganda maahanmuutosta ja niitä uutisia varmasti tänne postaillaan jatkossakin, koska ovat relevantteja mikäli sisältävät aivopesukomponenttia ja loogisia ristiriitaisuuksia riittävästi. Ja yhtymäkohta on tähän Rydmanin tapaukseen, siksi tässä ketjussa. Donan postauksen rinnastukset ihan asiallisia jos ei floodata. Tytön isänä huolestut Rydmanista vakavasti, mutta haluat vastuullisesti pois silmistäsi oikeasti per statistics raiskaavat mamut? Tämä on juurikin se asia mitä täällä valotetaan, loogisia virheitä joita tehdään valtionpropagandan ohjaamina.
En halunnut mitään "per statistics pois", koska sellaisia ei edes ollut jossain some screenshotissa. Älä tee ongelmaa asiasta, joka ei ole ongelma. Kyllä tänne foorumille mahtuu diskurssia ja erilaisia näkemyksiä, mutta jokainen vähäiselläkin medialukutaidolla näkee jos joku yrittää viedä asiaa oman agendansa suuntaan.
Uskottavuuttasi hieman nakertaa se, että sanot "valtion ylehesarin propandaa xyz".
Fallacy of equivocation. META keskustelu riittäköön nyt.
Suomessa on totuttu, että kansalaiset luottavat uutisiin kuin viranomaisen sanaan. Todellisuus on kuitenkin moniselitteinen, ja yleisöjen mediasuhteeseen kytkeytyy yhtä aikaa luottamusta ja skeptisyyttä.
Sä haluat jo kahta kirjoittajaa rajoittaa ja moderoida ketjua yleisestikin ja puolustaa valtamediaa moden natsoilla ketjussa joka on valtamedian kritisoimiseen tehty.
Täällä ei ollu mitään ongelmaa ennen kuin sä tulit tänne pätemään modenatsojen kanssa tekemään tästäkin hesaria.
Suomessa kovasti kritisoidaan sitä, että venäjän media on valtion ohjaamaa, suomessa on sama tilanne, mutta se tuntuukin olevan hyvä asia, ilmeisesti? Tai ei se ainakaan paha ole, koska eihän nyt suomessa eliitti mitään propagandaa jakaisi, ihmisten parhaaksi vaan...
Mediapooli, johon kuuluu lähes kaikki valtamediat suomessa, ja jota rahoittaa huoltovarmuuskeskus. Alla olevasta käy selvästi ilmi, että valtio puuttuu suoraan myös median sisältöön:
"Vuoden 2018 tammikuussa Mediapoolin puheenjohtajana aloittanut Alexander Lindholm toteaa haastattelussaan HVK:n tiedotuslehdessä varmuudenvuoksi.fi mm. seuraavaa:
”Poolitoiminnassa ovat mukana kaikkien medioiden edustajat tavalla tai toisella. Lindholmin mielestä erityisen tärkeä on sisältöryhmä, jossa medioiden päätoimittajat tekevät yhteistyötä.”
Näinpä. Ja juuri sisältökysymykset eivät kuulu HVK:n itsensä ja siihen liittyvien valtion säädösten määrittelemään Mediapoolin tehtäväkenttään!
Johtopäätökseksi tulee väkisinkin se, että mediayritysten edunvalvonnan kattojärjestö Medialiitto on tietoisesti ja aktiivisesti laventanut Mediapoolin tehtäväkenttää lain ja asetusten määritteistä, ja pyrkii tällä saamaan jäsenyrityksilleen niille lain mukaan kuulumatonta valtion tukirahaa."
Mediapooli on laajentanut toimintaansa median sisältöjen suuntaan, mikä ei kuulu lain mukaan sen isäntäorganisaation eli Huoltovarmuuskeskuksen tehtäviin.
Sä haluat jo kahta kirjoittajaa rajoittaa ja moderoida ketjua yleisestikin ja puolustaa valtamediaa moden natsoilla ketjussa joka on valtamedian kritisoimiseen tehty.
Täällä ei ollu mitään ongelmaa ennen kuin sä tulit tänne pätemään modenatsojen kanssa tekemään tästäkin hesaria.
Sä haluat jo kahta kirjoittajaa rajoittaa ja moderoida ketjua yleisestikin ja puolustaa valtamediaa moden natsoilla ketjussa joka on valtamedian kritisoimiseen tehty.
Täällä ei ollu mitään ongelmaa ennen kuin sä tulit tänne pätemään modenatsojen kanssa tekemään tästäkin hesaria.
En ole mitään modenatsoja käyttänyt, se tagi nyt näkyy tuossa avatarin alla kontekstista riippumatta. Mikelle voi asiasta valittaa jos alkaa ahdistamaan.
Valtamediaa pitää kritisoida, koska muuten sen toiminta lähtee lapasesta ja politisoituu. Se kuitenkin pitää tehdä faktoihin nojaten eikä tunteisiin tai omaan agendaan. Siitähän tuossa minun linkkaamassa artikkelissakin puhuttiin.
Islamisaatio on Suomen suurin ongelma tällä hetkellä ja tämän julkituonti on mediassa miltei onnistuneesti tehty jotakuinkin laittomaksi.
Meinaan että Venäjän hölmöily loppuu aikanaan ja koronat samalla tavalla, mutta syövän lailla leviävä islam ei näytä laantuvan ja pian meillä on islamilainen puolue ja moskeijaverkosto Hankoniemestä Ivaloon ja koululaitos tiiviissä yhteistyössä muslimien kanssa JOS ei suuntaa vaihdeta.
Isossa-Britanniassa on jo sharia-oikeus tavallisen oikeuslaitoksen ohella, joten ne ulottavat lonkerot oikeuslaitokseenkin ja kaikki tämä huutamalla rasismia, vaikka islam on uskonto eikä rotu.
Moni harhaanjohdettu myös puhuu muslimeista ikään kuin muslimit eivät voisi sille muslimiuudelle mitään, kuten ihonvärille tai seksuaaliselle suuntautumiselle. Ei, ihan samanlainen typerä uskonto se on kuten lestadiolaisuus tai helluntalaisuus, tosin sillä erotuksella että islam on erittäin paljon vaarallisempi ja maailmanvalloitus / Euroopan valloitus on menossa ja mitä funtsitte? Onko Euroopan valloitus aika hyvällä mallilla? - Mielestäni se on helvetin hyvällä mallilla.
Liittyy ketjun alkuperäiseen aiheeseen, juuri tuon median osalta.
Rydmanin ja Hesarin väitteet on niin ristissä, että totuus tullaan näkemään siitä vetääkö Rydman Hesarin oikeuteen vai ei. Jos lehti väittää tyypin ahdistelevan teinejä, mutta tyyppi voi pistää vastaan tekstareita ja kavereita todistamaan (esim. Binga), että näin ei ole, niin on vaikea nähdä miksi ei haettaisi oikeudessa korvauksia ja maineenpuhdistusta. Jos taas oikeuteen ei mennä, niin se kertoo että Rydmanilla on jotain salattavaa ja oikeuteen ei siksi kannata mennä.
Pahin tässä on se, että poliisit on tutkineet ja nähneet, ettei tässä ole tapahtunut mitään laitonta, mutta lehti voi yhdellä artikkelilla tuhota poliitikon uran.
Kun lukee teittisen aikaisempia juttuja, niin HS:n uskottavuus karisee (jos mahdollista) vielä lisää.
Heikki Porkka:
Valikoiva uutisointi ei ole journalismia vaan propagandaa
Helsingin Sanomien Rydman-artikkelin yksi kirjoittaja on vuoden 2022 journalistiksi valittu Paavo Teittinen.
Hänen journalistista etiikkaansa voi pohtia sen jälkeen, kun on lukenut Seiska-lehden artikkelin, johon voi tutustua oheisesta linkistä.
Seiskan jutussa mainittu Helsingin Sanomien kirjoitus on toimittaja Teittisen käsialaa.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että Rydmania koskeva teksti on tehty samalla sabluunalla.
HS:n poliiseja käsittelevästä tekstistä on jätetty pois olennaisia tietoja liittyen ex-poliisi Lindholmiin, jonka poliiseja rankasti kritisoivista kirjoituksista HS julkaisi laajahkon artikkelin.
HS:n 8.5.2022 (äitienpäivä) julkaistun kirjoituksen otsikko ja ingressi:
"Paha poliisi?
Joakim Lindholm päätti vuosi sitten viimein kertoa, mitä näki työskennellessään poliisina. Väkivaltainen poliisiryhmä löi turpaan ihmisiä, pahoinpiteli putkaan joutuneita ja "siivosi" surutta todisteet. Rasismi ja seksismi rehottivat. HS selvitti, peittelevätkö poliisit edelleen toistensa jälkiä."
Miksi Teittinen ei kertonut Lindholmiin liittyvistä asioista, jotka tulevat esiin Seiskan haastattelussa ja joiden myötä lukijalle olisi muodostunut varsin erilainen kuva tarinoiden uskottavuudesta.
HS:llä tai ainakin osalla sen toimittajista on vakava ongelma:
heidän vihansa joitain henkilöitä / henkilöryhmiä kohtaan on niin mittava, että se saa heidät pimittämään asioita, jotka eivät tue heidän [ideologista] agendaansa.
Kyse on puhtaasta propagandasta, jolla pyritään muokkaamaan lukijoiden mielipiteitä median tai toimittajan haluamaan suuntaan. Ikävää on, että manipulatiivisesta toimitustavasta näyttää muodostuneen useiden Suomi-medioiden normaali uutisointitapa.
Rydmanin ja Hesarin väitteet on niin ristissä, että totuus tullaan näkemään siitä vetääkö Rydman Hesarin oikeuteen vai ei. Jos lehti väittää tyypin ahdistelevan teinejä, mutta tyyppi voi pistää vastaan tekstareita ja kavereita todistamaan (esim. Binga), että näin ei ole, niin on vaikea nähdä miksi ei haettaisi oikeudessa korvauksia ja maineenpuhdistusta. Jos taas oikeuteen ei mennä, niin se kertoo että Rydmanilla on jotain salattavaa ja oikeuteen ei siksi kannata mennä.
Pahin tässä on se, että poliisit on tutkineet ja nähneet, ettei tässä ole tapahtunut mitään laitonta, mutta lehti voi yhdellä artikkelilla tuhota poliitikon uran.
Niin ymmärtääkseni tässä on se tärkein, että poliisi ei voinut alkaa nostamaan syytteitä kun 16-vuotias on suojaikärajan ylittänyt. Se ei tosin tee siitä "epämoraalista/väärää". Toinen taisi olla se brenkun juottaminen alaikäiselle, että se olisi vanhentunut.
Iltalehdessä on Wille Rydmanin exän haastattelu. Näyttää todistavan sen, että hän oli tehnyt Rydmanista rikosilmoituksia eron jälkeen. Minua häiritsee se, että Iltalehden toimittaja ei ottanut juttuun mukaan faktoja rikosilmoituksista, vaan pelkästään exän kommentit riittivät. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d08af1b-8c8d-43f8-9e3d-b98912551554
Iltalehdessä on Wille Rydmanin exän haastattelu. Näyttää todistavan sen, että hän oli tehnyt Rydmanista rikosilmoituksia eron jälkeen. Minua häiritsee se, että Iltalehden toimittaja ei ottanut juttuun mukaan faktoja rikosilmoituksista, vaan pelkästään exän kommentit riittivät. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d08af1b-8c8d-43f8-9e3d-b98912551554
/img-s3.ilcdn.fi/0a15b9ca3b7ac2d9eaa8155669c8dab7b7480ba763a729249d931885221af209.jpg)
www.iltalehti.fi
. Ja toimittajahan ei suinkaan ohjaa....
