Vastuullista journalismia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Vaikka en Iltapäivälehtiä juuri lue, mutta Liskin kirjoittamat journalistiset analyysit ovat olleet laadukkaita. Tässä hyvä artikkeli siitä Rydmanin edesottamuksista.

www.iltalehti.fi

Analyysi: Rydmanin vastine ampuu monta kertaa ohi maalin

Wille Rydman sivuuttaa blogissaan valtaosan niistä konkreettisista asioista, mitä hänen toiminnastaan on tuotu esiin, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
rahi sanoi:
Vaikka en Iltapäivälehtiä juuri lue, mutta Liskin kirjoittamat journalistiset analyysit ovat olleet laadukkaita. Tässä hyvä artikkeli siitä Rydmanin edesottamuksista.

www.iltalehti.fi

Analyysi: Rydmanin vastine ampuu monta kertaa ohi maalin

Wille Rydman sivuuttaa blogissaan valtaosan niistä konkreettisista asioista, mitä hänen toiminnastaan on tuotu esiin, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Toi on atm suomen kovin toimittaja.
 
rahi sanoi:
Vaikka en Iltapäivälehtiä juuri lue, mutta Liskin kirjoittamat journalistiset analyysit ovat olleet laadukkaita. Tässä hyvä artikkeli siitä Rydmanin edesottamuksista.

www.iltalehti.fi

Analyysi: Rydmanin vastine ampuu monta kertaa ohi maalin

Wille Rydman sivuuttaa blogissaan valtaosan niistä konkreettisista asioista, mitä hänen toiminnastaan on tuotu esiin, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...

Tuo analyysi oli minusta asenteellinen ja vähän pettymys. "Petra" väitti miten Rydman olisi perunut treffit sen jälkeen, kun kuuli hänen jutelleen niistä muille, mutta Rydman näytti kuvakaappaukset ja niistä näkee miten Petra on aloitteellinen osapuoli ja Rydman sanoo suoraan miten ei voi olla muuta kuin kaveri. Minusta pitäisi olla ihan selvä, että jos toinen näyttää kuvakaappaukset viesteistä ja toinen kertoo suullisesti ihan toista, niin kuvakaappaukset olisi se todempi juttu.

Toisekseen, toi Amanda Blick ja Rydman erosivat riitaisesti ja jo sen takia toisen suullisia juttuja ei pitäisi ottaa vakavasti. Tuo Blick myös tehtaili noita älyttömiä rikosilmoituksia Rydmanista eron jälkeen eli motiivi satuttaa Rydminia on ollut olemassa. Sen takia noi Blickit jutut 17v teineistä jotka tuli jatkoille Rydmanin ryhmäseksijutut mielessä eivät ole uskottavia.

Minusta on myös outoa, että jotkut noista naisista laittaisi tällaisia viestejä Rydmanille.

Kuvakaappaus5.jpg


Mutta olennaisin juttu on minusta tämä kohta alkuperäisestä hesarin artikkelista.

Nystén pääsi pois asunnolta Rydmanin estämättä. Hän kertoo kuitenkin kokeneensa usein vaikeaksi päästä pois Rydmanin luota. Nysténin mukaan Rydman ei koskaan estänyt fyysisesti, mutta ”leikki sillä teemalla”. Rydmanin mukaan Nysténin kertoma ”on kaikki aivan järkyttävää kukkua”. Hän sanoo Nysténin itsensä olleen aloitteellinen toisen illanvieton suhteen. Nystén toteaa, että hän halusi nähdä kyseisenä iltana, ”mutta mitään sellaista en toivonut tapahtuvan, mitä illan aikana tapahtui”.
Click to expand...

Juuri tällaista epäselkeää kirjoitetaan silloin, kun mitään ei tapahtunut ja halutaan antaa kuva, että jotain tapahtui. Mitä tarkoittaa, että ei estänyt fyysisesti, mutta "leikki sillä teemalla"? Ja miksi sama nainen oli sitten itse myöhemmin aloitteellinen näkemään toistekin? Jos jotain olisi tapahtunut, niin silloin hesari kirjoittaisi miten löi, tarttui yms. mutta kun kirjoitetaan epämääräisesti "leikkineen teemalla" niin silloin mitään ei tapahtunut.
 
Alkoi hymyilyttämään tuossa ”analyysissä” kohta missä perusteltiin ettei Rydmanin karaktääriä voi puolustaa naiset, joilla vain positiivisia kokemuksia Rydmanista, koska Hesari ei ole väittänyt että Rydman on ahdistellut jokaista ikinä kohtaamaansa naista! Wau. Jutun tarkoitus on tietenkin vesittää Rydmanin puolustusta ja se päätetty jo ennen kuin kirjoittamiseen lähdetty. Alkuun myönnetään Rydmanin eduksi ilmiselvä asia mitä ei oikein voi kiistäkään, niin juttu ei ole 100% syyllisyyden lisäämistä, eli voidaankin puhua analyysistä(!) ja sitten vaan vääntämään ja kääntämään asiaa Rydmania vastaan.
 
Valtioneuvoston tilaama Verkkoviha-tutkimushanke heittää kevyet mullat sananvapaudelle

Sananvapaus ei ole suuressa huudossa nykypäivänä. Erityisesti sitä vastaan tuntuu kampanjoivan, outoa kyllä, Yleisradio. Se on ottanut hovikommentaattorikseen dosentti Tuija Saresman, joka on myös valtioneuvoston tilaaman Verkkoviha-selvityksen päätekijä.

Vihapuhe on tietysti käsite, josta on tullut valtaapitävien ja portinvartijoiden suuri päänsärky ajassa, jossa kenellä tahansa on mahdollisuus tuutata mielensisältöjään suodattamatta nettiin. Vihapuhe, joka on jo määritelmänä mahdotonta tyhjentävästi selittää, kuten Verkkoviha-selvityksessäkin myönnetään, voi olla repivää ja vahingollista, mutta ongelmatonta ei ole myöskään ylhäältä ohjattu, ideologisesti motivoitunut sota sitä vastaan.

Vihapuhetta vastaan kamppailevista suurin osa tunnustavaa Saresman tapaan intersektionaalista ajattelua, jossa maailma jäsennetään näkymättömien valta- ja uhripositioiden mukaan kunkin identiteetistä lähtien. Tässä ajattelussa käsitys esimerkiksi sanojen ja symbolisten tekojen väkivaltaisuudesta on keskeinen.

Ei siis pitäisi ihmetellä, että Saresmalla tuntuu olevan kovin äärimmäisiä käsityksiä esimerkiksi siitä, mikä on vihapuhetta. Verkkoviha-selvityksessä muun muassa todetaan, että "Esimerkki … ei-sanallisesta vihapuheeksi luokiteltavasta toiminnasta on tiettyjen kiisteltyjä tai poleemisia aiheita käsittelevien uutisten tai muun materiaalin jakaminen ja linkittäminen niitä välttämättä edes kommentoimatta. Vihapuheen tuottamista voi siis olla myös uutisten aktiivinen, valikoiva levittäminen ja niiden välittämän sanoman toistaminen".

Anteeksi mitä? Siis median itse tuottamien uutisten jakaminen jostain itselle merkityksellisestä aiheesta voi olla vihapuhetta, jota pitäisi viranomaiskeinoin suitsia. Tämähän on täysin totalitaristista ajattelua. Mediat itse valikoivat omat uutisaiheensa ja kehystävät ne tietyllä tavalla, mihin niillä on täysi oikeus. Tavan kansalaisella tällaista kuratointioikeutta ei kuitenkaan pitäisi olla, ainakaan jos se sotii "virallista" narratiivia vastaan. Liberaalidemokratian fasadi säröilee.

Kirjoittaja Tero Vainio on Kalevan kolumnisti sekä elokuva- ja kirjallisuuskriitikko.
Click to expand...
Kaleva
 
Sitte jos vielä lisää asiaan sen, että kokoomuksestakin tuli sellasta juttua, että huhuja on kuulunut näistä nuorista seuralaisista muttei asioiden laajuudesta ollut tietoa.. Niin mitä sekin sitte tarkottaa. Jotain omituistahan tossa on joka tapauksessa.
 
maltsu sanoi:
Alkoi hymyilyttämään tuossa ”analyysissä” kohta missä perusteltiin ettei Rydmanin karaktääriä voi puolustaa naiset, joilla vain positiivisia kokemuksia Rydmanista, koska Hesari ei ole väittänyt että Rydman on ahdistellut jokaista ikinä kohtaamaansa naista! Wau. Jutun tarkoitus on tietenkin vesittää Rydmanin puolustusta ja se päätetty jo ennen kuin kirjoittamiseen lähdetty. Alkuun myönnetään Rydmanin eduksi ilmiselvä asia mitä ei oikein voi kiistäkään, niin juttu ei ole 100% syyllisyyden lisäämistä, eli voidaankin puhua analyysistä(!) ja sitten vaan vääntämään ja kääntämään asiaa Rydmania vastaan.
Click to expand...
Kummallisesti muistuttaa erästä toista lähivuosien juttua, missä kissojen ja koirien kanssa etsittiin todisteita massiivisten resurssien kanssa. Ja kun mitään raskauttavaa ei löytynyt, niin silti media jätti leijumaan epäilyksen syyllisyydestä kertomalla kuinka se, että todisteita ei löytynyt, ei tarkoita etteikö kohde ollut syyllinen koska media oli syylliseksi jo leimannut.
 
Kokoomuksen eduskuntaryhmästä toistaiseksi eronnut Wille Rydman valmistelee asianajajansa kanssa tutkintapyyntöä Helsingin Sanomien jutusta, jossa hänen väitettiin käyttäytyneen ahdistavasti nuoria naisia kohtaan.

yle.fi

Wille Rydman Ylelle: "Viime päivät ovat olleet elämäni hirveimpiä" – tutkintapyyntö Helsingin Sanomien jutusta jätettäneen ensi viikolla

Kokoomuksen eduskuntaryhmästä toistaiseksi eronnut Wille Rydman valmistelee asianajajansa kanssa tutkintapyyntöä Helsingin Sanomien jutusta, jossa hänen väitettiin käyttäytyneen ahdistavasti nuoria naisia kohtaan.
yle.fi yle.fi


View: https://twitter.com/willerydman/status/1542108049917222912?t=2jf97l0utnCP-pw3SopV3A&s=19
 
Viimeksi muokattu:
Tämä oikeusjuttu tulee olemaan kyllä mielenkiintoinen. Käytännössä valehtelu sallitaan jos ei tule tuomiota hesarille.
 
Pakkokierto sanoi:
Kunnon neukku/ryssämeininki. Syyllinen on selvillä, enää mietitään, että mistähän sitä syyttäisi.
Click to expand...

Just näin. Väitetty rikos tapahtunut 2015, mutta ei tullu mieleen aikaisemmin ilmoittaa. Vielä sen jälkeen lähetelly Willen kanssa viestejä hyvässä hengessä ja ihmetelly kun toimittajat kyselee outoja.
 
LihavaSika sanoi:
Muista ahdistelu syytteistä luovuttu?
Click to expand...
Poliisihan oli lopettanut sen jutun tutkimisen, mistä hesari kirjoitti, eikä avannut juttua uudelleen, vaikka Mykkänen ja Orpo pyysivät. Nyt sitten on saatu ihan uusi keissi vireille.
 
zepe sanoi:
Poliisihan oli lopettanut sen jutun tutkimisen, mistä hesari kirjoitti, eikä avannut juttua uudelleen, vaikka Mykkänen ja Orpo pyysivät. Nyt sitten on saatu ihan uusi keissi vireille.
Click to expand...
Jos nyt tärppäis.
22vuotias nainen ollut "rikos" hetkellä,Rydmanin mukaan.
 
ihanatilanne-2.jpg


Nyt me niinku elämme tulevaisuutta! Li:tä lainatakseni: "miten meni, noin niinku omasta mielestä?"

"Ylen pääuutinen hehkuttaa, että vaikka ukkonen jyrähti, Sanna Marin ei säikähtänyt – mikä mediassa oikein on vialla, ja miksi Yleisradio rakentaa Marin-kulttia?"​


www.suomenuutiset.fi

Ylen pääuutinen hehkuttaa, että vaikka ukkonen jyrähti, Sanna Marin ei säikähtänyt – mikä mediassa oikein on vialla, ja miksi Yleisradio rakentaa Marin-kulttia? - Suomen Uutiset

KOMMENTTI | Päätoimittaja Matias Turkkila kirjoittaa Yleisradion etenevästä politisoitumisesta sekä journalismia käsittelevästä uutuuskirjasta. "Ukkonen
www.suomenuutiset.fi www.suomenuutiset.fi
 
Back
Ylös Bottom