Vastuullista journalismia

[ehec]

Iltalehdessä on Wille Rydmanin exän haastattelu. Näyttää todistavan sen, että hän oli tehnyt Rydmanista rikosilmoituksia eron jälkeen. Minua häiritsee se, että Iltalehden toimittaja ei ottanut juttuun mukaan faktoja rikosilmoituksista, vaan pelkästään exän kommentit riittivät.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d08af1b-8c8d-43f8-9e3d-b98912551554

"Blick kertoo, että rikosilmoituksen tarkoituksena ”oli saada Wille ymmärtämään tekojensa vahingollisuus”."

"Blickin mukaan Rydmanin väitteet katkeroitumisesta ja kiusanteosta eivät pidä paikkaansa.
– Mietin, onko se kiusantekoa jos vain haluan oikeutta siitä, että olen kokenut vääryyttä, Blick toteaa."

Vähän kyllä kuulostaa katkeralta exältä, joka on kokenut kokevansa vääryyttä, tässä tapauksessa tullut jätetyksi.

 

[Dona]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02kfsn6YHnixLV7u6KjiSAGey4quGbDxQMh6UqEjaYAFcpe92sxeiX4hX8BEVGetJ2l&id=697763467

 

[J.S.P]

Suomessa kovasti kritisoidaan sitä, että venäjän media on valtion ohjaamaa, suomessa on sama tilanne, mutta se tuntuukin olevan hyvä asia, ilmeisesti? Tai ei se ainakaan paha ole, koska eihän nyt suomessa eliitti mitään propagandaa jakaisi, ihmisten parhaaksi vaan...

Mediapooli, johon kuuluu lähes kaikki valtamediat suomessa, ja jota rahoittaa huoltovarmuuskeskus. Alla olevasta käy selvästi ilmi, että valtio puuttuu suoraan myös median sisältöön:

"Vuoden 2018 tammikuussa Mediapoolin puheenjohtajana aloittanut Alexander Lindholm toteaa haastattelussaan HVK:n tiedotuslehdessä varmuudenvuoksi.fi mm. seuraavaa:


”Poolitoiminnassa ovat mukana kaikkien medioiden edustajat tavalla tai toisella. Lindholmin mielestä erityisen tärkeä on sisältöryhmä, jossa medioiden päätoimittajat tekevät yhteistyötä.”


Näinpä. Ja juuri sisältökysymykset eivät kuulu HVK:n itsensä ja siihen liittyvien valtion säädösten määrittelemään Mediapoolin tehtäväkenttään!


Johtopäätökseksi tulee väkisinkin se, että mediayritysten edunvalvonnan kattojärjestö Medialiitto on tietoisesti ja aktiivisesti laventanut Mediapoolin tehtäväkenttää lain ja asetusten määritteistä, ja pyrkii tällä saamaan jäsenyrityksilleen niille lain mukaan kuulumatonta valtion tukirahaa."

Mediapooli - laitonta toimintaa? - Vastavalkea.fi

Mediapooli on laajentanut toimintaansa median sisältöjen suuntaan, mikä ei kuulu lain mukaan sen isäntäorganisaation eli Huoltovarmuuskeskuksen tehtäviin.

vastavalkea.fi

Niin montako toimittajaa Suomessa olikaan tapettu Niinistön toimesta tai monenko lehden toiminta kielletty?

Tästä Rydmanin jutusta ei kyllä osaa sanoa oikein mitään. Halla-aho tuskin valehteli kun kertoi että sama toimittaja yritti tekaista vastaavaa hänelle. Että voi hyvinkin olla että koko juttu keksittyä. Silti ihmettelen miksi aikuinen poliitikko viettää aikaa teinityttöjen kanssa. Eiköhän tähän selvyys saada.

 

[makhak]

Jotenkin tuli ton jutuista mieleen amperi vs deppi. Katkera exä iskee tilaisuuden tullen.

 

[Jerico]

Kyllä se alkaa siltä näyttämään että Rydman on kiinnostunut nuorista naisista/tytöistä ja hakeutunut usein heidän lähelleen. Mitään laitonta ei kai ole tapahtunut, mutta moraalisesti ollaan aika harmaalla alueella. Katsellaan nyt mitä tässä vielä tapahtuu.

Voipi olla että kaverin poliittinen ura on ainakin toistaiseksi tässä. Harmi, sillä olen monessa asiassa Rydmanin kanssa samoilla linjoilla ja olisin voinut tyyppiä äänestääkin jos asuisin samoilla seuduilla.

 

[Caracas]

Ehkä tuon jälkeen Rydman on ajatellut, että nuoremmat ovat parempia kun asuvat vanhemmillaan ja ei tartte avainten ja omaisuuksien kanssa veivata?

 

[kannibaali]

Ei nyt kannata unohtaa niitä poliisin tekemiä tutkimuksia ja Rydmanin itse postaamia screenshotteja keskusteluista. Nyt hän menee sen taakse, että "ei ollut laitonta". Siitähän hesari osittain raportoikin, että vaikka kyseessä ei ole rikos, niin moraalisesti valta-asemassa olevan AIKUISEN ei pitäisi pelehtiä alaikäisten kanssa.

Ei pelehtinytkään, pani pankkiin kasvamaan nuorikon täysi-ikäiseksi, eikä siementä kasvuun. Melkeinpä 25-vuotias saa lain puitteissa pellettiä 16-vuotiaan kanssa. Ainakin Suomen lain mukaan. Poliisi kyllä kiinnostuu jos rikoskynnys ylittyy..

 

[number_one]

Kyllä se alkaa siltä näyttämään että Rydman on kiinnostunut nuorista naisista/tytöistä ja hakeutunut usein heidän lähelleen. Mitään laitonta ei kai ole tapahtunut, mutta moraalisesti ollaan aika harmaalla alueella. Katsellaan nyt mitä tässä vielä tapahtuu.

Voipi olla että kaverin poliittinen ura on ainakin toistaiseksi tässä. Harmi, sillä olen monessa asiassa Rydmanin kanssa samoilla linjoilla ja olisin voinut tyyppiä äänestääkin jos asuisin samoilla seuduilla.

Mielenkiintoista muuten, että vasemmisto tuhoaa pride viikon tuntumassa miehen tämän seksuaalisen suuntautumisen vuoksi Kaikkea sitä kerkeää elämän aikana näkemään.

 

[Caracas]

Mielenkiintoista muuten, että vasemmisto tuhoaa pride viikon tuntumassa miehen tämän seksuaalisen suuntautumisen vuoksi Kaikkea sitä kerkeää elämän aikana näkemään.

On siinä ihan Kokoomuskin mukana, jota en nyt vasemmalle laittaisi. Se, että aikuinen tykkää alaikäisistä ei lienee poliittinen "ongelma" =D

 

[number_one]

On siinä ihan Kokoomuskin mukana, jota en nyt vasemmalle laittaisi. Se, että aikuinen tykkää alaikäisistä ei lienee poliittinen "ongelma" =D

Oonko täysin kuistilla, jos ymmärsin ton niin että Kokuumus ei ois ikinä tuonu asiaa julki ellei se olis tullu itsestään? Nythän siihen on pakko reagoida negatiivisesti.

 

[Caracas]

Oonko täysin kuistilla, jos ymmärsin ton niin että Kokuumus ei ois ikinä tuonu asiaa julki ellei se olis tullu itsestään? Nythän siihen on pakko reagoida negatiivisesti.

Orpo ja Mykkänen sanoi, että joitain huhuja on ollut, mutta mitään sellaista laajuutta ei ollut tiedossa mitä eri lähteistä kuten HS jne. oli tullut ilmi. Luonnollisestikin pakko reagoida.

 

[makhak]

Se, että aikuinen tykkää alaikäisistä ei lienee poliittinen "ongelma" =D

Laitatko jotain faktaa, että Rydman on sekaantunut alaikäiseen, tai käyttäytynyt sopimattomasti (ahdistellut) jotain alaikäistä, Teittisen jutut ei kelpaa faktaksi.
Sähköpostit todistavat, että Rydman nimeenomaan ei ole halunnut ryhtyä minkäänlaiseen suhteeseen (häneen ihastuneen) alaikäisen kanssa.

Kyse taitaa olla nyt juurikin tästä:
J H-a:
Tällaiset kohut noudattavat aina tiettyä kaavaa:
1) Esitetään erittäin leimaava syytös tai vihjaus.
2) Suuri yleisö kiihottuu teosta, jonka väitetään tapahtuneen.
3) Sillä, onko syytöksen kohteena oleva henkilö todellisuudessa syyllistynyt tekoon, ei tunnu olevan mitään merkitystä. Teon pöyristyttävyys itsessään todistaa hänen syyllisyytensä.
4) Syyllisyyden kyseenalaistaminen, vaikka minkälaiseen näyttöön perustuen, tulkitaan väitetyn teon puolustamiseksi.
5) Kuten edustaja Rydman toteaa, myllyn lähdettyä käyntiin on hyvin vaikeaa tehdä tai sanoa mitään tilanteen korjaamiseksi, oli totuus mikä hyvänsä. Koska väitetty teko kuohuttaa mieltä, päiden on pudottava.

 

[Caracas]

En ala väittelemään siitä, että mitä HS on kirjoittanut saati Halla-Aho, joka on vain ulkopuolinen spekuloija. Nyt puhutaan siitä casesta juuri siinä laajuudessa kuin asianomaiset ovat asiasta kertoneen.

Rydman haastaa väärin asiaa tulkinneet oikeuteen ja asia selviää sillä. Vaikka mainetta ei saa takaisin, niin ainoastaan oikeuden kautta voi saada korjauksen selvästi vääriin väitteisiin.

 

[descent]

Itse epäilen, että rikosta ei ole tapahtunut, mutta muuten ainakin omaan moraaliini sopimatonta toimintaa on saattanut tapahtua. Mutta vaikka Rydmanin mahdollinen toiminta ei sovikaan omaan moraalikäsitykseeni, on näin laaja julkinen lynkkaus mielestäni kohtuuton tuomio. Vastuullisen journalismin käsitteestä tuo Hesarin julkaisu lienee todella kaukana...

 

[Caracas]

Itse epäilen, että rikosta ei ole tapahtunut, mutta muuten ainakin omaan moraaliini sopimatonta toimintaa on saattanut tapahtua. Mutta vaikka Rydmanin mahdollinen toiminta ei sovikaan omaan moraalikäsitykseeni, on näin laaja julkinen lynkkaus mielestäni kohtuuton tuomio. Vastuullisen journalismin käsitteestä tuo Hesarin julkaisu lienee todella kaukana...

Olen pitkälti samoilla linjoilla, mutta kun herra on selkeästi käyttänyt valta-asemaa Kokoomusnuorissa jne. vokottelussa, niin sellainen toiminta on aika vitun väärin. Kyse ei ole nyt Penasta, jolla on rengasliike.

 

[descent]

Olen pitkälti samoilla linjoilla, mutta kun herra on selkeästi käyttänyt valta-asemaa Kokoomusnuorissa jne. vokottelussa, niin sellainen toiminta on aika vitun väärin. Kyse ei ole nyt Penasta, jolla on rengasliike.

Onhan se kyllä. Täytyy toivoa, että ei jäisi kovin auki tämä tapaus. Kumpaankaan suuntaan. Nyt kun noita saatavilla olevia selvityksiä lukee enemmän, niin aika vitun nilkiltä tuo Rydman vaikuttaa. Mutta mikäli ei sen kummempi nilkki oikeasti olekaan, niin todella toivon mahdollisimman suoraselkäistä virheen myöntämistä. Sellaista ei toki oikeassa elämässä valitettavasti tapahdu, ja Ville taitaa olla vitun kusessa, oli hän sitten nilkki tai ei. Asian mediahuoraus kyllä ällöttää joka tapauksessa.

 

[Randomnoo]

Media on yksi isoimmista vaikuttamisen välineistä, sosiaalisesta mediasta puhumattakaan. Nopeasti, vähällä vaivalla, laajalle ja vahvalla viestillä. Journalistit käyttävät sitä siinä missä muutkin.

Mitä taas ko juttuun tulee niin on rikoksia, huonoa käytöstä ja todella huonoa käytöstä. Sitten on vielä positio missä on. Poliisi tutkii rikokset. Puolue arvioi sen mikä on ko positiossa huonoa tai hyväksymätöntä käytöstä. Eri positiossa on eri käyttäytymissäännöt. Laki on kaikille sama mutta virka määrittelee käytöksen.

 

[gonzaless]

Muistatteko Tomi Metsäketo aikoinaan. Ämmät keksi nettipalstoilla, että olis ahdistellu ja tämä sai samantien potkut tanssii tähtien kanssa kisasta. Teki tutkintapyynnön, poliisi kuulusteli naiset ja todettiin että perättömiä väitteitä. Naiset sai päiväsakkoja, Metsäketo "synninpäästön". Ei tosin ole näkyny omiin silmiin missään ohjelmissa sen jälkeen.

Tosin muistan että jossain lehtijutussa paljasti itse että on äärimmäisen kärkkäästi pillua vongannut useilta naisilta vaikkei ahdistelun tunnusmerkkejä täyttänytkään :D

 

[maltsu]

Media on yksi isoimmista vaikuttamisen välineistä, sosiaalisesta mediasta puhumattakaan. Nopeasti, vähällä vaivalla, laajalle ja vahvalla viestillä. Journalistit käyttävät sitä siinä missä muutkin.

Ei tartte kattoa ku kattoa Venäjälle, niin näkee mikä voima medialla on viedä kujalle, jos siihen panostetaan. Venäjällä aika ekstremeä ja valehtelua. Mutta kyllä sellainenkin mieto aivopesu riittää että ei valehtele, mutta valikoi asiat mitkä kertoo. Pitkässä juoksussa vaikutus ei ole mieto, vaan valtaisa. Eli kannatetuista asioista/ihmisistä/aatteista vain positiivista ja niistä mitä vastustaa vain negatiivista. Mikäli on pakko kertoa positiivinen uutinen, lisää siihen negatiivista spekulaatiota ja jos-mutta lausekkeita mahd paljon. En nyt viitsi ottaa suosikki esimerkkiäni tästä esiin, mutta esim. ilmastonmuutos uutisoidaan juuri näin. Kuitenkin ilmaston lämpeneminen (Suomen keskilämpötila +3C) lähtökohtaisesti hyvä juttu lämityskuluista mummojen lonkkamurtumiin, kaikenlaiset talveen liityvät kulut vähenevät, tuottavuus lisääntyy sekä hiilidioksidin että lämmön kautta, edelleenkin Helsingin edustalla merenpinta noussut 0cm jne, jne ei näitä kukaan tuo esiin. Jatkuvilla epämääräisillä ja yleensä kaukaisilla uhkakuvilla muokataan mieliä, vaikka itse asia tuskin on nettonegatiivinen Suomelle, jos ihan rehellisiä ollaan.

 

[Sohvaperuna]

Muistatteko Tomi Metsäketo aikoinaan. Ämmät keksi nettipalstoilla, että olis ahdistellu ja tämä sai samantien potkut tanssii tähtien kanssa kisasta. Teki tutkintapyynnön, poliisi kuulusteli naiset ja todettiin että perättömiä väitteitä. Naiset sai päiväsakkoja, Metsäketo "synninpäästön". Ei tosin ole näkyny omiin silmiin missään ohjelmissa sen jälkeen.

Tosin muistan että jossain lehtijutussa paljasti itse että on äärimmäisen kärkkäästi pillua vongannut useilta naisilta vaikkei ahdistelun tunnusmerkkejä täyttänytkään :D

Niin no en muista haettiinko tossa rikosoikeudelliseen vastuuseen Metsäketoa, mutta itse julkisesti pyysi anteeksi "epäsopivaa käytöstä", että sillä perusteella kai oli perusteet potkia pois ohjelmasta.