Vartijoilta asiallista käytöstä? (videonpätkä)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Equ
  • Aloitettu Aloitettu
Sumu sanoi:
Ymmärrätkö Timba lainkaan sitä, että se tavallinen kansalainen menettää sen "oikeuden olla tavallinen kansalainen" siinä vaiheessa kun alkaa riehua jossain? Onko mielestäsi jonkinlainen perustelu riehumiselle se, että käyttäytyy 99% ajasta asiallisesti? Pitäiskö tällaista tyyppiä paapoa juuri silloin kun se 1% ajasta on käsillä kun se muuten kuintenkin on 99% asiallisesti?

Olen kyllä törmännyt satoihin ihmsiin, jotka käyttäytyvät 99% ajasta asiallisesti. Vaan kun sen prosentin aikana sillä entisyydellä ei ole paskankaan merkitystä, varsinkaan jos tällaisen henkilön käyttäytymiseen pitää puuttua. En laisinkaan ymmärrä tätä vallitsevaa kukkahattutäti-ajattelua jossa kaikkia täytyy ymmärtää, kun ne kuitenkin on muuten "niin ihania ja suloisia ihmisiä". Pitäiskö joskus keskittyä itse asiaan sen jatkuvan ymmärtämisen sijaan?

thumb_kukkahattu.jpg
Click to expand...

Pakko sitä tähän on vielä näköjään palata.

Ymmärrän täysin että se oikeus olla moitteeton kansalainen menee siinä kohtaa kun se käpy päissään palaa ja käytös muuttuu riehumiseksi. Mutta en todellakaan ymmärrä sitä että vartija/poliisi alkaisi sirä rangaistusta antamaan. Ja jos mulle tämäntakia näytetään kukkahattua niin siitä vaan. Nämä järjestystä ylläpitävät tahot tulee toimia niiden lakien ja asetusten mukaan mitä heille on annettu.

Mä ymmärrän täysin että joku elämäntapagriminaali saa vähän osumaa "vahingossa" kun se laitetaan maijan perälle yms. Mutta jos tuo sama toistetaan tän "kerran päissään riehuvan" kohdalla niin mennään vähän saatanasti yli jo.

En mä usko että sä Sumu ajattelet että tollainen toiminta olisi valtaväeston osalta oikein, vaikka pelkästään tän quoten perusteella ja oikein haluamalla haluten sellaiset käsityksen voisi jopa saadakkin. :evil:
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
En usko, että tämän tapauksen julkisuuteen tulo millään tavalla edesauttaa normaalien ihmisten vartijoiden valvomilla alueilla liikkumista, vaan pikemminkin se luo vartijoille entistä enemmän epävarmuutta tositilanteiden hallintaan, ja sitä kautta aiheuttaa mahdollisesti ns. tositilanteessa enemmän vaaraa viattomille sivullisille.
En kiellä, etteikö videoitua tilannetta olisi voitu hoitaa toisellakin tavalla, mutta esimerkiksi itse videoidun tallenteen "pahoinpidellyn" henkilön hyökkäyksen kohteeksi joutuessa, toivoisin todellakin, että vartijat pystyisivät epäröimättä hoitamaan kyseisen tilanteen miettimättä heidän voimankäytön mahdollisia oikeudellisia seuraamuksia, mihin tällaisten tilanteiden julkitulo ja siitä seuraavat vartijoiden irtisanomiset väistämättä johtavat.
En usko, että kenelläkään ns. normaalisti käyttäytyvällä henkilöllä on ollut mitään ongelmia vartijan ammatissa toimivien henkilöiden kanssa, vaan esimerkiksi Kontulan kaltaisilla alueilla he ylläpitävät järjestystä ja edesauttavat yleistä turvallisuutta.
 
Kysymyshän kai alunperin oli onko tuo vartijoilta asiallista toimintaa? Siihen ainoa oikea vastaus on ei. Tuomioita ei pidä jakaa kadulla vaikka täällä parikymppiset wannabe-kovikset niin kirjoittaisikin. Tuo kiinniotto meni överiksi ja hyvä että se tutkitaan.
Ammattitaitoa on se ettei käpy mene vaikka kiinniotettava olisikin potkinut muijaansa tai huutelisi sulle. Tiedän kokemuksesta ettei se ole helppoa tai edes kivaa mutta on osa järjestyksenvalvojan/vartijan työtä. Halusi sitä tai ei.
Jos hermojen hallinta tuntuu ylivoimaisen vaikealta kannattaa hakeutua joihinkin muihin töihin.
 
kromi sanoi:
Huh huh mitä jengiä täällä! Valtaosa puolustelee noiden fäpsien voimankäyttöä, toisaalta se ei ole mikään ihme, koska täällä on varmaan aika moni tehnyt vartian työtä. Itse olen ehdottomasti vastaan kyseisten vartioiden touhuja.
Click to expand...
Meneekö hutiin jos veikkaan että sun nimimerkki viittaa tänne? Jos näin, ei mikään ihme että ihmettelet kun vartijoiden voimankäyttöä puolustellaan. Oletko sä basson pikkuwannabegangstereiden kanssa samaa mieltä että kaikki vartijat pitäisi vähintään hakata, mieluiten tappaa? Huh huh mitä jengiä siellä!
 
jantunen7 sanoi:
Varmaan harmittaa kohta tuota kaljua, ettei tullut kunnolla kengittyä oletettua naisenhakkaajaa, vaan tuli annettua ainoastaan kevyitä harmittomia muistutustönäisyjä, jotka videolla maallikon mielestä näyttävät raakalaismaisilta potkuilta. Syyte ja tuomio todennäköisesti jokatapauksessa tulee pahoinpitelystä sekä duuni menee alta.
Click to expand...

Saattaa myös harmittaa, että mitä tuli ylipäätänsä tehtyä.

putka sanoi:
Mä ny sanon vielä kerran sieltä näkökannasta jota on virkavalta vähän joskus tölvinyt. Siitä ei mitään traumaa jää, jos itte alkaa vittuilemaan ja rääpimään ja sitten saa vähän nahkahanskaa päin näköä.
Click to expand...
Selvästi sä oot kokenut oiketetuks että sua on vähä palautettu kuriin.
Kaikki eivät kuitenkaan koe näin.
Minusta kurinpalautus oikeus pitäisi olla ihan lainmukaista, koska kuka sen sitten tekee näille narkkareille jos ei poliisi tai vartija?
Click to expand...
Naapurinmies on jo tästä asiasta hyvin puhunut. Tuo omankädenoikeus on melko monimutkainen juttu. Mikäli siitä tehtäisiin vielä laillistakin, niin mikä enää estäisi ylilyöntejä? Tai voimankäyttöä tapauksissa joissa se ei ole tarpeellista.
Halutaanko tästä maasta oikeasti yhtä perseestä kuin esim Tukholmasta jossa kaduilla pötköttää narkkareita ja somalit heiluttaa sulle puukkoa kun kävelet ohi. Kurinpalautuksesta ei jää mitään traumaa vaan narkki muistaa pienen kivun jälkeen että ensikerralla riitelen vasta seuraavalla metroasemalla.
Click to expand...
En tiedä onko niin validia verrata valtiota kaupunkiin, mutta samapa tuo.
Itse en Tukholman yössä ole saanut puukkouhkauksia somaleilta, spurguja olen kyllä nähnyt. Suurkaupungeissa on tietty aina omat vaaransa.

Suomessa on liian pehmeät olot rikollisilla, taidetaan olla pehmein maa maailmassa mitä tulee tuomioihin. Jossain muussa maassa en itsekkään istuisi kotona koneella vaan valtion talossa. Tuolla helsingin metroissa on sattunut ihan liikaa kaikkia narkkareiden ja mielenterveyspotilaiden aiheuttamia onnettomuuksia. Eikö siellä joku aika sitten joku huitaissut kirveellä metrossa edessä istuvaa päähän?
Click to expand...
Jep, pitäis olla tyhjä huone jossa ei oo mitään hienouksia. Täydellinen eristys muista vangeista jne? Ja tuomion istuttua meillä olisi yksi yhteiskuntakelpoinen yksilö enemmän. Joo sori kärjistyksestä. Tuomiot on kyllä liian lepsuja, paitsi talousrikoksista.

Ihan hyviä pointteja sulla on, sori jos kirjotin vähä hyökkäävästi.
 
Tossa ton videon taas katsoin ja tuli mieleeni, että tollasessa "kouluttamisessakin" on omat riskinsä. Yks kaunis päivä tollaset vartijat vetää väärää kaveria pataan ja tämä väärä kaveri mahdollisesti tappaa heidät. Vähintäänkin satuttaa vakavasti. Jos ei heti tossa pelipaikoilla, ni jälkikäteen sitten...
 
Pyy sanoi:
onkos tämä jo wanha linkki.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611165370532_uu.shtml
Click to expand...

Jostain syystä en ole yhtään yllättynyt. Osa vartijoista on tollasia, niillä on sama ajatusmaailma ku niillä jotka vartijoita puolustelee täällä. Kyllähän kurinpalautusta ja omankäden oikeutta pitää jakaa tollasessa tilanteessa, ei kannattais alkaa aukomaan päätä jos ei halua turpaan.

Itellä on kyllä aika positiivisa kokemuksia steveistä. Pari kertaa tullu säädettyä niin, että niillä luultavasti olis ollu oikeus vetää turpaan, mutta puhumalla ne on menny.
 
Pyy sanoi:
onkos tämä jo wanha linkki.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611165370532_uu.shtml
Click to expand...

Vartijoilla on lupa käyttää voimaa, jos puhe ei tehoa. Mies ei totellut vartijoiden käskyä poistua ja vastusti sitten raudoitusta, joten ei ihme jos sitten sattui. Jos tyyppi olisi totellut kehoituksia, ei olisi sattunut keneenkään ja olisi jäänyt lapsiltakin itkut itkemättä. Asiakkaan typeryyttä.
 
Pyy sanoi:
onkos tämä jo wanha linkki.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611165370532_uu.shtml
Click to expand...

Nyt tuli perheenisän mieleen kertoa asiasta? Ja kas kummaa vartiointifirma oli taas sama FPS?
Hiukan tulee nyt mieleen se epävirallinen kampanja mitä tota FPS:ää vastaan oli tietyillä tahoilla liittyen siihen töhryprojektiin. Jotkut toimittajathan painoivat sillon lujaa sen firman ja koko projektin niskaan. Puhalletaankos tässä nyt tulta siihen nuotioon?
Vaikka silläkin arvostelulla oli kyllä myös pointtinsa.
 
Viimeksi muokattu:
HermitTheFrog sanoi:
Vartijoilla on lupa käyttää voimaa, jos puhe ei tehoa. Mies vastusteli raudoitusta, joten ei ihme jos sitten sattui. Jos tyyppi olisi totellut kehoituksia, ei olisi sattunut keneenkään ja olisi jäänyt lapsiltakin itkut itkemättä. Asiakkaan typeryyttä.
Click to expand...

Työskenteletkö/oletko koskaan työskennellyt itse vartijana/JV:na? Oletko koskaan kuullut/onko sinulle kerrottu ns. voimankäytön porrastuksesta, ts. lievimmän haitan periaatteesta? Täällä otetaan koko ajan esille erilaiset raudoitustilanteet. Asiakkaan kahlitseminen käsiraudoin tai muin hyväksytyin välinein on toimenpide mihin ei pieni vastustelu tai suunsoitto vielä sinänsä oikeuta. Tylsää mutta totta.
Eri juttu taas on se mitä sellaisesta menettelystä seuraa. Useimmiten ei mitään. Kiinnioton ja raudoittamisen pystyy ainakin viranomaispuolella aina jotenkin perustelemaan. Olisi kiva tietää miten neljä vartijaa ovat perustelleet yhden passiivista vastarintaa tehneen miehen niputtamisen.
 
HermitTheFrog sanoi:
Vartijoilla on lupa käyttää voimaa, jos puhe ei tehoa. Mies ei totellut vartijoiden käskyä poistua ja vastusti sitten raudoitusta, joten ei ihme jos sitten sattui. Jos tyyppi olisi totellut kehoituksia, ei olisi sattunut keneenkään ja olisi jäänyt lapsiltakin itkut itkemättä. Asiakkaan typeryyttä.
Click to expand...

Eikös se tyyppi ollut lähdössä kohti taksiasemaa perheensä kanssa, mutta vartijat päätti, että ei menekkään, vaan otetaan kiinni?

Miksi se mies piti kiinni ottaa? Huusi vähän konnarille ja siitä sitten vartijat kimppuun? Ohhoh. :worship:
 
HermitTheFrog sanoi:
Vartijoilla on lupa käyttää voimaa, jos puhe ei tehoa. Mies ei totellut vartijoiden käskyä poistua ja vastusti sitten raudoitusta, joten ei ihme jos sitten sattui. Jos tyyppi olisi totellut kehoituksia, ei olisi sattunut keneenkään ja olisi jäänyt lapsiltakin itkut itkemättä. Asiakkaan typeryyttä.
Click to expand...

No tuo on tietenkin keltaisen lehdistön lööpittämää, mutta kerrotko miksi kaveri olisi pitänyt laittaa rautoihin/maahan, jos juttu pitää paikkaansa? Kyllä mua ainakin hieman ihmetyttäisi kävellessä rautatietorilla ja joku tulisi nappaamaan käsistä kiinni ja raudoittamaan. Ei tuon tarinan mukaan ollut tapahtunut yhtään mitään sellaista mikä vaatisi raudoittamisen.

No, tuo on Ilta-Sanomia/lehteä parhaimmillaan:rolleyes:

Kyllähän päivälehdet nyt hakee näitä juttuja vaikka mistä, kun on kyse kuumasta aiheesta. Todennäköisesti tullaan näkemään lisää samankaltaisia juttuja.
 
kaNi- sanoi:
Joo mäki haluun vatijaks.. Käsken ihmisiä tekemään ihan mitä sattuu, jos ne ei tottele ni hakkaan ne.
Click to expand...

Laita ensin rautoihin, sitten vasta hakkaat. :evil:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom