Vartijoilta asiallista käytöstä? (videonpätkä)

[fish]

Elätkö jossain tynnyrissä? "[...] vartijat olivat ottamassa kiinni miestä, joka oli lyönyt ja potkaissut sivullista naista päähän." http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli...van+sidottua+miestä+Helsingissä/1135222976829

Öh? Hakannut ja potkinut? Mistäs sellainen käy ilmi? Pahoinpidellyt, joo, siitä kyllä oli puhe, mutta ei tekotavasta.

EDIT: tää elää aika nopeasti tämä ketju... kiitos tarkennuksesta siellä alhaalla. Toisinaan tunnen eläväni tynnyrissä ja vanteen kiristävän päätäni.

.

 

[jantunen7]

Elätkö jossain tynnyrissä? "[...] vartijat olivat ottamassa kiinni miestä, joka oli lyönyt ja potkaissut sivullista naista päähän." http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli...van+sidottua+miestä+Helsingissä/1135222976829

Enintään pitäisi saada sakot lievästä pahoinpitelystä tuon vartijan. Eihän tuo nilkki edes menettänyt tajuntaansa, vähän aikaa huilaili maassa ja taas uhoamaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely

Veikkaan vaan että menee toisinpäin. Naisen pieksäjälle pikku sakot, joita ei tule ikinä maksamaan, sakot ja oikeudenkäyntikulut maksaa vartija + muut veronmaksajat. Vartija menettää työnsä jne.

 

[Sumu]

Valitkoon jokainen seuraavista vaihtoehdoista sopivimmat:

Tässä threadissa on
a) järjetön läjä paskaa
b) yleistyksiä
c) faktoihin perustumattomia mielipiteitä
d) oletuksia
e) provoja
f) "melkein" paikkansa pitäviä tietoja laista
g) MuTua
h) typeriä kommentteja
i) liioittelua
j) vähättelyä
k) paikkansa pitäviä lakitietoja
l) jotain muuta, mitä, keksi oma vaihtoehto.


Valitettavan suuri osa ketjun kommenteista on kirjoitettu niin, että kirjoittaja istuu pelisilmänsä päällä. Osa kieltäytyy näkemästä todellisuutta, osa liioittelee ja osa vähättelee sitä.

Jokainen tulkitkoon tämän postin niin kuin haluaa. Vastuu on lukijalla.

 

[WTA]

Enintään pitäisi saada sakot lievästä pahoinpitelystä tuon vartijan. Eihän tuo nilkki edes menettänyt tajuntaansa, vähän aikaa huilaili maassa ja taas uhoamaan.

Hahaa, "ei menettänyt edes tajuntaansa". Voi kuule ehkä sun kannattais lukea muutakin kuin Roope Ankkaa. Lievässä pahoinpitelyssä on lähinnä kyse pienestä tönimisestä yms. Suosittelen taas joka kodin lakimiehille WSOY:n Rikosoikeus -teosta. Sieltä löytyy melko hyvin vastauksia useasti täälläkin palstalla oleviin "ongelmiin".

 

[Sumu]

Veikkaan vaan että menee toisinpäin. Naisen pieksäjälle pikku sakot, joita ei tule ikinä maksamaan, sakot ja oikeudenkäyntikulut maksaa vartija + muut veronmaksajat. Vartija menettää työnsä jne.

Voin toki olla väärässäkin, mutta väitän, että sen kiinniotetun miehen suorittama aiempi pahoinpitely ja vartijoiden mahdollisesti suorittama pahoinpitely ovat kaksi täysin erillistä rikosasiaa.

 

[jantunen7]

Valitkoon jokainen seuraavista vaihtoehdoista sopivimmat:

Tässä threadissa on
a) järjetön läjä paskaa
b) yleistyksiä
c) faktoihin perustumattomia mielipiteitä
d) oletuksia
e) provoja
f) "melkein" paikkansa pitäviä tietoja laista
g) MuTua
h) typeriä kommentteja
i) liioittelua
j) vähättelyä
k) paikkansa pitäviä lakitietoja
l) jotain muuta, mitä, keksi oma vaihtoehto.


Valitettavan suuri osa ketjun kommenteista on kirjoitettu niin, että kirjoittaja istuu pelisilmänsä päällä. Osa kieltäytyy näkemästä todellisuutta, osa liioittelee ja osa vähättelee sitä.

Jokainen tulkitkoon tämän postin niin kuin haluaa. Vastuu on lukijalla.

Pakko valita kaikki, tosin lähes joka ketjussa joissa ei ole tarjolla 100 prosenttisia faktoja nämä samat kohdat pätevät.

 

[NHB]

Jos joku lyö naistani? Voisin turvautua hätävarjeluun, ja ehkä vanha pykälä "ei voinut mieltään malttaa" voisi olla tarpeen. Mutta nyt oli kuitenkin jostain muusta kyse. Tuskin siellä vartijan naista oli lyöty? Ne oli TÖISSÄ ne vartijat. Itsehillintä on kaukana jos TÖISSÄ ollessaan, vartijan asussa, voimankäyttövälineet mukana tempaisee toista päähän niin että se kaatuu.

Jos alat ensimmäisenä miettimään lakipykäliä, niin luulen että peli on menetetty jo siinä vaiheessa. Vartijat olivat työssä ja tekivät sen hyvin lopputuloksin. Tässähän kiinniottoa vastustettiin väkivalloin, ja kansankodin sääntöjen ulkopuolella elävä hyökkääjälle annettiin mahdollisuus mennä maahan ihan omaan rauhalliseen tahtiin turvallisesti. Kun tämä päättikin nousta ja vastustaa jälleen kiinniottoa, niin jotenkinhan se tilanne on lopetettava. Pehmeä lyönti poskelle on mun mielestä aika humaani tapa tehdä se. Vaihtoehtoina on kaasua ja niitä sun mainostamia voimankäyttövälineitä. Ei nekään mitään päiväkotiin sopivia leluja ole. Kivat hallintaotteetkaan eivät ole enää niin ihanan turvallisia, kun vastustaja pistää riittävän päättäväisesti vastaan. Kannattaa kokeilla joskus yrittää rauhottaa riehuvaa aineista tai muuten vain sekaisin olevaa kaveria. Todennäköisesti tuokaan tyyppi ihan nätisti ole tuohon tullut sen päähänsä potkun saaneen naisen luota. Siinä helposti kokee sellaisia tunteita, mistä ei siinä monitorin edessä saa edes maistiaisia. Ihminen ei ole kone, vaarallisissa tilanteissa ajatuksen kulku helposti muuttuu aika suoraviivaiseksi.

 

[Sumu]

Hahaa, "ei menettänyt edes tajuntaansa". Voi kuule ehkä sun kannattais lukea muutakin kuin Roope Ankkaa. Lievässä pahoinpitelyssä on lähinnä kyse pienestä tönimisestä yms. Suosittelen taas joka kodin lakimiehille WSOY:n Rikosoikeus -teosta. Sieltä löytyy melko hyvin vastauksia useasti täälläkin palstalla oleviin "ongelmiin".

Lievässä pahoinpitelyssä on kyse pahoinpitelystä, jossa huomioonottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyyden, sekä muut muut pahoinpitelyyn liittyvät seikat, on kokonaisuuten arvostellen vähäinen.

 

[Leka]

Ei tota potkimiseksi voi sanoa. Koitti vaan onko se vielä hereillä. Pulsulla olisi munat suussa jos se olisi kenkässyt.
Ihan liikaa kohua tyhjästä.
Olisi nyt edes antanut kyynelkaasua kun se oli maassa.

 

[fish]

blablabla.

Kuvittelisi kahden tuossa kohteessa työskentelevän ammattilaisen hoitavan tuollaisen pulkannarun pakettiin ihan ilman humaaneja lyöntejäkin.

No joo se siitä.

 

[WTA]

Lievässä pahoinpitelyssä on kyse pahoinpitelystä, jossa huomioonottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyyden, sekä muut muut pahoinpitelyyn liittyvät seikat, on kokonaisuuten arvostellen vähäinen.

Aivan, tiedän miten tuo pykälä kuuluu. Ja yritinkin vain antaa esimerkin mitä yleensä käytännössä tarkoitetaan lievällä pahoipitelyllä. Tarkoituksena ei ollut kasuistisen tyhjentävästi kertoa mitä lievä pahoinpitely on.

 

[jantunen7]

Hahaa, "ei menettänyt edes tajuntaansa". Voi kuule ehkä sun kannattais lukea muutakin kuin Roope Ankkaa. Lievässä pahoinpitelyssä on lähinnä kyse pienestä tönimisestä yms. Suosittelen taas joka kodin lakimiehille WSOY:n Rikosoikeus -teosta. Sieltä löytyy melko hyvin vastauksia useasti täälläkin palstalla oleviin "ongelmiin".

Heheh, kerran olen saanut turpaani, aikuisten oikeasti täysin aiheetta ja siitä tuli ihan komea musta silmä. Lisäksi olin lähes tiedottomassa tilassa, eli umpijurrissa, ja vastapuoli täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Istuin autossa, ja tyyppi kävi vetäisemässä tylysti turpaan. Vaikka olinkin humalassa niin en todellakaan tehnyt mitään provosoivaa, kyseisellä henkilöllä oli poliisin mukaan "lääkkeet jääneet ottamatta". Asia käsiteltiin lievänä pahoinpitelynä.

-edit. No ei ehkä ihan täysissä sielun voimissa jos poliisin lausunto piti paikkansa.

 

[GoMan]

Joo, kun tänään katoin ton videon, niin ootin kyllä jotain pahempaa. Silti epäoikeutettua lyödä kaveria turpaan, kun se oli jo kiikissä, eikä ainakaan ton videopätkän perusteella pistänyt vastaan niin, ettei noi kaks sikaniskaa sitä ois muuten saanu kenttiin. Paha sanoo muuta kun ei tiedä tilannetta.

 

[Silmukka]

Tutkintaan meni koko juttu.
E: "FPS Security Oy on myöntänyt kahden vartijansa syyllistyneen kohtuuttomaan voimankäyttöön Helsingin Kontulassa lokakuun alussa. Heidät on vapautettu tehtävistään, ja poliisi tutkii asiaa.

YouTube-nettisivustolla julkaistu video maassa makaavaa miestä potkivasta vartijasta on johtanut poliisitutkintaan.

Video paljastaa kahden vartijan muun muassa potkineen maassa makaavaa miestä Helsingin Kontulassa lokakuun alussa. Videopätkälle liitetyn tekstin mukaan tilanne sattui lokakuun 1. päivä Kontulan ostoskeskuksessa.

FPS Security Oy on vahvistanut, että kyseessä olivat yhtiön palkkalistoilla olevat vartijat. Yhtiön tiedotteen mukaan vartijoiden voimankäyttö tilanteessa ei ollut voimankäytöstä annettujen lakien ja ohjeiden mukaista.

Yhtiön mukaan tapauksessa kiinni otettu ja poliisille luovutettu henkilö oli ennen kiinniottotilannetta pahoinpidellyt sivullista naista.

FPS Security Oy on tehnyt asiasta tutkintapyynnön Helsingin poliisille, joka selvittää vartijoiden toiminnan laillisuuden. Tilanteessa osallisina olleet vartijat on vapautettu työvelvoitteesta ja heiltä on evätty oikeus tulla yrityksen vartioimiin kohteisiin.

YouTube-sivustolla julkaistulla videolla näkyy, kuinka vartija lyö miestä ja potkaisee useamman kerran. Tilanne on kuvattu ostokeskuksen kävelysillan päältä."

Mtv3 sivuilta.

 

[Sumu]

FPS Security Oy on tehnyt asiasta tutkintapyynnön Helsingin poliisille, joka selvittää vartijoiden toiminnan laillisuuden. Tilanteessa osallisina olleet vartijat on vapautettu työvelvoitteesta ja heiltä on evätty oikeus tulla yrityksen vartioimiin kohteisiin.

Millähän tätä kieltoa mahdetaan perustella? Hohhoijaa...

 

[dorkempi]

Eikä toi nyt niin mitään järkyttävää potkimista ollut. Lähinnä näpäyttelyä. Ja jos tuo heppu tosiaan oli ahdistellu jotain naista, niin toi on vielä lievä opetus.

 

[Kalju]

En päässyt näkemään tota videoo.. se ei just nyt jostain syystä aukea.

Yleisesti ottaen olen sitä mieltä että poliiseja, vartijoita ja portsareita pitäis kunnioittaa ja sopivasti pelätäkkin siinä tapauksessa että aikoo jotain tyhmää tehdä. Oikeusteitse tulevat sanktiot ei tollasia apinoita pelota, ja nyt puhun näistä sekopäistä ja nisteistä. Mutta niin ihmiset kuin eläimetkin oppii kivusta.

Tyhmää käytöstä vartijoilta, olisivat vieneet jonnekkin sivummalle hyvään paikkaan ja hakanneet siellä jälkiä jättämättä... tämä siis siinä tapauksessa että kyseinen "asiakas" oli juuri potkaissut syytöstä sivullista naista.

Kun on kyseessä sellaset ihmiset, jotka ei kunnioita muiden ihmisten yksityisyyttä, koskemattomuutta, terveyttä eivätkä henkeä niin miksi sellasia pitäis kohdella silkkihansikkain?

Kun koiria kasvatetaan, käytetään ehdollistamista, koira oppii yhdistämään toimintansa ja siitä tulevan seurauksen, niin negatiivisen kuin positiivisen, ja sitä kautta tavallaan oppii mikä on oikein ja mikä väärin.

Ihan sama pätee tollasiin elukan tasolle vajonneisiin ihmisiin, ja siksi seurauksen pitää olla nopea ja riittävän voimakas sekä kipua aiheuttava, vaika järki ja mieli ei enää toimi huumeiden tai muun vastaavan vuoksi niin alitajuisesti oppivat väistämään jatkossa vastaavaa tilannetta.

Jos ostarilla sivullisen naisen potkaisusta seuraa välitön fyysinen kivulias sanktio, niin jatkossa ei enää edes "vahingossa" sekavassa mielentilassa tee samaa uudelleen.

 

[jantunen7]

Voin toki olla väärässäkin, mutta väitän, että sen kiinniotetun miehen suorittama aiempi pahoinpitely ja vartijoiden mahdollisesti suorittama pahoinpitely ovat kaksi täysin erillistä rikosasiaa.

tottakai, harmittaa vaan kun voi arvata kuinka paljon tuo nainen tulee saamaan korvauksia suoraan pahoinpitelijältä, ei senttiäkään, tokihan tämä on oletus. Veronmaksajat tuonkin jutun maksavat. Linnaa ei varmasti tule, ellei tilillä ole ennestään pahempia rötöksiä, pari viikkoa ja taas Kontulan ostarilla pyörimässä.

 

[Kermiitti]

tottakai, harmittaa vaan kun voi arvata kuinka paljon tuo nainen tulee saamaan korvauksia suoraan pahoinpitelijältä, ei senttiäkään, tokihan tämä on oletus. Veronmaksajat tuonkin jutun maksavat. Linnaa ei varmasti tule, ellei tilillä ole ennestään pahempia rötöksiä, pari viikkoa ja taas Kontulan ostarilla pyörimässä.

Tuskin mitään naista mistään edes löytyy tai ainakaan naista jolla jotain vammoja olisi. Tietenkin ne pojat oli vain kissanpentuja pelastamassa kun homma pääsi tallentumaan kamerakännykkään. Mitäpä ne muutakaan olisi pomolle keksineet sanoa? Tai pomo medialle...

Millä todennäköisyydellä juuri tämä muljutettu juoppo olisi jonkun naisen juuri hakannut. Kyllä joku juoppo varmaan senkintakia joskus on muljutettu mutta suurin osa varmaan kuitenkin vain vittuilee ja höyryissään uhoaa niin, että vartija pistää kuonoon.

Vai onko tämä nyt ihan ennenkuulumatonta, että vartijat käyttävät roimasti liikaa väkivaltaa.

Kun vartijat ottavat tavaksi tuommoisen katu tappelun joskus sitten käry käy. Voisitteko kuvitella, että poliisi kävelisi edes takaisin aivan hiilenä ja koittaisi rauhoittaa itseään ja silti potkisi pidätettyä.

Viikonloppujen kotihälyytyksissä olisi melkoiset turpajuhlat, kun poliisien mitta täyttyisi ja poliisit kulkisivat kostamassa vaimojen ja lasten puolesta.

 

[jantunen7]

Kun on kyseessä sellaset ihmiset, jotka ei kunnioita muiden ihmisten yksityisyyttä, koskemattomuutta, terveyttä eivätkä henkeä niin miksi sellasia pitäis kohdella silkkihansikkain?

Koska tämä on meidän oikeusvaltiomme hyväksymä periaate, sekä mm. WTA:n kaltaisten henkilöiden moraalin mukaan oikein. Näin tulkitsen itse asian, eikä kenenkään siitä pidä vetää herneitä nenään.