Vartijoilta asiallista käytöstä? (videonpätkä)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Equ
  • Aloitettu Aloitettu
Joku vielä vertasi YK-sotilaita ja portsareita.. aika kaukaa haettu. Eikä siellä tiesululla olla yksin. Sulla on aina vähintään toinen siinä ja radion päässä on loput. Portsari joutuu pahimmassa tapauksessa hoitamaan koko tilanteen yksin, ilman apuja. Tiesululla on vähintään Pasi, ja muutama muu kaveri ja sellanen kiva rautaesine..
Click to expand...

Kontulan vartijat rules :rock: Siellä yössä ostarin rauhaa vartioivat todelliset veteraanit jotka ei heti kaiva rautaesinetta ja juokse soittamaan Pasia väijyyn, kun rappusista alkaa kuulua huopatossun suhinaa vaan turvautuvat omaa elämää halveksuen vain nyrkkiin ja pamppuun :rock:
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
fish sanoi:
Oli alkutilanne mikä tahansa, niin ko. tilanne on sitä pahimman luokan mielivaltaa. Tiukemmaksi vaan turvallisuusalan lainsäädäntö ja herkemmin kortteja hyllylle niin ajan kanssa paskasakki karsiutuu pois. Enkä nyt tarkoita pelkästään tuota tilannetta.
Click to expand...

"Paskasakkikin" on parempi kun ei sakkia ollenkaan.Luuletko että sinne kontulaan vartiaks on kauhee tunku muutenkaan?
 
Kermiitti sanoi:
Kontulan vartijat rules :rock: Siellä yössä ostarin rauhaa vartioivat todelliset veteraanit jotka ei heti kaiva rautaesinetta ja juokse soittamaan Pasia väijyyn, kun rappusista alkaa kuulua huopatossun suhinaa vaan turvautuvat omaa elämää halveksuen vain nyrkkiin ja pamppuun :rock:
Click to expand...

Päivän Rambo-kirjoitus? :D

Joo, epäilemättä vähemmän houkutteleva työpiste on tuo ostari...
 
MTV3 Internet sanoi:
Tilanteessa osallisina olleet vartijat on vapautettu työvelvoitteesta ja heiltä on evätty oikeus tulla yrityksen vartioimiin kohteisiin.
Click to expand...

Mahtaa poikia sylettää jos työmatka sattuu risteämään steissiä.
 
fish sanoi:
Kyllä on väärässä, ehdottomasti.

Ei ole kontrolliammatissa olevan asia ratkaista asiaa kenttätuomiolla. Sitä varten on tuomioistuimet.

Pisteet FPS:lle, joka teki ratkaisunsa asiassa. Rikosilmoitus ja työntekijöiden "vapauttaminen tehtävistään".
Click to expand...

Komppaan. Minkään vaksin toimenkuvaan ei kuulu rangaistusten jakaminen. Se ei kuulu edes poliisille.
 
TLP sanoi:
Toimihan tuo.

Ois saattanu mennä meitsin apinanhermoilla pakettiin tuo juniori..... pirun pitkä pinna tolla kaverilla :D
Click to expand...

Ei vittu, tollaset oikeesti pitäis pieksää oikein kunnolla, varmaan seuraavalla kerralla muistaisi. Ihmeen rauhallisena kaveri kyllä pysy, vaikka pikkugangsta huito ja aika lähellä naamaa. On varmaan Suomen vittumaisimpia hommia nuo vartijan/poken ammatit.
Henk.koht olisin varmaan kaivanut jo pampun esiin, ja pätkiny kaverin maahan ja sen jälkeen todistusmateriaalia kuvannut kaveri. Siksipä en varmaan kyseisiä ammatteja ole edes harkinnut.
 
mulla lukee vaa loading siin ja mtn ei tapahdu...:S tos tokas videos mis on se "gangsteri"porukka :D
 
Pyranha sanoi:
Laita se provo-automaatti takaisin kaappiin. Kyseessä oli mahdollinen liiallinen voimankäyttö tilanteessa kun kaveri otettiin jokatapauksessa kiinni. Eli kyseessä ei ollut kuvailemasi "puuttuako vaikoeikö"-tilanne.
Click to expand...

Enkä laita. Kyseinen tilanne oli jatkumoa sille, että, kaveri löi naista. Tuo naisen lyöminen on kyllä samanlaista jossittelua (vaikka lehdissä lukeekin) kuin, että heillä oli vain huono päivä tai ei hermo kestänyt huutelua. Ja kun moni on tuon voimankäytön tuominnut, vaikka tuollainenkin naisenlyömisvaihtoehto on ollut esillä niin se kertoo mielestäni että he eivät itse olisi puuttuneet tai tehneet asialle mitään.
 
Vara Arska sanoi:
Enkä laita. Kyseinen tilanne oli jatkumoa sille, että, kaveri löi naista. Tuo naisen lyöminen on kyllä samanlaista jossittelua (vaikka lehdissä lukeekin) kuin, että heillä oli vain huono päivä tai ei hermo kestänyt huutelua. Ja kun moni on tuon voimankäytön tuominnut, vaikka tuollainenkin naisenlyömisvaihtoehto on ollut esillä niin se kertoo mielestäni että he eivät itse olisi puuttuneet tai tehneet asialle mitään.
Click to expand...
Niin. Tilanteessahan ei ole välimuotoja. Se on joko potkua ja lyöntiä raudoissa tai pois kävely :rolleyes:
 
Ei mikään asiakkaan käytös voi oikeuttaa väkivallan käyttöä tollasessa tilanteessa (eli täysin turhaa ja ylimääräistä väkivaltaa).

Jos ei pysty hillitsemään, niin pitäs vaihtaa alaa. Toista ihmistä ei hakata, eikä potkita, koska vituttaa / koska se on apina :curs:

Monesti on jo saanut muissa thredeissä ihmetellä porukan hyväksyvää asennetta väkivaltaan.

PS: ja tää ei ole mitään jeesustelua
 
Sukulaku sanoi:
Niin. Tilanteessahan ei ole välimuotoja. Se on joko potkua ja lyöntiä raudoissa tai pois kävely :rolleyes:
Click to expand...

No jos naista hakataan niin minun mielestäni se on yhtä tasaväkistä (yleensä), että laitetaaan rautoihin ja vähän mukiloidaan. Jos nyt tätä hait postauksellasi (en ole varma).
 
Nyt toimi se gangstavideo, siinä just suomen "tulevaisuudet". Todennäköisesti vielä mallia joilla on ollu "vapaa" kasvatus ja ikinä kielletty mistään niin siinäpä tulos. Selkään tommosille pitäs antaa niinku pikkulapsille ja sitte kun on kiukut menny niin vois jopa älytä että tuliko oltua vähän typerä :hyper:
 
Vara Arska sanoi:
No jos naista hakataan niin minun mielestäni se on yhtä tasaväkistä (yleensä), että laitetaaan rautoihin ja vähän mukiloidaan. Jos nyt tätä hait postauksellasi (en ole varma).
Click to expand...


Sepä se, oikeusvaltiossa kun ei ole sun tehtävä päättää mikä on "tasaväkistä". Eikä myöskään toteuttaa niitä rangaistuksia.

Vartijoiden tehtävänä on tässä tapahtumaketjussa se kiinniotto, ja koska kyseessä on vielä ammattimainen toiminta niin kyllä sen siihen pitää jäädä.

Edelleen siinä lyömisen ja pois kävelemisen välissä on niitä vaihtoehtoja sille siviilillekin...
 
Vara Arska sanoi:
No jos naista hakataan niin minun mielestäni se on yhtä tasaväkistä (yleensä), että laitetaaan rautoihin ja vähän mukiloidaan. Jos nyt tätä hait postauksellasi (en ole varma).
Click to expand...
Vaan vartijan ei sitä rangaistusta saa suorittaa vaan oikeuslaitos. Jotenkin musta tuntuu, ettei tuo ollut vartijoiden ainoa rike uransa aikana. Täälläkin puhuttiin, että kyseiset sällit hakkaisivat jo ihan huutelun takia.
 
Taha sanoi:
Harmi, että "ei voinut mieltänsä malttaa" -pykälä on poistettu...
Click to expand...

Nykyisessä rikoslain hätävarjelupykälässä tuota vanhaa "ei voinut mieltänsä malttaa" -kohtaa asiallisesti vastaa tämä: "---jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet."

Vaikka lakitekstiä on muutettu nykyaikaisemmaksi, ei oikeustila tämän osalta ole muuttunut.
 
Toivottavasti oikeudessa on sen verran asiantuntevaa porukkaa, että osaa erottaa potkun ja "potkun". Kyllä noi pari "potkua" oli lähinnä pieniä tuuppauksia, ei kyllä pahemmin voi kipeää tuollaisista tulla. Eri asia jos ois vetäny sellaisen molarin avauspotkun pari kertaa kylkeen.
Jos tuolle videolle olis tallentunut koko tapahtuma, olettaen että tyyppi oli tosiaan hakannut ja potkinut jotain naista, niin uskoisin että hyvin harva kyseenalaistaisi tuon vartijan toimintaa.
 
99% noista tilanteista "asiakas" saa juuri sitä mitä tilaa..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom