Vartijaksi opiskelu

Allekirjoittanut on menossa Falckille kesäksi hommiin myöskin...

Lukiolaiselle hyvä liksa, mielenkiintoset työtehtävät (varsinkin verraten mm. rakennusmiehen ja kaupan apupojan hommiin mitä on tullut tehtyä aikasemmin).

Ja käsittääkseni Securitas ja Falck omaavat sisäisen koulutusjärjestelmän, missä voi sitten edetä oman mielen mukaan, jos rahkeita riittää, korjatkaa jos olen väärässä?..
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Late86 sanoi:
Allekirjoittanut on menossa Falckille kesäksi hommiin myöskin...

Lukiolaiselle hyvä liksa, mielenkiintoset työtehtävät (varsinkin verraten mm. rakennusmiehen ja kaupan apupojan hommiin mitä on tullut tehtyä aikasemmin).

Ja käsittääkseni Securitas ja Falck omaavat sisäisen koulutusjärjestelmän, missä voi sitten edetä oman mielen mukaan, jos rahkeita riittää, korjatkaa jos olen väärässä?..

No eipä noissa hommissa paljon voi yletä 15v jälkeen voi ehkä olla kohde-esimies, mutta ei siitä mitään käytännön hyötyä ole. Palkka ei kehity ainakaan paskan vertaa.
 
rontti sanoi:
No eipä noissa hommissa paljon voi yletä 15v jälkeen voi ehkä olla kohde-esimies, mutta ei siitä mitään käytännön hyötyä ole. Palkka ei kehity ainakaan paskan vertaa.

Se taas riippuu siitä, miten pitkälle itsensä kouluttaa. Kyllähän turvallisuus-alallakin on joku korkeakoulu-tasoinen tutkinto-systeemi?
 
Late86 sanoi:
Se taas riippuu siitä, miten pitkälle itsensä kouluttaa. Kyllähän turvallisuus-alallakin on joku korkeakoulu-tasoinen tutkinto-systeemi?

On joo laurea vai mikä lie, mutta se ei ole mikään sisäinen koulutusjärjestelmä. Tiedä sitten mihin hommiin siitä pääse, ehkä johonkin firmaan turvallisuuspäälliköksi.
 
En viittiny uutta topiccia perustaa, ku samaa aihetta on... Semmonen kysymys tuli vaan mieleen, että onko vartijan koulutukseen pituusvaatimuuksia kuten esim. poliisikoulussa? Tai (noiden rikosrekisterin) lisäksi muita vaatimuksia (kuntotestaukset jne..)?
Kiinnostais itellä jossain vaiheessa käydä toi vartijankoulutus, mutta alko mietityttään, että käykö tää mun lyhytkasvuisuus pikku esteeksi... :rolleyes:
 
Kuntotesti on , tai firmasta riippuen se järjestetään työhöntulotarkastuksen yhteydessä 4 kk koeajan jälkeen jos hommat jatkuu.
 
Olen ollut kolmessa eri vartioinliikkessä töissä. Kahdessa ei ollut koko töihintulotarkastusta. Kolmannessa oli kuntotestit, mutta nekin asiakkaan/toimeksiantajan vaatimuksesta, eli ei ollut kaikille taloon tuleville työntekijöille. Eikä tässä kolmannessakaan ollut mitään työhöntulo(lääkärin)tarkastusta, ainoastaan tuo kuntotesti.
 
Meikä on pienen pieni (155cm) ja vartijan paperit taskussa :)

Kuntotestiä voi työnantaja vaatia, samoin terveystarkastusta. Kaikki eivät vaadi kumpaakaan.

Kuntotesti oli aika simppeli, ettei sitä ainakaan tarvi stressata. Oma terveystarkastus meni muutoin hyvin, mutta näkötestiä en läpäissyt. Ilmoitin sitten vaan, että olen tilannut uudet silmälasit (niin kuin olinkin), ja lääkäri pisti sitten paperit kuntoon.
 
Meikä on pienen pieni (155cm) ja vartijan paperit taskussa :)

Kuntotestiä voi työnantaja vaatia, samoin terveystarkastusta. Kaikki eivät vaadi kumpaakaan.

Kuntotesti oli aika simppeli, ettei sitä ainakaan tarvi stressata. Oma terveystarkastus meni muutoin hyvin, mutta näkötestiä en läpäissyt. Ilmoitin sitten vaan, että olen tilannut uudet silmälasit (niin kuin olinkin), ja lääkäri pisti sitten paperit kuntoon.
 
Hippa sanoi:
Meikä on pienen pieni (155cm) ja vartijan paperit taskussa :)

Täällä 152 cm :D Mutta me ollaanki punttimimmejä ja voitetaan voimassa se mitä hävitään pituudessa, eikö? ;) *hehe*

Ja iso kiitos kaikille, jotka vastasitte!
 
Hippa sanoi:
Meikä on pienen pieni (155cm) ja vartijan paperit taskussa :)

Kuntotestiä voi työnantaja vaatia, samoin terveystarkastusta. Kaikki eivät vaadi kumpaakaan.

Kuntotesti oli aika simppeli, ettei sitä ainakaan tarvi stressata. Oma terveystarkastus meni muutoin hyvin, mutta näkötestiä en läpäissyt. Ilmoitin sitten vaan, että olen tilannut uudet silmälasit (niin kuin olinkin), ja lääkäri pisti sitten paperit kuntoon.

Onhan sinne vaatimukset, että osaa lukea sekä kirjoittaa oman nimensä. Tuli muuten mieleen, että vartijaksi tuollainen pikkunainen ei kyllä kaikkiin paikkoihin ole se sopivin henkilö :) Muistan tapauksen kesällä Helsingissä, kun kaksi about 14v. poikaa ottivat kaupasta kaljakeissin ja juoksivat ulos. Vartija(joka oli 160cm tyttö lähti perään ja sai kiinni heidät). Vartija otti minuutin ajan myllyä ja iskua siinä, kunnes sivulliset siitä ympäriltä ottivat pojat aisoihin.

Miehellä tuossa tilanteessa ei olisi ollut mitään ongelmaa, kaksi 50kg hopparia, jokainen normaalikokoinen mies olisi tilanteen selvittänyt :david:

Ei herneitä, ei femakkoiskua, ei kirjepommeja, eikä mitään muutakaan tämän viestin takia. Kohan vaan kirjoitin. :thumbs:
 
Heh, ei kaikki miehetkään sovi "kaikkiin paikkoihin" joko henkisten tai fyysisten kykyjen vuoksi. Kyllä jokaisen on katsottava itselleen sopiva kohde tai tehtävä, oli mies tai nainen. Ja joskus iso mieskin saa turpaansa.
 
Jissen sanoi:
Heh, ei kaikki miehetkään sovi "kaikkiin paikkoihin" joko henkisten tai fyysisten kykyjen vuoksi. Kyllä jokaisen on katsottava itselleen sopiva kohde tai tehtävä, oli mies tai nainen. Ja joskus iso mieskin saa turpaansa.


Osuit asian ytimeen!!;)
Yleisesti ottaen pärjää aina paremmin puhumalla kuin välittömästi voimaa käyttäen.
Tilanteita toki on, että tarvitaan fyysistä voimaa ja silloin sillä omallakin koolla on merkitystä.
Sellaisia henkilöitä näen aivan liikaa työssäni, joista osa ei sovi henkisten ja osa fyysisten ominaisuuksiensa puolesta työhönsä.
Kannattaa miettiä tarkkaan mihin työhön hakeutuu ja mihin soveltuu.

Mielestäni kovin lyhyet ihmiset, olkoonkin sitten nainen tai mies, niin ei sovellu vartiointi- tai suojelutyöhön vaikkakin olisi punttimimmi :kuola: tai punttijätkä.
 
Heräsi muutama kysymys, kun lueskentelin keskustelua läpi.


1. Onko piirivartiointi haluttua puuhaa? Eikös siinä pääse yleensä ilman suurempia väkivaltaisia uhkatilanteita tms. ja yötyö(?) hyvänä tai huonona puolena.

2. Onko paremmin koulutetuilla vartijoilla enemmän oikeuksia käyttää fyysisiä voimia kuin aloittelijoilla? Mitä välineitä/aseita vartijoilla on?

3. Eikö vartijalla kun vartijalla ole velvollisuutena ennaltaehkäistä ja mikäli jotain tapahtuu, niin eikö poliisin odottelu ole sitä yleisintä? Toki sitä ennen on "pidätetty" jne.
 
Wert sanoi:
Heräsi muutama kysymys, kun lueskentelin keskustelua läpi.


1. Onko piirivartiointi haluttua puuhaa? Eikös siinä pääse yleensä ilman suurempia väkivaltaisia uhkatilanteita tms. ja yötyö(?) hyvänä tai huonona puolena.

2. Onko paremmin koulutetuilla vartijoilla enemmän oikeuksia käyttää fyysisiä voimia kuin aloittelijoilla? Mitä välineitä/aseita vartijoilla on?

3. Eikö vartijalla kun vartijalla ole velvollisuutena ennaltaehkäistä ja mikäli jotain tapahtuu, niin eikö poliisin odottelu ole sitä yleisintä? Toki sitä ennen on "pidätetty" jne.

1. En tiedä.

2. On tavallaan. esim. jos sinulla on tkp tai sumutin koulutus saat niitä käyttää. Yleisimmät välineen ovat käsiraudat, patukka ja radiopuhelin. Toki nämä riippuvat aina kohdepaikasta.

3. No velvollisuus ja velvollisuus. Vartijalla on kiinniotto-oikeus kun hän saa kiinni verekseltään ja silloin kyllä soitetaan poliisit paikalle.
 
Wert sanoi:
Heräsi muutama kysymys, kun lueskentelin keskustelua läpi.


1. Onko piirivartiointi haluttua puuhaa? Eikös siinä pääse yleensä ilman suurempia väkivaltaisia uhkatilanteita tms. ja yötyö(?) hyvänä tai huonona puolena.

2. Onko paremmin koulutetuilla vartijoilla enemmän oikeuksia käyttää fyysisiä voimia kuin aloittelijoilla? Mitä välineitä/aseita vartijoilla on?

3. Eikö vartijalla kun vartijalla ole velvollisuutena ennaltaehkäistä ja mikäli jotain tapahtuu, niin eikö poliisin odottelu ole sitä yleisintä? Toki sitä ennen on "pidätetty" jne.

1. Se vähän riippuu mihin kukin itse haluaa. Itse mielummin piirissä, kuin esim. kaupassa. Uhkatilanteita saattaa tulla missä vaan, mutta toki kaupoissa on hitusen isompi mahdollisuus. Tosin ei tuolla piirissä kovin paljoa ole vääntöä ollut. Jos haluaa tehdä 12h yövuoroja, niin eikun vaan piiriä ajelemaan.

2. Sun pitää suorittaa esim. kaasuun ja tkp:hen erillinen voimankäyttökurssi... Siis 40h+60h kurssien lisäksi. Vartijan voimankäyttövälineet ovat: 1. raudat 2. patukka 3. teleskooppipatukka 4. kaasu 5. ampuma-ase. LYTP :ssä on kirjoitettu ettei saa tarpeettomasti kantaan releitä mukana... Vartiointiliikkeessä siitä mitä mukana pidetään päättää vastaava hoitaja. Vartijahan toimii niinkuin poliisi, eli vähimmän haitan periaatteella.

3. Ennaltaehkäisy on se tärkein. Mikäli kiinniotto joudutaan tekemään on kaiffari luovutettava heti poliisille.. Tosin poliisin tulo saattaa kestää.
 
Wert sanoi:
1. Onko piirivartiointi haluttua puuhaa? Eikös siinä pääse yleensä ilman suurempia väkivaltaisia uhkatilanteita tms. ja yötyö(?) hyvänä tai huonona puolena.

Kaikki vartijan yötyö on tylsää. Jotkut istuu tylsistymässä valvomossa, toiset istuu ajamassa autoa edestakaisin. Molemmat ovat kivaa muutaman viikon, mutta sitten loppujen lopuksi tylsää. Etenkin kun kumpaakaan ei saa ikinä tehdä rauhassa, vaan aina kun olisi aika tehdä jotain, tulee mitätön, turha ja täysin aiheeton pikkuhäly jonka takia on jätettävä homma kesken vain palatakseen jatkamaan se loppuun hälyn tarkastuksen jälkeen. Ja tietty kaikki yleisö tässä vaiheessa valittaa miksi olet myöhässä. Mutta nuo ovat niitä harvoja nautinnollisia poikkeusöitä. Suurin osa öistä nimittäin ovat vartijoille tylsiä.

2. Onko paremmin koulutetuilla vartijoilla enemmän oikeuksia käyttää fyysisiä voimia kuin aloittelijoilla? Mitä välineitä/aseita vartijoilla on?

Melkeinpä vastaisin että ei. Toki jos vertailukohdaksi otetaan väliaikaisen vartijakortin haltija, on hänellä heikot oikeudet verrattuna vakkarikortin omaavaan, kaikki voimankäyttökoulutukset käyneeseen vartijaan, mutta eiköhän jälkimmäinen vaihtoehto ole se "tavallinen" vartija tuolla kentällä, joten sanoisin ei: käytyään 2-3 viikkoa koulua ja saatuaan vartijakortin, väijy ei saa lisäkoulutuksella lisää oikeuksia. Paitsi poikkeustapauksissa. Sellaisia ovat esim. poliisikoulun käyneet konstaapelit ja muut huithapelit.

3. Eikö vartijalla kun vartijalla ole velvollisuutena ennaltaehkäistä ja mikäli jotain tapahtuu, niin eikö poliisin odottelu ole sitä yleisintä? Toki sitä ennen on "pidätetty" jne.

Vartija pidättää harvoin. Ja silloinkin se on vain kiinniottamista - samaa kuin JOKAMIEHEN - siis myös sinun joka et ole vartija, kiinniottoa. Kiinniotettu on aina luovutettava poliisille, olit vartija tai marjametsämies. Niin sanoo laki. Ja ei, vartijan työnkuvasta suurin aika ei mene poliisia odottaessa, vaan miettiessä tuleeko kahvi ennen wc-taukoa.

Anteeksi tylsistynyt vastaus, mutta tässä on eräs totuus vartijan työstä.
 
^ Niin että jos jotain enempää oikeuksia haluaa kuin 3 viikkoa koulutetulla vartijalla, niin esim. poliisikoulu on hyvä valinta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom