Valtsu kiittää sotaveteraaneja !

[Hippa]

Mä oon kahliksen kanssa samoilla linjoilla. väkivallalla ei tuollaista nulikkaa saa järkiinsä. Sitä varmaan on tuohonkin natikkaan koitettu useamman kerran.

--

Ymmärrän tietenkin, että se on epäreilua antaa vaan kaikki velat anteeksi ja tiputtaa lasku kunnonkansalaisten niskaaa, mutta jos tällä toimenpiteellä pitkällä tähtäimellä voidaan säästää kuluja, niin sitten se on vaan hyväksyttävä.

Mä oon samoilla linjoilla. Pitää yrittää kuntouttaa jollain muulla kuin väkivallalla.

Esim. yhteiskuntapalvelu (tai mikä sen nimi olikaan) on oiva mahdollisuus sovittaa velkojaan käytännön elämässä. Eli maksaa velkaa antamalla aikaa sellaisiin töihin, joihin ei jostain syystä palkata työvoimaa. Palkkaduunista saisi sitten pitää itsellään, jos saa pientä palkkaa. Toki sitten isosta palkkapussista on varaa maksaa sitä velkaa takas oikealla rahalla.

Vaihtoehtoja on vaikka miljoona. Tuolla kentällä on paljon mahdollisuuksia saada ns. rappionuorista yhteiskunnan toimivia jäseniä. Kyse on vaan siitä, ettei viitsitä lähteä miettimään ratkaisuja. Tärkeämpiäkin kohteita on kuten Olympiastadionin kattaminen ja tupakka-askien kansien uudelleensuunnittelu


EDIT: myönnän myös sen, että aina on tapauksia, joihin ei auta mikään.

 

[osku]

Ymmärrän tietenkin, että se on epäreilua antaa vaan kaikki velat anteeksi ja tiputtaa lasku kunnonkansalaisten niskaaa, mutta jos tällä toimenpiteellä pitkällä tähtäimellä voidaan säästää kuluja, niin sitten se on vaan hyväksyttävä.

Kuka ihme sitten haluaa yhteikuntaa joka on epäreilu?Täytyy myös ajatella että rikoksen uhri saa siitä varmasti jonkinlaista tyydytystä kun tietää että rikollinen on saanut ansionsa mukaan eikä joutunut johonkin helvetin "hoitoon".Näin siis sellasten kohdalla jotka ei selvästi opi,ei ketään nyt kannata esim yhden autovarkauden takia 5 vuodeks linnaan laittaa.

 

[Calle]

Duuniin ei kannata mennä, koska tienattuja rahoja et tule ikinä näkemään.. Todella kannustavaa. Sossu maksaa varmasti asunnon ja sapuskat, mutta asunto on tod.näk. pieni yksiö ja piffiä ei tarvitse katsella kun lihatiskillä. Tuota varmaan vuoden kaksi jaksaa, mutta lopun elämää ei. Kyllä siinä niin käy, että helpon rahan perään tuossa kohtaa lähtee vähemmänkin kriminaali luonne.

Entäs Suomen kaikki (pitkäaikais)työttömät? Sossun rahoilla nekin elää, mutta silti uskallan väittää että suurin osa työttömistä ei sorru ikinä rikoksen tielle.

 

[grimJester]

Ymmärrän tietenkin, että se on epäreilua antaa vaan kaikki velat anteeksi ja tiputtaa lasku kunnonkansalaisten niskaaa, mutta jos tällä toimenpiteellä pitkällä tähtäimellä voidaan säästää kuluja, niin sitten se on vaan hyväksyttävä.

Kannattaa miettiä mitä halutaan saavuttaa. Vähiten kustannuksia, minimoida kansalaisten turvattomuuden tunne, mahdollisimman vähän rikoksia, mahdollisimman vähän väkivaltarikoksia jne. Oudon moni pitää rikollisen kärsimystä hirveän tärkeänä.

 

[Kostaja X]

Ymmärrän tietenkin, että se on epäreilua antaa vaan kaikki velat anteeksi ja tiputtaa lasku kunnonkansalaisten niskaaa, mutta jos tällä toimenpiteellä pitkällä tähtäimellä voidaan säästää kuluja, niin sitten se on vaan hyväksyttävä.

Samaa mieltä. Mielummin maksan vähän enemmän veroja/otan vähemmän avustuksia yhteiskunnalta kun odotan, että joku tulee hakemaan sitä rahaa meikäläiseltä puukon kanssa. -Asun nykyään Kontulan ostarin vieressä.

----------------------

Quote=jiiii...josta tulemme taas siihen, että kuolemanrangaistus taitaa olla ainoa toimiva vaihtoehto taparikollisille (>50 rikosta tilillä jne.) ja ennen kuin joku sanoo, että rangaistus on yliampuva, tässä vähän perusteluja ko. rangaistuksen puolesta:

-kenenkään ei ole pakko tehdä noin monta rikosta, jolloin jokaisella on mahdollista välttää em. rangaistus
-kukaan ei tee vahingossa noin monta rikosta
-ketään ei voi lavastaa noin monen rikoksen syylliseksi

Kuolemanrangaistustahan on aina vastustettu mm. sillä kriteerillä, että joku voi kuolla syyttä. Jos kyseessä on monikymmenkertainen rikoksenuusija, ei tätä ongelmaa pitäisi olla. Ja ihan sama onko se toistuva rikos automurto, autovarkaus, myymälävarkaus, raiskaus, kioskivarkaus, murha, pankkiryöstö, tappo, rattijuoppous tai mikä vaan, jos ei voi olla tekemättä rikoksia niin näiden rikosten ehkäisemiseksi pitäisi rikollinen poistaa yhteiskunnasta, niinkuin aikaisemmin jo ehdotettiin.Quote=jiiii

-Lähes kaikki tutkimukset ovat osoittaneet, että kuoleman rangaistus ei juurikaan vähennä rikollisuutta. Rikollisuutta vähentää tieto kiinnijäämisen todennäköisyydestä. Eräältä kuolemaan tuomitulta mieheltä, joka oli ryöstön yhteydessä tappanut uhrinsa kysyttiin, "Olisitko tehnyt rikosta, jos olisit tietänyt saavasi kuolemantuomion. vastaus oli: "En olisi tehnyt, jos olisin tiennyt saavani kaksi viikkoa vankeutta."

Kuolentuomio kovettaa yhteiskuntaa. Se viestii, ettei elämällä ole mittaamatonta arvoa ja että joissain tilanteissa tappaminen ei ole väärin.

Sitten vielä yksi syy ehdotustasi vastaan: Jos meikäläisellä olisi 44-48 rikosta takana, niin voi olla etten ihan helpolla antautuisi poliiseille...

 

[Jakob]

Entäs Suomen kaikki (pitkäaikais)työttömät? Sossun rahoilla nekin elää, mutta silti uskallan väittää että suurin osa työttömistä ei sorru ikinä rikoksen tielle.

Työttömyyden vähentämiseen pitäisi löytää uusia aseita. Viisaammat keksiköön niitä. Mutta sen vaan sanon, että niin kauan kun (pitkä)aikaistyöttömän ei kannata mennä töihin (esim. velkojen takia) ollaan pahasti väärällä polulla. Kukaan ei hyödy siitä, että työtön makaa kotona ja nostaa peruspäivärahaa, jos velkojen takia ei kannata mennä töihin. Veloissa juoksee korot, mutta mitään mahdollisuuksia ei edes korkojen maksamiseen ole. Samalla yhteiskunta köyhtyy joka kuukausi peruspäivärahan ja asumistuen verran..

Ei mulla ole tietoa siitä moniko lähtee tekemään rikoksia tuossa ahdingossa. Entisellä kriminaalilla alkaa kädet polttelemaan aivan varmasti. Kuinka helppoa se onkaan tehdä taas muutama keikka jne..

Edellinen taitaa näille taparikollisille olla se kovin paikka. Ikinä ei ole totuttu tekemään töitä ja rahat on saatu kohtuullisen helposti kesämökkimurroilla tjsp. Jos omatunto ei kolkuta, niin voi vaan miettiä kumpi on helpompaa: olla töissä 8h viikossa vai tehdä muutama kuutamokeikka muutaman kerran viikossa.

Tällaisten hoitoon minun pienet aivot ei keksi realistista ratkaisua.

Ei tässä kenekään päätä olla silittämässä, koitan vaan selittää omia mielipiteitä siitä mikä minusta olisi järkevää. Rikoksesta tulee antaa rangaistus se on selvä, mutta jos joutuisin kolmekymppisenä kärsimään kakarana tehdyistä rikoksista, niin ei paljon naurattaisi. Tuossa kohtaa olisi jo murhakin hyvitetty yhteiskunnalle..

 

[Koipireisi]

Ai taas tällainen (topicci).

On maita joissa tuomiot ovat kahdestakymmenestä kuolemaan, kolmas tuomio tuo automaattisesti pitkän linnakeikan vaikka olisi muuten pikkurikos. On maita joissa mestataan tai kivitetään rikolliset. On maita joissa väkijoukko lynkkaa pikkurikolliset kiinni saadessaan ja polttaa ruumiin. Maita joissa asukkaat aseistautuvat hampaisiin ja kaduilla ammuskellaan joka ilta. Ja näissä maissa on rikollisuus korkealla ja vankilat täynnä.

Sitten on maa jossa Valtsuja ymmärretään. Maa jossa rikollisuutta on niin vähän että joka vitun monotus tai puukotus saa kukkahattusedät kauhistelemaan valtakunnan tasolla. Maa jossa on paljon pikkuvikaa - mutta vankiloissa on vähän porukkaa, ja niidenkin vähien eteen tehdään todella kaikki mahdollinen. Maa jossa kosto ei ole oikeuskäytäntö.

Arvatkaa missä maassa on asiat parhaalla mallilla?

:sauna-metodin kannattajille ehdotan parannuskeinoksi :saunaa.

 

[Dean Kuntz]

Minä keksin ratkaisun, yhteiskunta olkoon mukava rikollisille, mutta ne kansalaiset joilla kiehuu yli saavat ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Tämä oli todellinen Solomonin tuomio!

 

[Stailivirhe]

Kiven sisään pitäisi saada. Asia, jonka tiedän todeksi on että nykyään on näitä "porukoita", joissa on 13-18v nuoria poikia ja tyttöjä. No tietenkin nämä alle 15-vuotiaat laitetaan isompien joko yllyttäminä tai komentamina kauppaan varastamaan kaljat ja röökit kun jokainen tietää että heitä ei saada rikosoikeudelliseen vastuuseen. Ja voisin vannoa, että ainakin melkein jokainen näistä alle 15-vuotiaista lähtee hommaan peläten joko pleksiin saamista, tai porukasta ulkopuolelle jäämistä.

Todella oleellista ois IMO keskittyä myös näiden "vanhempien jannujen", eli yllyttäjien kiinniottoon. Ihan siitäkin syystä että rikokseen yllyttäminen on myös rikos. Eli tekijät täytyisi saada todellakin talteen eikä vaan johonkin kasvatuslaitokseen, josta pystyy karata heti kun vaan haluaa. Pallo jalkaan vaikka? Ei tulisi valtiolle kalliiksi.

 

[Cthulhu]

-Lähes kaikki tutkimukset ovat osoittaneet, että kuoleman rangaistus ei juurikaan vähennä rikollisuutta.

Se kuitenkin vähentää rikollisia joka on hyvä asia

Kuolentuomio kovettaa yhteiskuntaa. Se viestii, ettei elämällä ole mittaamatonta arvoa ja että joissain tilanteissa tappaminen ei ole väärin

Pitäisin tuota hyvänä asiana. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että he ovat itse vastuussa itsestään ja, että he voivat joutua maksamaan teoistaan.
Enemmän arvoa ihmisille ja vähemmän yhteiskunnalle.

 

[Rinkku]

Älkää haaskatko aikaanne: Jos on riittävän pahapäinen ja uhmakas nuorukainen, niin ei se mistään tokene. Ja kuulosta siltä, että Valdemar on. Vie Valtsu illalla Lappiin, niin se on aamulla Itiksessä. Rauhoittuu sitten kun on liian vanha mellestämään. Tai sitten kuolee. Todennäköisemmin kuolee. Hakkaamalla ei Valtsu taatusti parane. Mustalaiset meinaan hakkaavat lapsensa uppiniskaisuudesta (jopa tytöt, ei ole mutua), joten tuskin se siitä olisi moksiskaan. Ja onhan se tollasella elämäntyylillä jo monta kertaa hakattukin, se on varma. Kyllä se on hengiltä ennen 25 ikävuottaan, ei siitä tarvi huolehtia. Pitää siitä itse huolen.

 

[Nicho]

Kyllä se on hengiltä ennen 25 ikävuottaan, ei siitä tarvi huolehtia. Pitää siitä itse huolen.

Aamen.

 

[osku]

Joo mutta mitä se on siihen saakka saanut aikaan?

 

[Multivita]

Just tämmäösestä asiantuntemuksesta mä puhunki. Hyvin todennäkösesti nämä pikku kriminaalit on saanu enemmän turpaansa ku kukaan muu. Luuletko oikeesti että se on siitä kiinni että kuri ei olisi ollut tarpeeksi kovaa???
Ei meillä kotona ollut ainakaan siitä kiinni. Varmasti otin turpaan useemmin ku sinä.

Varmaan samaan tapaan olet parantamassa kaikki nistitkin. "Vittu ku mä sille sanoin et turpaan tulee jos vittu viel vetää huumeita" No nii just noinhan se menee!!! Tai sitte ei... Mieti ite.

Ihan varmasti on tehtävissä jotain aina. Sen muutoksen ja ymmärtämisen pitää vaan lähteä itsestään. Pitää ymmärtää vähän pidemmälle kuin seuraava päivä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Pitää auttaa näitä tyyppejä auttamaan itseää.

Anteeksi, mut en jaksa alkaa väittelemään. Puolustele vaan paskaläjiä ketkä ruikuttaa jättikorvauksiaan. Ne on ITSE hommattu, ni kyllä ne pitää itse maksaa. Voi itku jos menee palkka korvauksiin...

Minun mielestä tuo sinun tuttavas velkoinen, ja kaikki muut samanlaiset, sinne Amsterdamiin hoitaa velat poijjes.

Niin ja tosta kurista puhuit. Ei oikeenlainen kuri ole mitään turpaan mättämistä. Jos on aihetta ni remeliä vaan, mut ei tietenkään turhasta. Ittellä on suht ankara, mut oikeudenmukainen iskä. Minun mielestä se on pääasiassa vanhemmista kiinni, ellei ole jotain pahaa luonnevikaa.

Tämä tästä aiheesta. kiitti moi.

 

[GynoTissi]

Siinä vaiheessa kun sulla on esim.100 000e velkaa ja ikää 18v. Koulut on jo poissuljettuja vaihtoehtoja ja mäkin palkalla et kauheesti sitä velkaa lyhennä ulosotonkautta.

Miksi koulu on poissuljettu vaihtoehto? Valtsu on varmasti aivan yhtä älykäs kuin kuka tahansa muukin samanikäinen. Valtsu voisi vaikka lukea itsensä lääkäriksi ja maksaa velkansa nopeastikin pois. Suomessa opiskelukin on ilmaista, ei se siitä ole kiinni.
Ei kai kukaan väitä että rikollisen luonteensa lisäksi Valtsu olisi vielä tyhmempi kuin muut? Ei kai kukaan vaan väitä että Valtsu olisi rotunsa takia tyhmempi tai laiskempi kuin muut? Onneksi kukaan ei väitä näin sillä sehän oli rasismia. :kukkahattutäti:

 

[Percele]

Ai taas tällainen (topicci).

On maita joissa tuomiot ovat kahdestakymmenestä kuolemaan, kolmas tuomio tuo automaattisesti pitkän linnakeikan vaikka olisi muuten pikkurikos. On maita joissa mestataan tai kivitetään rikolliset. On maita joissa väkijoukko lynkkaa pikkurikolliset kiinni saadessaan ja polttaa ruumiin. Maita joissa asukkaat aseistautuvat hampaisiin ja kaduilla ammuskellaan joka ilta. Ja näissä maissa on rikollisuus korkealla ja vankilat täynnä.

Sitten on maa jossa Valtsuja ymmärretään. Maa jossa rikollisuutta on niin vähän että joka vitun monotus tai puukotus saa kukkahattusedät kauhistelemaan valtakunnan tasolla. Maa jossa on paljon pikkuvikaa - mutta vankiloissa on vähän porukkaa, ja niidenkin vähien eteen tehdään todella kaikki mahdollinen. Maa jossa kosto ei ole oikeuskäytäntö.

Arvatkaa missä maassa on asiat parhaalla mallilla?

:sauna-metodin kannattajille ehdotan parannuskeinoksi :saunaa.

Juuri näin.

 

[kekexx]

Valtsu toimi aivan oikein. Tyhmiä ihmisiä on muutenkin huijattu maailman sivut. Se on luonnon laki. Kyse on siis evoluutiosta. Sama kuin pappa olisi jakanut rahaa kadulla.

Nyky-yhteiskuntahan perustuu kilpailulle ja vahvimman(rikkaimman) oikeudelle ja nyt sitten halutaan olla kaksinaismoralisteja, kun sitä toteutetaan katutasolla. Kyse on siitä, että Valde ei saa varastaa, mutta itse saan kyllä varastaa leivän köyhemmän suusta.

 

[Gideon S]

Valtsu toimi aivan oikein. Tyhmiä ihmisiä on muutenkin huijattu maailman sivut. Se on luonnon laki. Kyse on siis evoluutiosta. Sama kuin pappa olisi jakanut rahaa kadulla.

Nyky-yhteiskuntahan perustuu kilpailulle ja vahvimman(rikkaimman) oikeudelle ja nyt sitten halutaan olla kaksinaismoralisteja, kun sitä toteutetaan katutasolla. Kyse on siitä, että Valde ei saa varastaa, mutta itse saan kyllä varastaa leivän köyhemmän suusta.

Heh. Kai tämä oli vitsi?







?????

 

[stranger]

Heh. Kai tämä oli vitsi?

Ei vaan keke.

 

[Rinkku]

Valtsu toimi aivan oikein. Tyhmiä ihmisiä on muutenkin huijattu maailman sivut. Se on luonnon laki. Kyse on siis evoluutiosta..

:D Todellakin; ei tämä varmaan jollain "käsitteellisellä" tasolla eroa mitenkään siitä, että testot nousee 440 prossaa. Samaa varastamista, yhtä kaikki.