Valmistuvien työllisyystilanne

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Janne22
  • Aloitettu Aloitettu
Toimii se heiluri toiseenkin suuntaan. Allekirjoittanut on insinööri vm. 2007 ja syksyllä lähdössä opiskelemaan huonon työllisyystilanteen takia konetekniikkaa.

Eilen kuulin, että esim. puu-alan insseillä on todella huono tilanne nyt. Tämän vuoden valmistuvasta ryhmästä ei yhdelläkään ole töitä. Sama tilanne toki on melko monella teknisellä alalla. Että näin.

Kehnosti tuntuu vetävän tällähetkellä teollisuus kokonaisuudessaan. Ehkä ihan Amerikkaan asti onnea etsimään en kyllä lähtisi.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kuinka noita kesäopintoja on mahdollista on alakohtaisesti suorittaa? Kellään kokemusta? Sekun tuskin on sitä kuitenkaan, että väännät muutaman heppoisen nettikurssin rasti ruutuun menetelmällä, vaan ilmeisesti pitää olla oman alan päätoimista opiskelua.

Kyllä ainakin pari minun koulukaveria ovat tuolla tavalla vetäneet kesät. Koulun kanssa ovat sopineet, että tällaisia kursseja käydään. Sitten kelalta on ilmeisesti haettu joku kesätukilappu/vastaava ja opettaja on siihen skrivannut nimmarin ja jotain muuta. Olin itse yhdellä kesäkurssilla jotta sain valinnaiset pisteet täyteen ja kyllä siellä jengistä näki, että suurin osa oli siellä vain saadakseen kesätuen.
 
Kellään kokemusta: Itsellä sellainen tilanne, että palautan gradun ja suoritan viimeiset kurssit toukokuun aikana. Voinko kesäkuusta alkaen nostaa jonkinlaista työttömyyskorvausta, kun töitä en ole vielä kesän alkuun saanut? Työssäoloehtoa en täytä. Lähinnä minua askarruttaa, milloin voin alkaa tukia nostaa? Kesän aikana papereita kirjoitetaan heikosti ja saan ne ulos vasta heinäkuun alussa, mutta luonnollisesti toimeentulon tueksi tarvitsisin jotain jo kesäkuussa :I

Koska sitten valmistut? Jos sulla on kaikki kurssit käyty toukokuun aikana ja opintosuoritteelta käy ilmi et kurssit on kasassa ja vaan tutkintotodistusta venailet, niin saat työttömyysturvan mikäli ilmoittaudut työttömäksi työnhakijaksi ja saat koulusta todistuksen siitä, että kaikki opinnot on suoritettu, ja et odotat tutkintotodistusta vaan. Koulujen kanslistit niitä kirjoittaa.

Jos opinnot ei oo kaikki hyväksytty, mutta et enää opiskele, etkä oo oikeutettu vielä saamaan työttömyysturvaa, niin sitten osoite on kunnan sosiaalitoimista. Eli toimeentulotukea saa sit ainakin, jos ei muuta heru. Opiskelija on oikeutettu saamaan opintotukea opintojen jatkuessa, mut jos opinnot ei jatku niin ei tukeakaan voi/saa nostaa.
 
Esim. Averkosta noita nettikursseja saa valita jos jonkin näköistä eivätkä kyllä oo mitenkään haastavia. Pari tuttua teki niin että olivat viime kesän töissä ja suorittivat muutaman nettikurssin, jotka hyväksyttiin johtamisen koulutusohjelmassa valinnaisiksi joten saivat vetää kouluaikana enemmän lepiä. Lisäksi saivat vielä luonnollisesti opintotuen ja asumislisän koko kesän ajalta. Paljon helpommin noista nettikursseista pisteet amk:ssa tarttuu kuin tavallisista tuntiopetuskursseista. Itsekin olen saanut parista nettikurssista 3 opintopistettä parin tunnin työllä.
 
Nyt on ropissut pari ihan ok kutsua. Toisen tosin jätin ottamatta kun oli niin suspekti itäeurooppalainen firma, toisen otin vastaan ja menen ensi viikolla jutustelemaan. Katsotaan miten haastattelut menee.
 
Ei voi kuin taas ihmetellä tätä suomalaista yhteiskuntaa.

Hän suivaantui tilanteesta niin paljon, että kirjoitti Helsingin Sanomille kirjeen. Kirjeessään hän toivoo keskustelun herättämistä siitä, millä toimilla hallitus voisi auttaa keväällä valmistuvia työelämään.

Hs.fi

Miten joku voi ajatella että se on hallituksen tehtävä huolehtia yksilön työllistämisestä? Usein kuulee muutenkin opiskelijoiden, etenkin humanistien, suusta sanottavan että pitää löytyä koulutusta vastaavaa työtä valmistumisen jälkeen. Siis mitä vittua?
 
Miten joku voi ajatella että se on hallituksen tehtävä huolehtia yksilön työllistämisestä? Usein kuulee muutenkin opiskelijoiden, etenkin humanistien, suusta sanottavan että pitää löytyä koulutusta vastaavaa työtä valmistumisen jälkeen. Siis mitä vittua?

Ihan samoja ajatuksia tulee myös itselle, yleisellä tasolla tulee tietenkin käyttää koulutuskiintiöissä pelisilmää ja katsoa mille aloille on milloinkin tarvetta, mutta jos nyt 80 hakemusta on viskonu menemään niin luulis sieltä peilistäkin jo jotain vikaa löytyvän.
 
Ihan samoja ajatuksia tulee myös itselle, yleisellä tasolla tulee tietenkin käyttää koulutuskiintiöissä pelisilmää ja katsoa mille aloille on milloinkin tarvetta, mutta jos nyt 80 hakemusta on viskonu menemään niin luulis sieltä peilistäkin jo jotain vikaa löytyvän.
Siinähän fiksu mies olisi, jos voisi tulevaisuuteen katsoa ja tietää etukäteen tulevaisuudessa tarvittavat työntekijät.

Samaa mieltä Charterin kanssa: Mitä vittua siinä on mennä valittamaan jollekkin hallitukselle, jos ei töitä löydy?!
 
Tietääkseni mm. työministeriön tehtäviin kuuluu työllisyyden edesauttaminen (http://www.tem.fi/index.phtml?s=2072). Mikäli suuri määrä vastavalmistuneita ei pysty löytämään koulutustaan vastaavaa työtä, miksi ihmeessä ei voitaisi tutkia pystyttäisiinkö joidenki tukitoimien tai vastaavien kautta parantamaan tilannetta?

En näe myöskään mitään pahaa yhteiskunnallisen keskustelun herättämisessä tällaisessa tilanteessa. Eikö samalla logiikalla voisi vedota melkein mihin tahansa asiaan "että vittuako se hallitukselle kuuluu?".
 
Siinähän fiksu mies olisi, jos voisi tulevaisuuteen katsoa ja tietää etukäteen tulevaisuudessa tarvittavat työntekijät.

Tietyt alat kyllä noudattavat tiettyjä kaavoja verrattuna talouden sykleihin, jolloin tuota pystyy kyllä jossain määrin ennustamaan. Samoin ihan maalaisjärjellä pystyy miettimään millä aloilla on jatkossa enemmän tai vähemmän kysyntää.
 
Minua ärsyttää noissa haastatteluissa aina se, että tiedän sen haastattelijan olevan todennäköisesti, ainakin suuremmissa firmoissa, se sama mätisäkki, joka on valinnut opiskelusuunnakseen johtamisen ja kirjotellut sen 3-5 vuotta koulussa 15 sivuisia raportteja, joissa ei ole sanaakaan asiaa. Ja nyt tämä sama mätisäkki istuu minun edessäni soveltamassa näitä opittuja "taitojaan" ja minä joudun vastailemaan hänen kysymyksiinsä, joilla ei ole mitään relevanssia oman alani kanssa, koska tällä mätisäkillä ei ole mitään käytännön osaamista mistään. Kyllä, minulla on oman alani töitä tästä mielipiteestä huolimatta.

Heh, johtamisen opiskelijana voisin kommentoida tätä hieman. Ilmeisesti peruskurssista jäänyt jossain määrin antipatiaa ainetta kohtaan? No en voi syyttää, aihe on hyvinkin abstrakti ja poikkeaa luonteeltaan etenkin konkreettisemmista aiheista (esim. laskis, yj). Oman kokemukseni perusteella myös suuri osa kursseista on aika sontaa, joista pääsee läpi perinteisellä visio/missio hölpötyksellä. Hyviäkin on toki seassa.

Käsiteltävät aiheet vaikuttavat monien silmään turhilta tai itsestäänselvyyksien jauhamisilta. Tässä piileekin yksi johtamisen opettamisen tärkeydestä. Koska kyseiset asiat näyttäytyvät monille päällepäin itsestään selviltä, ei niihin valitettavan usein panosteta. Kuitenkin johtamis/henkilöstöhallintokäytäntöjen vaikutukset tuloksellisuuteen ovat todella merkittäviä. Aihetta on luonteensa takia haastava opettaa, ja johtamisen opiskelijat ovatkin varmasti valmistuessaan raakileempia kuin muut. Asia on kuitenkin aivan liian tärkeä jätettäväksi opettamatta, tai jätettäväksi laskista lukeville ihmistyökaluille joiden ymmärrys vähemmän konkreettisia asioita kohtaan on 0 :D
 
Tietääkseni mm. työministeriön tehtäviin kuuluu työllisyyden edesauttaminen (http://www.tem.fi/index.phtml?s=2072). Mikäli suuri määrä vastavalmistuneita ei pysty löytämään koulutustaan vastaavaa työtä, miksi ihmeessä ei voitaisi tutkia pystyttäisiinkö joidenki tukitoimien tai vastaavien kautta parantamaan tilannetta?

En näe myöskään mitään pahaa yhteiskunnallisen keskustelun herättämisessä tällaisessa tilanteessa. Eikö samalla logiikalla voisi vedota melkein mihin tahansa asiaan "että vittuako se hallitukselle kuuluu?".

Kuten sanoin, ei voi kun taas ihmetellä suomalaista yhteiskuntaa. Ei hallitusta tarvita työllisyyden edistämiseen, markkinat hoitavat sen paljon tehokkaammin. Kunhan julkinen sektori vain pitää oikeusjärjestelmän yllä niin homma hoituisi paljon tehokkaammin kuin nyt.

Kaikki tukitoimet auttavat vain tehottomuutta, koska tällöin yhä harvemman kannattaa yrittää itse. Yhteiskunnallista keskustelua saa tietenkin herättää, se että motiivina on tehostaa työllistymistä ja apuun halutaan hallitus sotivat vain toisiaan vastaan. Hallitus aiheuttaa vain tehottomuutta ja lisää työttömyyttä puuttumalla työmarkkinoiden toimintaan.

Itse kyseiseen juttuun sen verran, että jos 80 hakemusta lähettää niin on taidettu kaikki lähettää ihan samoilla teksteillä, kunhan on vain firman nimi aina muutettu hakemukseen. Ei hyvä.
 
YIT: Meillä pärjää nöyrä ja nälkäinen

"Koska työssäoppimisjaksoja on mahdollista järjestää niin, ettei opiskelijalle makseta työstä palkkaa, harjoitteluiden järjestäminen ei kariudu kokonaan. Opiskelijat pääsevät yhä opettelemaan käytännön työtä.


Ei helvetti sentään, no on jo aika nöyrää poikaa jos ilman palkkaa viitti raksalla olla.
 
YIT: Meillä pärjää nöyrä ja nälkäinen

"Koska työssäoppimisjaksoja on mahdollista järjestää niin, ettei opiskelijalle makseta työstä palkkaa, harjoitteluiden järjestäminen ei kariudu kokonaan. Opiskelijat pääsevät yhä opettelemaan käytännön työtä.


Ei helvetti sentään, no on jo aika nöyrää poikaa jos ilman palkkaa viitti raksalla olla.
Nyt ne on YIT:llä menneet jo aivan sekaisin. Kuka lähtee ilman palkkaa raatamaan raksalle kun pitäisi vuokra ja muut menot maksaa..? Melkein kuin laillista orjuuttamista. Kuka tuommoseen hommaan edes kehtaa lähteä. Ite ainakin tuntisin olon niin kusetetuksi ja noloksi jos työpari saisi samasta hommasta asiallista palkkaa ja ite järsisin kengänpohjia iltapalaksi. :curs:
 
Tietyt alat kyllä noudattavat tiettyjä kaavoja verrattuna talouden sykleihin, jolloin tuota pystyy kyllä jossain määrin ennustamaan. Samoin ihan maalaisjärjellä pystyy miettimään millä aloilla on jatkossa enemmän tai vähemmän kysyntää.
Julkinen valta nämä suhteettomat "Korkeakoulutus 2/3 väestöstä!"-kiintiötkin on päättänyt, niin en näe mitenkään vääränä kiinnittää heidän huomiotaan tämän päätöksen seuraamuksiin.
 
Kuten sanoin, ei voi kun taas ihmetellä suomalaista yhteiskuntaa. Ei hallitusta tarvita työllisyyden edistämiseen, markkinat hoitavat sen paljon tehokkaammin. Kunhan julkinen sektori vain pitää oikeusjärjestelmän yllä niin homma hoituisi paljon tehokkaammin kuin nyt.

Kaikki tukitoimet auttavat vain tehottomuutta, koska tällöin yhä harvemman kannattaa yrittää itse. Yhteiskunnallista keskustelua saa tietenkin herättää, se että motiivina on tehostaa työllistymistä ja apuun halutaan hallitus sotivat vain toisiaan vastaan. Hallitus aiheuttaa vain tehottomuutta ja lisää työttömyyttä puuttumalla työmarkkinoiden toimintaan.

Itse kyseiseen juttuun sen verran, että jos 80 hakemusta lähettää niin on taidettu kaikki lähettää ihan samoilla teksteillä, kunhan on vain firman nimi aina muutettu hakemukseen. Ei hyvä.

No jos taantuma on, niin töitä on kyllä aika vaikeeta löytää, kun markkinat ei vedä. Unelmatodellisuudessa kaikkia onnistaa, kun on vain oikeassa paikassa oikeaan aikaan, ja yrittää. Reaalitodellisuus on kyllä se, että vaikka ois kuinka hyvä vastavalmistunut tyyppi, ja kuinka ettis töitä, niin tietyille aloille työllistyminen on vaan mahdotonta taantuma-aikaan. Ei firmat voi palkata uusia, ku niil on täys työ pitää vanhatki työntekijät leivässä kii. Ja jos muutenkin joudutaan lomauttamaan, kun ei ole tilauksia niin eipä sinne uutta voi palkata. Olin vuosituhannen alussa pienessä teollisuuskaupungissa työkkärin tätinä ja kyllä riipasi kun isot miehet käveli hartijat lysyssä tuomaan lomautuslappua. Mielessä vaan huoli siitä koska liiton rahaa alkaa saamaan (ruuhkautuneena aikana voi mennä kolmatta kuukautta ennenku eka tuki tulee) ja miten selviää asuntolainoista ja lasten elatuksesta. Viime laman aikana syrjäytyi valtava määrä ihmisiä, kun työttömyyden annettiin kasvaa, ja ne ihmiset on ulkona pelistä tänä päivänäkin.

Nuori jantteri jos jää ilman koulutusta vastaavaa työtä valmistumisen jälkeen, menettää helposti sen hankkimansa tutkinnon arvon, koska myöhemmin omalle alalle työllistyminen on vaikeeta, jopa mahdotonta. Jos on opiskellu 5 pitkää vuotta paiskien hanttihommia ja kituuttaen, niin kyllä halu työllistyä oman alan hommiin on kova. Haluu saada hyötyä siit panostuksesta. Jos hallitus tukee vastavalmistuneiden työllistymistä oman alansa hommiin niin lamakulut ei kaadu yksittäisten ihmisten niskaan niin pahasti. Yksilötasolla noi menetykset on suuria, jos opintojen jälkeen jää hyödyt saamatta. Ja sellasta ihmistä on aika mahdotonta saada motivoitua työttömyyden jälkeen jatko-opintoihin. Mielummin sit opiskelee vaikka heti dippainssiksi ja valmistuu vasta laman jälkeen, ettei tuu työttömyysjaksoa latistamaan.
 
No jos taantuma on, niin töitä on kyllä aika vaikeeta löytää, kun markkinat ei vedä. Unelmatodellisuudessa kaikkia onnistaa, kun on vain oikeassa paikassa oikeaan aikaan, ja yrittää. Reaalitodellisuus on kyllä se, että vaikka ois kuinka hyvä vastavalmistunut tyyppi, ja kuinka ettis töitä, niin tietyille aloille työllistyminen on vaan mahdotonta taantuma-aikaan. Ei firmat voi palkata uusia, ku niil on täys työ pitää vanhatki työntekijät leivässä kii. Ja jos muutenkin joudutaan lomauttamaan, kun ei ole tilauksia niin eipä sinne uutta voi palkata. Olin vuosituhannen alussa pienessä teollisuuskaupungissa työkkärin tätinä ja kyllä riipasi kun isot miehet käveli hartijat lysyssä tuomaan lomautuslappua. Mielessä vaan huoli siitä koska liiton rahaa alkaa saamaan (ruuhkautuneena aikana voi mennä kolmatta kuukautta ennenku eka tuki tulee) ja miten selviää asuntolainoista ja lasten elatuksesta. Viime laman aikana syrjäytyi valtava määrä ihmisiä, kun työttömyyden annettiin kasvaa, ja ne ihmiset on ulkona pelistä tänä päivänäkin.

Nuori jantteri jos jää ilman koulutusta vastaavaa työtä valmistumisen jälkeen, menettää helposti sen hankkimansa tutkinnon arvon, koska myöhemmin omalle alalle työllistyminen on vaikeeta, jopa mahdotonta. Jos on opiskellu 5 pitkää vuotta paiskien hanttihommia ja kituuttaen, niin kyllä halu työllistyä oman alan hommiin on kova. Haluu saada hyötyä siit panostuksesta. Jos hallitus tukee vastavalmistuneiden työllistymistä oman alansa hommiin niin lamakulut ei kaadu yksittäisten ihmisten niskaan niin pahasti. Yksilötasolla noi menetykset on suuria, jos opintojen jälkeen jää hyödyt saamatta. Ja sellasta ihmistä on aika mahdotonta saada motivoitua työttömyyden jälkeen jatko-opintoihin. Mielummin sit opiskelee vaikka heti dippainssiksi ja valmistuu vasta laman jälkeen, ettei tuu työttömyysjaksoa latistamaan.

Valitettavasti henkilökohtaisia tragedioita syntyy joka päivä. Ei se silti tarkoita että valtion pitäisi kaikkia hyysätä. On koko Suomen etu ettei valtio esim. tue metsäteollisuutta, mutta se ei ole paperityöläisen etu.
 
Eikös aikaisemmin ollut ihan normaalia, että tehtiin harjoittelut ilmaiseksi. Vasta nyt 2000-luvulla oletetaan, että niistäkin saa suunnilleen normiliksaa.

Jotenkin tuntuu siltä, että todellisen osaamisen arvostus on kadonnut.
 
Tietääkseni mm. työministeriön tehtäviin kuuluu työllisyyden edesauttaminen (http://www.tem.fi/index.phtml?s=2072). Mikäli suuri määrä vastavalmistuneita ei pysty löytämään koulutustaan vastaavaa työtä, miksi ihmeessä ei voitaisi tutkia pystyttäisiinkö joidenki tukitoimien tai vastaavien kautta parantamaan tilannetta?

En näe myöskään mitään pahaa yhteiskunnallisen keskustelun herättämisessä tällaisessa tilanteessa. Eikö samalla logiikalla voisi vedota melkein mihin tahansa asiaan "että vittuako se hallitukselle kuuluu?".
Joo kyllä tällä tavalla saataisiin porukkaa työllistettyä. Harmi vaan että niiden työllistyneiden palkat maksettaisiin verovaroista demarilandian tapaan. Yksi oikeissa töissä oleva kaveri elättää toisen viraston siivouskopissa istuvan suojatyöläisen. Suomessa on muutenkin ihan liian iso julkinen sektori.
 
Helevetin pahaltahan tuo tilanne näyttää. Meillä kun noita teekkareita pyörii tuntitöissä duunissa. Moni on jo pitkittänyt valmistumistaan ja hakee koko ajan täyspäiväistä hommaa, sitä ekaa varsinaista valmistumisen jälkeistä duunia. Ei tunnu kovin hyvin löytyvän tällä hetkellä, vuosi sitten oli tilanne aivan eri. Sääliks käy. Osa jo tuntu suunnittelevan ulkomaille lähtöä. Tosin tää lama ei kotikutonen....

Tekee oikein pahaa ajatella että mikä on Tekun (siis tekniikan puolen AMK:n) puolella tilanne, kun teekkareillakin tuntuu olevan vaikeeta nyt.

No on meillä vielä YT:kin. Pääsee tässä kohta ehkä itsekkin kokeilemaan sitä työnhaun ihanuutta. Ei hyvältä näytä.
 
Back
Ylös Bottom