Vaelluskengät

[Pauliina]

Tarvitsisin vinkkejä vaelluskenkien ostoon. Pitäisi löytää kengät, joilla pärjää sekä metsässä että kaupungin kaduilla. Nykyisillä halpiskengillä jalkoja särkee aina kun lenkille tulee mittaa enemmän kuin puolitoista tuntia, ja kun lenkkeiltyä tulee joka päivä reilusti niin pitäisi löytää ihan oikeasti hyvät kengät.

Kengissä pitäisi olla pitävä pohja, lenkkikaverinani kun on itseäni reilusti painavampi koira niin olisi suotavaa pysyä pystyssä myös talvikeleillä :D Ovatko Contagrip ja muut pitäviksi markkinoidut pohjamateriaalit oikeasti sitä mitä väitetään, vai ovatko liukkaita?

Pärjääkö kunnollisilla vaelluskengillä talvella vai pitäisikö hankkia erikseen talvikengät? Yli 10-15 asteen pakkasia täällä on harvoin, joten riittää että jalat pysyvät lämpiminä tuollaisella "normaalipakkasella", mitään -40 asteeseen tarkoitettuja kenkiä en hae. Toisaalta, jos ostan talvikengät erikseen tuleeko niissä älyttömän kuuma muutaman asteen pakkasilla jos kengille markkinoidaan -30 tai -40 asteen "pakkasenkestävyyttä"? Kaikissa laadukkaammissa talvikengissä näyttää olevan vähintään se -30 asteen merkintä.

Muilta keskustelupalstoilta lukemani perusteella hyviä merkkejä olisivat ehkä Meindl, Hanwag ja Salomon. Näistä siis ihmisten kokemukset tuntuvat olevan pääasiassa positiivisia ja todennäköisesti näistä merkeistä lähden hakemaan sitä omaan jalkaan sopivaa kenkää. Olenkohan nyt yhtään oikeilla jäljillä näiden merkkien suhteen?

 

[Taskuamatsoni]

http://www.halti.fi/dynamic/1/productdetail/3/1/29/889.html

Itselläni on tällaiset ja testattu on niin -25 asteen pakkasessa (villasukat mukana tietty..), kaupunkioloissa sekä 133 kilometrin vaelluksella, joka sisälsi pitkospuita, soita, lumisadetta, vesilätäköitä, jyrkkiä nousuja yms. mukavaa. Pystyssäkin pysyy ainakin pienikokoisen, mutta vahvan koiruuden kanssa.Täytyy sanoa että erinomaiset kengät kyllä on.

 

[hekuli]

Itselläni on Meindl, muistaakseni Tunturisusi. On toiminut hyvin ainakin -10 asteeseen. Pääasiassa metsässä on kävelty. Hinta oli noin kahdensadan euron kieppeillä ja vähän aikaa niiden hoitoon käyttämällä ovat varmasti ikuiset.

http://www.partioaitta.fi/product_info.php?cPath=1_4_63&products_id=3731

 

[nilsson]

http://www.meindl.de/ ittellä piski ja en kyllä muuta vaellus kenkämerkkiä enää osta !
Ei ihan parhaita jos on liukasta mutta kestäviä ja lämpösiä oikealla sukilla.
Pitää olla Bridgedale http://www.bridgedale.com/ sukkia niin ei ole kylmää vaikka olis -30

Ainut haitta on hinta :( Maksoin päälle 200 kengistä ja sukista

 

[Hippo]

Meindlit ja Salomonit löytyvät minulta... Olen ollut niihin molempiin todella tyytyväinen. Tukevat jalkaa sopivasti, ovat goretexia ja kestävät kovaa kulutusta. Siinä joitakin hyviä ominaisuuksia, jotka molemmista löytyy. Eroa löytyy ainakin hinnasta. Salomonit olivat edullisemmat kuin Meindlit. Omat Meindlit ovat kylläkin tehty vielä kovempaan käyttöön kuin ns.citykävelykenkä Salomonit. Olisiko se sitten niiden suurin ero.

Meindlin vaelluskengät ovat olleet jo monta vuotta, eivätkä ole kuluneet käytössä mihinkään. Kerralla hinta voi tuntua kovalta, mutta sen saa takaisin, kun kestävät käyttöä niin kauan. Niitä olen käyttänyt lähinnä vaellusreissuilla ja metsä/mökkireissuissa.

Salomonit ostin tänä talvena ja hyvältä nekin tuntuvat. Kovia pakkasia ei ole nyt ollut, mutta ainakaan vielä minun varpaat ei ole palelleet niissä. ;) Käytän kävelylenkeillä aina kosteudensiirtäviä sukkia, jotka ovat myös tavallisia tennissukkia lämpöisemmät. Nekin ovat aika hintavia, mutta aivan loistava yhdistelmä vaelluskenkien kanssa.

 

[Aksu786]

Meindl :thumbs:

 

[fish]

Mulla käytössä pehmeähköt Lowan kengät. Ei ole kokemusta muista vaelluskengistä, mutta kyllä nuo ovat mukavasti kestäneet. Jos meinaat kaupungissa asfaltilla käpötellä, niin kovin jäykkiä kenkiä en ostaisi. Vaeltamiseen sitten kengät, joita käytetään vain pehmeässä maastossa.

Vaellus- ym. roipetta kun on vailla, niin kannattaa muistaa, että Halosella on kohtuullisen asiallinen (ja edullinen) osasto ainakin Itäkeskuksessa.

 

[Tape]

Jäykkäpohjainen (esim. Meindl Island Lady) kenkä on huippuhyvä, kun lyödään matkaa ja rasitusta enemmän ja alusta vaihetelee (kiviä, käpyjä, juuria, jne). Pohjan jäykkyys tuo kenkään rullaavuuden ja sen, että se ei pelkää noita edellämainittuja ongelmia esim. vaelluksella. Mutta asiassa on kääntöpuoli. Talvella jäykkä kunnollisen (puhutaan 200€ ja yli hintaluokka, käytännössä saksalaiset kengät) vaelluskengän pohja ei sitten tunne minkäänlaisia alustanvaihteluita, jäätä, jne. Kunnolinen vaelluskengän pohja, oli se sitten mitä hyvänsä Vibramia, on aina petollisen liukas.

Itse lähtisin siitä, että normi hippailuun kaduilla lyhytvartinen, notkea, esim. gorekalvolla varustettu, kenkä on paras (esim. Lowalla useita hyviä malleja). Sitten jos todella käy esim vaelluksilla, tai kävelee pidempiä lenkkejä poluilla, jne, missä jalkapohjaan alkaa kohdistumaan noita edellämainittuja rasitteita (paine pohjasta läpi), on sitten vaelluskenkä hyvä.

Voisin sanoa kyllä, että ei ole yhtä kenkämallia missään tapuksessa, millä pärjäisi monissa eri tilanteissa, MIKÄLI on päässyt koettamaan kunnollisia, erillaisiin olosuhteisiin tarkoitettuja kenkiä. Itselläni tällähetkellä esim. Gorekalvollisia kenkiä seuraavanlaisia: Meindl Army Pro (ostin koko työporukallemme), omat Meindl Tunturisudet, Lowa:n lyhytvartiset reippailukengät, Haix Airpower Pro (tactical maiharit) + tietty noita kotimaisia militarypopoja. Tuossa siis ne kengät, jotka osuu kohdalle tässä aiheessa haettuihin.

Kokeile monia, äläkä pelkää naisena esim. hankkia sotilaalliseen käyttöön tarkoitettuja kenkiä. Uskon, että esim. Haix Airpower Pro olisi erinomainen kenkä tarkoitukseesi, jos vaan "uskallat" jalkaan laittaa mustat, korkealla varrella olevat "kommandokengät".

Mieti käyttötarkoitus tarkkaan, joissainpaikoin se perinteinen lenkkari on paljon parempi, kuin 270€ maksava Meindl Army Pro. Sitten on taas tilanteita, joissa kävelee 100-0 enemmin kunnollisella jäykkäpohjaisella vaelluskengällä, kuin lenkkarilla. VAihtoehtoja ON paljon. Älä kompastu "naisellisiin" seikkoihin, jos haluat hyvää. T: kokemuksen syvä rintaääni, jopa osin työn puolesta.

 

[kruggerand]

Kokeile monia, äläkä pelkää naisena esim. hankkia sotilaalliseen käyttöön tarkoitettuja kenkiä. Uskon, että esim. Haix Airpower Pro olisi erinomainen kenkä tarkoitukseesi, jos vaan "uskallat" jalkaan laittaa mustat, korkealla varrella olevat "kommandokengät".

...

Tsekkaa myös nämä:Scarpa-Asolo-Danner. :thumbs:

 

[vond]

Meindl täälläkin. Suosittelen. Varmista että kengät oikeasti sopii sulle, eli koko on oikea. Ja totu niihin ennen ku lähdet vaeltaa pitkiä matkoja (käytä himassa, kauppareissulla etc.).

 

[ssplit]

Meindlin tunturisudet on täälläki. Hyvin on pärjänny -30 asteen pakkasessa ja 20+ asteen helteessä. Ainoa ongelma on Vibramin pohja, joka on tarkoitettu melko koviinkin olosuhteisiin->kova, ei pidä jäällä. Monien vaelluskenkien ongelma on juuri tämä, niin kannattaa varmaan miettiä vähän sitä pohjan materiaalia. Tiedä sitten miten vaikka nastojen laitto auttaa/onnistuu.

Viime kesänä kävelin pari päivää märässä maastossa ja vesisateessa, ja kengät olivat laavun ulkopuolella yöllä, mutta silti oli ihan kuivat jalat kun tulin perille . Kenkien kunnollinen hoito on kyllä pakollista kenkien hankkijalle-> katsoa että "kieli" pysyy suorassa alussa, koska muuten se on sitten aina vinossa. Kannattaa joko suihkuttaa tai vahata, jos ei pelkää että hengittävyys huononee vahatessa. Itse käytän vahaa, ja olen kyllä ollut tyytyväinen ja uskon että jalat pysyvät paremmin kuivina vaikka se hengittävyys marginaalisesti huononisikin, koska nahka ei enää ime vettä niin helposti.

Hyviin sukkiin kannattaa myös panostaa, myös kaupungissa kovalla alustalla kävellessä -> vaimennusta kovaan pohjaan.

Kirjottelen lisää jos keksin

 

[Pauliina]

Kiitos kaikille vinkeistä! Tällä viikolla olisi tarkoitus mennä sovittelemaan kenkiä, vaikka vielä(kään) ei ole ihan selvillä mitä sieltä kaupasta pitäisi lähteä hakemaan. Meindl näyttää olevan kova sana (niin on muillakin foorumeilla), ainakin metsäkengäksi..

Toisaalta liukkaus mietityttää, moni on sanonut että kenkä ei pidä jäällä, mutta onko sellaista kenkää olemassakaan, jonka pito jäällä olisi hyvä ilman nastoja.. Sitten, jos kenkä on liukas jo lumella, ollaan ongelmissa. Mutta kaupassa kenkiä sovitellessa on vaikea tietää, miten kengän pohja käyttäytyy kun on pakkasta ja talvikeli. Valitettavasti asiantuntevienkaan myyjien puheisiin ei aina voi luottaa, koska ei voi tietää suositteleeko myyjä sitä tuotetta, jossa on kaupalle paras kate tai jonka myynnistä on myyjälle luvassa jotakin ekstrabonusta, vai sitä tuotetta, joka olisi asiakkaalle paras.

Sitten on nämä erilaiset tarpeet, asiahan on niin kuin Tape sanoi, eli ei ole sellaista kenkää joka olisi paras kaikkiin käyttötarkoituksiin. Mutta todennäköisesti joku suht monikäyttöinen hyvälaatuinen kenkä on kuitenkin parempi kuin tilanne tällä hetkellä eli ne halpiskengät jalassa joka lenkillä sekä metsässä että kaupungissa. Kerralla ei kuitenkaan voi monia kenkiä ostaa, nuo laadukkaat kengät kun tuppaavat maksamaan reilusti niinkuin tässäkin threadissa on tullut esille. Mutta ehkä mulla sitten vuoden parin päästä on ne neljät eri gorekengät, joka tilanteeseen omansa. Katsellaan

 

[fish]

ssplit toikin muuten sen tärkeän pointin esiin jonka olin tyystin unohtanut.

Panosta kunnollisiin dementiasukkiin (sellaiset joissa lukee, että vasen/oikea). Ovat järkyttävän kalliit, mutta kestävät ainakin 5 x sen mitä tavallinen tennissukka kestäisi.

 

[Masse Majava]

Kiitos kaikille vinkeistä! Tällä viikolla olisi tarkoitus mennä sovittelemaan kenkiä, vaikka vielä(kään) ei ole ihan selvillä mitä sieltä kaupasta pitäisi lähteä hakemaan. Meindl näyttää olevan kova sana (niin on muillakin foorumeilla), ainakin metsäkengäksi..

Toisaalta liukkaus mietityttää, moni on sanonut että kenkä ei pidä jäällä, mutta onko sellaista kenkää olemassakaan, jonka pito jäällä olisi hyvä ilman nastoja.. Sitten, jos kenkä on liukas jo lumella, ollaan ongelmissa. Mutta kaupassa kenkiä sovitellessa on vaikea tietää, miten kengän pohja käyttäytyy kun on pakkasta ja talvikeli. Valitettavasti asiantuntevienkaan myyjien puheisiin ei aina voi luottaa, koska ei voi tietää suositteleeko myyjä sitä tuotetta, jossa on kaupalle paras kate tai jonka myynnistä on myyjälle luvassa jotakin ekstrabonusta, vai sitä tuotetta, joka olisi asiakkaalle paras.

Meindilit on itelläkii jokapäiväsessä käytössä talvella. Pito jäällä ja lumella on niin hyvä kun tollasissa kengissä voi olla. Meindilihän ei ite tee pohjia vaan ne tulevat Vibramilta, joka tekee yhdet maailman parhaista pohjista. Vibramin pohjat tuntee keltaisesta lätkästä pohjassa, jonka monet halpamerkit kylläkin kopioi samaan kohtaan pohjaa.

Jos miinusta hakee vaelluskengistä arkikäytössä, niin auton ajaminen ei onnistu kovinkaan ketterästi noilla ja jäykkä varsi muokkaa kävelytyylin hiukan erilaiseksi kun normaaleilla kengillä.

ps. osta meindileitten mukana sitten meindilit oma rasva. Mitään suihkeita ei tarvitse käyttää enkä edes suosittele, koska kuivattaa nahkaa ja jos nyt rasvakerroksen läpi vesi tulisi pysähtyy se goretex vuoreen viimeistään. Meindilin rasva on itellä kestänyt nyt reilut 4 vuotta ja vieläkin puolet jäljellä. Eli elä säästä tuossa.

 

[Ramppa]

Pidosta jäällä:

Vaelluskengät eivät ole kovinkaan pitäviä jäällä, koska kenkien pohjat ovat suhteellisen kovaa kumiseosta, jolloin se kestää paremmin kulutusta esim. kallioilla, kivikoissa ym. luonnosta löytyviltä kovilta alustoilta. Sinnehän ne pääsääntöisesti suunniteltu on. Toki eri merkeillä on pohjissa eroja, mutta jäällä pitävämmät kengät voisi olla ns. cityvaelluskengät tai muut crosstrainerit.

Nimimerkillä: Itsekkin Meind:llä muutamia kertoja talvella liukastellu

 

[Sacramento]

Lisäisin tsekattavien listaan myös Haglöfsin jalkineet. Varsinkin Lupis on suomalaiseen jalkaan sopiva ja kestävä kalvollinen nahkakenkä

 

[Nostokurki]

Meindilit on itelläkii jokapäiväsessä käytössä talvella. Pito jäällä ja lumella on niin hyvä kun tollasissa kengissä voi olla. Meindilihän ei ite tee pohjia vaan ne tulevat Vibramilta, joka tekee yhdet maailman parhaista pohjista. Vibramin pohjat tuntee keltaisesta lätkästä pohjassa, jonka monet halpamerkit kylläkin kopioi samaan kohtaan pohjaa.

Eikös vibram ole materiaali, kuten esim. coretex? Vibramia saa käsittääkseni ihan suutariltakin naulattavaksi vaikka lakeerikenkien pohjaan jos niin haluaa.

Itselläni on Lowan kengät vibrampohjilla, ja onhan ne pirun hyvät ja tukevat juuri niissä olosuhteissa mitä Ramppakin tuossa ylempänä luetteli, varsinkin jos on painava rinkka selässä. Mutta pito ei vibramin kovuudesta johtuen ole kovin kummoinen lumella, jäällä, tai sateen sattuessa pitkospuulla, kalliolla, nurmella ja vastaavilla alustoilla. Muutaman kerran on tullut rynittyä pahastikin, varsinkin pimeällä.

Liukastelen edelleenkin ympäri vuoden kovapohjaisilla Lowilla, mutta jos nyt lähtisin hankkimaan vaelluskenkiä, niin koittaisin etsiä sellaisia pohjia, joissa ainakin osa olisi pehmeämpää ja pitävämpää materiaalia. Vaikka sitten käyttöiänkin kustannuksella. Soisin luustoni kuitenkin kestävän vaellusharrastusta pidempään kuin kenkieni pohjat.

 

[Tee]

Tässä on kanssa erinomainen merkki, itse ollut todella tyytyväinen. Halvimmasta päästähän nämä ei ole..
http://www.hanwag.de/

 

[ZweCCo]

Senverta pitkiä vastauksia näkyy olevan että en jaksanut lueskella niitä. Jos joku jo tän on sanonut niin sori vaan. Elikkäs kannattaa käydä vaikka kirjastossa tsekkaamassa Metsästys ja Kalastus, ERÄ tms. lehtiä. Niissä tuntuu olevan aika usein näitä vaelluskenkätestejä. Ainakin mitä ite on tullu luettua niin hyvin perusteellisesti ovat tutkineet ja testanneet noita.

 

[snadi]

ssplit toikin muuten sen tärkeän pointin esiin jonka olin tyystin unohtanut.

Panosta kunnollisiin dementiasukkiin (sellaiset joissa lukee, että vasen/oikea). Ovat järkyttävän kalliit, mutta kestävät ainakin 5 x sen mitä tavallinen tennissukka kestäisi.

eikä se kesto ole noissa kunnon sukissa edes se oikea ostoperuste. tennissukka on puuvillaa, joka imee kaiken kosteuden itseensä, jolloin kenkä ei hengitä alkuunkaan.

kengistä kuten muissakin kamoissa välttäisin Haltia, tuota ulkoilumaailman Pirkkaa. Hinta on kohdallaan, mutta laatu on heikko.
Toinen "virhe" minkä ihmiset usein tekevät on, että ostavat turhan järeät kengät niinkuin varuiksi. Joku matalahko nahkainen kenkä hiukan joustavalla pohjalla on sellainen, jolla hoidetaan kauppamatkat ja perusvaellukset. Puoleen sääreen yltävät järeät vaelluskengät laitetaan jalkaan sitten kun maasto on oikeasti kaameaa ja painoa niskassa enemmän kuin jaksaa kantaa.

itsellä on tällaiset ja tykkään kyllä

vielä pari vinkkiä, valitse sellaiset kengät jossa on mahd. vähän saumoja, ne ovat tiiviimmät.
lisäksi jos pohjakumi nousee reunaa pitkin ylös suojaa se nahkaa kiviltä.