Vaelluskengät

[nevahood]

Vähän nostoa. Mitenkäs on porukan kengät kestäneet?

Jalaksen maihareista meni pohjat rakkakivikossa. Tulehtuneista nilkkojen nivelsiteistä viisastuneena voisi sijoittaa ihan oikeisiin vaelluskenkiin. Valinta tuntuu vaan olevan vaikea, erityisesti kun kengät muotoutuvat jalkaan vasta pidemmällä käytöllä. Kuinkahan paljon vaikuttaa menoon varren pituus? Toki paino muuttuu hieman, muttei kovin radikaalisti. Nivelsiteet pyörineet ympäri ennen useammankin kerran, joten pitkävartisen ylimääräinen tuki tuskin haittaa. Tosin nilkkamittainenkin kenkä lienee riittävän tukeva. Vaihtoehtoina esim. Hanwag tatra top vs. Hanwag alaska.

Pehmeneekö pitkävartisen varsi käytössä kuinka hyvin esim. vastaamaan maihareita? Lihasaitiosyndroomasta ennen kärsineenä en haluaisi samaa kokea toiste.

Ps. Haltille on aie samoilla kengillä, joten maasto tulee olemaan kohtalaisen haastava.

 

[J.S.P]

Minun mielestä ei kannata ostaa gore-texeja vaan kalvottomat Lundhagsit. Lundhagsit pitää veden yllättävän hyvin kun rasvaa ne niiden omalla rasvalla joka sisältää mehiläisvahaa, rasvaa ja tervaa. Eikä nuissa ole kalvoa joka hajoaa melkein heti tai vuotaa jo uutena niin kuin suurinpiirtein 50% vaelluskengistä. Jos välttämättä haluaa täysin vedenpitävää niin ostaa lundhagsien lisäksi laadukkaat vedenpitävät sukat. Itsellä ja veljellä ollut paljon erinmerkkisiä gore-texeja eikä luultavasti enää tule yhtään paria koska ei niistä ole mitään iloa. Laatu on myös aivan paskaa kaikilla merkeillä. Tai kyllä ne muuten kestää mutta ilmeisesti kalvojen saumat tehdään huonosti ja ne alkaa vuotaan heti. Jos joku sanoo nyt ettei sillä vuoda niin ei luultavasti kävele paljon märissä paikoissa ja siinä tapauksessa pärjäisi todella hyvin myös kalvottomilla jotka pitää veden.

Tässä vähän plussaa mitä nuissa Lundhagseissa on jos vertaa kalvollisiin:

-Ei kalvoa joka hajoaa varmasti. Kun kalvoa on rikki niin mitä niillä enää sitten tekee? Ovat vaan vaikeasti kuivatettavat kengät jotka ei edes pidä vettä.
-Todella kestävät.
-Tosi helppo kuivattaa toisin kuin kalvokengät joita ei saa kuivaksi edes kahdessa päivässä ilman kuivuria. Forest mallissa ei ole mitään toppauksia tai vuorta. Nuissa käytetään kaksia sukkia päälleikkäin ja ne toimii toppauksena.
-Melko edulliset ainakin Forest mallit mitkä mulla on. Meindel taigojen hinnalla olis saanut kengät ja kahdet laadukkaan vedenpitävät sukat. Sukat on vaan varalta mukana reissussa jos sattuu kengät kastuun jostain syystä.
-Pitää veden yllättävän hyvin vaikka kahlaa vedessä pidempiä aikoja.


Lundhagseissa on erinlaisia lestejä niin kannattaa sovittaa erinlaisia niin tietää mikä passaa omalle jalalle. Foresteissa on melko jäykkä pohja mutta varsi ei ole mikään kovin jäykkä niin omasta mielestä sellainen toimii todella hyvin.

 

[Timias]

Vähän samaa mieltä edellisen kanssa, kalvolliset on ihan kivat niin kauan, kun ne kestää. Omat Meindl Matrei GTX:t kesti ehkä sen vuoden, kunnes repesi sivusta saumat ja kalvot. Ne tosin olivat lähes jokapäiväisessä käytössä, mutta silti olisin toivonut 200€ kengältä pidempää ikää.

 

[J.S.P]

Vähän samaa mieltä edellisen kanssa, kalvolliset on ihan kivat niin kauan, kun ne kestää. Omat Meindl Matrei GTX:t kesti ehkä sen vuoden, kunnes repesi sivusta saumat ja kalvot. Ne tosin olivat lähes jokapäiväisessä käytössä, mutta silti olisin toivonut 200€ kengältä pidempää ikää.

En tiedä onko meindeleiden laatu laskenut, mutta omat vuoti jo uutena ja serkulla molemmat parit vuotaa. Nuista myös irtoaa pohjat: Kantapään kautta opittua: Vaelluskengät on tehty käytettäviksi » Salmitunturi.com

Itsellä ei ole irronnut mutta jos tuota edellistä juttua on uskominen niin ne luultavasti irtoais kun melko vähän olen niitä kayttänyt vaikka ikää niillä on jo useampi vuosi.

 

[nevahood]

Nykyäänhän kuulemma pohjat pitää tehdä maatuviksi eikä ikuisiksi. Mielelläänhän kenkävalmistajat tuollaiseen lähtevät mukaan. Pohjan ja kengän välissä ollut polyuretaani murentui omistakin Jalaksista. Tiedä sitten auttaako säännöllinen käyttökään kestävyyteen. Ehkä kuitenkin järkevin ottaa sellaiset, joita tulee käytettyä mahdollisimman paljon. Saapahan ainakin rahalle vastinetta enemmän.

Tuota kalvollinen vs. kalvoton keskustelua olen seurannut useammallakin nettipalstalla. Osa suosii mahdollisimman nopeasti kuivuvaa kalvotonta, sillä kengät kastuvat kuitenkin.

 

[Heatseeker]

Voe perkele. Tämän aamun metsäreissulla hajosi kenkä ja nyt on edessä uusien monojen hankinta.
Ihme homma, vastahan nuo oli 10 vuotta olleet käytössä

Onko kenelläkään kokemusta näistä:
http://www.haglofs.se/prd/visaprod....atNr=&NP=&Q=2&HMtrl=&Str=&show=&ak=&nid2=1431

Tai saman valmistajan kengistä yleensä? Tai jostain? Mistään?

Vastauksena itselleni, nykyään käytössä nämä: Alpina Trapper Black - Varusteleka.fi

 

[J.S.P]

Vastauksena itselleni, nykyään käytössä nämä: Alpina Trapper Black - Varusteleka.fi

Veljellä samat ja ihan hyvät ovat olleet metsästys käytössä. Eivät ole liian jäykät ja eivät taida edes vuotaa vielä.

 

[Sft]

Haixilla oli ainakin ennen vuoden takuu vedenpitävyydelle, joten aivan heti ei pitäisi kalvon hajota, tai mikäli hajoaa niin takuuseen menee.

 

[J.S.P]

Haixilla oli ainakin ennen vuoden takuu vedenpitävyydelle, joten aivan heti ei pitäisi kalvon hajota, tai mikäli hajoaa niin takuuseen menee.

Itsellä nämä: HAIX Airpower X21 - Varusteleka.fi

Kyllä ne alussa hyvin piti veden ja vieläkin riittävän hyvin, mutta ei mitenkään erityisen hyvät kävellä ja varsi on lyhyt. Vaikea nuo on myös kuivata, niin kuin muutkin kalvolliset ja topatut. Nuissa tais olla kestävempi gore-tex kuin monessa muussa haixin mallissa.

 

[wildindian]

Nostellaas.

Pitäisi hommata töihin jotkut hyvät vaelluskengät. Pitäisi olla hyvät kävellä epätasaisessa maastossa ja myös kestää vettä sen verran jos nilkkaa myöten molskahtaa jalka vetisessä maastossa.

Kävin erätukussa sovittelemassa eri vaihtoehtoja. Jahti-merkkiset osoittautuivat liian jäykiksi, ihan kuin olisi kivikengillä kävellyt. Parhaat jalassa oli erätukun valikoimassa "swat waterproof" kengät (en saanut puhelimella linkitettyä tänne?)

Googlella löytää kehuja myös meindlin taiga -kengistä. Korkeavartiset kengät on ainakin oltava. Pitänee käydä taigoja vielä testaamassa. Hinnalla ei ole hirveästi väliä kun kengät tulee firman piikkiin.

 

[juho998]

Nostellaas.

Pitäisi hommata töihin jotkut hyvät vaelluskengät. Pitäisi olla hyvät kävellä epätasaisessa maastossa ja myös kestää vettä sen verran jos nilkkaa myöten molskahtaa jalka vetisessä maastossa.

Kävin erätukussa sovittelemassa eri vaihtoehtoja. Jahti-merkkiset osoittautuivat liian jäykiksi, ihan kuin olisi kivikengillä kävellyt. Parhaat jalassa oli erätukun valikoimassa "swat waterproof" kengät (en saanut puhelimella linkitettyä tänne?)

Googlella löytää kehuja myös meindlin taiga -kengistä. Korkeavartiset kengät on ainakin oltava. Pitänee käydä taigoja vielä testaamassa. Hinnalla ei ole hirveästi väliä kun kengät tulee firman piikkiin.

Minulla ollut Taigat käytössä n. 7 vuotta ja tuossa ajassa varmaan 4000-5000 km käveltynä niillä. Kalvot on vielä ehjät kerta vesi pysyy ulkopuolella. Onhan nuo painavat ja tolkuttoman jäykät kävellä. Pehmeässä maastossa hyvät kävellä, mutta kovempaan maastoon katsoisin kevyempiä kenkiä. Nyt jos pitäisi vaelluskengät hankkia niin luultavasti päätyisin uudestaan Taigaan. Kovempaan maastoon sitten korkeat maastojuoksu/suunnistuskengät.

 

[abine]

Mitä vaelluskenkiä porukka suosittelee, jos vaatimuksena musta väri. Osaksi tulisi myös kovemmille alustoille, kuten kovat hiekkatiet.

 

[juho998]

Mitä vaelluskenkiä porukka suosittelee, jos vaatimuksena musta väri. Osaksi tulisi myös kovemmille alustoille, kuten kovat hiekkatiet.

Matala vai korkea varsi ja onko tarvetta kuinka tukeville kengille?

 

[abine]

Puolikorkea tai matala, koska voi sitten käyttää vähän muuallakin kuin metsässä.

 

[juho998]

Oletan abinen olevan nainen koska ainoa kriteeri oli väri.

http://www.salomon.com/fi/product/xa-pro-mid-gtx-w.html?article=371302

 

[JH4]

Mitä vaelluskenkiä porukka suosittelee, jos vaatimuksena musta väri. Osaksi tulisi myös kovemmille alustoille, kuten kovat hiekkatiet.

Minne lähdet vaeltamaan? Maasto määrittää pitkälti vaatimukset kengän suhteen. Pitääkö olla kalvollinen kenkä ja kuinka kylmää on vaelluksella, kuinka paljon rinkassa painoa? Itse olen vaeltanut barefootkengillä, maastojuoksukengillä ja maihareilla. Jos rinkka on alle 10kg niin lenkkarit on hyvä valinta jos ei pelkkää rakkaa ole maasto. Lenkkareissa hyvä puoli on että voi kahlata suoraan kengät jalassa ja kuivuvat sitten kävellessä. Jos rinkassa on painoa vähän enemmän tai maasto on kivikkoista kuten käsivarressa on haixin maiharit varma valinta.

 

[Timias]

Yhden vaelluksen tein tänä kesänä näillä: https://www.xxl.fi/mam/celum/celum_assets/8800891863070_1079706_0_35033_jpg.jpg?2

Lundhags syncro mid. Ainakin minun jalkaani aivan täydelliset. Kalvoton kenkä, joskin alaosa kengästä kumia. Märkää ei tosin tällä reissulla ollut. Voin todellakin suositella, jos vain omaan jalkaan sopii.

 

[wildindian]

Minulla ollut Taigat käytössä n. 7 vuotta ja tuossa ajassa varmaan 4000-5000 km käveltynä niillä. Kalvot on vielä ehjät kerta vesi pysyy ulkopuolella. Onhan nuo painavat ja tolkuttoman jäykät kävellä. Pehmeässä maastossa hyvät kävellä, mutta kovempaan maastoon katsoisin kevyempiä kenkiä. Nyt jos pitäisi vaelluskengät hankkia niin luultavasti päätyisin uudestaan Taigaan. Kovempaan maastoon sitten korkeat maastojuoksu/suunnistuskengät.

Tulipa noita taigoja käytyä kokeilemassa ja samalla ostettua pois. Tosi hyvät oli kävellä kaupan lattiaa ympäri vaikka päälle laittaessa tuli vähän laskettelumonomainen möhkäle -fiilis. Ens viikolla sitten maastossa testaamaan.

Tarviiko noita huoltaa jotenkin? Ajattelin ostaa mehiläis/kenkävahaa purkin ja aina välillä vahailla niin kestää pidempään hyvänä. Tulee aika kovaan käyttöön kun töissä aion käyttää ympäri vuoden ja vapaa-ajalla koirien kanssa metsässä.

 

[circol]

Mä ostin joku aika sitten Alpinan Trapper Rj, eli ruskea versio. Tuli tänä viikonloppuna vedettyä niillä noin 22 kilometriä vaihtelevassa maastossa, välillä vedessäkin mentyä ja hyvin piti. Todella tyytyväinen olin kyllä kenkiin, tukevat sika hyvin ja on pehmeä astua. Ainoa pieni miinus on paino, mutta eipä nää mitkään lenkkarit olekkaan.

 

[Metalhammer]

Meindl Tunturisusi -kengät olleet itsellä viimeiset pari vuotta käytössä. Lähinnä metsäreissuilla, mutta joskus käyttänyt talvella kaupungissakin. Korkea, tukeva varsi ja jämäkkä pohja tekevät hyvän fiiliksen kävellä metikössä, kun ei jokainen kivenmurikka tai juurenkäppyrä tunnu pohjan läpi. Tehokkaasti ehkäisevät myös nilkan nyrjähtämistä. Olen ollut tyytyväinen kenkiin ja vielä ovat oikein hyvässä kunnossakin.

Tarviiko noita huoltaa jotenkin? Ajattelin ostaa mehiläis/kenkävahaa purkin ja aina välillä vahailla niin kestää pidempään hyvänä. Tulee aika kovaan käyttöön kun töissä aion käyttää ympäri vuoden ja vapaa-ajalla koirien kanssa metsässä.

Mulla on omille kengille joku Meindlin vaha, millä vaellusreissun jälkeen vahailen kengät. Aika ajoin saatan muutenkin sipaista. Nahka säilyy notkeana, eikä lähde halkeilemaan.