Uusi alkoholilaki?

En tiedä tutkimuksista, mutta nuorten suomalaisten juominen on vähentynyt käytännössä koko 2000-luvun samalla kun Suomessa on harjoitettu verrattain vapaata alkoholipolitiikkaa. Kyllähän tiukennuksilla voidaan saada kokonaiskulutusta alenemaan, mutta ongelmakäyttöä ei, eli ns. kohtuukäyttäjät kärsivät.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Suomessa vielä jokaista päätöstä totellaan. Onhan noita älyttömiä pykäliä muuallakin, miettikää jotain ranskaa ja byrokratiaa. Pitäisi olla sellainen kulttuuri että virkamiesten turhille säännöksille kollektiivisesti naureskeltaisiin ja jätettäisiin vaan noudattamatta, myöskään toiselta puolelta ei sitten kytättäisi liikaa ja rokotettaisi yrittäjää, ehkä osattais vähän katsoa sormienkin läpi. Homma toimisi.
 
Percele sanoi:
Ihmeen munatonta jengiä nää panimot, Valviran tulkinta on vain tulkinta, jatkaa entiseen malliin ja jos uhkasakolla pelotellaan niin Valvira viedään Markkinaoikeuteen. Sieltä ja joskus Korkeimman kautta se päätös tulee.
Click to expand...
Sinebrychoffilta sanottiin tilannetta harkittavan. Riskitöntä saatika ilmaista tuo ei ole.
 
Suomi on jo niin kliininen ja turvallinen maa kaikessa, verrattuna ihan mihin tahansa muuhun maahan että virkamiehillä on jälellä vaan tätä kikkailua. Ja se ei tule vähenemään, kuka politiikko uskaltaisi puhua julkista puolta vastaan? Ainut tapa on kansalaistottelemattomuus.
 
Max131 sanoi:
Sinebrychoffilta sanottiin tilannetta harkittavan. Riskitöntä saatika ilmaista tuo ei ole.
Click to expand...

Se maksaa yllättävän vähän; päätökselle haetaan toimeenpanokielto ja siitä valitetaan Markkinaoikeuteen. Jos toimeenpanokieltoa ei saa niin siitä voi toki vetää jo johtopäätökset.
 
Kyllä mitä enemmän näitä juttuja lukee ja asiaa miettii, niin kyllä Suomi on aivan uskomattoman sekaisin kun kyse on alkoholista.
Alkoholista tehdään jatkuvasti isompaa numeroa, menee vain enemmän mettään tää homma.
Käsittämätöntä.
 
Mun mielestä tästä alkoholimainonnasta on taas vedetty vähän naurettava kohu. Ei väkeviäkään ole saanut mainostaa vuosikymmeniin, tai tupakkaa. Kuinka moni itkee sitä että mallumainoksia ei näy teiden varsilla? En kaipaa sen enempää noita sidukkamainoksiakaan. Ehkä siirtymäaikaa olisi voinut olla enemmän ettei autoja tarvisi uudelleenteippailla.
 
Percele sanoi:
Se maksaa yllättävän vähän; päätökselle haetaan toimeenpanokielto ja siitä valitetaan Markkinaoikeuteen. Jos toimeenpanokieltoa ei saa niin siitä voi toki vetää jo johtopäätökset.
Click to expand...
No lähtisin siitä, että tuonne ei kannata lähteä ihan takki auki huutelemaan, ja että lakimiesjoukon selvitystyö saatika asian oikeuskäsittely ei ole ihan ilmaista. Muuten en ole niin perillä, että miten tuollainen prosessi kulkee.

D.Yates sanoi:
Mun mielestä tästä alkoholimainonnasta on taas vedetty vähän naurettava kohu. Ei väkeviäkään ole saanut mainostaa vuosikymmeniin, tai tupakkaa. Kuinka moni itkee sitä että mallumainoksia ei näy teiden varsilla? En kaipaa sen enempää noita sidukkamainoksiakaan. Ehkä siirtymäaikaa olisi voinut olla enemmän ettei autoja tarvisi uudelleenteippailla.
Click to expand...
Minä en pidä sitä kovinkaan naurettavana asiana, että panimoteollisuutta ja ravintola-alaa ajetaan koko ajan ahtaammalle ja ahtaammalle mm. jatkuvasti kiristyvällä verotuksella ja sääntelyllä. Sitten samaan aikaan pitäisi ihan oikeasti ihmetellä, että mistä ihmisille riittää töitä.
 
Max131 sanoi:
Minä en pidä sitä kovinkaan naurettavana asiana, että panimoteollisuutta ja ravintola-alaa ajetaan koko ajan ahtaammalle ja ahtaammalle mm. jatkuvasti kiristyvällä verotuksella ja sääntelyllä. Sitten samaan aikaan pitäisi ihan oikeasti ihmetellä, että mistä ihmisille riittää töitä.
Click to expand...

No se on sitten eri asia. Mun puolesta alkoholiveron voisi poistaa ja aukiolosäädökset samaten. Mutta miten mainontakielto ravintoloita kuihduttaa?
 
D.Yates sanoi:
Mutta miten mainontakielto ravintoloita kuihduttaa?
Click to expand...
Ravintolat tuli tuossa mukana vähän sivussa. Ravintoloilta on kielletty aikaisemmin mm. happy hour -mainonta ja nyt vuoden vaihteen jälkeen et voi esim. antaa juomalippuja palkinnoksi vaikkapa pubivisassa, kun asiakas ei saa osallistua ravintolan alkoholituotteen mainontaan. Tai miten se nyt pilkulleen menikään. Sosiaalisessa mediassa tapahtuvassa toiminnassa oli näitä muitakin älyttömyyksiä sekä asiakkaan, että ravintolan kannalta.

Vaikea se on kohta toimia, jos missään ei saa näkyä ja juuri minkäänlaisia myynninedistystoimia ei voi tehdä.
 
Tuo on kieltämättä taas niuhotuksen rajoilla. En usko että pubivisat tuosta kuolevat, harvalla se ilmainen kalja on varmaankaan suurin syy osallistua?

Yritän itselleni selventää miten tämä pykälä kieltää olutpalkinnot. Eihän sitä tuossa suoraan sanota, Valvira saa taas vapaat kädet tehdä omat tulkintansa.

"Miedon alkoholijuoman ja vähintään 1,2 tilavuusprosenttia etyylialkoholia sisältävän juoman mainonta, epäsuora mainonta ja kuluttajiin kohdistuva muu myynninedistämistoiminta sekä sen liittäminen muun tuotteen tai palvelun mainontaan tai myynninedistämistoimintaan on kielletty, jos

- siinä käytetään kuluttajan osallistumista peliin, arpajaisiin tai kilpailuun"

Mikä on myynninedistämistoimintaa? Olutpalkintohan on suoraan pois myynnistä? ;)
Eihän tuota palkintoa edes käytetä pubivisan myynninedistämisessä, koska ne on käsittääkseni ilmaisia?

Joo tiedän, musta tulisi paska lakimies.
 
D.Yates sanoi:
Mun mielestä tästä alkoholimainonnasta on taas vedetty vähän naurettava kohu. Ei väkeviäkään ole saanut mainostaa vuosikymmeniin, tai tupakkaa. Kuinka moni itkee sitä että mallumainoksia ei näy teiden varsilla? En kaipaa sen enempää noita sidukkamainoksiakaan. Ehkä siirtymäaikaa olisi voinut olla enemmän ettei autoja tarvisi uudelleenteippailla.
Click to expand...

Milloin sulla tulee sitten raja vastaan? Voisko pikaruokamainoksetkin kieltää? Entä karkit? Mulla tuli raja vastaan tässä alkoholimainonnassa, tosin ei mulla suurempia intohimoja tupakan mainostamistakaan vastaan ole.

- - - Updated - - -

Max131 sanoi:
No lähtisin siitä, että tuonne ei kannata lähteä ihan takki auki huutelemaan, ja että lakimiesjoukon selvitystyö saatika asian oikeuskäsittely ei ole ihan ilmaista. Muuten en ole niin perillä, että miten tuollainen prosessi kulkee.
Click to expand...

Ei tarvitse huudella, sieltä tulee yleensä ensin varoitus ja sitten päätös josta voi valittaa. Lakimies laatii vastineet tuntityönä ja istunnoissa jäkitään taksan mukaan. Täytyy muistaa ettei virkamiehen tulkinta laista ole jumalan sanaa, mutta jos sitä ei kyseenalaisteta niin sellaista siitä tulee.
 
NHB sanoi:
Keskusta vahvistaa: Tavoitteena III-oluen poisto kaupoista | Uusi Suomi

Olisi kyllä tympeää yrittää äänestää Suomessa. Kaikki merkittävät puolueet ovat enemmän ja vähemmän kujalla tai ainakin ajavat maata eri suuntaan kuin haluaisin. Sipiläkin on toisinaan esittänyt fiksujakin ajatuksia, mutta eipä älyä tätä pidemmälle riitänyt.
Click to expand...

Eihän tossa mitään. :D Saatasiin keskitettyä kauppaa entisestään (ei ketjuttain vaan aluettain). Vain isot hallit alkolla pärjäis. Pienet "reunakaupat" kuolis pikkuhiljaa pois.... ellei suomalaisten tavat muutu.... dream on... :D
 
Jos tulee punamultahallitus, tämä mennee myös läpi. Kokoomus tuskin haluaa siirtää keppanaa Alkoihin. No, voi sitten olutta hakiessa nappaista aina mukaan vähän väkeviä, niin sillähän saadaan alkoholikulttuuria muutettua.
 
Back
Ylös Bottom