USA poliisi pidätti raskaana olevan naisen kännykkään puhumisesta

[Paavo_Akseli]

No uskotko tosiaan että vain ja ainoastaan tuosta on kysymys? Hyvin näkee että haluat uskoa vain poliisin olevan ilkeä.. Mieti nyt vähän.

Mistä moinen vastareaktio? Samaa mieltähän tässä ollaan

 

[Paavo_Akseli]

Tässä jälleen esimerkki ihmisestä, joka uskoo kaiken lukemansa ilman kritiikin häivää. Tällaisia ihmisiä on yllättävän paljon ja juuri siksi iltalehdet, seiskat ym. roska menee hyvin kaupaksi. Monestihan täällä kirotaan kun lehdissä on niin typeriä kirjoituksia esim. bodareista, hormoneista, kamppailulajien harrastajista tai ruokavaliosta. Tuollainen typerä yleistävä ja yksinkertaistava uutisointihan on tulosta juuri siitä ettei monet ihmiset osaa muuta vaatia, vaan paksin, jissenin ja Forcen tapaan uskotaan kaikki paska mitä lehtiin vaan viitsitään kirjoittaa. Silloin harvoin kun se sonta osuu sitten omaan nilkkaan, nostetaan elämä ja ruvetaan lähetteleen sähköpostia lehtiin ja viemään toimittajia saunan taakse.
Miettikää nyt vähän.

No niin. Tässä taas hyvä esimerkki henkilöstä joka pystyy syväluotaamaan ihmisen luonteen muutaman lauseen perusteella. Ihan ensinnäkin, miten bodarit ja hormoonit liittyy tähän keskusteluun? Ei ainakaan minun mielestäni mitenkään. Toisekseen, mistä juuri SINÄ tiedät mitä lehtiä minä luen ja mitä lukemaani uskon? Ja kolmanneksi, milloin olen lähettänyt lehtiin itkuvirsiä kun olen kokenut vääryyttä? En ainakaan muista että olisin sellaista koskaan tehnyt, voinhan toki olla väärässäkin.

 

[Janne]

Totta. Kandee imuttaa näit banned from tv police videos - pätkiä.
Eräässä pätkässä kaks jannua toteuttaa kuningasidean:
Toinen kuvaa videokameralla kun toinen menee poliisin eteen ja heiluttaa keskisormea ja huutaa "FUCK OFF!". Jenkkipoliisi ottaa askeleen taakse, vetäsee tonfan esiin ja mäjäyttää kundia naamaan sillä seurauksella, että siltä lentää jalat alta ja putoo suoraan kanveesiin.

Toisessa videossa kaks poliisia käskyttää aseistautunutta miestä pudottamaan aseensa. Ei pudota => poliisit tyhjentävät lippaansa mieheen.

Noh, ehkä ei ihan paras keino ollu poliiseilla mut omapa on vika kun menee poliiseille vittuilemaan. Pitäis jonkun kellon soida päässä että älä riehu aseen kanssa tai näytä kesoa pollareille. Toisaalta jenkit on deivideja.

 

[Koipireisi]

Missä nyt on sitten selitetty nämä aikaisemmin pidätetyt karkin ja sipsiensyöjä? Tuskin taas on tuo karkinsyönti ollut syynä siihen pidätykseen. Ehkäpä karkinsyöjä on pudotellut ne karkkipaperit mihin sattuu, poliisi huomauttanut ja saanut "haista vittua" vastaukseksi. Päätähän tässä ois taas vissiin pitänyt silitellä. Eihän tämä ole uutinen eikä mikään jos siitä ei unohdeta muutamaan tärkeää pointtia ja paisutella esim. sitä raskautta ja kännykkää... Ei ketään kiinnostas tämäkään juttus jos ois ollut maininta, että nainen haukkui poliisin mulkuksi ja uhkasi vetää kuonoon.

Joopajoo. Äkkipäätä tulee kyllä aina mieleen että "only in America", varsinkin kun on tuota poliisivaltiota tullut katseltua sisältäkinpäin. Mutta toisaalta.

Voisin kuvitella että joku ylenannettu teini tai vähemmistömursu luulee ihan oikeasti omistavansa maailman. Siltähän se näyttää Suomessakin joskus, ei kun siis aina. Tuossa Transit-poliisin toiminnassa lienee takana se että pelote ei toimi jos sitä ei koskaan käytetä. Eli on otettu periaate että jos joku rikkoo sääntöjä (esim roskaa tai möykkää tai yrjöää toisten syliin tai kourii tai haisee liian pahalta julkisiin tiloihin, kaikkia näitä on tullut vastaan Hell-Singinkin metrossa) eikä kertapyynnöllä tokene, niin sitten näytetään mitä se lain kirjain tarkoittaa käytännössä. Eli ranskalaiset roskikseen ja vittuilija rautoihin.

Kukapa ei olisi halunnut mennä sulkemaan turvan joltain kakaralaumalta joka meluaa, sotkee ja huorittelee julkisessa liikennevälineessä. Mutta kun ei ole oikeutta mennä väliin, eikä kakruihin siis saada kuria. Olisipa rattoisaa katsella kun vartija/poliisi tulisi ja ihan lain nimessä luuttuaisi lattian molopäällä.

Toimiiko tuo sitten, menetiedä. Ei ole Jenkkilä terve paikka ei. Tiineen kantturan raudoittamisesta arvosana viisi miinus, oli olosuhteet mitkä tahansa.

 

[Timba79]

Toimiiko tuo sitten, menetiedä. Ei ole Jenkkilä terve paikka ei. Tiineen kantturan raudoittamisesta arvosana viisi miinus, oli olosuhteet mitkä tahansa.

Pakko takertua tähän. Sun mielestä toi raskaus sitten oikeutta rikkomaan lakia ja käyttäytymään miten sattuu? Antaako sen jonkun koskemattomuuden vai? Ja jos tällä naisella oli vaikkapa sopivasti ylipainoa, niin vaikea on poliisinkaan havaita tätä raskautta.

 

[Pacem]

Nyt tääkin kirjottelu lähti jo lapasesta, toi artikkelihan oli Hesarista, eikä seiskasta tms roskalehdestä? Ymmärrän kyllä mitä tarkotatte, mutta ainakin yleisesti ottaen suhtaudun HS:iin huomattavasti luotettavampana lähteenä kuin iltapäivälehtiin tms. Tosin toi artikkelin pätkähän oli tommonen pikku-uutinen, joka nyt oli kärjistetty ihan vaan sen takia että herättäis mielenkiinnon. Varmaan kannattaa perustaa näkemys kaikkien maiden poliisivoimista sen pohjalle? Tosta artikkelista nyt saa sellaisenaan kuvan, että poliisilla oli huono päivä eikä kestänyt kun joku ei kunnioittanut sen auktoriteettia tms...

 

[Pecman]

Toisekseen, mistä juuri SINÄ tiedät mitä lehtiä minä luen ja mitä lukemaani uskon?

NIijoo, jätkä lukee Hesarista pikku-uutisen ja siitäkin menee näköjään se pointti ohi, mutta varmaanhan sä yleensä sitten luet science magia ja ymmärrät kaiken lukemasi. :thumbs:

 

[Koipireisi]

Pakko takertua tähän. Sun mielestä toi raskaus sitten oikeutta rikkomaan lakia ja käyttäytymään miten sattuu? Antaako sen jonkun koskemattomuuden vai? Ja jos tällä naisella oli vaikkapa sopivasti ylipainoa, niin vaikea on poliisinkaan havaita tätä raskautta.

Ei toki. Päinvastoin, ihmiset saavat aivan liikaa anteeksi siksi että ovat niin nuoria, niin vanhoja, niin raskaana, niin tummaihoisia, niin hulluja, niin ongelmaisia, niin päihderiippuvaisia jne. Sama laki kaikille, prlkle. Ainoa millä ei saa armoa on että on aikuinen valkoinen mies.

Raskaana olevan raudoittaminen, vaikkapa erehdyksessä, on kuitenkin raskas moka. En nyt viitsi selittää miksi. Jos tarinan nainen oli ghettoperseinen valas ymmärrän kyllä mokan, mutta ymmärrän kyllä myöskin jos tuo norsu vetää asian oikeuteen ja vaikka voittaakin. Harmin paikka poliisisedän kannalta tietysti. Vähin mitä kantturan olisi itse pitänyt tajuta olisi ollut ilmoittaa että on raskaana. Tai tehdä niinkuin polliisi alunperin kehotti, mutta kuka nyt niin tekisi.

 

[Strappado]

Miksei kukaan ole vielä puuttunut uutisen tärkeimpään kohtaan? Mitä se bussi teki siellä metrotunnelissa?

 

[BettyBlu]

Viiden kuukauden raskaus ei vielä näy ulospäin. jos ihminen käyttäytyy idioottimaisesti niin ei se raskaus tai äitiys sitä yhtään lievennä.

 

[Jissen]

Miksi ihmeessä Jissen ym. vain siteeraavat tuon muijan näkökantaa? Jos luette tuon artikkelin vielä ajatuksella, niin siinä on ylempänä tuon poliisipäällikön kommentti:

Kyse on siitä mitä Suomessa kutsutaan "lievimmän keinon periaatteeksi" ja kävi tuosta siteeraamastani lakipykälästäkin selville: jos häiriö katoaa lievemmällä keinolla kuten tässä tapauksessa henkilön poistumisella, eikä henkilö ole syyllistynyt sellaiseen rikokseen josta hänet on otettava kiinni jatkoseuraamuksia varten, ei voimankäytölle ole perusteita. Kuten tuolla aikaisemmin Poliisilakia siteerasin, ja samoin kuin muillekin voimankäyttöä oppiville ammattikunnille opetetaan, jos henkilö on syyllistynyt ainoastaan karuun kielenkäyttöön ja hän kehoituksen jälkeen poistuu (sillä ei ole juurikaan merkitystä poistuuko hän kehoituksen takia vaiko muusta syystä, esim. tässä tapauksessa kyydin tulon takia) ei juurikaan ole syytä rientää perään ja väkisin häntä maahan painia ja raudoittaa.

Tuo tilanne saattaa hyvinkin Jenkkilässä mennä siten että poliisi toimi lain kirjaimen mukaan oikein, kukaties sillä en heidän lakiaan juurikaan tunne, mutta itse tapahtuma kuulostaa lähinnä siltä että poliisi tunsi turhautumista kun joku nainen ei ota häntä kauhean tosissaan ja päätti "näyttää närhen munat".

Ja Pecmanille vielä, tässä nyt otettiin tarkoituksella keskustelunaiheeksi yksi "sensaationhakuinen" pikku-uutinen. Koska lisätietoa siihen ei juurikaan ollut saatavilla niin ainoat tiedonrippeet piti lähinnä tuosta uutisesta repiä. Se ei tarkoita että kyseistä uutista tai sen jokaista detaljia kukaan täällä uskoo, mutta keskustelunaiheeksi sekin uutinen näemmä kelpasi hyvin. Aika monta sivua tästäkin väännettiin.

Viiden kuukauden raskaus ei vielä näy ulospäin.

Jahha. Ehkä jollain läskillä ei näy, mutta oma avokkini on tällä hetkellä neljän kuukauden vatsalla ja hyvin ovat kaikki tutut huomanneet kysyä onko perheenlisäystä tulossa. Samoin jo edellinenkin raskaus näkyi tuossa ajassa. No, hoikalla toki näkyy nopeammin kuin jo luonnostaan pyöreällä.

 

[Hape]

Jos Hape syyllistyy rikokseen niin Hape ei silloin riko lakia vaan sen tekee viranomainen joka pistää Hapen vastuuseen tekemisistään. Voi että, katso vähän mitä kirjoittelet. On se kumma homma, että juuri niille jotka tekevät jotain väärin sattuu aina kohdalle nämä virkaintoiset pätemisen tarpeessa olevat kusipäät, vai onkohan se sittenkään niin jos vika onkin jossain muualla.

ja jos nyt WTA tajuaisi vaieta..WTA ei varmasti ole ollut seuraamassa vierestä mun tekemisiäni joten WTA et näin ollen taida tietää näiden asioiden kulusta hevon vittua.joten WTA ei todellakaan ole oikea tyyppi kommentoimaan mun mielipidettä.oletko kenties WTA itse kyttä?enkä tod ole syrjäytynyt nuori tai mikään pikkurikollinen..olen vaan sattunut olemaan väärässä paikassa todella väärään aikaan :( toki on itsekin tullut sitten toilailtua.tai pikemminkin nautittua nuoruudesta ;) .mutta mun pointtina on ollu nyt näissä kommenteissa se, että kyllä suomestakin valitettavasti löytyy liuta paskapää tinanappeja.ja jos nyt rauhottusitte :thumbs:

 

[Pecman]

Kyse on siitä mitä Suomessa kutsutaan "lievimmän keinon periaatteeksi" ja kävi tuosta siteeraamastani lakipykälästäkin selville: jos häiriö katoaa lievemmällä keinolla kuten tässä tapauksessa henkilön poistumisella, eikä henkilö ole syyllistynyt sellaiseen rikokseen josta hänet on otettava kiinni jatkoseuraamuksia varten, ei voimankäytölle ole perusteita.

Joo jätkä se vaan siteeraa edelleen Suomen lakia.
Jenkkien laista et tiedä mitään, kuten itsekin myönsit, etkä tiedä tapahtumien todellisesta kulusta ja yksityiskohdista juuri mitään.
Joten haluatko sä nyt kritisoida jenkkien tyhmiä lakia joita toi poliisi noudatti vai tyhmää poliisia joka ei noudattanut jenkkien lakia vai mitä? :joulu5:
Ei oo oikein tullu viälä selväxx...

 

[Jissen]

Joten haluatko sä nyt kritisoida jenkkien tyhmiä lakia joita toi poliisi noudatti vai tyhmää poliisia joka ei noudattanut jenkkien lakia vai mitä? ... Ei oo oikein tullu viälä selväxx...

En halunnut kritisoida mitään vaan aiheuttaa keskustelua. Senkin olen jo pari kertaa sanonut, mutta eihän täällä mitään lueta. Keskusteluahan tästä aukesikin ja aiheena lähinnä se että onko tunnettujen tietojen mukaisessa tilanteessa, vaikka sitten hypoteettisessa, poliisilla aihetta voimankäyttöön. Sillä onko pohjalla ollut tapahtuma tismalleen annettujen tietojen mukainen ei ole merkitystä. Voimme silti pohtia annettujen tietojen mukaista tapahtumaa. Kuten jo huomattu, näitä annettuja tietoja voi jo yksinään tulkita monelta eri kantilta, siihen ei tarvita enää väliin "entä jos tapahtui jotain mitä ei kerrottu" räpätystä.

 

[Force]

Tuollainen typerä yleistävä ja yksinkertaistava uutisointihan on tulosta juuri siitä ettei monet ihmiset osaa muuta vaatia, vaan paksin, jissenin ja Forcen tapaan uskotaan kaikki paska mitä lehtiin vaan viitsitään kirjoittaa. Silloin harvoin kun se sonta osuu sitten omaan nilkkaan, nostetaan elämä ja ruvetaan lähetteleen sähköpostia lehtiin ja viemään toimittajia saunan taakse.
Miettikää nyt vähän.

Ite juuri en usko nielemättä median antamaa kuvaa. Tähän threadiin kirjottaimisen motiivi oli se, että minuu vituttaa tuo asenne että Poliisi on virkamies ja aina oikeassa, poliisi on jumala. Mikä ihmemies se poliisi nyt oikein mukamas on? Mikä takuu siinä on että poliisi on hyvä ihminen? Omallekkin kohdalle on sattunut niitä paskiaspoliiseja ja vaikka 95% kerroista poliisin kanssa on sujunut positiivisella mielellä, niin ne 5 paskaa prosenttia jää silti tehokkaammin mieleen.

mutta mun pointtina on ollu nyt näissä kommenteissa se, että kyllä suomestakin valitettavasti löytyy liuta paskapää tinanappeja.ja jos nyt rauhottusitte :thumbs:

Totta. Piis.

 

[stranger]

Ehkä kannattais vaan noudattaa sitä lakia, niin jäis se 5 prosenttiakin pois niistä negatiivisista kokemuksista. Ei ole Forcekaan ihan puhdas pulmunen, kuten ei taida olla Hapekaan. Sitä saa mitä tilaa!

 

[Hape]

Ehkä kannattais vaan noudattaa sitä lakia, niin jäis se 5 prosenttiakin pois niistä negatiivisista kokemuksista. Ei ole Forcekaan ihan puhdas pulmunen, kuten ei taida olla Hapekaan. Sitä saa mitä tilaa!

inhimillisiä erehdyksiä ;)

 

[Force]

Ehkä kannattais vaan noudattaa sitä lakia, niin jäis se 5 prosenttiakin pois niistä negatiivisista kokemuksista. Ei ole Forcekaan ihan puhdas pulmunen, kuten ei taida olla Hapekaan. Sitä saa mitä tilaa!

No kyllähän sitä poliisin kanssa voi olla ja tarvitseekin välillä olla tekemisissä muutenkin kuin lain rikkomisen kautta. Vaikka kieltämättä sitäkin reittiä on tullut poliisiin tutustuttua tällaisissa mitättömissä rikoksissa, kuten mopolla kyydittäminen, mopon viritys ym. yhtä pahoja tekoja.

 

[stranger]

No kyllähän sitä poliisin kanssa voi olla ja tarvitseekin välillä olla tekemisissä muutenkin kuin lain rikkomisen kautta. Vaikka kieltämättä sitäkin reittiä on tullut poliisiin tutustuttua tällaisissa mitättömissä rikoksissa, kuten mopolla kyydittäminen, mopon viritys ym. yhtä pahoja tekoja.

...kortitta ajaminen ja muuta mukavaa.

 

[Jissen]

Aihetta liipaten: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A22456-2004Jul28.html

Ja toinen: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A28074-2000Nov15&notFound=true

Josta mm. seuraava sitaatti:

And, he said, it is department policy to handcuff anyone who is arrested, no matter the age.

Eli on kuulema aseman politiikka että kaikki, jopa lapset laitetaan automaattisesti rautoihin, vaikkeivat käyttäytyisi mitenkään uhkaavasti. Tuo on ainakin suomalaisesta oikeuskäytännöstä huomattavasti poikkeava tapa. Täällä ihmisen, myös rikoksesta epäillyn, ruumiillinen koskemattomuus on varsin suojeltu oikeushyvä, ja raudoittamiseen tarvitaan syyksi esim. uhkaava käytös.