USA poliisi pidätti raskaana olevan naisen kännykkään puhumisesta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jissen
  • Aloitettu Aloitettu
Force sanoi:
EI vaan nainen yritti poistua paikalta bussiin ja poliisi tarrasi kädestä kiinni, kaatoi hänet ja pisti rautoihin.
Mitä "Break away" oikein tarkoittaa, kun taitaa olla minun englanti hieman ruosteessa?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pecman sanoi:
mitättömästä pikku-uutisesta innostuvana luetun ymmärtämiseen ja lähdekritiikkiin kykenemättömänä mutu-tietämystään levittävänä deividinä! :kippis1:

Kippis vaan itsellesi! Tervetuloa joukkoon, lisäten aiheenmukaista infoa tähänkin threadiin. :david:
 
teemupii sanoi:
Mitä "Break away" oikein tarkoittaa, kun taitaa olla minun englanti hieman ruosteessa?

Nainen yritti poistua paikalta, mutta poliisi rupesi pätemään. Jos jonkun tutun muijan kuka on 5kk:lla raskaalla ja poliisi tulisi tuolla tavalla pistämään maihin, niin tarjoaisin ilman ajatusta maihinnousukenkää nenään.
 
Force sanoi:
Nainen yritti poistua paikalta, mutta poliisi rupesi pätemään. Jos jonkun tutun muijan kuka on 5kk:lla raskaalla ja poliisi tulisi tuolla tavalla pistämään maihin, niin tarjoaisin ilman ajatusta maihinnousukenkää nenään.
Justiinsa niin.. olis siinä Pikku-Hitlerillä varmaan mukava loppupäivä.
 
teemupii sanoi:
Justiinsa niin.. olis siinä Pikku-Hitlerillä varmaan mukava loppupäivä.

No ei voi mitään sitten siinä vaiheessa. Sama kuin joku äijä (olkoon vaikka poliisi) pahoinpitelisi jotain perheenjäsentä. Ei siinä vaiheessa paljoa mietitä onko se nyt väärin pistää pahoinpitelijälle takaisin.
 
Jissenillä ja Forcella vaikuttas englanninkielen ymärrys olevan aika pahasti hukassa. Haluutteko te että joku suomentaa teille sanatarkasti ton CNN:ltä kopsatun pätkän? :joulu5:
 
On se kumma että jenkkipoliisilla on aikaa tapella jonkin lihavan naisen kanssa tyhjästä, varsinkin kun ongelma poistuisi kävelemällä. Eikö Washingtonissa ole enää oikeita rikoksia joita selvittää? Liikaa resursseja sanon minä.
 
Poliisilla on määräykset voimakeinojen käytöstä, etenkin niiden suhteutettavuudesta uhrin käytökseen ja tilaan, sekä tapahtuneen rikoksen luonteeseen ja muihin ympäröiviin olosuhteisiin nähden.

Poliisilaki1§2 sanoi:
Poliisin toiminnan yleiset periaatteet

Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen.

Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.

Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Poliisilaki1§4 sanoi:
EDIT: poistin tämän koska se ei ollut kauhean relevantti keskustelun kannalta.

Poliisilaki2§14 sanoi:
Kotirauhan ja julkisrauhan piiriin kuuluvien alueiden suojaaminen

Poliisimiehellä on oikeus kotirauhan tai julkisrauhan suojaaman alueen tai paikan haltijan tai tämän edustajan pyynnöstä poistaa henkilö, joka ilman laillista oikeutta tunkeutuu, menee salaa tai toista harhauttamalla taikka kätkeytyy sinne tai jättää noudattamatta käskyn poistua sieltä.

Poliisimiehellä on oikeus poistaa 1 momentissa tarkoitetulta alueelta tai paikalta siellä luvallisesti oleskeleva henkilö, jos tämä häiritsee muiden henkilöiden kotirauhaa tai julkisrauhaa taikka aiheuttaa siellä muulla tavoin huomattavaa häiriötä ja on perusteltua syytä epäillä, että häirintä toistuu.

Jos poistamisella ei todennäköisesti voitaisi estää häiriön toistumista, poliisimiehellä on oikeus ottaa häiritsijä kiinni ja pitää tämä säilössä. Kiinni otettua saa pitää säilössä vain niin kauan kuin on todennäköistä, että häiriö toistuu, kuitenkin enintään 12 tuntia kiinniottamisesta.

Tässä siis yleisiä periaatteita Suomessa. Threadin aiheena lähinnä se että Jenkkilässä saattaa olla "mielenkiintoisella" tavalla poikkeavat periaatteet.
 
Jissen sanoi:
Poliisilla on määräykset voimakeinojen käytöstä, etenkin niiden suhteutettavuudesta uhrin käytökseen ja tilaan, sekä tapahtuneen rikoksen luonteeseen ja muihin ympäröiviin olosuhteisiin nähden.
...
blaablaablaaa
...
Tässä siis yleisiä periaatteita Suomessa. Threadin aiheena lähinnä se että Jenkkilässä saattaa olla "mielenkiintoisella" tavalla poikkeavat periaatteet.
ööö... uhri?
Mielenkiintoinen sanavalinta. :rolleyes:

Laitas nyt niitä jenkkilän lakeja tuleen! :jahas:
 
Force sanoi:
Paskalle nyt voi mennä myöhemmin, mutta jos on jonnekkin oikeasti helvetin tärkeään juttuun menossa, niin en vittu pysähdy turhan päiten!

Harvoin on niin kiire että ei jouda muutamaksi sekunniksi pysähtymään. Monesti ihmisillä näyttää olevan kauhea kiire vaikka loppujen lopuksi ei olekaan niin hirveää kiirettä.
 
Eihän tässä tiedä mitä tuossa on loppujen lopuksi tapahtunut. Molemmilla osapuolilla on omat kertomuksensa, tarvitsemme ehdottomasti valvontakameran kuvaa, jotta kiista selviää. Tosin siitäkään ei luultavasti selviä minkälaista keskustelua tuossa on käyty. Minä olen tässä kyllä ihan periaatteesta tuon kirjanpitäjäneidon puolella suurta valtiojohtoista sortokoneistoa vastaan. :hyper:
 
teemupii sanoi:
Mitkäs on poliisin oikeudet pysäyttää henkilö, ja pitääkö henkilön silloin pysähtyä vaikkei kyseessä olisi pidätys?
No mitäs luulisit? Lyhyesti tiivistettynä: poliiseille ei kannata vittuilla kovin ankarasti, eikä poliisien toimiessa sitä kannata kyseenalaistaa, ainakaan juuri sillä hetkelläö. Jos siis poliisi pysäyttää sinut kadulla, hänellä varmasti on syynsä siihen. Ei olisi fiksua jättää pysähtymättä.
 
Tomi sanoi:
No mitäs luulisit? Lyhyesti tiivistettynä: poliiseille ei kannata vittuilla kovin ankarasti, eikä poliisien toimiessa sitä kannata kyseenalaistaa, ainakaan juuri sillä hetkelläö. Jos siis poliisi pysäyttää sinut kadulla, hänellä varmasti on syynsä siihen. Ei olisi fiksua jättää pysähtymättä.
No shit...
 
Kuulostaa aika :david: meiningiltä metropoliisin osalta, mutta oishan tuo nainen voinut hillitä puhetyyliään, kerta poliisi sitä vaatii.
 
Tomi sanoi:
No mitäs luulisit? Lyhyesti tiivistettynä: poliiseille ei kannata vittuilla kovin ankarasti, eikä poliisien toimiessa sitä kannata kyseenalaistaa, ainakaan juuri sillä hetkelläö. Jos siis poliisi pysäyttää sinut kadulla, hänellä varmasti on syynsä siihen. Ei olisi fiksua jättää pysähtymättä.

Totta. Kandee imuttaa näit banned from tv police videos - pätkiä.
Eräässä pätkässä kaks jannua toteuttaa kuningasidean:
Toinen kuvaa videokameralla kun toinen menee poliisin eteen ja heiluttaa keskisormea ja huutaa "FUCK OFF!". Jenkkipoliisi ottaa askeleen taakse, vetäsee tonfan esiin ja mäjäyttää kundia naamaan sillä seurauksella, että siltä lentää jalat alta ja putoo suoraan kanveesiin.

Toisessa videossa kaks poliisia käskyttää aseistautunutta miestä pudottamaan aseensa. Ei pudota => poliisit tyhjentävät lippaansa mieheen.

Noi molemmat on siis jenkeistä. Niitä ei vissii paljon kiinnosta alkaa väittelee.
Itseäänhän ne sillä suojelee, kun ei tiedä mitä angel dustia kaveri on vetäny ja ottaako se Minigunin povarista ja alkaa päästelee Terminator 2 - tyyliin. :rolleyes:
 
Joo joo, kun kyseessä on jenkkipoliisi, niin porukka itkee täällä miten jenkit on tyhmiä. Jos kyseessä olisi joku suomalainen metronvartija, niin jengi ylistäs sitä oikeesta toiminnasta ja miehekkäästä "pamppuhipasta" yms. ;)
 
kyllä virkavallalle on annettu liian iso valta..ja mikä pahinta,ne paskalakit haluu vielä välttämättä pätee sillä.. :jahas: näin ainaki suomessa..korostaen omia kokemuksia gestapon kanssa :wall: .mut me eletään poliisivaltiossa..ei mahda mtn...Jenkkilässähän nyt meno on aivan järjetöntä."Washingtonin metroa valvova poliisi on aiemmin pidättänyt mm. 45-vuotiaan naisen karkinsyönnistä ja 12-vuotiaan tytön ranskalaisen perunan pureskelusta maanalaisessa"<--Herra varjele mun järkee!kuten aikaisemminki tuli esille tässä topicissa,eikö muka miljoonakaupungissa riittäisi pahempiakin ongelmia kuin karkkia nassuttava nainen..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom