HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[Roopeli]

Myös tässä on syytä olla tarkempana ja erottaa käsitteet "jotain merkitystä" ja "ratkaisevaa merkitystä". En usko kenenkään olevan sitä mieltä, että niillä ei ole mitään merkitystä mutta moni on sitä mieltä, ettei niillä ole ratkaisevaa merkitystä.

Nimenomaan. Ellei ukraina ala jotain hamas settiä hoitamaan jatkossa, kun olennaista olisi varmaankin saada miehiä ja kalustoa rintamalle.
Dronet on varmasti kivoja mutta niillä ei vallata tai pidetä yhtäkään asemaa mikä olisi olennaista maasodan etenemisessä.

 

[pååtta]

Myös tässä on syytä olla tarkempana ja erottaa käsitteet "jotain merkitystä" ja "ratkaisevaa merkitystä". En usko kenenkään olevan sitä mieltä, että niillä ei ole mitään merkitystä mutta moni on sitä mieltä, ettei niillä ole ratkaisevaa merkitystä.

Olikohan näin, että natsi-Saksa kykeni vielä 1944 kasvattamaan tuotantoaan uusin ennätyksiin huolimatta siitä, että liittoutuneet rutiininomaisesti paskoi Saksan infraa maan tasalle. Kuitenkin "hieman" eri kaliiberin tuhosta puhutaan...

 

[Rantapallo]

Yksipuolinen uutisointi vääristää kuvaa tilanteesta. Ryssällä myös droonit ja niiden käyttö kehittyy.

Toki niillä iskuilla on merkitystä, muttei se pakota ryssää vetäytymään.

 

[J.S.P]

Myös tässä on syytä olla tarkempana ja erottaa käsitteet "jotain merkitystä" ja "ratkaisevaa merkitystä". En usko kenenkään olevan sitä mieltä, että niillä ei ole mitään merkitystä mutta moni on sitä mieltä, ettei niillä ole ratkaisevaa merkitystä.

Kyllä täällä roopeli ja muut tiesi ettei niillä ole suurempaa merkitystä. Kuitenkin ilman niitä Ukraina olisi jo romahtanut. Eikös se silloin melko ratkaisevaa ole? Droonit ovat mahdollistaneet sen ettei ryssä pääse etenemään.

Sitäkin ihmettelen että jos tykistö on se joka määrää niin miksi ryssä ei ole jo voittanut kun sillä on ollut moninkertainen tykistöylivoima?

 

[J.S.P]

Olikohan näin, että natsi-Saksa kykeni vielä 1944 kasvattamaan tuotantoaan uusin ennätyksiin huolimatta siitä, että liittoutuneet rutiininomaisesti paskoi Saksan infraa maan tasalle. Kuitenkin "hieman" eri kaliiberin tuhosta puhutaan...

Vertaatko nyt sen ajan supervaltaa ryssä mafiaan? Eikös se vaatisi sen, että ryssä kykenisi itse tuottamaan aseita ym?

 

[MÖYKKYNEN]

Kyllä täällä roopeli ja muut tiesi ettei niillä ole suurempaa merkitystä. Kuitenkin ilman niitä Ukraina olisi jo romahtanut. Eikös se silloin melko ratkaisevaa ole? Droonit ovat mahdollistaneet sen ettei ryssä pääse etenemään.

Sitäkin ihmettelen että jos tykistö on se joka määrää niin miksi ryssä ei ole jo voittanut kun sillä on ollut moninkertainen tykistöylivoima?

Nyt alkaa olla jo vaikea kommentoida, koska määrittelyt muuttuvat niin paljon viestistä toiseen, välillä "jotain merkitystä", "suurempaa merkitystä" ja "ratkaisevaa merkitystä".

Tykistötuli on aiheuttanut 80% miestappioista tässsä sodassa eli sillä on suurin merkitys mutta ei riittävän suuri, että se olisi ratkaissut sodan.

 

[J.S.P]

Yksipuolinen uutisointi vääristää kuvaa tilanteesta. Ryssällä myös droonit ja niiden käyttö kehittyy.

Toki niillä iskuilla on merkitystä, muttei se pakota ryssää vetäytymään.

Niin onko Iranin droonit tehneet nyt enemmän tuhoa kuin aiemmin? Ainakin tiedusteludronet eivät kykene toimimaan niin kuin aiemmin ja varmaan siitäkin syystä lancetit eivät ole olleen enää yhtä tehokkaita.

 

[Roopeli]

Kyllä täällä roopeli ja muut tiesi ettei niillä ole suurempaa merkitystä. Kuitenkin ilman niitä Ukraina olisi jo romahtanut. Eikös se silloin melko ratkaisevaa ole? Droonit ovat mahdollistaneet sen ettei ryssä pääse etenemään.

Sitäkin ihmettelen että jos tykistö on se joka määrää niin miksi ryssä ei ole jo voittanut kun sillä on ollut moninkertainen tykistöylivoima?

Mitähän mortit siellä vallihaudassa miettii noista sun jutuista... Ryssähän edennyt jatkuvasti joten mitä selität edes?

 

[makhak]

"Olis se nyt muuten tällä kertaa onnistunu, mutku ne pienet keltaset miehet tuli takas" Joopa joo....

 

[Rantapallo]

Niin onko Iranin droonit tehneet nyt enemmän tuhoa kuin aiemmin? Ainakin tiedusteludronet eivät kykene toimimaan niin kuin aiemmin ja varmaan siitäkin syystä lancetit eivät ole olleen enää yhtä tehokkaita.

Ukraina ei tiedota iskuista sotilaskohteisiin, joten emme tiedä. Luulisi niillä jotakin vaikutusta kuitenkin olevan.

 

[MÖYKKYNEN]

Vertaatko nyt sen ajan supervaltaa ryssä mafiaan? Eikös se vaatisi sen, että ryssä kykenisi itse tuottamaan aseita ym?

Kyllähän Venäjä pystyy tuottamaan huomattavasti enemmän aseita ja ammuksia kuin Eurooppa. Jos nyt Eurooppa on edes oikea vertailukohta, kun sen puolustuteollisuus on päästetty niin heikolle hapelle.

Freuding toimii Saksan puolustusministeriön suunnitteluosaston johtajana ja vastaa Ukraina-asioista. Hän on eräs Saksan puolustusministeri Boris Pistoriuksen lähimmistä neuvonantajista.

Hän tarjoilee pysäyttävän arvion Venäjän asetuotannosta suhteessa Eurooppaan.

– Sen sotatalous tuottaa kolmessa kuukaudessa enemmän aseita, ammuksia ja sotakalustoa kuin Euroopan valtiot vuodessa.

Kenraali varoittaa: Venäjä varastoi jo nyt aseita tulevaan sotaan | Verkkouutiset

Kenraali varoittaa: Venäjä varastoi jo nyt aseita tulevaan sotaan | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[J.S.P]

Nyt alkaa olla jo vaikea kommentoida, koska määrittelyt muuttuvat niin paljon viestistä toiseen, välillä "jotain merkitystä", "suurempaa merkitystä" ja "ratkaisevaa merkitystä".

Tykistötuli on aiheuttanut 80% miestappioista tässsä sodassa eli sillä on suurin merkitys mutta ei riittävän suuri, että se olisi ratkaissut sodan.

Mistä Revit tuon 80%? Yritän n kirjoittaa pidemmän viestin vaan ei tänne pysty kun alkaa jumittaan niin pahasti. Sais Mike korjata tämän joskus. Uskomattoman raskas foorumi. Pitäis vissiin olla 1000€ luuri että jaksais toimia.

 

[J.S.P]

Kyllähän Venäjä pystyy tuottamaan huomattavasti enemmän aseita ja ammuksia kuin Eurooppa. Jos nyt Eurooppa on edes oikea vertailukohta, kun sen puolustuteollisuus on päästetty niin heikolle hapelle.

Kenraali varoittaa: Venäjä varastoi jo nyt aseita tulevaan sotaan | Verkkouutiset

Kenraali varoittaa: Venäjä varastoi jo nyt aseita tulevaan sotaan | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Elä höpötä. Jos tuo pitäisi paikkansa niin ei ne jumittais Ukrainassa. Pelkästään Ranska ollut suurempi aseiden myyjä entä ryssät. Vasta oli juttua että Saksa tuottaa jo enemmän ammuksia kuin Amerikka.

Joku nuissa teidän jutuissa ei oikein täsmää. Jos ryssä olisi sellainen mitä teidän puheet antaa ymmärtää niin miksi ne eivät suojaa omia jalostamoita ? Eihän se vaatisi juuri minkäänlaista panostusta. Ukraina iskee pääasiassa hitailla lennokeilla. Silti joka yö jossain päin joku laitos tulessa. Tai jos tykistöä kerta on niin paljon niin miksi eivät vaan murskaa Ukrainan puolustuslinjoja? Ja minkä takia kerjäävät p Koreasta ammuksia ja putkia?

 

[MÖYKKYNEN]

Mistä Revit tuon 80%? Yritän n kirjoittaa pidemmän viestin vaan ei tänne pysty kun alkaa jumittaan niin pahasti. Sais Mike korjata tämän joskus. Uskomattoman raskas foorumi. Pitäis vissiin olla 1000€ luuri että jaksais toimia.

Täältä. Sama juttu muuten tuon jumittamisen kanssa. Puhelimen selaimessa ei jostain syystä pysty kirjoittamaan kuin lyhyitä viestejä ilman jumia.

ince Russia’s full-scale invasion of Ukraine in February 2022, one type of weapon has loomed large over every other. Artillery has accounted for about 80% of casualties on both sides.

The Peril of Ukraine's Ammo Shortage

Since Russia's full-scale invasion of Ukraine, one type of weapon has loomed large over every other.

time.com

 

[MÖYKKYNEN]

Elä höpötä. Jos tuo pitäisi paikkansa niin ei ne jumittais Ukrainassa. Pelkästään Ranska ollut suurempi aseiden myyjä entä ryssät. Vasta oli juttua että Saksa tuottaa jo enemmän ammuksia kuin Amerikka.

Joku nuissa teidän jutuissa ei oikein täsmää. Jos ryssä olisi sellainen mitä teidän puheet antaa ymmärtää niin miksi ne eivät suojaa omia jalostamoita ? Eihän se vaatisi juuri minkäänlaista panostusta. Ukraina iskee pääasiassa hitailla lennokeilla. Silti joka yö jossain päin joku laitos tulessa. Tai jos tykistöä kerta on niin paljon niin miksi eivät vaan murskaa Ukrainan puolustuslinjoja? Ja minkä takia kerjäävät p Koreasta ammuksia ja putkia?

Niin nämähän eivät ole minun juttujani vaan siteeraan tai viittaan ainoastaan asiantuntijoiden kommentteihin, kuten lainaamassani artikkelissa esimerkiksi Venäjän asetuotannosta vs. Euroopan vastaava.

Sama näkemys on vallalla laajalti.

Why Russia is far outpacing US/Nato in weapons production

No forward thinking and a defense industry that only thinks of profits, are a bad mix

responsiblestatecraft.org

https://edition.cnn.com/2024/03/10/politics/russia-artillery-shell-production-us-europe-ukraine/index.html

Russia races ahead of NATO in arms production for Ukraine war: Report

A new SIPRI study lays bare how NATO is unable to turn spending power into firepower in a crisis.

www.aljazeera.com

 

[oskari puntti]

Olikohan näin, että natsi-Saksa kykeni vielä 1944 kasvattamaan tuotantoaan uusin ennätyksiin huolimatta siitä, että liittoutuneet rutiininomaisesti paskoi Saksan infraa maan tasalle. Kuitenkin "hieman" eri kaliiberin tuhosta puhutaan...

Mutta niillä tuli paha pullonkaula öljyn suhteen.

 

[oskari puntti]

Ja minkä takia kerjäävät p Koreasta ammuksia ja putkia?

Tuskin ne joutuu kerjätä mutta sen vois kyllä sano zelenskystä. Eikös se ole kinunnut jo ydinaseita että vois viedä koko maailman mukana jos pahalta näyttää?

 

[Roopeli]

Elä höpötä. Jos tuo pitäisi paikkansa niin ei ne jumittais Ukrainassa. Pelkästään Ranska ollut suurempi aseiden myyjä entä ryssät. Vasta oli juttua että Saksa tuottaa jo enemmän ammuksia kuin Amerikka.

Joku nuissa teidän jutuissa ei oikein täsmää. Jos ryssä olisi sellainen mitä teidän puheet antaa ymmärtää niin miksi ne eivät suojaa omia jalostamoita ? Eihän se vaatisi juuri minkäänlaista panostusta. Ukraina iskee pääasiassa hitailla lennokeilla. Silti joka yö jossain päin joku laitos tulessa. Tai jos tykistöä kerta on niin paljon niin miksi eivät vaan murskaa Ukrainan puolustuslinjoja? Ja minkä takia kerjäävät p Koreasta ammuksia ja putkia?

Emotionaaliset keksii termejä päästään. "kerjätä"
Kuka nyt ei ostaisi varmasti edullista ammusta kivääreihin ja tykkeihin? Ryssäthän on käyttänyt tykistöä todella paljon koko sodan joten "kerjääminen" ilmeisesti kannatti.
PK-varmasti mielellään painaa orjatyövoimalla murkulaa.

 

[SIC-]

Niin nämähän eivät ole minun juttujani vaan siteeraan tai viittaan ainoastaan asiantuntijoiden kommentteihin, kuten lainaamassani artikkelissa esimerkiksi Venäjän asetuotannosta vs. Euroopan vastaava.

Sama näkemys on vallalla laajalti.

Why Russia is far outpacing US/Nato in weapons production

No forward thinking and a defense industry that only thinks of profits, are a bad mix

responsiblestatecraft.org

https://edition.cnn.com/2024/03/10/politics/russia-artillery-shell-production-us-europe-ukraine/index.html

Russia races ahead of NATO in arms production for Ukraine war: Report

A new SIPRI study lays bare how NATO is unable to turn spending power into firepower in a crisis.

www.aljazeera.com

Tuo tilanne on muuttunut jo. Dronet aiheuttaa 75% tappioista nykyään.

– Ukrainan sodassa nykyään jo 75 prosenttia tappioista aiheutetaan drooneilla, Puolustusvoimien juuri eläköitynyt tutkimusjohtaja, insinöörieversti evp Jyri Kosola sanoo Iltalehdelle.

Erilaiset droonit eivät ole muuttaneet vain taistelukenttää, vaan myös koko sodan kuvaa Ukrainassa. Ne ovat nyt osa sodan ”kaikkiallistumista”. Tämä tarkoittaa sitä, että niiden avulla meritaistelua ei enää käydä merellä, vaan droonit hyökkäävät suoraan merivoimien tukikohtiin. Ukraina voi lähettää tuhoavia drooneja Moskovaan asti tekemään iskuja tuhansien kilometrien päähän rintamasta.

Sodan uhka ei ole siis enää pelkästään rintamalla, vaan joka paikassa.

– Ei tarvitse hyökätä valtavalla tekniikalla varustettua huippunopeaa hävittäjää vastaan. On paljon helpompaa iskeä drooneilla lentotukikohtaan tai suoraan sinne missä lentokoneita valmistetaan, Kosola vertaa.

Puolustusvoimien entinen ”Q”: Droonit tuottavat jo 75 prosenttia tappioista Ukrainassa

Insinöörieversti evp Jyri Kosola sanoo droonien muuttaneen vahvasti sodankäyntiä ja syrjäyttäneen ”taistelukentän kuninkaan”.

www.iltalehti.fi

 

[Roopeli]

Tuo tilanne on muuttunut jo. Dronet aiheuttaa 75% tappioista nykyään.

Puolustusvoimien entinen ”Q”: Droonit tuottavat jo 75 prosenttia tappioista Ukrainassa

Insinöörieversti evp Jyri Kosola sanoo droonien muuttaneen vahvasti sodankäyntiä ja syrjäyttäneen ”taistelukentän kuninkaan”.

www.iltalehti.fi

Tolle ei ole mitään oikeaa lähdettä. Tykistö jauhaa aivan helvetisti enemmän tappioita.
On kyl jutut taas sakeita. Toki jos nyt yhdistetään dronen tulenjohtoa että drone tekee ne tapot jne. kikkailua...