HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

1. siitähän se lähtee että Trumpin moraali ei salli kymmenien tai satojen tuhansien ihmisten kuolemaa, Biden on kuitenkin poliittinen broileri jolle poliittinen signalointi oikein ja lehdistön mieliksi oleminen on tärkeämpää. Eli hyökkäyksellä Putin olisi riskeerannut Trumpin/USA:n suorat sotilaalliset toimet vastaansa, eikä signalointi aseistusta kuukausien ja vuosien viiveellä kuten Bidenilta.
2. Bidenin heikkous, näyttää ja kuulostaa ihan dementikolta, nolo päätös Afganistanille kun USA:n joukot joutuivat epäorganisoidusti pakenemaan ja ennen kuin olivat edes pois maasta Taleban oli jo vallassa. Biden lupasi ja vannoi Putinille ettei Nato puutu suoraan.
3. Diplomatian puute. Biden ei yrittänyt ratkaista Donbasin asioita, haukkui Putinia murhaajaksi, kovat puheet ja heikot teot. Trump kuitenkin yritti jollain tasolla pitää diplomatian ja kunnioituksen. Kuten vaikkapa meidän Sauli.

Kuitenkin 4 vuotta oli Putinilla aikaa tehdä väitetyn kaverinsa kaudella tämä sota. Tekikin sen Bidenin touhua vuoden katsottuaan. Ei se nyt mikään puhdas yhteensattuma ole, vaan jotain opportunismia nähty, jokin työntänyt reunan yli. Koko totuutta ei tulla koskaan tietämään.

Trumpin moraali? Just sanoi että lopettaisi Ukrainan tukemisen. Eli antaisi luvan sille että ryssä saa rauhassa tuhota Ukrainan ja lähettää Ukrainan lapset Venäjälle uusiin perheisiin jne.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Nyt kyllä juttujen taso jo todella huono, mutta kuitenkin: virustautien leviäminen maapallolla ei edes korreloi saatikka ole kausaliteettia minkään poliittisen järjestelmän kanssa, vaan riippuu enemmän ihmisten liikkuvuudesta ja asukastiheydestä.
USA on koronakuolemissa per asukasmäärä sijalla 15., edellään 12 Euroopan maata, just tsekkasin. 🤓
Siis minähän kerroin jo aiemmassa viestissä että miksi korona alkoi Trumpin aikana. Syy oli että Trump ei estänyt koronaa ja oli tyhmä.
 
Trumpin moraali? Just sanoi että lopettaisi Ukrainan tukemisen. Eli antaisi luvan sille että ryssä saa rauhassa tuhota Ukrainan ja lähettää Ukrainan lapset Venäjälle uusiin perheisiin jne.

Näinköhän? Moraali on kuitenkin ollut lopettaa Syyrian turha sota ja kuolemat, eikä antanut Ukrainassa laajemman sodan syttyä. Aikamoinen läjä ihmishenkiä säästynyt vs edeltäjä ja seuraaja. Nää on ne faktat, spekulointi on sitten spekulointia ja taatusti negatiivista mediassa.
E: eikös siellä nyt Bidenin aikana kaapattu lapsiakin? Toisin kuin T:n aikana…
 
Kerrohan tästä hieman tarkemmin, mieluusti ollaan kuulolla.
1. Hyökkäys on mitä ilmeisimmin estynyt, jos sitä ei tule ensinkään. Tämä on korrelaatio ja fakta, Trumpin aikana ei Venäjä laajentunut.
2. Perustelin jo että Putinilla oli syy pelätä Trumpin arvaamattomuutta ja halua toimia suoraan voimakkailla toimilla, vs aseiden trokaaminen ja vastuun välttäminen. Tämä pelote luo kausaliteetin. Putin ei halunnut hyökätä, koska pelkäsi Trumpin eli USAn suoraa puuttumista sotilaallisesti. Muitakin syitä olen maininnut.
3. Kääntäen sama kausaliteetti Bidenille, Biden lupasi ettei Nato/USA puutu suoraan ja oli antanut itsestään heikon kuvan. Syntyy kausaliteetti, kun Putin koki tilaisuutensa tulleen hyökätä, kun USAn pressa heikko.
 
EI vaan kerro miksi Trumpin aikana ei hyökännyt, sullahan oli FAKTAA, tuo on vain sun omaa harhaista paskaa. Sää toistelet vain kun joku papukaija jotain posiTV ja jenkkien mitälie vaihtoehto sontaa, sulla ei oo mitään järkevää vastausta tarjolla. AIvan samalla logiikalla voidaan tosiaan kysyä, että miksi Trump ei estänyt koronaa.
 
Näinköhän? Moraali on kuitenkin ollut lopettaa Syyrian turha sota ja kuolemat, eikä antanut Ukrainassa laajemman sodan syttyä. Aikamoinen läjä ihmishenkiä säästynyt vs edeltäjä ja seuraaja. Nää on ne faktat, spekulointi on sitten spekulointia ja taatusti negatiivista mediassa.
E: eikös siellä nyt Bidenin aikana kaapattu lapsiakin? Toisin kuin T:n aikana…

Olet oikeassa, venäläisten henkiä tulisi säästymään.
 
Lämpimän kesäsään ja jäätelönsyönnin/hukkumisten välillä on vilvoituksen tarpeen kausaliteetti. Jäätelönsyönnin ja hukkumisten välillä on ajallinen korrelaatio, ei kausaliteettia.

1. Hyökkäys on mitä ilmeisimmin estynyt, jos sitä ei tule ensinkään. Tämä on korrelaatio ja fakta, Trumpin aikana ei Venäjä laajentunut.
2. Perustelin jo että Putinilla oli syy pelätä Trumpin arvaamattomuutta ja halua toimia suoraan voimakkailla toimilla, vs aseiden trokaaminen ja vastuun välttäminen. Tämä pelote luo kausaliteetin. Putin ei halunnut hyökätä, koska pelkäsi Trumpin eli USAn suoraa puuttumista sotilaallisesti. Muitakin syitä olen maininnut.
3. Kääntäen sama kausaliteetti Bidenille, Biden lupasi ettei Nato/USA puutu suoraan ja oli antanut itsestään heikon kuvan. Syntyy kausaliteetti, kun Putin koki tilaisuutensa tulleen hyökätä, kun USAn pressa heikko.

Ja siis näin asiat tapahtuivat todellisessa elämässä. Obamalle ehkä vähemmän annan miinuspisteitä, asia tapahtui vaiheittain mutta yllättäen ja tapahtuma sotatoimena sekavampi. Tärkein kausaliteetti oli Janukovichin oustaus, Putin olisi varmaan tehnyt anyway ja nehän oli maskeerattu ja osin oikeastikin paikallista kapinaa, eli vaikea estää. Biden oli ihan selkeän sotilaallisen konfrontaation edessä Venäjä vs Ukraina viikkokausia ja sitten vaan asioiden annettiin tapahtua. Bad performance.

Näetkö itse tuon miten et argumentoi mitään, vaan spekuloit vaan? Vastaspekulointina voisin sanoa vaikka näin. Putin ja Venäjä olivat valmiita hyökkäämään vasta 2022. Siinä oli koronakriisi ja sen takia ei voinut käynnistää isoa hyökkäysoperaatiota aikaisemmin. Aikaisemmin myös Syyrian sisällissota oli kuumempi ja Putin ja Venäjä eivät halunneet jakaa joukkojaan.
 
Näetkö itse tuon miten et argumentoi mitään, vaan spekuloit vaan? Vastaspekulointina voisin sanoa vaikka näin. Putin ja Venäjä olivat valmiita hyökkäämään vasta 2022. Siinä oli koronakriisi ja sen takia ei voinut käynnistää isoa hyökkäysoperaatiota aikaisemmin. Aikaisemmin myös Syyrian sisällissota oli kuumempi ja Putin ja Venäjä eivät halunneet jakaa joukkojaan.

Kaikkea voi väittää spekuloinniksi vain. Minä huomaan ettei mikään perustelu ”väärään” suuntaan kelpaa.
Mutta hyvä! Viestisi oli ensimmäinen asiallinen argumentti miksi tämä alkoi 2022.
 


Mitä veikkaatte, voiko tämä kärjistyä ihan kunnolla? Prigozhin tuskin vapaaehtoisesti hyppää ikkunasta ja voi olla, että häneen ei pääse käsiksi Venäjän turvallisuuspalvelu. Välillä on liikkunut huhuja Wagnerin ja Venäjän armeijan välisistä tulitaisteluista ja tosi kireistä väleistä ja monet venäläiset äärinationalistit tukevat Prigozhinia. Prigozhin nähdään parempana johtajana kuin Putin noissa piireissä. Voi olla, että Putin nähdään heikkona ja Prigozhinin taakse siirtyy kriittinen massa Putinin tukijoita siksi, että hänen nähdään olevan tyyppi joka voittaa sodan Venäjälle. Prigozhin on myös levittänyt tätä narratiivia esiintymällä usein etulinjassa ja uhoamalle haastavansa Zelenskyn taisteluun. Samaan aikaan kun Putin näyttää sairaalta ja piileskelee bunkkerissa, niin kontrasti heidän välillä kasvaa.
 
Venäjän ei aiemmin varsinaisesti tarvinnut hyökätä sotimalla senkun vain liitti alueita itseensä, oli täysin nähtävissä että länsi ei luottanut Ukrainan johtajiin eikä myöskään kansaan. Jotain tapahtui Zelenskyin valinnan jälkeen, itse oletan että perinteiset uhkailu, kiristys ja lahjonta ei enää toiminutkaan.
Ukrainassa alkoi tapahtua asioita jotka pelästyttivät ryssät, oli olemassa vaara että muutamassa vuodessa naapurissa on demokraattien hyvin toimeentuleva maa joka ajaa ryssien ohi kaikilla aloilla. Tämähän oli sit estettävä hinnalla millä hyvänsä, hommat vaan sit meni pieleen ja länsimaat huomast että mitä helvettiä noi Ukrainalaisethan on tosissaan.




Tässä @maltsu sulle vielä fanikuva!

0_Trump-digital-trading-cards.jpg
 
Mitä veikkaatte, voiko tämä kärjistyä ihan kunnolla? Prigozhin tuskin vapaaehtoisesti hyppää ikkunasta ja voi olla, että häneen ei pääse käsiksi Venäjän turvallisuuspalvelu. Välillä on liikkunut huhuja Wagnerin ja Venäjän armeijan välisistä tulitaisteluista ja tosi kireistä väleistä ja monet venäläiset äärinationalistit tukevat Prigozhinia. Prigozhin nähdään parempana johtajana kuin Putin noissa piireissä. Voi olla, että Putin nähdään heikkona ja Prigozhinin taakse siirtyy kriittinen massa Putinin tukijoita siksi, että hänen nähdään olevan tyyppi joka voittaa sodan Venäjälle. Prigozhin on myös levittänyt tätä narratiivia esiintymällä usein etulinjassa ja uhoamalle haastavansa Zelenskyn taisteluun. Samaan aikaan kun Putin näyttää sairaalta ja piileskelee bunkkerissa, niin kontrasti heidän välillä kasvaa.

Veikkaan että Putte ei lennä ikkunasta, ainakaan ensimmäisenä, vaan Gerasimov tai Shoigu. Tosin nyt ollut huonompia uutisia, eli ilmeisesti dynamic trio huomioinut Prigozhinin vaatimukset ja saa enempi materiaalia.
 
Trumppihan väitti niin kovaa vastaan siihenkin että ei Venäjä vaikuttanut jenkkien vaaleihin.. Helsingissä oli ihan puten talutusnauhassa ja selitti suu vaahdossa että ei venäjä mitään.. Oma tiedustelupalvelu valehtelee, koska Putin sanoi että ei se mitään sellaista tekisi.
 
Trumppihan väitti niin kovaa vastaan siihenkin että ei Venäjä vaikuttanut jenkkien vaaleihin.. Helsingissä oli ihan puten talutusnauhassa ja selitti suu vaahdossa että ei venäjä mitään.. Oma tiedustelupalvelu valehtelee, koska Putin sanoi että ei se mitään sellaista tekisi.

Kuulemma valtamedian propagandaa, oikean totuuden kuulee vain Trumpilta itseltään!
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom