- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 391
1. siitähän se lähtee että Trumpin moraali ei salli kymmenien tai satojen tuhansien ihmisten kuolemaa, Biden on kuitenkin poliittinen broileri jolle poliittinen signalointi oikein ja lehdistön mieliksi oleminen on tärkeämpää. Eli hyökkäyksellä Putin olisi riskeerannut Trumpin/USA:n suorat sotilaalliset toimet vastaansa, eikä signalointi aseistusta kuukausien ja vuosien viiveellä kuten Bidenilta.
2. Bidenin heikkous, näyttää ja kuulostaa ihan dementikolta, nolo päätös Afganistanille kun USA:n joukot joutuivat epäorganisoidusti pakenemaan ja ennen kuin olivat edes pois maasta Taleban oli jo vallassa. Biden lupasi ja vannoi Putinille ettei Nato puutu suoraan.
3. Diplomatian puute. Biden ei yrittänyt ratkaista Donbasin asioita, haukkui Putinia murhaajaksi, kovat puheet ja heikot teot. Trump kuitenkin yritti jollain tasolla pitää diplomatian ja kunnioituksen. Kuten vaikkapa meidän Sauli.
Kuitenkin 4 vuotta oli Putinilla aikaa tehdä väitetyn kaverinsa kaudella tämä sota. Tekikin sen Bidenin touhua vuoden katsottuaan. Ei se nyt mikään puhdas yhteensattuma ole, vaan jotain opportunismia nähty, jokin työntänyt reunan yli. Koko totuutta ei tulla koskaan tietämään.
Trumpin moraali? Just sanoi että lopettaisi Ukrainan tukemisen. Eli antaisi luvan sille että ryssä saa rauhassa tuhota Ukrainan ja lähettää Ukrainan lapset Venäjälle uusiin perheisiin jne.