HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[SIC-]

Miksi hyökkäys tapahtui Bidenin aikana eikä Obaman loppuaikana eikä Trumpin aikana? Mikä on oma näkemyksesi?

Perustelisit sinä nyt miten Trump esti hyökkäyksen. Sille miksi Venäjä hyökkäsi vasta 2022 voi olla ihan muita syitä. Korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia. Seuraavaksi varmaan alat inttämään miten jäätelönsyönti lisää hukkumisia kesällä.

 

[mikasa90]

30min päästä mm. Martti j kari.

Ylen Turvallisuusillassa puhuttiin niin maanpuolustuksesta kuin henkisestä hyvinvoinnista – Asiantuntijoiden neuvot arkeen: "Pitäkää kiinni rutiineista ja hankkikaa koira"

Venäjän hyökkäsi Ukrainaan tasan vuosi sitten. Se on mullistanut kansalaisten, valtioiden ja maailmanjärjestöjen turvallisuuskäsityksiä.

yle.fi

 

[maltsu]

Perustelisit sinä nyt miten Trump esti hyökkäyksen. Sille miksi Venäjä hyökkäsi vasta 2022 voi olla ihan muita syitä. Korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia. Seuraavaksi varmaan alat inttämään miten jäätelönsyönti lisää hukkumisia kesällä.

Lämpimän kesäsään ja jäätelönsyönnin/hukkumisten välillä on vilvoituksen tarpeen kausaliteetti. Jäätelönsyönnin ja hukkumisten välillä on ajallinen korrelaatio, ei kausaliteettia.

1. Hyökkäys on mitä ilmeisimmin estynyt, jos sitä ei tule ensinkään. Tämä on korrelaatio ja fakta, Trumpin aikana ei Venäjä laajentunut.
2. Perustelin jo että Putinilla oli syy pelätä Trumpin arvaamattomuutta ja halua toimia suoraan voimakkailla toimilla, vs aseiden trokaaminen ja vastuun välttäminen. Tämä pelote luo kausaliteetin. Putin ei halunnut hyökätä, koska pelkäsi Trumpin eli USAn suoraa puuttumista sotilaallisesti. Muitakin syitä olen maininnut.
3. Kääntäen sama kausaliteetti Bidenille, Biden lupasi ettei Nato/USA puutu suoraan ja oli antanut itsestään heikon kuvan. Syntyy kausaliteetti, kun Putin koki tilaisuutensa tulleen hyökätä, kun USAn pressa heikko.

Ja siis näin asiat tapahtuivat todellisessa elämässä. Obamalle ehkä vähemmän annan miinuspisteitä, asia tapahtui vaiheittain mutta yllättäen ja tapahtuma sotatoimena sekavampi. Tärkein kausaliteetti oli Janukovichin oustaus, Putin olisi varmaan tehnyt anyway ja nehän oli maskeerattu ja osin oikeastikin paikallista kapinaa, eli vaikea estää. Biden oli ihan selkeän sotilaallisen konfrontaation edessä Venäjä vs Ukraina viikkokausia ja sitten vaan asioiden annettiin tapahtua. Bad performance.

 

[Suntsu]

1. Hyökkäys on mitä ilmeisimmin estynyt, jos sitä ei tule ensinkään. Tämä on korrelaatio ja fakta, Trumpin aikana ei Venäjä laajentunut.

Ai saaaaatana! Montakohan sotaa Sale on estänyt Ruotsin kanssa tällä logiikalla? Muuten loppuviesti on pelkkää sun omaa spekulointia, faktasta helvetin kaukana.

 

[maltsu]

Ai saaaaatana! Montakohan sotaa Sale on estänyt Ruotsin kanssa tällä logiikalla? Muuten loppuviesti on pelkkää sun omaa spekulointia, faktasta helvetin kaukana.

Salen edeltäjä ei ole sössinyt meitä sotaan Ruotsin kanssa ja joutunut luovuttamaan joitain alueitamme Ruotsille. Toivottavasti ei myöskään seuraaja. Jos näin olisi tapahtunut ja Sale välissä pitäisi rauhan menettämättä alueita, niin ihan mainittava suoritus kuitenkin Salelta.

 

[Suntsu]

Salen edeltäjä ei ole sössinyt meitä sotaan Ruotsin kanssa ja joutunut luovuttamaan joitain alueitamme Ruotsille. Toivottavasti ei myöskään seuraaja. Jos näin olisi tapahtunut ja Sale välissä pitäisi rauhan menettämättä alueita, niin ihan mainittava suoritus kuitenkin Salelta.

Aa eli Obama sössi jenkit sotaan Venäjän kanssa? Olet kyllä melkoinen velikulta, tuo sun vastaus on melkoisen avuton räpellys. Ala nyt latomaan sitä faktaa tiskiin ja lopeta selittely.

 

[maltsu]

Ja miksi noita mainitsemiani T-asioita olisi hyvä miettiä, niin me eletään nyt kahtiajakautuneessa lännessä. Demarit on lehdistön suosikkeja ja ihan mikä tahansa paska menee läpi. Sota, kymmeniä tuhansia kuolleita, miljoonia pakolaisia, talouslama, energiakriisiä, kaikki ihan jees kun vaan oikeat päättäjät, lehdistön höpönassut signaloi oikein. Niin ei ole jees. Pitäs vaatia myös heiltä, eikä vaan paskat housussa pelätä kunhan ei joku populisti ja oumaigaad mitä sitte tapahtuu. Niin olen selittänyt mitä sitten. Ei yhtikäs mitään, paremmin meni oikeasti, ihmisille vaan syötetty ihan usvaset mielikuvat.

 

[Suntsu]

Ja miksi noita mainitsemiani T-asioita olisi hyvä miettiä, niin me eletään nyt kahtiajakautuneessa lännessä. Demarit on lehdistön suosikkeja ja ihan mikä tahansa paska menee läpi. Sota, kymmeniä tuhansia kuolleita, miljoonia pakolaisia, talouslama, energiakriisiä, kaikki ihan jees kun vaan oikeat päättäjät, lehdistön höpönassut signaloi oikein. Niin ei ole jees. Pitäs vaatia myös heiltä, eikä vaan paskat housussa pelätä kunhan ei joku populisti ja oumaigaad mitä sitte tapahtuu. Niin olen selittänyt mitä sitten. Ei yhtikäs mitään, paremmin meni oikeasti, ihmisille vaan syötetty ihan usvaset mielikuvat.

Kerro nyt kun sun mielestä Obama aloitti sodan Venäjän kanssa, tästä mielenkiinnolla kuullaan lisää!

 

[maltsu]

Kerro nyt kun sun mielestä Obama aloitti sodan Venäjän kanssa, tästä mielenkiinnolla kuullaan lisää!

. Obamalle ehkä vähemmän annan miinuspisteitä, asia tapahtui vaiheittain mutta yllättäen ja tapahtuma sotatoimena sekavampi. Tärkein kausaliteetti oli Janukovichin oustaus, Putin olisi varmaan tehnyt anyway ja nehän oli maskeerattu ja osin oikeastikin paikallista kapinaa, eli vaikea estää.

 

[Suntsu]

Kerro siitä Venäjän ja jenkkien sodasta hieman lisää, on mennyt aiva ohi? Onko kaatuneita paljon?

 

[descent]

View: https://youtu.be/xSVqLHghLpw

 

[maltsu]

Eiköhän nyt olisi jo aika jonkun muun kertoa miksi ja miten tämä 24.4.2022 sodan alkamispäivämäärä selittyy pelkällä sattumalla, kertoa niitä ”muita syitä” jos niitä on, vai onko peräti kyseessä jonkinlainen astraalitason ilmiö tässä maagisen päivämäärän ympärillä? Bidenilla vaan huono tuuri että sattui tällainen reaalimaailman asioista täysin riippumaton eventti hänen kaudelleen.

 

[Suntsu]

Eiköhän nyt olisi jo aika jonkun muun kertoa miksi ja miten tämä 24.4.2022 sodan alkamispäivämäärä selittyy pelkällä sattumalla, kertoa niitä ”muita syitä” jos niitä on, vai onko peräti kyseessä jonkinlainen astraalitason ilmiö tässä maagisen päivämäärän ympärillä? Bidenilla vaan huono tuuri että sattui tällainen reaalimaailman asioista täysin riippumaton eventti hänen kaudelleen.

Sää et pystynyt sitä perustelemaan, vaikka sulla oli "kiistatonta faktaa" nyt sitten sössötetään jostain astraaleista ja maagioista. Mikset sää vain tunnusta, että kyllä, minuun on uponnut kaikki paska mitä luen netistä, koska medialukutaito on nolla.

 

[Reno^^]

Onko korona sitten Trumpin syytä? Onhan tuossa kiistaton kausaliteetti että koronaa ei ollut ennen Trumpia mutta alkoi Trumpin aikana. Biden olisi varmasti osannut säikytellä Kiinan ruotuun että ei olisi koronaa nähty, nyt se kuitenkin Trumpin tyhmien juttujen takia tuli.

 

[maltsu]

Onko korona sitten Trumpin syytä? Onhan tuossa kiistaton kausaliteetti että koronaa ei ollut ennen Trumpia mutta alkoi Trumpin aikana. Biden olisi varmasti osannut säikytellä Kiinan ruotuun että ei olisi koronaa nähty, nyt se kuitenkin Trumpin tyhmien juttujen takia tuli.

Ei ole kausaliteettia vaan korrelaatio. Ja ihan sama tapahtui kaikkialla maailmassa, kaikille hallinnoille ja presidenteille, samat toimet oli kaikilla more or less ja virus levisi kaikkialle. Edelleenkin taitaa olla muutamat EU maat tilastokärkenä paljonko heitti henkensä koronaan tai sen kanssa per asukasmäärä.
Mutta siinä olet kyllä oikeassa että mediassa oli kaksi maata joissa korona oli presidentin syy: USA ja Brasilia. Koska populistipresidentit ja median Suuri Tehtävä populismia vastaan. Mutta nyt ollaan ihan off topic.

 

[Multivita]

Sää et pystynyt sitä perustelemaan, vaikka sulla oli "kiistatonta faktaa" nyt sitten sössötetään jostain astraaleista ja maagioista. Mikset sää vain tunnusta, että kyllä, minuun on uponnut kaikki paska mitä luen netistä, koska medialukutaito on nolla.

Etkö nyt vittu tajua. Sodan syttymissyy oli se, että Trumppia ei valittu toiselle kaudelle. Simple as that ja muita englanninkielisiä letkautuksia.

 

[Reno^^]

Ei ole kausaliteettia vaan korrelaatio. Ja ihan sama tapahtui kaikkialla maailmassa, kaikille hallinnoille ja presidenteille, samat toimet oli kaikilla more or less ja virus levisi kaikkialle. Edelleenkin taitaa olla muutamat EU maat tilastokärkenä paljonko heitti henkensä koronaan tai sen kanssa per asukasmäärä.
Mutta siinä olet kyllä oikeassa että mediassa oli kaksi maata joissa korona oli presidentin syy: USA ja Brasilia. Koska populistipresidentit ja median Suuri Tehtävä populismia vastaan. Mutta nyt ollaan ihan off topic.

Mutta siinä että Ukrainan sota ei alkanut täysimittaisena Trumpin takia on sitten kausaliteetti? Siis asialla mitä ei tapahtunut ja josta sinulla ei ole muuta kuin anekdoottitodisteita?

 

[Reno^^]

Siis korona alkoi 2020 ja Trump oli presidentti tuolloin ja ei estänyt koronaa. Korona on Trumpin vika, simple as that. Vaihtoehtomedia tätä tietty peittelee mutta se on ihan off topic jo.

 

[maltsu]

Mutta siinä että Ukrainan sota ei alkanut täysimittaisena Trumpin takia on sitten kausaliteetti? Siis asialla mitä ei tapahtunut ja josta sinulla ei ole muuta kuin anekdoottitodisteita?

Kerroin jo sivun tokassa viestissä syyt miksi ei Trumpin aikana. Koska Putin pelkäsi Trumpin suoraa puuttumista. Siinä se kausaliteetti. Ja nyt Joen aikana koska Biden heikko.

 

[maltsu]

Siis korona alkoi 2020 ja Trump oli presidentti tuolloin ja ei estänyt koronaa. Korona on Trumpin vika, simple as that. Vaihtoehtomedia tätä tietty peittelee mutta se on ihan off topic jo.

Nyt kyllä juttujen taso jo todella huono, mutta kuitenkin: virustautien leviäminen maapallolla ei edes korreloi saatikka ole kausaliteettia minkään poliittisen järjestelmän kanssa, vaan riippuu enemmän ihmisten liikkuvuudesta ja asukastiheydestä.
USA on koronakuolemissa per asukasmäärä sijalla 15., edellään 12 Euroopan maata, just tsekkasin.