HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

3 kpl Basic Nutrition EAA -25%
Prolapsi sanoi:
Joo, koko Venäjä kannattaa tuhota samoilla tulilla. Terrori-isku on jo hyvä lähtökohta. Tsemppiä vaan sotakiimaan.👍
Nato-kortilla on jo aika monta sotaa saatu viime vuosina aikaiseksi. Toki kaikissa Venäjä ollut pääsyyllinen, mutta olisi jenkeillä myös peiliin katsomisen paikka. Helppo katsella sotia valtameren takaa ja heittää samalla bensaa liekkeihin. Taloudellisesti taitavat hyötyä myös aika hyvin.. Voisi jopa kysyä, että kuka ne kaasuputket oikeasti räjäytti?
Click to expand...
Huhhuh, täysin käsittämätöntä lyhytnäköisyyttä ja ajatuksen kulkua.

Kait ymmärrät että Venäjän ainut intressi Natoa vastaan on siinä että valtion päästyä Natoon, Venäjä ei enää voi sotilaallisesti kiristää ja hallita ko. valtiota. Venäjä ei halua että Kremlin vallan vaikutuksen alaiset valtiot liittyy Natoon, koska silloin Kremlin valta näissä valtioissa pienenee oleellisesti. Venäjä haluaa estää Ukrainan liittymisen EU:hun ja Natoon koska silloin Venäjä saa yhden oleellisen kilpailijan mm. maakaasutoimituksiin ja tämä heikentää Venäjän asemaa Euroopassa. Venäjä ei missään vaiheessa ole kokenut Natoa todellisena sotilaallisena uhkana Venäjän omaa alueellista suvereniteettia kohtaa, se on paskapuhetta jonka tarkoitus on vain naamioida todelliset intressit Nato vastustuksen takana.

Kenellä on sotakiima, hyökkääjällä vai puolustajalla?

Viron pääministeri Kaja Kallas sanoi aivan helvetin hyvin viime viikolla että Venäjälle ei voi antaa mitään myönnytyksiä eikä tippaakaan periksi tai muuten Venäjä jatkaa tätä sodalla ja voimalla pelottelua sekä hallitsemista hamaan tulevaisuuteen asti. Olen täysin samaa mieltä. Venäjä on kuin isokokoinen koulukiusaaja jolle on aina ennen annettu periksi ja kiusaaminen on annettu anteeksi liian pienillä seuraamuksilla. Jos Ryssille antaa nyt periksi, kuka lie on seuraava kiusaamisen kohde? Meinaatko että nyt kannattaisi vain antaa Putinille periksi, ei saatana anneta ja sillä ei ole sotakiiman kanssa mitään tekemistä.

En tiedä, vittu että koskee päähän välillä :hyper:
 
3 kpl Supermass Nutrition SUPER WHEY ISOLATE -25%
Jorma Bulkkinen sanoi:

View: https://twitter.com/nexta_tv/status/1579395863352594435
Click to expand...

www.is.fi

Lukashenka: Valko-Venäjä ja Venäjä ottavat käyttöön yhteiset alueelliset joukot

Ukrainan ulkoministeriö kertoi eilen, että Valko-Venäjä syyttäisi Ukrainan suunnittelevan iskua sen alueelle.
www.is.fi www.is.fi

Eli VV porukka on halutonta sotimaan. Tullaanko näkemään miten ryssän reserviä aseistetaan VV kalustolla, suolattuna joillakin VV Putinisteillä. Samalla Lukapaska saa turvaa vallankaappausta vastaan.

Turha tuota ryssän eristämistä on huudella ennenkuin se on järkevää toteuttaa. Lannotteita viljaa jne niiden tulo kun loppuisi tulisi nälänhätää köyhiin maihin. Öljyn tulo sieltä poikki olisi köyhimmät maat pahassa kusessa. EU:llä on enemmän rahaa ostaa ruokaa öljyä ja kaasua, sinne heikoimpaan tilanteeseen jäisi köyhimmät maat.
 
Prolapsi sanoi:
Miljardit pitäisi käyttää keinolla millä hyvänsä rauhan rakentamiseen. Pommeja vaihdellen tämä touhu ei lopu ikinä!
Click to expand...
Millä mekanismilla rauhaa rakennetaan miljardeilla? Lahjotaan Putin lopettamaan sota, vai lahjotaanko Ukrainan johto antautumaan? Muuta mekanismia rauhan saamiseksi rahalla en keksi. Rauha tulisi heti kun Putin käskisi örkkinsä rajan yli kotimaahan, eikä maksaisi mitään. Pommeilla tämä ikävä kyllä vain loppuu, mikäli hyökkääjä ei peräänny.
 
Prolapsi sanoi:
Kaikki jotka kritisoivat vähääkään lännen ja Ukrainan toimia tässä täysin turhassa sodassa ovat Putinin tröllejä.. Koronassa oltiin muistaakseni foliohattuja.
Click to expand...
Höpö höpö. Täällä on kyllä lytätty idioottimaisuudet, selkeät anomaiset venäjämielisyydet sun muut valtamediakriitikoiden älyttömyydet. Sama ruikutus ja uhriutuminen siitä on toki syntynyt kuin nytkin.
 
Rantapallo sanoi:
yle.fi

Venäjän talous on syöksyssä, mutta "rahat kyllä riittävät sotimiseen", sanoo Suomen Pankin Laura Solanko

Suomen Pankki ennustaa Venäjän talouskasvun supistuvan tänä vuonna 4 prosenttia ja ensi vuonna saman verran. Hallinnolla on edessä säästötoimia, mutta energiatulot riittävät niin eläkkeiden kuin sosiaalitukien maksamiseen sekä sotimiseen.
yle.fi yle.fi

Ei tullutkaan mitään valtavaa romahdusta. Taitaa EU rahoittaa vielä liikaa.
Click to expand...
Näin se vaan menee. Venäjän tuloista valtaosa tulee energiasta ja energian hintojen nousun myötä itse maa ja sota pyörii niillä tuloilla ihan hyvin. Yksityinen sektori on romahtanut mutta em. seikat kompensoi.

Kuka tai ketkä siis tällä hetkellä kärsivät eniten Venäjällä? Keskiluokasta alaspäin, erityisesti yksityisen sektorin varassa olevat. Ei pelkästään taloudellisesti mutta myös LKP iskee juuri samaan ihmisryhmään. Siellä on siten myös suurin tyytymättömyys, joka näkyy mielenosoituksina, someraivona jne. Huono puoli on vaan se, että tällä ihmisryhmällä ei ole käytännössä mitään vaikutusvaltaa mihinkään, joten se ei saane aikaan lähellekään tarpeeksi sisäistä painetta Putinia kohtaan. Pakotteilla on vaikea saada sotaa loppumaan. Kuten on myös maan sisäisellä kapinalla.
 

M-Nutrition juomat hurjassa alessa, jopa puoleen hintaan

BCAA / EAA / PWO

TILAA TÄSTÄ
THE CRONOS sanoi:
Huhhuh, täysin käsittämätöntä lyhytnäköisyyttä ja ajatuksen kulkua.

Kait ymmärrät että Venäjän ainut intressi Natoa vastaan on siinä että valtion päästyä Natoon, Venäjä ei enää voi sotilaallisesti kiristää ja hallita ko. valtiota. Venäjä ei halua että Kremlin vallan vaikutuksen alaiset valtiot liittyy Natoon, koska silloin Kremlin valta näissä valtioissa pienenee oleellisesti. Venäjä haluaa estää Ukrainan liittymisen EU:hun ja Natoon koska silloin Venäjä saa yhden oleellisen kilpailijan mm. maakaasutoimituksiin ja tämä heikentää Venäjän asemaa Euroopassa. Venäjä ei missään vaiheessa ole kokenut Natoa todellisena sotilaallisena uhkana Venäjän omaa alueellista suvereniteettia kohtaa, se on paskapuhetta jonka tarkoitus on vain naamioida todelliset intressit Nato vastustuksen takana.

Kenellä on sotakiima, hyökkääjällä vai puolustajalla?

Viron pääministeri Kaja Kallas sanoi aivan helvetin hyvin viime viikolla että Venäjälle ei voi antaa mitään myönnytyksiä eikä tippaakaan periksi tai muuten Venäjä jatkaa tätä sodalla ja voimalla pelottelua sekä hallitsemista hamaan tulevaisuuteen asti. Olen täysin samaa mieltä. Venäjä on kuin isokokoinen koulukiusaaja jolle on aina ennen annettu periksi ja kiusaaminen on annettu anteeksi liian pienillä seuraamuksilla. Jos Ryssille antaa nyt periksi, kuka lie on seuraava kiusaamisen kohde? Meinaatko että nyt kannattaisi vain antaa Putinille periksi, ei saatana anneta ja sillä ei ole sotakiiman kanssa mitään tekemistä.

En tiedä, vittu että koskee päähän välillä :hyper:
Click to expand...
Georgia 2008, Krimi 2014 ja nyt tämä Ukrainan sota ovat kaikki NATO-kortilla leikkimisen seurausta. Jos on tiedossa, kuinka hullu naapuri sinulla on, ei lähestymistapa voi olla aseistautuminen. Ainakin itse yrittäisin elää sovussa ja yhteistyössä mielipuolen kanssa. NATOn lähestymisen on Putin kokenut itselleen uhaksi ja se on ollut kaikilla hyvin tiedossa. Tämän politiikan hedelmiä saamme nyt korjata, ja siinä ei ainakaan minun mielestäni ole mitään järkeä. Jopa Muskia kannattaisi kuunnella, jotta sota edes yritettäisiin lopettaa.

Jos tuo maakaasu on niin elintärkeä asia, niin miksi Venäjä räjäytti kaasuputket? Kai tuollaisen kysymyksen saa edes esittää? Ainakin tiedossa on, kuka siitä selvästi hyötyy.
 
Prolapsi sanoi:
Georgia 2008, Krimi 2014 ja nyt tämä Ukrainan sota ovat kaikki NATO-kortilla leikkimisen seurausta. Jos on tiedossa, kuinka hullu naapuri sinulla on, ei lähestymistapa voi olla aseistautuminen. Ainakin itse yrittäisin elää sovussa ja yhteistyössä mielipuolen kanssa. NATOn lähestymisen on Putin kokenut itselleen uhaksi ja se on ollut kaikilla hyvin tiedossa. Tämän politiikan hedelmiä saamme nyt korjata, ja siinä ei ainakaan minun mielestäni ole mitään järkeä. Jopa Muskia kannattaisi kuunnella, jotta sota edes yritettäisiin lopettaa.

Jos tuo maakaasu on niin elintärkeä asia, niin miksi Venäjä räjäytti kaasuputket? Kai tuollaisen kysymyksen saa edes esittää? Ainakin tiedossa on, kuka siitä selvästi hyötyy.
Click to expand...
Eikös venäjän naapurissa ole natomaita ollut vuosikausia? Miks Ukraina on jotenkin erityinen?
 
Noiden yo. syiden lisäksi Ukrainan Natolähentelyt syynä Venäjän erikoisoperaatiolle ei kovin vakuuta esim. koska

- Venäjän itsensä ilmoittama alkuperäinen syy helmikuussa erikoisoperaatiolle oli denatsifikaatio
- Tämän jälkeen syyksi on esitetty mm. Ukrainan venäläisiä vastaan kehitetyt geeniohjatut koronalepakot ym. joukkotuhoaseet ja venäläisten oikeuksien puolustaminen Ukrainassa
- Venäläisille vakuutettiin erikoisoperaation alussa selkeästi, että kyse ei ole valloitussodasta eli tarkoitus ei ollut missään nimessä vallata maa-alueita Ukrainasta. Tätä ei hirveästi ollut esillä meidän mediassa mutta venäläisille se ilmoitettiin hyvin selkeästi. Nyt kuitenkin maa-alueita on liitetty Venäjään.

Jos erikoisoperaation syy oli Ukrainan Natolähentelyt, miksi noin kirjava määrä dynaamisia perusteluita operaation eri vaiheissa julkisuuteen? Miksi ei vaan sanottu, että joudutaan tekemään interventio, koska Nato uhkaa tulla liian lähelle?
 
Rantapallo sanoi:
yle.fi

Venäjän talous on syöksyssä, mutta "rahat kyllä riittävät sotimiseen", sanoo Suomen Pankin Laura Solanko

Suomen Pankki ennustaa Venäjän talouskasvun supistuvan tänä vuonna 4 prosenttia ja ensi vuonna saman verran. Hallinnolla on edessä säästötoimia, mutta energiatulot riittävät niin eläkkeiden kuin sosiaalitukien maksamiseen sekä sotimiseen.
yle.fi yle.fi

Ei tullutkaan mitään valtavaa romahdusta. Taitaa EU rahoittaa vielä liikaa.
Click to expand...

Tuo on vain Suomen pankin ennuste, eikä mitään faktaa. Se Yalen raportti on paljon parempi ja laajempi kuvaus Venäjän nykytilanteesta. Tuon jälkeenkin Putin on vielä mokannut lisää, kun liikekannallepanolle on ajettu jo satoja tuhansia venäläisiä miehiä ulkomaille. Käytännössä jokainen kynnelle kykenevä lähtee nyt Venäjältä.
 
Nonii:
www.tekniikkatalous.fi

Saksa lupaa: Ensimmäinen IRIS-T SLM -ilmatorjuntaohjusyksikkö toimitetaan Ukrainaan jo lähipäivinä

Asiasta kertoi maan puolustusministeri.
www.tekniikkatalous.fi www.tekniikkatalous.fi

"
”Uusimmat ohjusiskut Kiovaan ja muihin kaupunkeihin osoittavat, kuinka tärkeää on nopeasti varustaa Ukrainaa ilmapuolustuksen järjestelmillä.”

”Venäjän ohjus- ja dronehyökkäykset vaikuttavat erityisesti siviiliväestöön, minkä vuoksi tuemme Ukrainaa nyt ensisijaisesti ilmatorjuntakalustolla”, Lambrecht totesi lausunnossaan.


Yhteensä Saksa on lähettämässä Ukrainaan neljä IRIS-T SLM -yksikköä.

Diehl Defencen valmistama IRIS-T SLM on aiemmasta infrapunahakuisesta IRIS-T-ilmataisteluohjuksesta kehitetty, maanpinnalle sijoitettuun torjuntaan tarkoitettu versio.

Se ohjautuu lähelle kohdettaan datalinkin kautta välitettävän tutkatiedon avulla. Lennon terminaalivaiheessa ohjus hyödyntää omaa infrapunahakupäätään.


Valmistajan mukaan ohjuspatteri kykenee 360 asteen kattavuuteen, ja se suojaa niin lentokoneita, helikoptereita, risteily- kuin täsmäohjattuja (ohjus, jonka kurssia voidaan muuttaa kesken lennon) ohjuksia vastaan.
"
 
mikasa90 sanoi:
Venäjä on niin peloissaan suomen natojäsenyydestä ja provosoimisessa että ottanu selkeesti suurimman osan sotilaista suomenrajalta pois.
Click to expand...
Etkö oikeasti parempaan pysty? Venäjä on sanonut, että Suomen natojöäsenyydellä on seuraamuksena. Aika näyttää, mitä kiusaa tulee, jos Putin vielä vallankahvassa pitkäänkin heiluu. Toki tilanne on nyt Suomen kannalta erinomainen liittyä Natoon kun Venäjän huomio on muualla. Suomella ei tosin nähdyn perusteella olisi mitään tarvetta liittyä edes Natoon sen verta onnetonta naapurimme sotiminen on ollut. Siviilit pitäisi ainoastaan suojata.
 
M-Nutrition MANIA! 500 g -40%

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom