- Liittynyt
- 24.11.2013
- Viestejä
- 860
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Meinaatko tosiaan että Helmikuun jälkeen Venäjä ei ole lainkaan huoltanut joukkojaan eikä Krimin sillan kautta olisi mennyt sotakalustoa sekä huoltoa Krimille ja siitä Etelä-Ukrainaan?Siinä on syynsä, miksei Ukrainalle anneta kaikkia heidän pyytämiään aseita. Puolustussota hyppäisi äkkiä terrorismin puolelle. Ei nuo maat niin eri verta ole.
Sotilasoperaatioiden huollon kannalta siltaiskulla ei ollut mitään merkitystä. Eihän Venäjä ole koko sodan aikana edes huoltanut omia joukkojaan.
En hyväksy millään tasolla Venäjän toimia Ukrainassa, mutta aika kuvaavaa on miten terroriteolla revitetään ympäri maailmaa, kun se vain sopii omaan ilmiöön. Sotakiima on huipussaan. Ei väärään pidä vastata vääryydellä.
Tää koko paska sota olisi voitu välttää, jos siihen olisi alun alkujaan ollut halua. Nyt Ukrainan Nato-kortilla leikkimisen tuloksista saavat kaikki sotahullut nauttia. Ja ei mene pitkään, kun pamahtaa isosti.. Kun rotta ajetaan nurkkaan, se hyökkää.
Joo, jollain lailla olettaisi kansanedustajan vähän katsovan mitä sanoo. Ei tartte olla Pro Putin tietenkään, mutta voisi olla pro rauha, pro laaja kansainvälinen kauppa ja turismi jne. Se ehkä hyödyttäisi Suomeakin, mikä luonnollisesti olisi kansanedustajan tehtävä. Paljon parempiakin tukimuotoja varmasti löytyisi kuin tällaiset..Toi Kärnä on kyllä ihan tonttu jätkä, kunnon vajakki. Ihmeen kauan Keskustassa on katseltu tämän älyttömiä ulostuloja. Kärnä voisi perustaa jonkun VKK kaltaisen marginaali puolueen missä voisi rauhassa suoltaa paskansa.
Joo, koko Venäjä kannattaa tuhota samoilla tulilla. Terrori-isku on jo hyvä lähtökohta. Tsemppiä vaan sotakiimaan.Meinaatko tosiaan että Helmikuun jälkeen Venäjä ei ole lainkaan huoltanut joukkojaan eikä Krimin sillan kautta olisi mennyt sotakalustoa sekä huoltoa Krimille ja siitä Etelä-Ukrainaan?
Pitäisin tätä väitettä täysin järjettömänä tai sitten vitsinä heitettynä, sarkasmi tutkani voi olla ruosteessa.
Sinällään jos ja kun Ukraina valtaa tai yrittää vallata Krimin takaisin, on tuon sillan tuhoaminen strategisesti erittäin hyvä veto koska se hidastaa ja vaikeuttaa Venäläisen sotakaluston pääsyä Krimille. Toivotaan että Ukraina saa sillan jossain välissä täysin tuhottua.
Jos verrataan minkä verran Venäjä on tuhonnut Ukrainan siviilikohteita kuten sairaaloita, kouluja, siltoja ja muuta infraa niin EN kyllä viitsisi Krimin sillasta edes vitsillä heittää mitään terrorismikorttia.
Aika naurettava väittää että sota olisi ollut estettävissä jotenkin muuten kuin niin että Ukraina pitäisi joka asiassa juosta Venäläisten pillin mukaan. Muuten sotaa ei olisi ollut mitenkään vältettävissä. Putin koitti vallata koko Ukrainan mutta epäonnistui siinä täysin ja sai itsensä näyttämään lähinnä ääliöltä jota koko muu maailma nyt hyljeksii.
sotakiimaan
Nato-kortilla
kuka ne kaasuputket oikeasti räjäytti?
Täysin samaa verta ovat.. Näyttelijäpelleki tekesi täysin samalla tavalla, jos vain olisi pitkän kantaman ohjukset käytössä. Jenkkien tuella saa nyt elää elokuvaansa. Kähtävät ovat kähtäviä, vaikka miten päin asiaa yrittää puolustella. Rauhaa ei kannata edes yrittää.Mutta, ''ukrainalaisten ja ryssän toimet ovat samankaltaisia..''
Millä silmillä saat tuosta sotilaskohteen? Samalla ajattelutavalla voisi venakot pommittaa ympäri maailmaa katkaisten esim. lännen asetoilitukset.Sotilaskohteeksi luettavan sillan tuhoaminen miehitetyllä alueella on terrorismia, mutta koko kaupungin pommittaminen vain erikoisoperaatiota. Sillä lailla.