HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

3 kpl Basic Nutrition EAA -25%
mikasa90 sanoi:
Vitut. Nyt mennään loppuun saakka!


View: https://twitter.com/TapioYlipuranen/status/1579445084059467776?t=asjCvCzdS81RMUV95fWwtg&s=19
Click to expand...

Varmasti halutaan neuvotella. Yksipuolinen tulitaukokin varmasti kelpaisi, jotta saa rauhassa kansanmurhata. Iivanalle olisi lie haluttu ratkaisu saada jäätynyt konflikti aikaiseksi ja sitten tuttuun tyyliin yritettäisiin neuvotella itselle asemia, joita ei olisi koskaan sotilaallisin voimin saavutettu.

Pakko kehua erikseen, että Ukrainan puolelta on koko ajan tullut hyvin laadukasta propagandaa. Toista maata kuin vatnikkiapinoiden kurapaska, jota meidänkin maassa mielenterveysongelmaiset tuntuvat omaksuvan ja levittävän. Ukrainassa osataan vedota länsimaisten tunteisiin ja samaan aikaan ollaan sopivan uhmakkaita, jotta tekee melkein katsojallakin mieli lähteä sotimaan:


View: https://twitter.com/saintjavelin/status/1577369014502055937
 
3 kpl Supermass Nutrition SUPER WHEY ISOLATE -25%
mikasa90 sanoi:
Vitut. Nyt mennään loppuun saakka!
Click to expand...
Heh, näin helposti se ilmiö ottaa massasta vallan. Hei, nyt mennään päätyyn saakka! Tuota on helppo hokea. Ei tarvitse paljoa omilla aivoilla ajatella. Saa nähdä, millainen pommi tarvitaan, jotta länsi ja Ukraina puhuvat taas rauhan puolesta.

Ensin vouhkataan myrkkyrokotteesta maailman pelastajana, niin nyt se on Nato-piikki. Kuinka paljon Irakista löytyi aikoinaan joukkotuhoaseita? Maailmanpoliisin sodat ovat aina oikeutettuja.
 
oh-boy-here-we-go-again-here-we-go-52269950.png
 
Tartsan sanoi:
^Heh, tuolla toisessa ketjussa kammoksutaan hallituksen harjoittamaa hivutustaktiikkaa "ihmisoikeuksien polkemiseksi", mutta se onkin ookoo kun Venäjä vain haluaa laajentaa reviiriään? Rakkikoiratkin räksyttää johdonmukaisemmin.
Click to expand...
Missä vaiheessa olen sanonut, että hyväksyn Venäjän toimet? Jos maa on sotatilassa, se ei voi liittyä Natoon. Tuota Venäjä on harrastanut viime vuosina niiden maiden kohdalla, ketkä ovat sen läheltä Natoon pyrkineet.
 
Tämä juttu olisi sellainen, joka kertoisi selkeästi, että Venäjän motiivit olivat jossain muualla, kuin Ukrainan Natojäsenyyden estämisessä aloittaessaan erikoisoperaationsa. Konditionaali sen takia, että ei kait voida olla varmoja, onko tuollaista ehdotusta koskaan oikesti tehty vai onko kyse propagandasta.

www.is.fi

Paljastus: Putinille tarjottiin helmikuussa diiliä, joka olisi voinut lopettaa sodan – hylkäsi heti

Reutersin tietojen mukaan Putin hylkäsi sopimuksen, jossa Ukraina olisi suostunut hylkäämään mahdollisuuden Natoon liittymisestä.
www.is.fi www.is.fi

Paljastus: Putinille tarjottiin helmikuussa diiliä, joka olisi voinut lopettaa sodan – hylkäsi heti​

Reutersin tietojen mukaan Putin hylkäsi sopimuksen, jossa Ukraina olisi suostunut hylkäämään mahdollisuuden Natoon liittymisestä.
Click to expand...

UUTISTOIMISTO Reuters uutisoi Vladimir Putinin Ukrainan lähettilään kertoneen Venäjän presidentille tehneensä esisopimuksen Ukrainan kanssa, mikä olisi tyydyttänyt Venäjän vaatimuksen siitä, että Ukraina ei liittyisi sotilasliitto Natoon.




Putin kuitenkin hylkäsi sopimuksen ja päätti jatkaa sotaa. Reutersin lähteenä toimii kolme Venäjän johdon lähellä toimivaa henkilöä.
Click to expand...
 
Prolapsi sanoi:
Missä vaiheessa olen sanonut, että hyväksyn Venäjän toimet? Jos maa on sotatilassa, se ei voi liittyä Natoon. Tuota Venäjä on harrastanut viime vuosina niiden maiden kohdalla, ketkä ovat sen läheltä Natoon pyrkineet.
Click to expand...
Minä en ole huomannut suoraa hyväksyntää, mutta sellaista suhtautumista, joka ei ole millään linjassa Venäjän toiminnan kanssa. Siis jos maa haluaa säilyttää suvereenin itsenäisyyden. Tuossa sivu pari takaperin vastailinkin sinun viestiisi tästä aiheesta.
 
Prolapsi sanoi:
Missä vaiheessa olen sanonut, että hyväksyn Venäjän toimet? Jos maa on sotatilassa, se ei voi liittyä Natoon. Tuota Venäjä on harrastanut viime vuosina niiden maiden kohdalla, ketkä ovat sen läheltä Natoon pyrkineet.
Click to expand...

Tuossa Möykkynen laittoikin tuon linkin uutiseen jossa Putinille on tarjottu korttia, että Ukraina ei ikinä liity Natoon-korttia, mutta se ei ole kelvannut Putinille. Eikö se olisi ollut paras kortti Putinille jos tahto tila oli, että halutaan estää Natoon liittyminen?

Tätä asiaa on täällä aikaisemminkin käsitelty.
 

M-Nutrition juomat hurjassa alessa, jopa puoleen hintaan

BCAA / EAA / PWO

TILAA TÄSTÄ
Multivita sanoi:
Minä en ole huomannut suoraa hyväksyntää, mutta sellaista suhtautumista, joka ei ole millään linjassa Venäjän toiminnan kanssa. Siis jos maa haluaa säilyttää suvereenin itsenäisyyden. Tuossa sivu pari takaperin vastailinkin sinun viestiisi tästä aiheesta.
Click to expand...
Voi olla, että muutama viesti on mennyt ohitseni, kun tullut niin paljon viestiä aiheesta. 😊

Vielä korostan, että Putin on täysin pääsyyllinen tämän hetken sotatilaan, mutta tämä sota ei lopu sotimalla tai pakotteilla. Esim. Suomella olisi ollut mahdollista jättäytyä sodasta pois, mutta jo alkuvaiheen asetoimituksissa valitsimme mukanaolomme. Jos olisimme pysyneet tästä irti, täysi mahdottomuus nykypäivän ilmiöpolitiikassa, niin Niinistöllä olisi ollut moneen kertaan mahdollisuus tarjota paikkaa rauhanneuvotteluille. Nyt tuota mahdollisuutta ei ole eikä taida olla myöskään halua siihen. Sannaki luulee, että mielipuoli poistuisi omaehtoisesti Ukrainasta.
 
Prolapsi sanoi:
Missä vaiheessa olen sanonut, että hyväksyn Venäjän toimet? Jos maa on sotatilassa, se ei voi liittyä Natoon. Tuota Venäjä on harrastanut viime vuosina niiden maiden kohdalla, ketkä ovat sen läheltä Natoon pyrkineet.
Click to expand...
Vastaukseni ei ollut suoraan sinulle kohdistettu, mutta kiva että kolahti siitä huolimatta.
Venäjälle Naton laajeneminen ei ole se varsinainen ongelma, vaan oman vaikutusvallan (todellisen ja kuvitteellisen) pieneneminen. Tämä tuli nähtyä jo Georgian kohdalla, mutta valitettavan huonosti oppi meni länsimaissa perille.
 
Prolapsi sanoi:
Voi olla, että muutama viesti on mennyt ohitseni, kun tullut niin paljon viestiä aiheesta. 😊

Vielä korostan, että Putin on täysin pääsyyllinen tämän hetken sotatilaan, mutta tämä sota ei lopu sotimalla tai pakotteilla. Esim. Suomella olisi ollut mahdollista jättäytyä sodasta pois, mutta jo alkuvaiheen asetoimituksissa valitsimme mukanaolomme. Jos olisimme pysyneet tästä irti, täysi mahdottomuus nykypäivän ilmiöpolitiikassa, niin Niinistöllä olisi ollut moneen kertaan mahdollisuus tarjota paikkaa rauhanneuvotteluille. Nyt tuota mahdollisuutta ei ole eikä taida olla myöskään halua siihen. Sannaki luulee, että mielipuoli poistuisi omaehtoisesti Ukrainasta.
Click to expand...

Näin siis vastasin kommenttiisi, jossa viestit että ei pitäisi aseistautua, vaan koittaa pitää sopua jne:

"Venäjä ei ole koko historiansa aikana kunnioittanut mitään muuta kuin voimaa. Jos ei aseistaudu, niin sen tietää hyvin mitä siitä seuraa. Heikkoutta ei pidä Venäjälle/venäläiselle näyttää. Tämän tietää jokainen yhtään enempää naapurin kanssa toiminut, pätee joka tasoon."

Ei Suomella olisi käytännössä ollut mahdollisuutta jättäytyä pakotteista, Venäjän tuomitsemisesta yms pois. Muutoin oltaisiin äkkiä melko yksin idän ja lännen välissä, jopa enemmän itään kallellaan. Ja onhan tuo Venäjän sikailu, esim eilen, sitä tasoa, ettei missään nimessä pidä hännystellä. Suomettumisen aika on ohi.
 
Prolapsi sanoi:
Voi olla, että muutama viesti on mennyt ohitseni, kun tullut niin paljon viestiä aiheesta. 😊

Vielä korostan, että Putin on täysin pääsyyllinen tämän hetken sotatilaan, mutta tämä sota ei lopu sotimalla tai pakotteilla. Esim. Suomella olisi ollut mahdollista jättäytyä sodasta pois, mutta jo alkuvaiheen asetoimituksissa valitsimme mukanaolomme. Jos olisimme pysyneet tästä irti, täysi mahdottomuus nykypäivän ilmiöpolitiikassa, niin Niinistöllä olisi ollut moneen kertaan mahdollisuus tarjota paikkaa rauhanneuvotteluille. Nyt tuota mahdollisuutta ei ole eikä taida olla myöskään halua siihen. Sannaki luulee, että mielipuoli poistuisi omaehtoisesti Ukrainasta.
Click to expand...
Kannattaisi ymmärtää että jos puolustelet Venäjää ja Venäläisten toimia niin silloin sinä annat oikeutusta heidän toimilleen ja se on monen mielestä väärin. Ei sillä ole mitään väliä mikä se syy on, on se sitten Nato tai hullu Putin. Se on epäsuoraa Venäjän tukemista eikä kannata ihmetellä jos vastarintaa syntyy nopeasti.
 
Ei ole ollut oikeasti kyse Natosta, vaan demokratian lähestyminen venäläisten elämää ja omien valtaaseman horjumisen torjumista.

Lisää aseita Ukrainaan, lisää pakotteita ryssille. Ei ole muuta tietä. Mä en keksi ainakaan.

Edit. Tai okei keksin, nato vois puuttua.
 
Prolapsi sanoi:
Vielä korostan, että Putin on täysin pääsyyllinen tämän hetken sotatilaan, mutta tämä sota ei lopu sotimalla tai pakotteilla. Esim. Suomella olisi ollut mahdollista jättäytyä sodasta pois, mutta jo alkuvaiheen asetoimituksissa valitsimme mukanaolomme. Jos olisimme pysyneet tästä irti, täysi mahdottomuus nykypäivän ilmiöpolitiikassa, niin Niinistöllä olisi ollut moneen kertaan mahdollisuus tarjota paikkaa rauhanneuvotteluille. Nyt tuota mahdollisuutta ei ole eikä taida olla myöskään halua siihen. Sannaki luulee, että mielipuoli poistuisi omaehtoisesti Ukrainasta.
Click to expand...
Prolapsi vie suvaitsevaisuuden ihan uudelle levelille. Kokonainen valtio satoine tuhansine miehineen tunkeutuu toiseen maahan tappamaan ja raiskaamaan ja edelleen pitäisi vain ymmärtää ja olla tuomitsematta. Häpeä.
 
Löylyttäjä sanoi:
Prolapsi vie suvaitsevaisuuden ihan uudelle levelille. Kokonainen valtio satoine tuhansine miehineen tunkeutuu toiseen maahan tappamaan ja raiskaamaan ja edelleen pitäisi vain ymmärtää ja olla tuomitsematta. Häpeä.
Click to expand...
Jos Venäjän sikailun tuomitseminen kaikin mahdollisin keinoin on Prolapsin mainitsemaa ilmiöpolitiikkaa, niin sehän on sitten tässä tapauksessa helvetin hyvää politiikkaa. Paitsi jos Venäjän toiminta on omaan mieleen ihan ok.
 
M-Nutrition MANIA! 500 g -40%

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom