HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Sohvaperuna sanoi:
Kyllä siellä oli WTC torneilla oli aika perkeleen kuumapalosta johtuen mikä vaikutti rakenteisiin ja se kun levisi useampiin kerroksiin niin eiköhän se ollu syynä niiden romahtamiseen.
Mut varmaan jos mielipide on, että Usa on mädempi kuin ryssät niiin varmaan tornitkin todellisuudessa räjäytti jenkit.. 😂
Click to expand...
Ja sattumalta palo aika äkkiä ja just samaan aikaa, jep jep🤣

Kyllä on sinisilmäinen kuva maailman ja valtioiden hyvyydestä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sarmx sanoi:
yle.fi

Nato pommitti Libyan satamia

Sotilasliitto Nato on pommittanut perjantain vastaisena yönä Libyan pääkaupungin Tripolin sekä Al Khumsin ja Sirten kaupunkien satamia. Satamiin tekemissään iskuissa Naton lentokoneet upottivat kahdeksan Libyan johtajan Muammar Gaddafin joukoille kuuluvaa taistelualusta, vahvisti sotilasliitto...
yle.fi yle.fi

Aloita vaikka tosta
Click to expand...
No jos lainataan vaikka linkkaamasi uutisen ensimmäinen kappale.

"Nato on syyttänyt Gaddafin joukkoja sotatoimien siirtämisestä myös Välimerelle. Tämän vuoksi Natolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ryhtyä päättäväisiin toimiin Libyan siviiliväestön ja merellä olevien Nato-joukkojen suojelemiseksi, sotilasliiton Libya-operaation apulaiskomentaja, kontra-amiraali Russell Harding kertoi tiedotteessa."

Taaskaan mikään natomaa ei hyökännyt, vaan puolustusliitto reagoi tilanteeseen.
 
Sarmx sanoi:
Ihan tosissaan väität Ukraina voittaa sodan?? Todellisuuden taju hivenen kateissa?

Miten se Ukraina voittaa Sodan ?
Venäjältä kalusto /miehet ei ihan heti lopu, sota loppuu siihen kun Venäjä nii päättää

Nato puolustus liitto 🤣🤣? Ei ole tainnu pahemmi puolustaa ketään, hyökännyt kyllä senkin edestä
Click to expand...
Kerrotko mitä Natomaata Naton olisi pitänyt puolustaa? Eli mikä mikä maa on ollut sellaisessa sotilaallisen hyökkäyksen kohteena että Naton olisi pitänyt puolustaa sitä mutta näin ei ole mielestäsi käynyt?
 
Sarmx sanoi:
yle.fi

Nato pommitti Libyan satamia

Sotilasliitto Nato on pommittanut perjantain vastaisena yönä Libyan pääkaupungin Tripolin sekä Al Khumsin ja Sirten kaupunkien satamia. Satamiin tekemissään iskuissa Naton lentokoneet upottivat kahdeksan Libyan johtajan Muammar Gaddafin joukoille kuuluvaa taistelualusta, vahvisti sotilasliitto...
yle.fi yle.fi

Aloita vaikka tosta
Click to expand...
Tarkoitus ei ole haastaa riitaa mutta olet koko ajan sanonut ettei niin sanottuun valtamediaan voi luottaa niin miten tässä tapauksessa kuitenkin käy lähteeksi yle?
 
Lonewolf sanoi:
No jos lainataan vaikka linkkaamasi uutisen ensimmäinen kappale.

"Nato on syyttänyt Gaddafin joukkoja sotatoimien siirtämisestä myös Välimerelle. Tämän vuoksi Natolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ryhtyä päättäväisiin toimiin Libyan siviiliväestön ja merellä olevien Nato-joukkojen suojelemiseksi, sotilasliiton Libya-operaation apulaiskomentaja, kontra-amiraali Russell Harding kertoi tiedotteessa."

Taaskaan mikään natomaa ei hyökännyt, vaan puolustusliitto reagoi tilanteeseen.
Click to expand...
Jep jep ja sopivasti tästä tuloksena arabikeväy josta mekin saimme osamme. Entäs kun ryssillä ei ollut nyt muuta vaihtoehtoa (Nato Usa hääränny Ukrainassa)nii se tuomitaan saman tien 🤣
 
Sarmx sanoi:
Koska te luotatte? Ja en jaksanu kaivaa nii toi osu ensimmäisenä silmää
Click to expand...
Hyväksyn tämän.

Oon kyllä nyt jättäytynyt tässä ketjussa sivustaseuraajan rooliin kun molemmilla puolilla on ihan hyvä pointteja mutta turhaa hermojen menettämistä täällä jaksa kukaan 😁
 
Lonewolf sanoi:
Jugoslavian johtajaksi noussut Milosevic lakkautti Kosovon autonomian, muutenkin oli kaikenlaista hässäkkää, mikään natomaa ei tunkeutunut aseellisesti vieraan valtion alueelle, vaan hommaan puututtuttiin sitte ku oli pakko.
Click to expand...

Eli kun hyökätään suvereeniin valtioon hävittäjillä (koskeekohan sama myös pommikoneita?), ja tuhotaan siviilikohteita, ja murhataan ohjuksilla siviilejä, niin se ei ole aseellista tunkeutumista vieraan maan alueelle -okei!

Ja ei, ei tarvitse vastata, tämä riitti taas tätä lajia hetkeksi. Huh huh!
 
Sarmx sanoi:
Entäs kun ryssillä ei ollut nyt muuta vaihtoehtoa (Nato Usa hääränny Ukrainassa)nii se tuomitaan saman tien 🤣
Click to expand...
Häh, miten niin ei ollu muuta vaihtoehtoa?

Jos naapuri touhuilee pihallaan jotain, niin senkus touhuilee. Ei mua haittaa. Joskus saattaa vähä ärsyttää, mutta en mie perus puuhasteluista lähe kivääri edellä ja laukaukset paukkuen sinne kyseleen, että mikä homma.

No joo, saa minun puolesta riittää tää turha vääntö näien muutaman kans.
 
rooster1 sanoi:
Hyväksyn tämän.

Oon kyllä nyt jättäytynyt tässä ketjussa sivustaseuraajan rooliin kun molemmilla puolilla on ihan hyvä pointteja mutta turhaa hermojen menettämistä täällä jaksa kukaan 😁
Click to expand...

En jaksa itsekkään osallistua enään, liian polarisoitunutta omaan makuun. Keskustelen mieluummin sivistyneesti ketoosigurun kanssa ravitsemuksesta, nälänhätään tämä sotakin kuitenkin johtaa.
 
Kuulin taas eilen, että Venäjän puolella rajaa on käännytetty takaisin validin viisumin omaavia Venäjän kansalaisia, jotka ovat olleet tulossa Suomeen eli vaikuttaisi siltä, että se parin viikon takainen Kremlin tiedonanto aiheesta ei ollut pelkkää sumutusta. Pieni varaus kuitenkin, koska tieto kulki parin suusta-suuhun -linkin kautta ja taisi olla yksi perseestä-suuhun -linkkikin välillä. Joka tapauksessa jos tilanne on tämä, niin Venäjähän käytännössä poisti Suomen puolesta sen uhkakuvan, jossa tänne olisi alkanut vyöryä venäläisiä elintasopakolaisia turistiviisumeilla ja jääneet sen jälkeen maahan laittomasti.

Johtajatason alfauutinen on myös se, etten itsekään joudu lähtemään Pietariin em. syystä. Aivan liian iso riski, että sinne jämähdettäisiin niin kuin tikku paskaan ilman poispääsyä. Nyt voin keskittyä stressaamaan pelkästään osakemarkkinoista koko kesäloman ajan.
 
makhak sanoi:
Minun mielestäni venäjän hyökkäys ukrainaan ei ole hyväksyttävä, kuten olen jo useasti todennut, mutta venäjä on diktatoorinen suurvalta, ja se on ajettu (USA:n toimesta) liian ahtaalle, eli nato on kokoajan laajentunut, ja nimeenomaan venäjän ympärille, jossain vaiheessa sen oli reagoitava, ennen kuin olisi sen itsensä kannalta liian myöhäistä. Vertauksesi ranskasta ja belgiasta oli niin älytön, ettei se ansaitse vastausta.
Click to expand...

Elä ole tyhmä. Ei NATOlla ole MITÄÄN osuutta sodan alkamiseen. Suomi ja ruotsi liittyy natoon eikä Venäjällä kiinnosta ollenkaan. Ei venäjällä kukaan pelkää että sinne hyökätään. Maa vetänyt kaikkialta joukot Ukrainaan, ei niin voi tehdä jos pelkää että jostain voidaan hyökätä sinne ja tällä hetkellä tilanne olisi paras. Kukaan ei silti hyökkää vaikka venäjän joukot ja huomio lähes 100% Ukrainassa ja venäjä tietää sen. Esität täällä muka jotain asiantuntijaa, mutta jätät tuollaiset yksinkertaiset asiat huomiotta. Sä olet täysin venäjän propagandan vietävissä. Onneksi kaikki täällä jo tietää sen.
 
makhak sanoi:
Perhosefektillä ei ole kerta kaikkiaan mitään tekemistä ukrainan konfliktin kanssa (juurikin new york times artikkelissaan kertoi, että CIA ja erikoisjoukot ovat heidän tietojensa mukaan edelleen ukrainassa sodan johdollisissa tehtävissä (ja varmasti myös propagandaa luomassa), on älyllistä epärehellisyyttä edes yrittää selittä tätä millään perhosefektillä.
Keskustelun taso on taas sitä tasoa (perhosefekti, voi vittu anna mun kaikki kestää!!), ettei sen jatkaminen ole hedelmällistä, mutta ihan ajatusleikkinä mitä jos asetelman kääntäisi päälaelleen?


www.oikeamedia.com

Suurvaltapoliittinen peilikuva Ukrainan kriisille

Blogi: Petteri Hiienkoski Toisen asemaan asettuminen auttaa joskus ymmärtämään asioita monipuolisemmin kuin bunkkeroituminen omiin juoksuhautoihin. Ymmärryksen lisääntyminen ... - su 01.05.2022 17:10
www.oikeamedia.com www.oikeamedia.com
Click to expand...

Kaikkea se sinäkin uskot. Vasta oli juttua että amerikkalaiset lähettäisivät oman ukon Ukrainaan seuraamaan aselähetyksiä, että menevät varmasti oikeaan käyttöön ja että kaikki menee niin kuin kuuluu. Miksi ne sellaista miettii jos siellä jo amerikkalaiset ovat muutenkin johtamassa sotaa??

Se ei ole salaisuus että Ukrainassa ollut korruptiota ja varmaan edelleenkään kaikkea ei ole saatu kitkettyä pois. Ehkä yksi syy miksi aselähetyksiä tullut hieman nihkeästi? Tai näin oletan koska meinasivat oman tarkkailijan lähettää. Voihan syy olla myös jokin muu mitä en hoksaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom