HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

MÖYKKYNEN sanoi:
Kuulin taas eilen, että Venäjän puolella rajaa on käännytetty takaisin validin viisumin omaavia Venäjän kansalaisia, jotka ovat olleet tulossa Suomeen eli vaikuttaisi siltä, että se parin viikon takainen Kremlin tiedonanto aiheesta ei ollut pelkkää sumutusta. Pieni varaus kuitenkin, koska tieto kulki parin suusta-suuhun -linkin kautta ja taisi olla yksi perseestä-suuhun -linkkikin välillä. Joka tapauksessa jos tilanne on tämä, niin Venäjähän käytännössä poisti Suomen puolesta sen uhkakuvan, jossa tänne olisi alkanut vyöryä venäläisiä elintasopakolaisia turistiviisumeilla ja jääneet sen jälkeen maahan laittomasti.

Johtajatason alfauutinen on myös se, etten itsekään joudu lähtemään Pietariin em. syystä. Aivan liian iso riski, että sinne jämähdettäisiin niin kuin tikku paskaan ilman poispääsyä. Nyt voin keskittyä stressaamaan pelkästään osakemarkkinoista koko kesäloman ajan.
Click to expand...
Venäläis-syntyinen työkaverinikaan ei uskalla lähteä lomalla moikkaamaan vanhempiaan Venäjälle ettei jää jumiin sinne. Ikävä juttu kaverilla kun eka oli koronasotkut ettei päässyt Venäjälle ja nyt tämä sota
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jarppa77 sanoi:
Venäläis-syntyinen työkaverinikaan ei uskalla lähteä lomalla moikkaamaan vanhempiaan Venäjälle ettei jää jumiin sinne. Ikävä juttu kaverilla kun eka oli koronasotkut ettei päässyt Venäjälle ja nyt tämä sota
Click to expand...
Joo, kyllä se riski on ihan todellinen, että sinne jää jumiin vaikka olisi omasta mielestä validi syy palata. Varsinkin jos taustalla on vielä jotain rikkeitä, kuten viisumiajan ylittäminen niin vielä suurempi riski. Veikkaan, että Venäjän hallituksen motiivi näille rajoituksille on hidastaa aivovuotoa.

Huvikseni mietin silloin, kun oltiin vielä lähdössä Pietariin, että mikä olisi helpoin laiton tapa päästä takaisin Suomeen, jos sinne jäisi jumiin. Vuokrata yksityinen venekyyti Pietarista ja rantautua johonkin rauhalliseen paikkaan Suomessa? Vai onko siinä välillä jotain valvontaa? Ei kait merta voi niin tiheällä kammalla valvoa.
 
Sarmx sanoi:
Mitä sä luulet jos Venäjä hääräis Meksikossa vuosikausia ja alkais kerätä joukkojaan Meksikon ja Usan rajalle, kattosko Usa sitä sormien läpi?

Tämäkään ei sitten ole sitä puolustelua, edelleen sais loppua koko sota siitä kärsii kaikki
Click to expand...

Meinaatko että amerikkalaiset ja ukrainalaiset hääränneet yhdessä vasta muutaman vuoden? Olihan ukrainalaisia myös Irakissa amerikkalaisten mukana. Onhan niillä ollut monenlaista yhteistyötä. Se on myös Amerikan velvollisuus auttaa koska oli yksi osapuoli tekemässä sopimusta missä Ukraina luovutti ydinaseet Venäjälle. Venäjä rikkoi sopimuksen ettei hyökkäisi Ukrainaan. Ukrainan kansa on myös todella NATO ja eu myönteisiä viimeisimmän kyselyn perusteella. Oliko jopa 90% kannatti eu liittymistä ja 70% natoon jos oikein muistan.. Näinkö olisi jos kokisivat amerikkalaisten aiheuttaneen sodan?

Onhan amerikkalaisilla ja briteillä jatkuvasti sotaharjoituksia Suomessa ja Itämerellä. Olemme myös pitkään osallistuneet NATO harjoituksiin. Miksi eivät ole tänne hyökänneet?

Jos Venäjä olisi pysynyt rajojen takana 2014 niin ei amerikkalaiset sinne kalustoa toisi. Millä tavalla venäjän turvallisuus on parantunut nyt kun hyökkäsivät? Kaikki joukot Ukrainassa ja Suomi+ruotsi pian Natossa ja kaikki naapurit alkaa varustautumaan paremmin? Ei hyökkäyksessä kyse ollut mistään Natosta tai muustakaan mikä venäjän turvallisuuteen liittyy.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Joo, kyllä se riski on ihan todellinen, että sinne jää jumiin vaikka olisi omasta mielestä validi syy palata. Varsinkin jos taustalla on vielä jotain rikkeitä, kuten viisumiajan ylittäminen niin vielä suurempi riski. Veikkaan, että Venäjän hallituksen motiivi näille rajoituksille on hidastaa aivovuotoa.

Huvikseni mietin silloin, kun oltiin vielä lähdössä Pietariin, että mikä olisi helpoin laiton tapa päästä takaisin Suomeen, jos sinne jäisi jumiin. Vuokrata yksityinen venekyyti Pietarista ja rantautua johonkin rauhalliseen paikkaan Suomessa? Vai onko siinä välillä jotain valvontaa? Ei kait merta voi niin tiheällä kammalla valvoa.
Click to expand...
Venekyyti varmaan vois olla ihan varteenotettava vaihtoehto. Kyllähän siellä varmaan vieläkin raha mahdollistaa asioita. Varsinkin nykytilanteessa. Ehkä sieltä rahalla pääsisi pois
 
makhak sanoi:
About kuukausi sitten, kokkelizele tarinoi että noin 100 ukrainan sotilasta kaatuisi joka päivä, the guardian arvioi jo tuolloin, asiantuntijoiden voimin, että todellinen luku olisi 600-1000/pvä. Tuohon sitten vangitut ja antautuneet vielä päälle. Eikä tilanne ole siellä ainakaan helpottanut. Eli, loppukesästä-alku syksystä pitäisi kuulemma alkaa ukrainan vyörytys, niin ei tarvita paljoakaan yhteenlaskutaitoa, tajutakseen, että niin ei tule tapahtumaan. Eikä ukrainan armeijan tilanne todellakaan ole niin hyvä, kuin suomen media antaa ymmärtää, kansainvälisessä mediassa on jo pitempään kerrottu myös toisenlaista tarinaa.



https://www.theguardian.com/…/were-almost-out-of-ammunition

https://www.independent.co.uk/…/ukraine-war-intelligence…
Click to expand...

Kuulin myös samasta lähteestä että venäjä tuhonnut jo 1000 TB2:sta ukrainalta..
 
J.S.P sanoi:
Onhan amerikkalaisilla ja briteillä jatkuvasti sotaharjoituksia Suomessa ja Itämerellä. Olemme myös pitkään osallistuneet NATO harjoituksiin. Miksi eivät ole tänne hyökänneet?
Click to expand...

Hyvä tyhjentävä vastaus tuohon varmaankin antaa vastaukset myös siihen miksi hyökkäsivät Ukrainaan. Suurin ero lienee ettei täällä ole venäläistä intressiä miljooonia venäjänkielisiä kattomassa RT:tä kotisoffalla, vaikea fleimata mitään kapinaa. Täällä ei ole venäjällä venäläiseksi miellettyjä paikkoja kuten jotkut Ukrainan idän kaupungit ja Krim. Imatra tuskin on tarunhohtoinen paikka venäläisessä historiankirjoituksessa. Sitten diplomatia ja keskinäinen kunnioitus, luonnonvarojen puute, heikosti tuottava ilmasto jne. Enkä väheksyisi Ukrainan käyttämättä jääneitä öljy- ja kaasukenttiä ja maan halki kulkevia kaasuputkia. 2014 tapahtumat keskeytti länsimaisten yritysten just alkaneet touhut noiden parissa ja Ukrainan olisi yhtäältä tullut kilpailijaksi, toisaalta voinut hankaloitttaa venäläisten kaasun kulkua. Kaikki nämä intressit ukrainan puolella oli ok kunnes venäjämielinen pressa häädettiin, niin vallan menettämisestä kait eniten tuossa ollut kyse. Me emme ole tuollaista valtaa koskaan venäläisille antaneet niin eivät voi sitä menettää.
 
Plooper sanoi:
Mikä Sarmx:n hätä on? Anna Mikasa90:n laittaa viestejä ja jos häiritsee noin kovin niin paina ignoreen. Typerä jokaiseen twitter-linkkiin kommentoida samaa asiaa, se ei tule loppumaan tuolla vinkumisella.
Click to expand...
Tykittää paskaa 24/7 sama korona puolella leikkii asiantuntijaa ja kaikki meni päi vittua. Sitten luikitaan tänne vähin äänin olemaan nii sotatietäjää
 
Sarmx sanoi:
Voi hyvä vittu mitä paskaa sä mania botti suollat

Taas se Venäjä jää toiseksi🤣
Click to expand...

Kerro toki miten Venäjä voisi vastata? Siellä menee kehitys juuri päinvastaiseen suuntaan. Venäjän kyky näyttää riittävän Ukrainassa todella hiitaaseen etenemiseen siellä täällä. Miten ihmeessä sillä olisi mitään mahdollisuuksia natoa vastaan? Ydinase ei ole ratkaisu koska niitä on molemmilla.
 
Sarmx sanoi:
Ja sattumalta palo aika äkkiä ja just samaan aikaa, jep jep🤣

Kyllä on sinisilmäinen kuva maailman ja valtioiden hyvyydestä.
Click to expand...
Ei ne nyt ihan samaan aikaan romahtanu. Jälkimmäisenä törmätty torni romahti ensin. Onhan tätä asiaa tutkittu helvetisti.

Mut se taitaa olla, kun löytää salaliittoteorian jostain, löytää sen joka asiasta 😅
 
J.S.P sanoi:
Kerro toki miten Venäjä voisi vastata? Siellä menee kehitys juuri päinvastaiseen suuntaan. Venäjän kyky näyttää riittävän Ukrainassa todella hiitaaseen etenemiseen siellä täällä. Miten ihmeessä sillä olisi mitään mahdollisuuksia natoa vastaan? Ydinase ei ole ratkaisu koska niitä on molemmilla.
Click to expand...
Ryssillä ei tosiaan olis Natoa vastaan mitään jakoa. Ukrainalla ei käytännössä ole edes aseistusta verrattuna ryssiin ja silti puolustanut kulmiaan sinnikkäästi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom