HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Melko rankalla kädellä saisi sensuroida sen aikaisia juttuja, jotta niistä saisi edes jollain tapaa painokelpoisia, hehe. Varsinkin nyt woke-aikoina noista tapahtumista nousisi varmasti äärimmäisen massiivinen paskamyrsky mutta ajat oli silloin toiset, vaikkei siitä ole edes kauan, 2010-lukua kuitenkin elettiin. Tämä on pelkästään omaa spekulaatioitani, koska olin jo jäänyt pois noista hommista kun muutos tapahtui mutta uskon, että isojen yritysten toimintakulttuurin muutos johtui pitkälti Me Too -liikkeen noususta. Weinstein, Epstein, Nygård ym. caset säikäyttivät yritysten johtoportaat, jotta heidät rinnastettaisiin samalle tasolle, jos touhut tulisivat joskus ilmi, vaikkakaan ketään ei riistetty vaan kaikki saivat haluamansa. Me Too:n laajan näkyvyyden takia tuollaisten touhujen vuotaminen jotain kautta mediaan olisi helposti voinut karkottaa sijoittajat, jotka olisivat voineet haluta irtisanoutua sen tyyppisestä toiminnasta, joka puolestaan olisi voinut johtaa toimivan johdon erottamiseen.

Teknologiasektorille ja teollisuuteen pääomansa panostavat sijoittajat ovat kuitenkin pääosin voineet luottaa siihen, ettei mitään isoja skandaaleja tule tai jos tulee niin hyvin harvoin. Varsinkin jos vertaa toiseen ääripäähän eli finanssisektoriin tai lääketeollisuuteen, jossa valtavat jopa globaalia talouttakin horjuttavat skandaalit on normaali ja pysyvä olotila mutta ainakin valveutuneet sijoittajat tiedostavat tämän. Lehman, Wells Fargo, Madoff, Wirecard, Purdue ym. ja koko ajan tulee lisää.

Olisi jännä tietää, että miten bisnestä hoidetaan nykyään noissa ex-neukkumaissa, kun kaikenlainen lahjonta on niistetty pois ainakin isojen yritysten osalta, koska korruptiohan noista maista ei ole mihinkään hävinnyt. Kuinka kaupat saadaan kotiutettua ja projektit maaliin ilman voitelua.

Mielestäni syy on ennemminkin sukupolven muutos ja sen myötä vaihtunut asenneilmasto ja tuohon liittyy Weinsteinit yms. Siinä missä ennen naiset lähtivät tuohon mukaan kyselemättä, niin nykyinen feministinen ja tiedostava naissukupolvi tuomitsee tuon ja nostaa heti äläkän. Weinsteinin kaltaisten miesten karu kohtalo, missä he eivät enää pääse sikailemaan nuorten naisten kanssa on jätetty täysin huomioimatta puhuttaessa feministien uhreista.

Joskus kun aloitin työt suuryrityksessä, niin siellä oli usein noita hillittömiä ryyppybileitä missä oli vaikka minkälaista sekoilua. Sitten ajan kuluessa, kun töihin alkoi tulla nuoria ns. nörttityttöjä ja vanhan liiton kaverit lähtivät eläkkeelle, niin asenneilmasto muuttui niin paljon, ettei noita enää järjestetty. Muistan joskus miten joku pomo yritti järjestää noita ja porukkaa ei vaan kiinnostanut tulla paikalle. Myöhemmin myös joka kerta firman bileissä alkoi loppuillasta vanhempien kohdalla se valittaminen miten nykyään ei enää porukkaa kiinnosta tuollainen örvellys. Itseäni aluksi kiinnosti, mutta myöhemmin kyllä omakin ajatusmaailma muuttui ja kun pohjoisesta tuli vanhoja kavereita käymään ja niillä oli sitä samaa örvellystä, niin tuntui jo ihan ulkopuoliselta katsella tuota menoa.

Tietyssä mielessä myös olet oikeassa tuosta metoosta ja muistankin, kun yksi iso pomo aina tykkäsi kännissä änkäytyä naisten kanssa saunaan ja kerran yksi nuori nainen alkoi puhua ääneen muille, että tuo on kyllä väärin yms. ja tuo varmasti kiiri myös pomon korviin, kun tuon jälkeen ei enää saunailtoja ollut. En ihmettelisi, että pomo olisi säikähtänyt tuota miten hänestä tulee seuraava Weinstein tms.

Muuten oli yksi ison projektin kickoff miitti yhdessä edustustilassa, joka on Suomen mittakaavassa iso paikka. Siellä kestittiin kuulemma jopa presidenttejä ja se rakennettiin venäläisten vaikuttajien yms. kestitsemiseen ja siellä on kuulemma ollut aikoinaan hurjia bileitä. Puitteet oli tosi hienot ja en olisi uskonut sellaisia löytyvän Suomesta. Tuosta paikasta ei löydy googlellakaan oikein mitään. Se on nyt käytännössä tyhjillään ja sitä ei käytetä kuin harvoin joihinkin firman sisäisiin tapahtumiin. Veikkaan tuolla olleen joskus sen luokan bileitä, että Marinin jauhobileetkin olisi jääneet toiseksi. Siellä on myös komeat saunatilat ja siellä on varmaan tehty isoja päätöksiä joskus.

Yksi vanhempi iso pomo kertoi sellaista, että venäjän kauppa hoidettiin ennen niin, että palkattiin venäläinen konsultti joka piti huolen siitä, että ongelmia tavaroiden kanssa ei tule. Tuolla tavalla pidettiin huoli siitä, että johto ei Suomen päässä tiedä mistään lahjonnasta tms. vaan se voitiin selittää venäläisen konsultin sooloiluna. Konsultti sitten laskutti erinäisinä kuluina lahjuskustannukset ja niitä ei sitten tutkittu sen kummemmin. Kuulemma toinen duuni noilla konsulteilla on vahtiminen, että hommat oikeasti tapahtuu.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mielestäni syy on ennemminkin sukupolven muutos ja sen myötä vaihtunut asenneilmasto ja tuohon liittyy Weinsteinit yms. Siinä missä ennen naiset lähtivät tuohon mukaan kyselemättä, niin nykyinen feministinen ja tiedostava naissukupolvi tuomitsee tuon ja nostaa heti äläkän. Weinsteinin kaltaisten miesten karu kohtalo, missä he eivät enää pääse sikailemaan nuorten naisten kanssa on jätetty täysin huomioimatta puhuttaessa feministien uhreista.

Joskus kun aloitin työt suuryrityksessä, niin siellä oli usein noita hillittömiä ryyppybileitä missä oli vaikka minkälaista sekoilua. Sitten ajan kuluessa, kun töihin alkoi tulla nuoria ns. nörttityttöjä ja vanhan liiton kaverit lähtivät eläkkeelle, niin asenneilmasto muuttui niin paljon, ettei noita enää järjestetty. Muistan joskus miten joku pomo yritti järjestää noita ja porukkaa ei vaan kiinnostanut tulla paikalle. Myöhemmin myös joka kerta firman bileissä alkoi loppuillasta vanhempien kohdalla se valittaminen miten nykyään ei enää porukkaa kiinnosta tuollainen örvellys. Itseäni aluksi kiinnosti, mutta myöhemmin kyllä omakin ajatusmaailma muuttui ja kun pohjoisesta tuli vanhoja kavereita käymään ja niillä oli sitä samaa örvellystä, niin tuntui jo ihan ulkopuoliselta katsella tuota menoa.

Tietyssä mielessä myös olet oikeassa tuosta metoosta ja muistankin, kun yksi iso pomo aina tykkäsi kännissä änkäytyä naisten kanssa saunaan ja kerran yksi nuori nainen alkoi puhua ääneen muille, että tuo on kyllä väärin yms. ja tuo varmasti kiiri myös pomon korviin, kun tuon jälkeen ei enää saunailtoja ollut. En ihmettelisi, että pomo olisi säikähtänyt tuota miten hänestä tulee seuraava Weinstein tms.

Muuten oli yksi ison projektin kickoff miitti yhdessä edustustilassa, joka on Suomen mittakaavassa iso paikka. Siellä kestittiin kuulemma jopa presidenttejä ja se rakennettiin venäläisten vaikuttajien yms. kestitsemiseen ja siellä on kuulemma ollut aikoinaan hurjia bileitä. Puitteet oli tosi hienot ja en olisi uskonut sellaisia löytyvän Suomesta. Tuosta paikasta ei löydy googlellakaan oikein mitään. Se on nyt käytännössä tyhjillään ja sitä ei käytetä kuin harvoin joihinkin firman sisäisiin tapahtumiin. Veikkaan tuolla olleen joskus sen luokan bileitä, että Marinin jauhobileetkin olisi jääneet toiseksi. Siellä on myös komeat saunatilat ja siellä on varmaan tehty isoja päätöksiä joskus.

Yksi vanhempi iso pomo kertoi sellaista, että venäjän kauppa hoidettiin ennen niin, että palkattiin venäläinen konsultti joka piti huolen siitä, että ongelmia tavaroiden kanssa ei tule. Tuolla tavalla pidettiin huoli siitä, että johto ei Suomen päässä tiedä mistään lahjonnasta tms. vaan se voitiin selittää venäläisen konsultin sooloiluna. Konsultti sitten laskutti erinäisinä kuluina lahjuskustannukset ja niitä ei sitten tutkittu sen kummemmin. Kuulemma toinen duuni noilla konsulteilla on vahtiminen, että hommat oikeasti tapahtuu.
Samaa mieltä kaikesta tuosta, mitä kirjoitit. Örvellysajat ovat mennyttä, eikä sellainen enää edes kiinnosta juuri ketään vaikka sellaisia järjestettäisiinkin, riippumatta siitä onko kyseessä firman sisäinen vai ulkoinen tapahtuma. Ei löydy enää osallistujia enkä kyllä itsekään osallistuisi tuollaisiin vaikka siitä maksettaisiin. Meidänkin talossa jotkut osastot eivät pidä enää edes pikkujouluja vaan sen tilalla on jotain terveellisempää yhteistä aktiviteettia ja se on ollut kaikille ok.

Viimeisestä kappaleesta juuri samat kokemukset. Tuo oli meidänkin tapa saada näkymätöntä rahaa voiteluun. Paikalliselle neukkukonsulttiyritykselle maksettiin sopivasti ylihintaa sen palveluista, konsultti nosti ylihinnan käteiseksi ja antoi sen minulle ja minä sitten käytin sen tilanteen mukaan edistämään asioita ja selvittämään ristiriitoja tilaajan kanssa. Mitään jälkiä tai todisteita ei jäänyt mihinkään. Mutta paikallisille viihtytyspalveluita tarjoaville toimijoille tämän toiminnan loppuminen on ollut varmasti iso tulonmenetys. Yritysasiakkaat olivat juuri niitä, jotka eivät pihtailleet rahasta eivätkä tinkineet hinnasta. Ihan eri juttu kuin omilla rahoilla rellestävä yksityishenkilö.
 
Pieni tilannepäivitys Ukrainan rintamalta, kun suomen mediassa vallitsee aika hyvä uutispimento tapahtumista siellä.

Janne Pohjala (face):
DONETSK - KURAKHOVO SUUNTA
Venäjä valtasi 13 km aluetta länteen, motittaa Hirnykkiä. Pohjoisempana Venäjä on vallannut puolet Toretskin kaupungista, joka on isompi kaupunki.

SIVERSK HYÖKKÄYKSEN KOHTEENA
Venäjä päässyt läpi kolmesta suunnasta, etenee kohti Siverskin kaupunkia.

DNJEPRIN SUUNTA
Venäjä aloitti pienemmän hyökkäyksen Dnepr -joen itärannalla Kamiansken suunnalla. Tavoite estää Ukrainaa siirtämästä joukkojaan pois alueelta avuksi muualle.

KURSIKIN SUUNTA
Venäjä pysäytti hyökkäyksen lännestä itään, varmistettuaan sille tärkeän huoltoreitin.

MITÄ TÄSTÄ VOIDAAN PÄÄTELLÄ?
Zelensky on valmis uhraamaan Donbassin pitääkseen Kurskin, koska Kursk on tärkeämpi viestinnällisesti kuin Donetsk. Toisaalta Venäjä haluaa pitää Ukrainan joukot Kurskissa pussissa, jotta ne eivät ole apuna Donetskin suunnalla.
Samasta syystä Venäjä hyökkää Dneprin itärantaa pohjoiseen, ettei Ukraina voi siirtää sieltä joukkojaan avuksi Donetskin suunnalle.
Kurskia Venäjä haluaa pitää myös siksi, että se on ilmoittanut BRICS -maille että niin kauan kuin Ukraina on Kurskissa, Venäjä ei neuvottele. Tällä siirretään liittolaismaiden aloitteita neuvotella rauhasta, koska Venäjä ei ole kiinnostunut rauhasta ennen kuin sen tavoitteet on saavutettu ja se on niskan päällä.

STOLTEBERGIN / RUTTEN JA ZELENSKYN SUUNNITELMA
Liikkuu huhuja että em. tahot olisivat yrittäneet tarjota Venäjälle ehdotusta, jossa Venäjän haltuun jäisi ne alueet mitä sillä on nyt ja vastineeksi jäljelle jäänyt 70-80% Ukrainasta voisi liittyä Natoon.
Länsi ei kuitenkaan tunnustaisi alueita osaksi Venäjää. Venäjä ei tähän tarjoukseen suostu, koska Venäjän ensimmäinen tavoite on estää ettei Nato laajene Ukrainaan.
Tällä sopimuksella Nato voisi julistaa voittaneensa sodan, koska se laajeni Ruotsiin, Suomeen ja Ukrainaan eikä venäjä saanut yhtään näistä estettyä.
Venäjän tavoite taas on Naton strateginen tappio Ukrainassa ja osoitus että Naton laajenemiselle on laitettu stoppi eikä Nato pysty enää tekemään mitä lystää huomioimatta muiden maiden kantaa.

MITEN TÄSTÄ ETEENPÄIN?
Venäjä jatkaa etenemistä, eikä Ukrainalla näytä olevan riittävästi taisteluhaluisia miehiä estämään sitä. Todennäköisesti Rammsteinin kokouksessa 12.10 Ukrainalle annetaan lupa ampua ohjuksia syvälle Venäjälle. Näitä ohjuksia ei kuitenkaan ole suurta lukumäärää, mutta osumia tullaan saamaan.
Ohjukset tuskin muuttavat sodan suuntaa, vaan kyse on propagandasodasta ja toivosta että Venäjän kansa alkaisi vaatia rauhaa, koska se on ainoa mahdollisuus ilman että US/NATO aloittaa suoran sodan Venäjän kanssa.

KYKENEEKÖ USA SOTAAN VENÄJÄN KANSSA?
Kolme päivää sitten jopa Suomessa uutisoitiin ettei USA kykene suursotaan, eli sotaan Venäjän kanssa. Mikä oli kylmää vettä Euroopan Nato -maiden ja Ukrainan niskaan, mikäli tilanne on tämä.
Ainut mahdollisuuden Ukrainalle voittaa sota on saadaan Venäjän kansa ohjuksilla kääntymään maan johtoa vastaan ja vallankumous. Tai saada USA aloittamaan sota Naton kanssa Venäjää vastaan.
Kumpikaan ei näytä kovin todennäköiseltä. Sota jatkunee pitkälle 2025 puolelle ja Venäjän oletettu ratkaisu on jataan kunnes Ukrainaan saadaan vaihdettua sellainen hallinto kuin Zelensky lupasi 2019 presidentinvaaleissa, hallinto joka lopettaa sodan ja palauttaa hyvät suhteet Venäjään.
Sitä tuolloin kannatti 75% äänestäjistä ja se toi Zelenskylle murskavoiton. Ehkä Venäjä uskoo että se voi tähän päästä, kun no nyt yli 60% ukrainalaisista haluaisi lopettaa sodan?
 
-Ensi vuonna Venäjä aikoo kasvattaa sotilasmenonsa lähes neljänneksen tämänvuotisia suuremmiksi ja yli puolta suuremmiksi kuin valtionhallinto arveli vielä vuosi sitten.

Jo viime vuoden syksyllä sanoin, että Venäjä on aloittanut valmistautumisen sotaan Natoa vastaan. Venäjä käyttää vain osan tuosta budjetistaan Ukrainaan, eli nyt se kerryttää kiihtyvällä vauhdilla aseistustaan, samalla kun Nato uhoaa, eikä tee mitään, tai ainkaan riittävästi että siitä olisi edes teoriassa uhkaamaan Venäjää, eikä se (Venäjä) siinä vaiheessa ole enää yksin. Lakonisesti voisi vain todeta, että sitä saa, mitä tilaa.
 
Jo viime vuoden syksyllä sanoin, että Venäjä on aloittanut valmistautumisen sotaan Natoa vastaan. Venäjä käyttää vain osan tuosta budjetistaan Ukrainaan, eli nyt se kerryttää kiihtyvällä vauhdilla aseistustaan, samalla kun Nato uhoaa, eikä tee mitään, tai ainkaan riittävästi että siitä olisi edes teoriassa uhkaamaan Venäjää, eikä se (Venäjä) siinä vaiheessa ole enää yksin. Lakonisesti voisi vain todeta, että sitä saa, mitä tilaa.

Kyllähän Suomikin valmistautuu tahti tosin melko vaatimaton. 7 vuotta tuollaseenki tilaukseen.
 
Mutta paikallisille viihtytyspalveluita tarjoaville toimijoille tämän toiminnan loppuminen on ollut varmasti iso tulonmenetys. Yritysasiakkaat olivat juuri niitä, jotka eivät pihtailleet rahasta eivätkä tinkineet hinnasta. Ihan eri juttu kuin omilla rahoilla rellestävä yksityishenkilö.
Offtopic mutta täällä välillä vähän rönsyilee muillekkin. Tuttavani joskus erään vakuutusyhtiön piikkiin kestitteli väkeä Lapissa, ja ainakin väitti että heillä oli lupa ja budjetti tehdä mitä vaan muuta paitsi naisia ei saanut (suoraan) hommata, koska siitä voisi tulla ns. kiristämisfiilis kestitetylle henkilölle. Uskon kyllä koska hänellä oli paljon hienoja tarinoita kerrottavana niin en tiedä miksi tuosta olisi valehdellut.

Ja rällästämiseen, meillä on itseasiassa tulossa vielä tähän vuoteen jopa 3 istumista, joista kaksi firman ja yksi kavereiden kanssa. Aletaanhan mekin olee vanhoja mutta kyllä mä olen muutenkin aina ollut sellainen että helposti miitteihin ja muihin aikanaan osallistunut. Mutta sitten taas jos katsoo tätä omaa kylää niin siinä missä ennen oli 4 yökerhoa joista kaikki aivan täynnä, niin nyt on jäljellä enää 1 ja sekin lähes pubimainen 3m x 3m tanssilattiansa kanssa. Kaikki portsarit saanut/joutunut etsimään ihan jotain muuta työtä ja käyvät ovella enää vain harrastusmielessä.
 
KYKENEEKÖ USA SOTAAN VENÄJÄN KANSSA?
Kolme päivää sitten jopa Suomessa uutisoitiin ettei USA kykene suursotaan, eli sotaan Venäjän kanssa. Mikä oli kylmää vettä Euroopan Nato -maiden ja Ukrainan niskaan, mikäli tilanne on tämä.
Ainut mahdollisuuden Ukrainalle voittaa sota on saadaan Venäjän kansa ohjuksilla kääntymään maan johtoa vastaan ja vallankumous. Tai saada USA aloittamaan sota Naton kanssa Venäjää vastaan.
Kumpikaan ei näytä kovin todennäköiseltä. Sota jatkunee pitkälle 2025 puolelle ja Venäjän oletettu ratkaisu on jataan kunnes Ukrainaan saadaan vaihdettua sellainen hallinto kuin Zelensky lupasi 2019 presidentinvaaleissa, hallinto joka lopettaa sodan ja palauttaa hyvät suhteet Venäjään.
Sitä tuolloin kannatti 75% äänestäjistä ja se toi Zelenskylle murskavoiton. Ehkä Venäjä uskoo että se voi tähän päästä, kun no nyt yli 60% ukrainalaisista haluaisi lopettaa sodan?

Mikä on neutraalin sivustaseuraajan mielipide, voittaisiko Venäjä sodassa Naton?
 
Mikä on neutraalin sivustaseuraajan mielipide, voittaisiko Venäjä sodassa Naton?

Epätäydellinen kysymys, oikeasti se pitää kysyä näin: "voittaisiko Nato Venäjän, Kiinan, Iranin ja PK:n?" Jos/kun tuo eskalaatio alkaisi lähestyä, Lähi-Idässä alkaisi myös kuohua niin pahasti, että se sitoisi huomattavasti USA:n jo valmiiksi vähäisiä resursseja sinne, ja kuten on käynyt harvinaisen selväksi, ilman USA:n täyttä panostusta Nato on vain paperitiikeri, eli ei, Natolla ei olisi mitään jakoa Venäjän ja Kiinan johtamaa koalitiota vastaan.

Euroopan johtajat ovat jo ymmärtäneet realiteetit ja uho on hiljentynyt (poislukien pahimmat jenkkien vasallit mikrovaltiot suomi, ruotsi, viro ja omasta mielestään turvallisen välimatkan päässä olevat britit). Euroopan talous romahtaa ilman sotaakin, eli myöskään taloudellisia resursseja ei oikeasti Euroopalla ole sotimiseen.
 
Epätäydellinen kysymys, oikeasti se pitää kysyä näin: "voittaisiko Nato Venäjän, Kiinan, Iranin ja PK:n?" Jos/kun tuo eskalaatio alkaisi lähestyä, Lähi-Idässä alkaisi myös kuohua niin pahasti, että se sitoisi huomattavasti USA:n jo valmiiksi vähäisiä resursseja sinne, ja kuten on käynyt harvinaisen selväksi, ilman USA:n täyttä panostusta Nato on vain paperitiikeri, eli ei, Natolla ei olisi mitään jakoa Venäjän ja Kiinan johtamaa koalitiota vastaan.

Euroopan johtajat ovat jo ymmärtäneet realiteetit ja uho on hiljentynyt (poislukien pahimmat jenkkien vasallit mikrovaltiot suomi, ruotsi, viro ja omasta mielestään turvallisen välimatkan päässä olevat britit). Euroopan talous romahtaa ilman sotaakin, eli myöskään taloudellisia resursseja ei oikeasti Euroopalla ole sotimiseen.
Tätä samaa satua mm Penis Jatke uhosi ennen ryzzien hyökkäystä. Jos on ryzzille sotilaallinen uhka, tulee tuhotuksi. Tai jotain siihen suuntaan. Hoh hoijaa. Koittaisi nyt selvitä puhtain paperein ensin Ukrainasta.
 
Makhak on jokseenkin todellisuudesta irrallaan. Miten joku voi edes ajatella tai edes väittää, että ryzzät voittaisi NATOn?
Tätä samaa satua mm Penis Jatke uhosi ennen ryzzien hyökkäystä. Jos on ryzzille sotilaallinen uhka, tulee tuhotuksi. Tai jotain siihen suuntaan. Hoh hoijaa. Koittaisi nyt selvitä puhtain paperein ensin Ukrainasta.

Mitään väitteitäsi et millonkaan kykene perustelemaan, joten jäljelle jää aina vain henkilökohtainen hyökkäys, ja nekin on niin säälittäviä yrityksiä, että vain korostavat tyhmyyttäsi. Tästä eteenpäin minäkään en enää edes yritä...

Oletko somali? Hmm...olisit toki ensimmäinen joka olisi edes kohtuullisen soomenkielen oppinut joten parempana veikkauksena; olet vain elämäm koululainen (sossun elätti).
 
Epätäydellinen kysymys, oikeasti se pitää kysyä näin: "voittaisiko Nato Venäjän, Kiinan, Iranin ja PK:n?" Jos/kun tuo eskalaatio alkaisi lähestyä, Lähi-Idässä alkaisi myös kuohua niin pahasti, että se sitoisi huomattavasti USA:n jo valmiiksi vähäisiä resursseja sinne, ja kuten on käynyt harvinaisen selväksi, ilman USA:n täyttä panostusta Nato on vain paperitiikeri, eli ei, Natolla ei olisi mitään jakoa Venäjän ja Kiinan johtamaa koalitiota vastaan.

Euroopan johtajat ovat jo ymmärtäneet realiteetit ja uho on hiljentynyt (poislukien pahimmat jenkkien vasallit mikrovaltiot suomi, ruotsi, viro ja omasta mielestään turvallisen välimatkan päässä olevat britit). Euroopan talous romahtaa ilman sotaakin, eli myöskään taloudellisia resursseja ei oikeasti Euroopalla ole sotimiseen.

Epäilen vahvasti tuota Kiinan liittymistä suursotaan länttä vastaan. Länsi on kuitenkin Kiinalle iso kauppakumppani ja en ymmärrä mitä Kiina voittaisi lähtemällä tuohon mukaan. Uskon Kiinan ennemmin neuvottelevan lännen kanssa Taiwanista ja että he liittyisivät rintamaan Ukrainan puolelle, jos länsi antaa heidän ottaa Taiwanin ilman seuraamuksia. Samaten Kiinalla on aluevaatimuksia Venäjää kohtaan Amurin alueella ja olisi loogisempaa, että Kiina hyökkäisi heikon Venäjän kimppuun jossain vaiheessa. Venäjä jäisi tässä tilanteessa aika yksin, kun esim. Pohjois-Korea on läheisempi liittolainen Kiinan kanssa.

Mutta miten näkisit siis ilman Kiinaa Venäjän mahdollisuudet länttä kohtaan? Voittaisiko nykyvenäjä yksin lännen sodassa?
 
Mitään väitteitäsi et millonkaan kykene perustelemaan, joten jäljelle jää aina vain henkilökohtainen hyökkäys, ja nekin on niin säälittäviä yrityksiä, että vain korostavat tyhmyyttäsi. Tästä eteenpäin minäkään en enää edes yritä...

Oletko somali? Hmm...olisit toki ensimmäinen joka olisi edes kohtuullisen soomenkielen oppinut joten parempana veikkauksena; olet vain elämäm koululainen (sossun elätti).
Katso nyt vaikka alkuun miten ryzzillä menee Ukrainassa. Ukrainan armeija sotii ihan lainakamoilla. Saa niihin pikakoulutuksen ja painuu rintamalle. ryzzät ei pysty edes pitämään ukrainalaisten huligaanilaumaa pois Kurskista. Tajusitko? Miten tuollainen ryzzien armeija pystyisi sotimaan NATOa vastaan? Natolle se olisi kolmen päivän sotilasoperaatio.
Kiina ei kiinnosta pätkääkään ryzzien kanssa sotiminen. Antaisi pottunokkien sotia koskenään. Se on heidän kulttuurissa ja historiassa.
 
Offtopic mutta täällä välillä vähän rönsyilee muillekkin. Tuttavani joskus erään vakuutusyhtiön piikkiin kestitteli väkeä Lapissa, ja ainakin väitti että heillä oli lupa ja budjetti tehdä mitä vaan muuta paitsi naisia ei saanut (suoraan) hommata, koska siitä voisi tulla ns. kiristämisfiilis kestitetylle henkilölle. Uskon kyllä koska hänellä oli paljon hienoja tarinoita kerrottavana niin en tiedä miksi tuosta olisi valehdellut.

Ja rällästämiseen, meillä on itseasiassa tulossa vielä tähän vuoteen jopa 3 istumista, joista kaksi firman ja yksi kavereiden kanssa. Aletaanhan mekin olee vanhoja mutta kyllä mä olen muutenkin aina ollut sellainen että helposti miitteihin ja muihin aikanaan osallistunut. Mutta sitten taas jos katsoo tätä omaa kylää niin siinä missä ennen oli 4 yökerhoa joista kaikki aivan täynnä, niin nyt on jäljellä enää 1 ja sekin lähes pubimainen 3m x 3m tanssilattiansa kanssa. Kaikki portsarit saanut/joutunut etsimään ihan jotain muuta työtä ja käyvät ovella enää vain harrastusmielessä.
Voisin kuvitella, että varmaan ihan tositarinoita. Nuo vakuutusyhtiöiden jutut tuntuu olevan vähän samaa kategoriaa kuin finanssisektori, eli siellä tapahtuu koko ajan sellaisia juttuja, jotka eivät kestä päivänvaloa. Pätee myös lääkeyhtiöihin, aika erikoiselta tuntuisi, että ne yhtäkkiä vaan lopettaisivat lääkäreiden voitelun ja lahjonnan. Näihin verrattuna teknologiateollisuus on varsin puhtoista.

Tuo oli myös hyvä tarkennus, että ei naisia voitelukeinona. Se olisi nykyään liian itsetuhoista toimintaa varsinkin länsimaissa kun on me toot, woket sun muut ja olen kyllä tavallaan samaa mieltä. Se mitä me tehtiin noissa Neukkuvaltioissa meni kyllä välillä pahasti överiksi nyt jälkikäteen ajateltuna. En voisi enää kuvitella osallistuvani sellaiseen vaikka muuten olenkin hyvin välinpitämätön ja kylmä lähes kaikkeen inhimilliseen mitä ympärillä tapahtuu.
 
Epäilen vahvasti tuota Kiinan liittymistä suursotaan länttä vastaan. Länsi on kuitenkin Kiinalle iso kauppakumppani ja en ymmärrä mitä Kiina voittaisi lähtemällä tuohon mukaan. Uskon Kiinan ennemmin neuvottelevan lännen kanssa Taiwanista ja että he liittyisivät rintamaan Ukrainan puolelle, jos länsi antaa heidän ottaa Taiwanin ilman seuraamuksia. Samaten Kiinalla on aluevaatimuksia Venäjää kohtaan Amurin alueella ja olisi loogisempaa, että Kiina hyökkäisi heikon Venäjän kimppuun jossain vaiheessa. Venäjä jäisi tässä tilanteessa aika yksin, kun esim. Pohjois-Korea on läheisempi liittolainen Kiinan kanssa.

Mutta miten näkisit siis ilman Kiinaa Venäjän mahdollisuudet länttä kohtaan? Voittaisiko nykyvenäjä yksin lännen sodassa?
Jaksa taas ruveta etsimään, mutta jo useampi korkea arvoinen virkamies kiinasta on sanonut että Kiina tulee Venäjän avuksi jos Nato hyökkää Venäjälle, laitoin joku aika videon, missä Kiinan puolustusministeriön edustaja mm. näin totesi jossain tiedotustilaisuudessa.

Lännessä halutaan julkisesti koko ajan tuudittautua siihen, että Kiina ei sodi länttä vastaan, koska se on taloudellisesti riippuvainen siitä, Kiina on jo hyvän aikaa sijoittanut valtavasti mm. Afrikan mantereelle infraan yms, sen tarkoituksena on nostaa maanosan hyvinvointia, ei hyvyyttään tietenkään, vaan tehdäkseen siitä uuden kauppakumppanin, siellä piilee valtava potentiaali. Jo sillä pelkästään Kiina voi korvata lännen kaupan, tai vähintäänkin tehdä itsestään lännestä riippumattoman.

Kiinan talouskasvu ohi USA:n ja sen tulo lännestä riippumattomaksi on myös se oikea syy siihen, että USA haluaa tuhota Kiinan, ei mikään sotilaallinen pelko, jota myydään idiooteille.
Jos Venäjä häviäisi (olisi hävinnyt), Kiina olisi ollut vuorossa seuraavaksi, syyt olisi keksitty lennosta, ja lampaille olisi taas myyty tarina hyvän ja pahan välisestä taistelusta.

Löytäiskö muuten joku tätä videota, missä Mike Pompeolle tehtiin källi, eli pilapuhelu, missä hänelle uskoteltiin, että luurin päässä olisi joku Afrikkalainen korkea arvoinen diplomaatti, Pompeo oli (kuulemma, väitetysti) kertonut hänelle, että tarkoituksena oli heikentää tai kaataa Venäjän talous, mutta kun se nyt on epäonnistunut, niin nyt plan-B olisi sitten se, että lännen koalitio yrittäisi houkutella Venäjän mukaansa liittoumaan Kiinaa vastaan! Jos tuo pitää paikkaansa, niin onnea vaan yritykselle...
 
Epäilen vahvasti tuota Kiinan liittymistä suursotaan länttä vastaan. Länsi on kuitenkin Kiinalle iso kauppakumppani ja en ymmärrä mitä Kiina voittaisi lähtemällä tuohon mukaan. Uskon Kiinan ennemmin neuvottelevan lännen kanssa Taiwanista ja että he liittyisivät rintamaan Ukrainan puolelle, jos länsi antaa heidän ottaa Taiwanin ilman seuraamuksia. Samaten Kiinalla on aluevaatimuksia Venäjää kohtaan Amurin alueella ja olisi loogisempaa, että Kiina hyökkäisi heikon Venäjän kimppuun jossain vaiheessa. Venäjä jäisi tässä tilanteessa aika yksin, kun esim. Pohjois-Korea on läheisempi liittolainen Kiinan kanssa.

Mutta miten näkisit siis ilman Kiinaa Venäjän mahdollisuudet länttä kohtaan? Voittaisiko nykyvenäjä yksin lännen sodassa?

Älä nyt viitsi. Olet pelottavan naiivi vai tarkoituksella
 

Suositut

Back
Ylös Bottom