HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Tämä kaveri tekee kyllä viihdyttäviä videoita Ukrainan sodasta ja v*ttuilee hienosti Putinille. Tässä videossa käydään läpi kuinka nopeasti Natsit valloittivat Ukrainan operaatio Barbarossassa ja verrataan ryssien touhuihin.

Natsit eivät kuitenkaan voittaneet sotaa vaan hävisivät koska Jenkit aseisti ryssiä valtavilla määrillä mikä jonkun ajan päästä alkoi näkymään rintamalla.



View: https://www.youtube.com/watch?v=ZGnkISdIrz4
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Venäjällä alkaa olla niin kallista että voipaketit laitetaan hälytys laatikoihin >D

Ryssillä ei ole enää töitäkään niin ei ole oikein varaa ostaa. EU alueella on kuitenkin töitä ihan v*tusti ja kovat palkat joten ei goodsien kallistuminen niin haittaa

Aseita vaan Ukrainalle perkeleesti ja kuolema ryssille!!!


View: https://www.youtube.com/watch?v=VlpRLJ4Mvb0&t=1301s
 
Eli se tuhlaaminen ei ollut meiltä pois ja bensan hinta nous siinä sivussa ihan luonnollisesti?
Joo, polttoaineveroa nostettiin niin kuin nostetaan joka helvetin hallituskaudella muutenkin. Se vaikutti polttoaineen hintaan pari hassua senttiä. Se mitä tuolla bensamittareilla nyt nähdään, ei johdu millään muotoa koronasta, vaan sodasta.
 
Joo, polttoaineveroa nostettiin niin kuin nostetaan joka helvetin hallituskaudella muutenkin. Se vaikutti polttoaineen hintaan pari hassua senttiä. Se mitä tuolla bensamittareilla nyt nähdään, ei johdu millään muotoa koronasta, vaan sodasta.

Tää on vihreää siirtymää eikä sodan vaikutusta. Hinnat lähti nousuun jo aikasemmin. Kaikki on helppo kylvää sodan piikkiin
 
Tää on vihreää siirtymää eikä sodan vaikutusta
Ei ole. Kyllä se on sodan vaikutusta. Vai onko tässä menossa joku vihreän siirtymän salaliitto ja öljyn hintaa on nostettu, jotta valtiot saisi enemmän verotuloja? Sekin meni ikävä kyllä vituiksi, kun moni maa on laskenut polttoaineveroa korkeiden hintojen kompensoimiseksi. Suomessa taitaa olla kiinteä euromääräinen vero polttoaineissa? Silloin hintojen nousu ei vaikuta suoraan verokertymään.
 
Ei ole. Kyllä se on sodan vaikutusta. Vai onko tässä menossa joku vihreän siirtymän salaliitto ja öljyn hintaa on nostettu, jotta valtiot saisi enemmän verotuloja? Sekin meni ikävä kyllä vituiksi, kun moni maa on laskenut polttoaineveroa korkeiden hintojen kompensoimiseksi. Suomessa taitaa olla kiinteä euromääräinen vero polttoaineissa? Silloin hintojen nousu ei vaikuta suoraan verokertymään.
 
Niin, eipä tuosta voi oikein eri mieltä olla. Se ei mielestäni sodi sitä vastaan mitä sanoin. Energian hintaan vaikuttaa moni asia ja sähkö nyt esimerkiksi on ollut nousussa jo kauan. Polttoaineen hinnat sen sijaan pompsahtivat, kun Venäjältä ei enää saatu halpaa öljyä. Silloin astuu kuvioon kysynnän ja tarjonnan laki, eli muualta ostetulle öljylle on suurempi kysyntä ja hintoja nostetaan sumeilematta. Se on tietysti vähän lyhytnäköistä, koska se on oikein tehokas inflaatiogeneraattori. Mutta edelleen, polttoaineen hinnassa on hyvin vähän vihreää siirtymää. Se on siinä vero-osuudessa. Nykyinen polttoaineen hinta johtuu raaka-aineen hinnasta. Eipä siinä, kyllä mä olen myös sitä mieltä, että vihreät siirtymät saisi heittää vittuun ja poistaa ne ja paljon muutakin siitä polttoaineverosta, jotta tämä tilanne edes vähän helpottaisi. Mutta se ei ole kuitenkaan syy polttoaineen hintojen viimeaikaiseen järkyttävään nousuun.
 
Niin, eipä tuosta voi oikein eri mieltä olla. Se ei mielestäni sodi sitä vastaan mitä sanoin. Energian hintaan vaikuttaa moni asia ja sähkö nyt esimerkiksi on ollut nousussa jo kauan. Polttoaineen hinnat sen sijaan pompsahtivat, kun Venäjältä ei enää saatu halpaa öljyä. Silloin astuu kuvioon kysynnän ja tarjonnan laki, eli muualta ostetulle öljylle on suurempi kysyntä ja hintoja nostetaan sumeilematta. Se on tietysti vähän lyhytnäköistä, koska se on oikein tehokas inflaatiogeneraattori. Mutta edelleen, polttoaineen hinnassa on hyvin vähän vihreää siirtymää. Se on siinä vero-osuudessa. Nykyinen polttoaineen hinta johtuu raaka-aineen hinnasta. Eipä siinä, kyllä mä olen myös sitä mieltä, että vihreät siirtymät saisi heittää vittuun ja poistaa ne ja paljon muutakin siitä polttoaineverosta, jotta tämä tilanne edes vähän helpottaisi. Mutta se ei ole kuitenkaan syy polttoaineen hintojen viimeaikaiseen järkyttävään nousuun.
Katso edellinen viestini.
 
Katso edellinen viestini.
Juu katsoin. Kiitos vain, mutta et tainnut nyt kyllä yhtään ymmärtää mistä puhun. En mä ole sanonut, että vihreä siirtymä on joku salaliitto tai olematon asia, tai että se olisi hyvä juttu. Olen itse asiassa täysin päinvastaista mieltä.
 
Juu katsoin. Kiitos vain, mutta et tainnut nyt kyllä yhtään ymmärtää mistä puhun. En mä ole sanonut, että vihreä siirtymä on joku salaliitto tai olematon asia, tai että se olisi hyvä juttu. Olen itse asiassa täysin päinvastaista mieltä.
Sorry, ymmärsin sitten tämän lauseesi väärin: "Vai onko tässä menossa joku vihreän siirtymän salaliitto ja öljyn hintaa on nostettu, jotta valtiot saisi enemmän verotuloja?" Noh, kyseessä ei ole verotulojen nosto, vaan tietysti (täysin sairas) ideologia, jonka alttarille ollaan valmiita uhraamaan ihmisten hyvinvointi. Tämä tästä, mutta tulipahan (toivottavasti) selväksi, tai ainakin selvensi vähän tilanteen oikeaa laitaa. Eikä sota tietenkään paranna tätä tilannetta, vaan varsinkin pitkittyessään päin vastoin, mutta se, siis ei ole talouden taantuman-alkavan pahan laman juurisyy, niin kuin halutaan antaa ymmärtää.
 
Sorry, ymmärsin sitten tämän lauseesi väärin: "Vai onko tässä menossa joku vihreän siirtymän salaliitto ja öljyn hintaa on nostettu, jotta valtiot saisi enemmän verotuloja?"
No selvästi ymmärsit juu. Ei ihan hirveästi huvita lähteä selittämään tätä auki, mutta kai se on pakko ottaa ratakiskomoodi käyttöön.

Siis polttoaineen hintojen järkyttävä nousu tuolta maaliskuulta lähtien vaatisi sen, että kyseessä on salaliitto, jos se johtuisi vihreästä siirtymästä. Silloin öljy-yhtiöiden pitäisi olla mukana nostamassa hintoja vihreän siirtymän hyväksi. Kuulostaako todennäköiseltä? Kyseessä siis ei hyvin todennäköisesti ole mikään vihreän siirtymän salaliitto, vaan ihan hintojen nosto ahneuden takia. Tuo ei pidä sisällään sellaista väitettä, eikä pidä edelleenkään lausahdus, että vihreä siirtymä olisi salaliitto.
 
Sorry, ymmärsin sitten tämän lauseesi väärin: "Vai onko tässä menossa joku vihreän siirtymän salaliitto ja öljyn hintaa on nostettu, jotta valtiot saisi enemmän verotuloja?" Noh, kyseessä ei ole verotulojen nosto, vaan tietysti (täysin sairas) ideologia, jonka alttarille ollaan valmiita uhraamaan ihmisten hyvinvointi. Tämä tästä, mutta tulipahan (toivottavasti) selväksi, tai ainakin selvensi vähän tilanteen oikeaa laitaa. Eikä sota tietenkään paranna tätä tilannetta, vaan varsinkin pitkittyessään päin vastoin, mutta se, siis ei ole talouden taantuman-alkavan pahan laman juurisyy, niin kuin halutaan antaa ymmärtää.
Turpeesta olisi Suomi pystynyt hyvin valmistamaa halpaa dieseliä mutta ei vihreiden satu hassi syyllinen tähän kun suomessa kallis polttoaine
 
Eikä sota tietenkään paranna tätä tilannetta, vaan varsinkin pitkittyessään päin vastoin, mutta se, siis ei ole talouden taantuman-alkavan pahan laman juurisyy, niin kuin halutaan antaa ymmärtää.
Kuka näin muuten haluaa antaa ymmärtää? Vai onko tässä kyseessä taas se, että halutaan ymmärtää jonkun antavan ymmärtää?

Onhan se nyt ihan selvä asia, että juurisyyt on aika paljon syvemmällä. Sota vain antoi kunnon tönäisyn vielä siihen päälle.
 
No selvästi ymmärsit juu. Ei ihan hirveästi huvita lähteä selittämään tätä auki, mutta kai se on pakko ottaa ratakiskomoodi käyttöön.

Siis polttoaineen hintojen järkyttävä nousu tuolta maaliskuulta lähtien vaatisi sen, että kyseessä on salaliitto, jos se johtuisi vihreästä siirtymästä. Silloin öljy-yhtiöiden pitäisi olla mukana nostamassa hintoja vihreän siirtymän hyväksi. Kuulostaako todennäköiseltä? Kyseessä siis ei hyvin todennäköisesti ole mikään vihreän siirtymän salaliitto, vaan ihan hintojen nosto ahneuden takia. Tuo ei pidä sisällään sellaista väitettä, eikä pidä edelleenkään lausahdus, että vihreä siirtymä olisi salaliitto.
Ei sinun tarvitse vittuilla, olet kuitenkin myös osittain oikeilla jäljillä, ja olemme nähtävästi aika pitkälti samaa mieltä asiasta.

Vajaa kuukausi sitten öljyn tynnyrihinta oli suurinpiirtein sama, kuin 2008 samaan aikaan, toki dollarin kurssi on huonompi tällä hetkellä (öljyn tynnyrihinta on sidottu dollariin), mutta 2008 95e maksoi reilun euron. Ja kun tiedetään, että öljy-yhtiöillä on suuret varmuusvarastot, niin kyllä, se tarkoittaa juuri sitä, että öljy-yhtiöt rahastavat rankasti tällä hetkellä, Neste esim antoi jo positiisen tulosvaroituksen. Juurisyyt ovat kuitenkin aikaisemmin kertomani. Öljy-yhtiöt nyt vain omalla pohjattomalla ahneudellaan kiihdyttävät prosessia.
 
Kuka näin muuten haluaa antaa ymmärtää? Vai onko tässä kyseessä taas se, että halutaan ymmärtää jonkun antavan ymmärtää?

Onhan se nyt ihan selvä asia, että juurisyyt on aika paljon syvemmällä. Sota vain antoi kunnon tönäisyn vielä siihen päälle.
Juurihan Valtionvarainministeri saarikko antoi ymmärtää täysin selkeästi, että hintojen nousu johtuu putesta (ukrainan sodasta).

Saarikko: ”Putinin hinnat iskevät”​

 
Siirtymää ollu jo hyvä tovi. Maksoko 98 2020 1,3x litra vai oliko se 2019. Kusiaisia arkadian mäellä. Selitelläänkö vuoden parin päästäki putinin tekosia ku bensan hinta on edelleen sama
 
Viimeksi muokattu:

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom