HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Hehe, naurahdin ajatukselle. Jollakin päällikkö äijällä voisi olla kanttia tehdä noin mutta myönnän, että minulla ei ole. Muutama viikko sillä on vielä viisumia jäljellä, ennen kuin muuttuu matuksi.
Pakko kysyä että onko sillä jotain raskauttavaa todistusaineistoa sua vastaan, vai miksi se sun luonasi loisii? Vai oletko vain liian hyväsydäminen? Ei sillä, etteikö ihmisiä saisi ja pitäisikin auttaa hädässä, mutta ei tuo kuulosta kauhean toimivalta tilanteelta sinulle.

Vai onko se niin hullu emakko että keittelee polonium-teetä sulle jos uhkailet ovella?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Suljetulle osastolle tuo hullu ryssä pitäisi lähettää. Lähetti minulle juuri kahden huoneen päästä WhatsApp -viestin, jossa käski olemaan hiljempaa. Nähtävästi näppäimistön ääni tässä TÖITÄ tehdessä häiritsee neidin kauneusunia, kun mitään muuta ääntä en ole tuottanut. Ai että kun tulisi pian se fataali vapauttava sydänkohtaus. Minulle.

Pane sitä!
 
Pakko kysyä että onko sillä jotain raskauttavaa todistusaineistoa sua vastaan, vai miksi se sun luonasi loisii? Vai oletko vain liian hyväsydäminen? Ei sillä, etteikö ihmisiä saisi ja pitäisikin auttaa hädässä, mutta ei tuo kuulosta kauhean toimivalta tilanteelta sinulle.

Vai onko se niin hullu emakko että keittelee polonium-teetä sulle jos uhkailet ovella?
Ei siinä sen kummempaa ole taustalla, kuin että minun luonteella on vaikea tai oikeastaan mahdoton kieltäytyä auttamasta jos joku apua tarvitsee. Venäjällähän on tosiaan sellainen tilanne, että jos työt loppu, eikä ole yhtään säästöjä, niin sosiaaliturvan varaankaan ei pysty laskeutumaan, koska sellaista ei käytännössä ole. Tässä tapauksessa tilanne on justiinsa näin. Sitä vaan kuvittelisi, että kolmekymppinen ihminen ei käyttäytyisi kuin mieltään osoittava teini. Mutta mitäpä näistä, kyllähän maailma on muutenkin jo ollut useamman vuoden pilalla.
 
Kiovalaisen professorin mietteitä Ukrainan sodasta ja 2014 alkaneesta "konfliktista". Täälläkin jotkut tuntuu olevan uskossa, että Ukraina ite on härkkinyt ja tapellut Itä-Ukrainassa vuosikaudet ja aiheuttanut näin sodan https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...riaa-tarpeeksi-vakavissaan/8423036#gs.1025hb5

"Ensimmäisiä lännen epäonnistumisia oli Haranin mukaan se, ettei heti vuonna 2014 suostuttu myöntämään, että Ukrainassa on käynnissä sota. Venäjä miehitti tuolloin Krimin ja perusti Itä-Ukrainan Donetskiin ja Luhanskiin nukkehallitukset, niin kutsutut kansantasavallat."
"Puhuttiin "Ukrainan konfliktista" Venäjän narratiivin mukaisesti, Haran sanoo STT:lle Kiovassa."

Oli tilanne sekava tuolloin verrattuna nykyiseen, vaaleilla valittu pressa just oustattu, Azov kait lähinnä kannatteli armeijaa ja venäläismielisyys oli huipussaan idässä, sisällissodan elementtejä siellä. Tulihan tuosta kauppapakotusta Venäjälle ja runsaasti sotilaallista ym tukea Ukrainalle, jotka nyt sitten maksaa itseään takaisin.
Nyt kun tilanne paljon selkeämpi niin eipä tuomitseminen ja kauppapakotteiden lupaaminen estänyt Putinia ja toisaalta Biden heti alkuun vannoi ettei USA/Nato käytä suoraa voimaa Venäjää vastaan.
 
Omalla munallako vai millä?

Tarjoa hänelle tulppaani!

e5b347aa519a43d1b421953b08a8484e.jpg
 
Eikö tuolla aikaisemmin just kerrottu miks ruplan arvo on noussut?
Eihän venäjää saa kivuttomasti taloudellisesti horjutettua, se on ihan selvä asia. Jos ne pärjää omillaan niin sehän on ihan ok kunhan niiden vaikutusvallasta päästään eroon.
Tuleehan niitä huteja muutenkin aina välillä tyyliin "Kiovan valloituksessa on kyse tunneista tai päivistä, ei viikosta".

Eikun Kiovaa ei ollut edes tarkoitus valloittaa, vaan tarkoitus oli sitoa Ukrainan armeija Kiovan lähelle ja Kiovan valloituspuheet oli vain taktisia totuuksia. Jälkeenpäin Venäjä teki vain taktisen perääntymisen siellä ja siirsi joukot takaisin Itä-Ukrainaan minkä valloitus oli koko ajan tarkoituksena. Kalusto- ja miehistötappiot oli myös vain ovelaa harhautusta johon länsi ja Ukraina menivät. Oikeasti kaikki on mennyt koko ajan Venäjän suunnitelmien mukaan. Venäjä on tehnyt nyt taktisia perääntymisiä Harkovan lähellä ja harhauttaa taas länttä ja Ukrainaa pitämällä rintamalinjat paikoillaan Itä-Ukrainassa hyökkäämisen sijaan. Tässäkin on ovela harhautus menossa missä lännen ja Ukrainan annetaan ymmärtää, että tilanne olisi hallinnassa ja heillä ei olisi hätää. Sitten Venäjä yllättääkin taas ja vie voiton perääntymällä ovelasti lisää ja neuvottelemalla rauhansopimuksen.

Lännen ja Ukrainan annetaan kuvitella, että he voittivat sodan, vaikka oikeasti Venäjä voittikin. Vaikka kalustoa ja sotaväkeä menettiinkin, niin oikeasti sekin oli voitto ja hyvä asia, koska kalustoa olisi pitänyt muutenkin uusia ja sotilaiden päästä siviiliin ja näin säästettiin huoltokuluissa ja eläkemaksuissa. 60 dollarin arvosta ruplia kertamaksuna oli voitto myös kaatuneiden sotilaiden kotiväelle. Pakotteetkin olivat vain Venäjän ovela juoni vahvistaa Venäjä, kun ulkomaalaiset brändit saadaan pois kauppojen hyllyiltä ja tilalle saadaan uusia venäläisiä laatutuotteita. Chanel ja McDonalds korvautuvat uusilla venäläisillä huippumerkeillä jotka tulevat olemaan 50-vuoden päästä ylivertaisia länsimaisiin verrattuna. Pakotteilla länsi vain tuhosi oman taloutensa ja Venäjä nousi uuteen kukoistukseen. Ruplan kurssikin nousi uusiin ennätyksiin, kun länsimaalaisten salajuoni valuutakeinotteluna saatiin estettyä kaupankäyntiä rajoittamalla. Länsi hävisi tässäkin aivan täysin. Venäjä on kyllä ollut niin upea ja fiksu ja vienyt länttä kuin märkää rättiä!
 
Mitä tarkoitat Ukrainan uhittelulla? Voitko avata tuota enemmän. Se mitä minusta on tapahtunut viimeisen 8v aikana on Venäjän aggressiot Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Ja jos puhutaan läpimädästä johdosta, niin Venäjän hallinto on lähes synonyymi korruptiolle.
En jaksa ruveta väittelemään, kun tämä on kuin rasmuksella yrittäisi "keskustella", mutta aloitetaan vaikka minskin sopimuksesta, jonka ukraina rikkoi. Josta alkoi 8 vuotta jatkunut pommitus ja terrorisointi itä-ukrainassa, jossa asuu valtaosin venäläistaustaisia.

Tosi asia on se, että mikään suurvalta ei päästä vihollista tekemään rajalleen sotilastukikohtaa. NATO on venäjän vihollinen, sen on suoraan myöntänyt useampi sen johtohenkilö.

Esimerkki mitä tapahtuu jos USA:n "rajalle" vihollinen on perustamassa sotilastukikohtaa:

Sopimuksen varmistuttua Yhdysvallat varoitti, että se ”vastaa vastaavasti”, jos Kiina perustaa sotilastukikohdan Salomonsaarille. Valkoisen talon mukaan allekirjoitetulla sopimuksella on ”mahdollisia alueellisia turvallisuusvaikutuksia” Washingtonille ja sen liittolaisille.


”Jos ryhdytään toimiin de facto pysyvän sotilaallisen läsnäolon, voimantuotantokykyjen tai sotilastukikohdan perustamiseksi, valtuuskunta totesi, että Yhdysvalloilla olisi silloin merkittäviä huolenaiheita ja se reagoisi sen mukaisesti”, Valkoinen talo sanoi lausunnossaan.


"Yhdysvaltojen reaktio Salomonsaarten ja Kiinan väliseen sopimukseen on tekopyhyyden huippu. Koko läntinen ”arvoyhteisö” on väsymättä julistanut, kuinka Ukrainalla oli suvereeni oikeus solmia haluamiaan puolustuskumppanuuksia.

Salomonsaaret sijaitsevat 10 000 kilometrin päässä Yhdysvalloista, mutta Ukraina on Venäjän rajanaapuri ja sen väestöstä lähes 20 prosenttia etnisiä venäläisiä ja 30 prosenttia väestöstä puhuu Venäjää äidinkielenään.


Eikö etupiirien ajan pitänyt olla ohi ja valtioilla oikeus muodostaa haluamiaan liittoja ja solmia haluamiaan yhteistyösopimuksia? Tuleeko Yhdysvaltojen reaktioita tulkita niin, että he pitävät sopimusta uhkana heidän kyvylleen käydä tulevaa sotaa alueella Kiinaa vastaan?"


Vaikka ryssät vituttaisi kuinka pahasti tahansa, niin asioita on hyvä kyetä katsomaan ilman kiihkoa ja tunnetta. Vaikka aivan jäätävän propagandan takia se onkin hyvin vaikeaa. Läpi koko historian ovat suurvallat aina toimineet samoin, kuin ryssät nyt, ei tässä mitään uutta ole. Suomen pitäisi vain pysytellä erossa tästä USA:n ja Venäjän munanmittailusta (jossa ukraina uhrataan), kuten myös natosta.
 
"Pakko" tehdä jotain, ku naapurimaa ei muutamien alueiden miehityksen myötä taivukaan myötäilemään tunkeutujaa...
Vaikka ihan kahteen kertaan tuon selitin, ja toisen kerran vielä rautakangesta vääntäen, ei silti mene kaikille perille. Ei jaksa enempää.
 
En jaksa ruveta väittelemään, kun tämä on kuin rasmuksella yrittäisi "keskustella", mutta aloitetaan vaikka minskin sopimuksesta, jonka ukraina rikkoi. Josta alkoi 8 vuotta jatkunut pommitus ja terrorisointi itä-ukrainassa, jossa asuu valtaosin venäläistaustaisia.

Tosi asia on se, että mikään suurvalta ei päästä vihollista tekemään rajalleen sotilastukikohtaa. NATO on venäjän vihollinen, sen on suoraan myöntänyt useampi sen johtohenkilö.

Esimerkki mitä tapahtuu jos USA:n "rajalle" vihollinen on perustamassa sotilastukikohtaa:

Sopimuksen varmistuttua Yhdysvallat varoitti, että se ”vastaa vastaavasti”, jos Kiina perustaa sotilastukikohdan Salomonsaarille. Valkoisen talon mukaan allekirjoitetulla sopimuksella on ”mahdollisia alueellisia turvallisuusvaikutuksia” Washingtonille ja sen liittolaisille.


”Jos ryhdytään toimiin de facto pysyvän sotilaallisen läsnäolon, voimantuotantokykyjen tai sotilastukikohdan perustamiseksi, valtuuskunta totesi, että Yhdysvalloilla olisi silloin merkittäviä huolenaiheita ja se reagoisi sen mukaisesti”, Valkoinen talo sanoi lausunnossaan.


"Yhdysvaltojen reaktio Salomonsaarten ja Kiinan väliseen sopimukseen on tekopyhyyden huippu. Koko läntinen ”arvoyhteisö” on väsymättä julistanut, kuinka Ukrainalla oli suvereeni oikeus solmia haluamiaan puolustuskumppanuuksia.

Salomonsaaret sijaitsevat 10 000 kilometrin päässä Yhdysvalloista, mutta Ukraina on Venäjän rajanaapuri ja sen väestöstä lähes 20 prosenttia etnisiä venäläisiä ja 30 prosenttia väestöstä puhuu Venäjää äidinkielenään.


Eikö etupiirien ajan pitänyt olla ohi ja valtioilla oikeus muodostaa haluamiaan liittoja ja solmia haluamiaan yhteistyösopimuksia? Tuleeko Yhdysvaltojen reaktioita tulkita niin, että he pitävät sopimusta uhkana heidän kyvylleen käydä tulevaa sotaa alueella Kiinaa vastaan?"


Vaikka ryssät vituttaisi kuinka pahasti tahansa, niin asioita on hyvä kyetä katsomaan ilman kiihkoa ja tunnetta. Vaikka aivan jäätävän propagandan takia se onkin hyvin vaikeaa. Läpi koko historian ovat suurvallat aina toimineet samoin, kuin ryssät nyt, ei tässä mitään uutta ole. Suomen pitäisi vain pysytellä erossa tästä USA:n ja Venäjän munanmittailusta (jossa ukraina uhrataan), kuten myös natosta.
Kyllä Venäjän reagointi itsessään on ymmärrettävää. MUTTA onko oikea reaktio (mielestäsi) täysimittainen hyökkäys, kaupunkien paskaksi pommittaminen, siviiliväestöön, lapsiin ja naisiinkin, kohdistuvat systemaattiset sotarikokset jne. Jonka lisäksi venäläiset ovat pistäneet sotakoneistonsa suurelta osin paskaksi. Myös koneiston uskottavuuden.
 
Kyllä Venäjän reagointi itsessään on ymmärrettävää. MUTTA onko oikea reaktio (mielestäsi) täysimittainen hyökkäys, kaupunkien paskaksi pommittaminen, siviiliväestöön, lapsiin ja naisiinkin, kohdistuvat systemaattiset sotarikokset jne. Jonka lisäksi venäläiset ovat pistäneet sotakoneistonsa suurelta osin paskaksi. Myös koneiston uskottavuuden.
Olen tähän vastannut valehtelematta ainakin kymmenen kertaa, EI! se ei ole oikein.
 
Olen tähän vastannut valehtelematta ainakin kymmenen kertaa, EI! se ei ole oikein.
Ok. En ole tietenkään lukenut kaikkia viestejäsi. Viime aikoina syynä on ollut se, että seurattuasi muuta kuin Suomen valtamediaa, lainaat tunnettujen propagandan tai ihan puhtaan paskan suoltajia. Niiden tuotoksia kun en muutenkaan lue, niin tulee skipattua tuollaiset viestitkin suht herkästi.
 
Ryssät on raiskannu useampia lapsia kuin tappanu natseja ukrainassa ja estäny kemiallisen/ydinaseen kehittelyn- yhteensä.
Miten näytät tämän toteen ( koska valtamedia väittää nii eikö? ) Pitäisit turpas kiinni Mania päissäsi vaan huutelet propaganda paskaa ja copy paste 24/7
 

Suositut

Back
Ylös Bottom