Ai no sitten, ok. Jenkitkin eli Nato selkeästi oli juuri hyökkäämässä Venäjälle
. Siksi on parempi hyökätä Ukrainaan ensiksi.
www.is.fi
Sinulta tulee kyllä koko ajan niin vitun typerää (vääristeltyä) kommenttia, että ei jaksa osallistua (alentua) tähän enempää. Rittävän älyn omaava löytää kyllä sen punaisen langan postauksistani, ja huomaa, mitä olen tarkoittanut. Vaatii myös sen, että asioita pystyy tarkistelemaan kiihkottomasti.Ai no sitten, ok. Jenkitkin eli Nato selkeästi oli juuri hyökkäämässä Venäjälle
Miltä veikkaat että kartta näyttää Nato jäsenien suhteen lähitulevaisuudessa? Jos Suomi haluaisi liittyä Venäjään niin hyökkäisikö Jenkit tai Ruotsi Suomeen??
Miettikää nyt oikeasti että miten vitun typeriä nuo PRO RUSSIA statementit on
katso liitettä 241101
Jäis itselläkin sanomatta, mutta ainahan voi mietiskellä erilaisia vaihtoehtoja hiljentää toinen ilman väkivaltaa
Pitäiskö niitä tietoja odottaa ryssiltä, että ne vois olla totta vai mikä olis sun mielestä uskottava media? Positv?
Ainoa realistinen vaihtoehto taitaa vaan olla paksumman nahkan kasvattaminen, hehe.Jäis itselläkin sanomatta, mutta ainahan voi mietiskellä erilaisia vaihtoehtoja hiljentää toinen ilman väkivaltaa
Jaa, että saadaan uudet passit jos natoon liitytään?
Minusta @THE CRONOS vastasi kyllä sulle aivan osuvasti, älyllä ajatellen sun postauksista ei kyllä löydä kuin ryssänpunaisen propagandalangan.
En jaksa ruveta väittelemään, kun tämä on kuin rasmuksella yrittäisi "keskustella", mutta aloitetaan vaikka minskin sopimuksesta, jonka ukraina rikkoi. Josta alkoi 8 vuotta jatkunut pommitus ja terrorisointi itä-ukrainassa, jossa asuu valtaosin venäläistaustaisia.
Tosi asia on se, että mikään suurvalta ei päästä vihollista tekemään rajalleen sotilastukikohtaa. NATO on venäjän vihollinen, sen on suoraan myöntänyt useampi sen johtohenkilö.
Esimerkki mitä tapahtuu jos USA:n "rajalle" vihollinen on perustamassa sotilastukikohtaa:
Sopimuksen varmistuttua Yhdysvallat varoitti, että se ”vastaa vastaavasti”, jos Kiina perustaa sotilastukikohdan Salomonsaarille. Valkoisen talon mukaan allekirjoitetulla sopimuksella on ”mahdollisia alueellisia turvallisuusvaikutuksia” Washingtonille ja sen liittolaisille.
”Jos ryhdytään toimiin de facto pysyvän sotilaallisen läsnäolon, voimantuotantokykyjen tai sotilastukikohdan perustamiseksi, valtuuskunta totesi, että Yhdysvalloilla olisi silloin merkittäviä huolenaiheita ja se reagoisi sen mukaisesti”, Valkoinen talo sanoi lausunnossaan.
"Yhdysvaltojen reaktio Salomonsaarten ja Kiinan väliseen sopimukseen on tekopyhyyden huippu. Koko läntinen ”arvoyhteisö” on väsymättä julistanut, kuinka Ukrainalla oli suvereeni oikeus solmia haluamiaan puolustuskumppanuuksia.
Salomonsaaret sijaitsevat 10 000 kilometrin päässä Yhdysvalloista, mutta Ukraina on Venäjän rajanaapuri ja sen väestöstä lähes 20 prosenttia etnisiä venäläisiä ja 30 prosenttia väestöstä puhuu Venäjää äidinkielenään.
Eikö etupiirien ajan pitänyt olla ohi ja valtioilla oikeus muodostaa haluamiaan liittoja ja solmia haluamiaan yhteistyösopimuksia? Tuleeko Yhdysvaltojen reaktioita tulkita niin, että he pitävät sopimusta uhkana heidän kyvylleen käydä tulevaa sotaa alueella Kiinaa vastaan?"
Kiina ja Salomonsaaret allekirjoittivat turvallisuussopimuksen - Yhdysvallat varoittaa vastatoimista | Vastaan Sanomat
Viime viikolla allekirjoitettiin sopimus Kiinan ja Salomonsaarten turvallisuusyhteistyöstä. Yhdysvallat varoitti, että se tekee vastatoimia, jos Kiina perustaa sotilastukikohdan maahan.vastaansanomat.com
Vaikka ryssät vituttaisi kuinka pahasti tahansa, niin asioita on hyvä kyetä katsomaan ilman kiihkoa ja tunnetta. Vaikka aivan jäätävän propagandan takia se onkin hyvin vaikeaa. Läpi koko historian ovat suurvallat aina toimineet samoin, kuin ryssät nyt, ei tässä mitään uutta ole. Suomen pitäisi vain pysytellä erossa tästä USA:n ja Venäjän munanmittailusta (jossa ukraina uhrataan), kuten myös natosta.
Soita jollekin Pohjois-Korealaiselle ja kysy heiltä
En jaksa ruveta väittelemään, kun tämä on kuin rasmuksella yrittäisi "keskustella", mutta aloitetaan vaikka minskin sopimuksesta, jonka ukraina rikkoi. Josta alkoi 8 vuotta jatkunut pommitus ja terrorisointi itä-ukrainassa, jossa asuu valtaosin venäläistaustaisia.
Tosi asia on se, että mikään suurvalta ei päästä vihollista tekemään rajalleen sotilastukikohtaa. NATO on venäjän vihollinen, sen on suoraan myöntänyt useampi sen johtohenkilö.
Esimerkki mitä tapahtuu jos USA:n "rajalle" vihollinen on perustamassa sotilastukikohtaa:
Sopimuksen varmistuttua Yhdysvallat varoitti, että se ”vastaa vastaavasti”, jos Kiina perustaa sotilastukikohdan Salomonsaarille. Valkoisen talon mukaan allekirjoitetulla sopimuksella on ”mahdollisia alueellisia turvallisuusvaikutuksia” Washingtonille ja sen liittolaisille.
”Jos ryhdytään toimiin de facto pysyvän sotilaallisen läsnäolon, voimantuotantokykyjen tai sotilastukikohdan perustamiseksi, valtuuskunta totesi, että Yhdysvalloilla olisi silloin merkittäviä huolenaiheita ja se reagoisi sen mukaisesti”, Valkoinen talo sanoi lausunnossaan.
"Yhdysvaltojen reaktio Salomonsaarten ja Kiinan väliseen sopimukseen on tekopyhyyden huippu. Koko läntinen ”arvoyhteisö” on väsymättä julistanut, kuinka Ukrainalla oli suvereeni oikeus solmia haluamiaan puolustuskumppanuuksia.
Salomonsaaret sijaitsevat 10 000 kilometrin päässä Yhdysvalloista, mutta Ukraina on Venäjän rajanaapuri ja sen väestöstä lähes 20 prosenttia etnisiä venäläisiä ja 30 prosenttia väestöstä puhuu Venäjää äidinkielenään.
Eikö etupiirien ajan pitänyt olla ohi ja valtioilla oikeus muodostaa haluamiaan liittoja ja solmia haluamiaan yhteistyösopimuksia? Tuleeko Yhdysvaltojen reaktioita tulkita niin, että he pitävät sopimusta uhkana heidän kyvylleen käydä tulevaa sotaa alueella Kiinaa vastaan?"
Kiina ja Salomonsaaret allekirjoittivat turvallisuussopimuksen - Yhdysvallat varoittaa vastatoimista | Vastaan Sanomat
Viime viikolla allekirjoitettiin sopimus Kiinan ja Salomonsaarten turvallisuusyhteistyöstä. Yhdysvallat varoitti, että se tekee vastatoimia, jos Kiina perustaa sotilastukikohdan maahan.
Vaikka ryssät vituttaisi kuinka pahasti tahansa, niin asioita on hyvä kyetä katsomaan ilman kiihkoa ja tunnetta. Vaikka aivan jäätävän propagandan takia se onkin hyvin vaikeaa. Läpi koko historian ovat suurvallat aina toimineet samoin, kuin ryssät nyt, ei tässä mitään uutta ole. Suomen pitäisi vain pysytellä erossa tästä USA:n ja Venäjän munanmittailusta (jossa ukraina uhrataan), kuten myös natosta.
Heh. Ei se NATO minnekään hyökkää ilman syytä. Voihan se tietysti huolettaa roistovaltiota kun ei pysty perseileen samalla tavalla jos naapurit ovat Natossa.
