HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Saas nähdä menevätkö hullut näitäkin raja-aitoja kokeilemaan. Järki ja logiikka sanoo ei tietenkään, minimaalisesti mitään voitettavaa, mutta kv-tuomio tulisi vielä neutraaleilta mailta ja Naton suorien iskujen riski kasvaisi todella kovasti ja aseavussa ei pidäteltäisi mitään. Eurooppa ei enää väliajan jälkeen ostaisi ikinä kaasua Venäjältä, voisi alkaa Kiina ja Intia miettimään kannattaako heidänkään. Täysin pähkähullu idea. Eli varmaankin tulee tapahtumaan. :-/
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Toveri Toverin näkemys Venähän uhan konkreettisuudesta Suomelle jos/kun lähdetään hakemaan Nato-jäsenyyttä. Yksi lisäjuttu mikä olisi ollut mukava tietää, jotta jos Venäjä lähtee vaikka vaan provosoidakseen siirtämään joukkoja Suomen rajan tuntumaan, mitä Suomi tekee siinä tilanteessa? Siirtää rajan tuntumaan joukkoja? Ammattisotilaita? Varusmiehiä? Reserviläisiä? Jotain muuta?

Mittavia tappioita Ukrainassa​

Tällä hetkellä Venäjän operatiivisista maavoimien ja merijalkaväen joukoista 75–85 prosenttia on Toverin mukaan Ukrainassa taistelemassa. Nämä joukot ovat kärsineet mittavia tappioita.

– Puhutaan siis 20–30 prosentin kalusto- ja miehistötappioista jo, joukot ovat kuluneita. Sitten kun tämä aktiivivaihe jossain vaiheessa loppuu, niin niiden varustaminen uudestaan – se on vuosien tuskallinen homma, koska venäläisillä on vaikeuksia, Toveri sanoo.

Hän viittaa Venäjän pakotteisiin, jotka estävät esimerkiksi saamasta lännestä komponentteja sotatarvikkeisiin. Jo nyt eräiden tietojen mukaan Venäjän suurin panssarivaunutehdas on lopettanut toimintansa, koska se ei saa osia. Toverin mukaan Venäjä olisi saattanut menettää sodassa viime viikon tietojen mukaan jo jopa 600 panssarivaunua.


– Hyvää hybridivaikuttamista he voivat tietenkin harrastaa, mitä Venäjä on tehnytkin Ruotsissa. Mutta sotilaallinen hyökkäys – en näe siinä juurikaan mahdollisuuksia vakavaan uhkaamiseen. Se olisi semmoista kiusantekoa, että ammutaan pari ohjusta ja sanotaan, että julistamme teille sodan. Mutta mitään varsinaista uhkaa ei pystytä kuitenkaan toteuttamaan, pois lukien ydinaseet. Niiden käyttö ydinaseetonta EU-maata vastaan ei kuitenkaan ole mitenkään todennäköistä.
 
Viimeksi muokattu:
Toveri Toverin näkemys Venähän uhan konkreettisuudesta Suomelle jos/kun lähdetään hakemaan Nato-jäsenyyttä. Yksi lisäjuttu mikä olisi ollut mukava tietää, jotta jos Venäjä lähtee vaikka vaan provosoidakseen siirtämään joukkoja Suomen rajan tuntumaan, mitä Suomi tekee siinä tilanteessa? Siirtää rajan tuntumaan joukkoja? Ammattisotilaita? Varusmiehiä? Reserviläisiä? Jotain muuta?
Oma veikkaus on, että silloin alettais kutsumaan ylimääräisiä kertausharjoituksia tai jotain vastaavia. Totta kai ammattisotilaat tekis omia juttujaan, mutta saattais niitä harjoituksia kohdentua juuri rajoille niin maalle kuin merellekin. Nyt ei kyllä anneta yllätyshyökkäyksen mahdollisuutta vaikka se varmaan aina tulis pienenä yllätyksenä.
 
Näistä antautumis jutuista ollut vissiin jonkin verran väärää tietoa. Tietä sitten mikä totta. Onhan tuolla eri joukkoja Ukrainalla.
En kyllä ymmärrä antautumista ryssille kun tietää niiden teot. Tietenkään en ole ollut sotimassa, mutta jotenkin tuntuu nyt ajateltuna että se olis viimeinen vaihtoehto joutua elävänä noiden paskiaisten käsiin.
 
Kyllähän se ryssä myrkkykaasut melko varmasti ottaa käyttöön jossain vaiheessa, ellei vielä ole sitä tehnyt. Että ei mikään yllätys vaikka olisivat jo aloittaneet.
Niin ja eiköhän tuolla leijaile ilmoilla muutenkin kaikenlaista paskaa, että huono tuuri kun on voi alkaa vähän kehkoissa tuntumaan. Jostain ilmassa leijailevista myrkyistä ne neuvottelijatkin sai niitä myrkytyskohtauksia, Abramovich ja joitain muita jo muutama viikko sitten.
 
Oma veikkaus on, että silloin alettais kutsumaan ylimääräisiä kertausharjoituksia tai jotain vastaavia. Totta kai ammattisotilaat tekis omia juttujaan, mutta saattais niitä harjoituksia kohdentua juuri rajoille niin maalle kuin merellekin. Nyt ei kyllä anneta yllätyshyökkäyksen mahdollisuutta vaikka se varmaan aina tulis pienenä yllätyksenä.
Tuon suuntaista reagointia itsekin odottaisin. Sitä olen miettinyt, että mikä on game plan jos esim Pietari -> Helsinki -> Turku reittiä lähtee tulemaan muutaman suhoin parvi ilman aikomustakaan poistua Suomen ilmatilasta. Annetaanko lentää ja "vaaditaan selvitystä" jälkikäteen, vai ammutaanko alas käskytyksen jälkeen ennen kuin pääsevät Helsingin ylle.
 
Armed Forces destroyed a column of tanks of the Kantemirov division, which was shown in a video shared by Russian propagandist Alexander Kots.

Editor-in-chief of the online publication Censor.Net, Yuriy Butusov, who is currently in Kharkiv region, said this on his YouTube channel, Ukrinform reports.

"April 12. A new column of Russian tanks of the 4th Guards Tank Division of Kantemirov, the parade division of the Russian armed forces, entered eastern Ukraine... The column was completely destroyed, and this T-80 became a trophy," Butusov said.

He noted that recently this column, which was crossing the Siverskyy Donets River in the area of Izium "for a decisive breakthrough," was shown by propagandist Aleksandr Kots.

:ROFLMAO:
 
Kovasti täälläkin valtamediakriitikot julistivat miten Venäjä etenee hyvin kohti Kiovaa ja pitkin Ukrainaa. Totta hitossa jotain saavat haltuun, mutta onhan tuo ihan eeppistä ryssimistä, jos koko maan operatiivisista maa- ja merijalkaväen joukoista jopa 85% on sidottuna Ukrainaan ja niistä vissiin jo kolmannes paskana.
 
Kovasti täälläkin valtamediakriitikot julistivat miten Venäjä etenee hyvin kohti Kiovaa ja pitkin Ukrainaa. Totta hitossa jotain saavat haltuun, mutta onhan tuo ihan eeppistä ryssimistä, jos koko maan operatiivisista maa- ja merijalkaväen joukoista jopa 85% on sidottuna Ukrainaan ja niistä vissiin jo kolmannes paskana.
Kovasti jotkut uskoivat näihin selityksiin, että hidas eteneminen johtuisi siviiliuhrien välttelemisen takia. Ei kovin hyvin vanhentuneet nämäkään uskomukset.
Myönnän kyllä itsekin odottaneeni, että venäläiset olisivat jo saaneet motitettua Kiovan pelkästään kalustoylivoimansa takia. Jälkiviisauden suomin turvin voin vain todeta, että olisi sittenkin pitänyt uskoa enemmän ukrainalaista/valtamedian propagandaa :)
 
Kovasti jotkut uskoivat näihin selityksiin, että hidas eteneminen johtuisi siviiliuhrien välttelemisen takia. Ei kovin hyvin vanhentuneet nämäkään uskomukset.
Myönnän kyllä itsekin odottaneeni, että venäläiset olisivat jo saaneet motitettua Kiovan pelkästään kalustoylivoimansa takia. Jälkiviisauden suomin turvin voin vain todeta, että olisi sittenkin pitänyt uskoa enemmän ukrainalaista/valtamedian propagandaa :)
No näin minäkin luulin. Ja Mariupolkin sitkuttaa edelleen, vaikka ois luullu kaatuvan jo ajat sitten.
 
Ei varmaan kukaan osannut aavistaa että Venäjän sotataito on näin surkean tasoista. Aivan järkyttävää toimintaa. Sellainen tunne tulee, että venäläiset häädetään vielä pois idästä kokonaan. Saavat ehkä Krimin pidettyä ydinaseella uhittelemalla. Surullista vaan että Putin taitaa myydä tuon Venäjällä lännen salaliittona ja Venäjän moraalisena voittona ja kiristää otettaan vallasta ja yli 50% uskoo..
 
Tuon suuntaista reagointia itsekin odottaisin. Sitä olen miettinyt, että mikä on game plan jos esim Pietari -> Helsinki -> Turku reittiä lähtee tulemaan muutaman suhoin parvi ilman aikomustakaan poistua Suomen ilmatilasta. Annetaanko lentää ja "vaaditaan selvitystä" jälkikäteen, vai ammutaanko alas käskytyksen jälkeen ennen kuin pääsevät Helsingin ylle.
Niin ei oikein tiedä näistä rajoista missä alkaa paukkua. Jossain ne menee ja kaikki jotka lentää tietää ettei tietyistä paikoista vaan hengissä selviä. Joku raja varmasti on missä tilanne lasketaan hyökkäykseksi vaikkei olis vielä iskettykään mihinkään ja silloin kone ammutaan alas. Varoituksiahan annetaan varmasti paljon ja hyvissä ajoin ennen vaarapaikoille saapumista.
 
Tuon suuntaista reagointia itsekin odottaisin. Sitä olen miettinyt, että mikä on game plan jos esim Pietari -> Helsinki -> Turku reittiä lähtee tulemaan muutaman suhoin parvi ilman aikomustakaan poistua Suomen ilmatilasta. Annetaanko lentää ja "vaaditaan selvitystä" jälkikäteen, vai ammutaanko alas käskytyksen jälkeen ennen kuin pääsevät Helsingin ylle.

Luultavasti ammutaan tänä aikana.
 
Kovasti jotkut uskoivat näihin selityksiin, että hidas eteneminen johtuisi siviiliuhrien välttelemisen takia. Ei kovin hyvin vanhentuneet nämäkään uskomukset.
Myönnän kyllä itsekin odottaneeni, että venäläiset olisivat jo saaneet motitettua Kiovan pelkästään kalustoylivoimansa takia. Jälkiviisauden suomin turvin voin vain todeta, että olisi sittenkin pitänyt uskoa enemmän ukrainalaista/valtamedian propagandaa :)
Olen vähän koukuuntunut eräisiin videoihin ja siellä syyksi hitaaseen etenemiseen kerrottiin, että venäläiset etenevät kaupungeissa todella varovasti, huutelevat jokaiseen kellariin, että onko täällä siviilejä, ennen kuin käyttävät voimaa, ettei vaan tulisi siviiliuhreja toisin kuin Nato, joka pommittaa aina ensin kaiken paskaksi. Tämä siviilien turvallisuuden takaaminen ottaa aikaa Venäjän armeijalta, josta hidas eteneminen johtuu. Lisäksi samoissa videoissa kerrottiin, että venäjän armeijan vahvuudesta vain 5% on Ukrainassa. Halutessaan Venäjä voisi vallata Ukrainan sormia napsauttamalla.

Ne Buchan siviiliuhrit oli muuten ruumishuoneelta haettuja vainajia, jotka oli aseteltu sinne sun tänne lavastustarkoituksessa Ukrainan joukkojen toimesta. Osan uhreista Ukrainen joukot olivat toki joutuneet itsekin tappamaan, koska muuten ruumita ei olisi ollut riittävästi lavastukseen. Esim. kukaan pyöräilijä ei dynaamisesti kaadu sellaiseen asentoon, mitä kuvamateriaalissa oli.

Vahva katselusuositus kaikille faktojen ystäville.
 
Tottakai tuota venäläistä kalustoa jossain vaiheessa rajan läheisyyteen tulee enemmän vs nyt, kun Naton itäraja tulossa tänne. Eipä siinä mitään ihmeellistä ole. Kunhan eivät lähde mitään kreisiä provosoimaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom