HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Meillä on päättäjät sitä varten ja syytön olen vassarit sekä globohomot pilaa tätäkin maata isolla kädellä.

Mielisairas koittaa vääntää ryssää taas ja sanoo minua länsivastaiseksi????

Haluamalla parempaa suomeenkin? Onko kaverin kaverilla taas emotinaalista?

Se sinun mielestä parempi olisi joku Valko-Venäjän kaltainen ryssien vasallivaltio, joka olisi eristetty lännestä.

Minusta meidän pitäisi ottaa mallia Puolasta. Ollaan Natossa ja EU:ssa, mutta pitäisi olla se oma valuutta. Sitten pitäisi uusia kaivoslaki, verotusjärjestelmä modernin kapitalismin mukaiseksi ja vähentää säätelyä. Eli tarvittaisiin kovasti niitä rakennemuutoksia mitkä tämän oikeistohallituksen piti tehdä. Tuntuu ettei tajuta sitä, että ollaan nyt globaalissa maailmassa missä raha, ihmiset ja tuotanto siirtyvät vapaasti. Ei silloin voi verottaa ja säädellä samalla tavalla kuin ennen vanhaan. Olen nähnyt saman kuin MÖYKKYNEN, että länsimaiset yritykset eivät pärjää tarjouskilpailussa enää, kun kustannustaso on noussut niin korkeaksi. Samalla Kiina on muuttunut bulkkipaskan tuottajasta myös korean teknologian tuotteiden tuottajaksi. Katsokaa vaikka kiinalaisia sähköautoja.

Fordin TJ Farley ajaa nyt Xiaomin sähköautolla ja hehkuttaa sitä estottomasti ja myöntää sen, ettei he pärjää niille. Ja tuo Xiaomin auto maksaa vain alle 30 tonnia!
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hyvä juttu Venäjän talousongelmista.


Kannattaa lukea myös tuossa jutussa mainittu tämä juttu.


Tässä jotain hyviä pointteja.

In Russia today, however, the labour-force losses due to the war and mass emigration are higher than new employment, indicating that the main reason for “overheating” is the fall in the labour supply, rather than an increase in demand for labour.

To wage war on the scale seen in Ukraine, however, Putin’s regime needs to assert far more control over the economy than these institutions allow. Yet the Kremlin must tread carefully so that economic activity is not hurt too much. That is why it has not formally introduced price controls, though it does force companies not to raise prices too fast or too steeply. In response to rising energy prices, the government introduced export restrictions on gasoline and other oil products, which then expanded the need for price controls to other markets.

Another oil-rich country ruled by a dictator took a similar path two decades ago. Under President Hugo Chávez and his successor, Nicolás Maduro, Venezuela introduced price controls that eventually resulted in an economic catastrophe. The current, collapsed state of the Venezuelan economy is perhaps one of the reasons why Russian government economists have quietly resisted Putin’s drive for more control.

The government’s ability to expropriate businesses at will solves a major wartime problem by blocking valuable firms’ exit. Yet it comes at the cost of a core economic institution, and as economists Daron Acemoglu and James A. Robinson explain, such institutional erosion is ultimately the key to understanding why nations fail. Investing massively in military production and simultaneously dismantling market institutions may strengthen Putin’s hand in the short term, but it sets a time bomb under longer-term economic development.

No country in the modern era has achieved sustained economic growth without becoming increasingly open to international trade. Whenever the Ukraine war ends and Russia returns to international trade beyond raw materials, all the nationalisations of recent years will come back to haunt it. Putin’s war not only imposes on today’s Russians a worse life than they otherwise would have had. It also condemns future generations.
 
Se sinun mielestä parempi olisi joku Valko-Venäjän kaltainen ryssien vasallivaltio, joka olisi eristetty lännestä.

Minusta meidän pitäisi ottaa mallia Puolasta. Ollaan Natossa ja EU:ssa, mutta pitäisi olla se oma valuutta. Sitten pitäisi uusia kaivoslaki, verotusjärjestelmä modernin kapitalismin mukaiseksi ja vähentää säätelyä. Eli tarvittaisiin kovasti niitä rakennemuutoksia mitkä tämän oikeistohallituksen piti tehdä. Tuntuu ettei tajuta sitä, että ollaan nyt globaalissa maailmassa missä raha, ihmiset ja tuotanto siirtyvät vapaasti. Ei silloin voi verottaa ja säädellä samalla tavalla kuin ennen vanhaan. Olen nähnyt saman kuin MÖYKKYNEN, että länsimaiset yritykset eivät pärjää tarjouskilpailussa enää, kun kustannustaso on noussut niin korkeaksi. Samalla Kiina on muuttunut bulkkipaskan tuottajasta myös korean teknologian tuotteiden tuottajaksi. Katsokaa vaikka kiinalaisia sähköautoja.

Fordin TJ Farley ajaa nyt Xiaomin sähköautolla ja hehkuttaa sitä estottomasti ja myöntää sen, ettei he pärjää niille. Ja tuo Xiaomin auto maksaa vain alle 30 tonnia!
Näin se justiinsa on. Kiina ei ole enää pelkkä tyhmän bulkin toimittaja Euroopassa vaan se on nyt teknisesti täysin kilpailukykyinen järjestelmien toimittaja eurooppalaisiin kilpailijoihinsa verrattuna. Ainoa poikkeus on enää hinta, johon eurooppalaiset eivät pysty mitenkään vastaamaan. Kiina ei myöskään ole enää pelkkä länsituotteiden kopioija, vaan se tekee omaa tuotekehitystä omille ratkaisuilleen. Tästä todisteena on kv-patenttien määrä, jossa Kiina on jo noussut ykköseksi ohi USA:n. Neljäsosa vuotuisista patenteista maailmassa tulee nyt kiinasta ja tämähän on ollut täysin ennakoitavissa oleva kehityssuunta. Kiinassa on 1.4 miljardia asukasta, siihen mahtuu tilastojen mukaan 2.1 miljoonaa insinööriä ja 600 000 uutta insinööriä valmistuu joka vuosi. Kiinalaisten keskimääräinen ÄO on 104.1 eli selvästi korkeampi kuin esim. suomalaisilla tai saksalaisilla. Kiina on nyt tehnyt saman tempun kuin Japsit aikanaan mutta huomattavasti suuremmalla massalla ja huomattavasti aggressiivisemmin markkinatalouden näkökulmasta.

Tuhannen taalan kysymys onkin, että miten Eurooppa voi enää pärjätä kilpailussa sekä USA:ta että Kiinaa vastaan. Suomi on tietysti vielä aivan omalla tasollaan negatiivisessa mielessä Euroopankin mittakaavassa kilpailukyvyn vinkkelistä. Suomi pitää kynsin ja hampain kiinni siitä talousmallista, joka on otettu käyttöön kylmän sodan aikana. Ei sillä enää pärjää globaalissa kilpailussa.
 
Suomen tulisi säätää lailla pohjavesivarannot kansallisaarteeksi, jonka luovuttaminen/myyminen ulkomaalaisille yrityksille tulisi olla maanpetos. Tulevaisuudessa meidän vesivaroista voidaan joutua jopa sotimaan? Uskoisin, että Suomen luonto ja vedet on uusi Nokia.
 
Suomen tulisi säätää lailla pohjavesivarannot kansallisaarteeksi, jonka luovuttaminen/myyminen ulkomaalaisille yrityksille tulisi olla maanpetos. Tulevaisuudessa meidän vesivaroista voidaan joutua jopa sotimaan? Uskoisin, että Suomen luonto ja vedet on uusi Nokia.

Sama noille kaivoksille ja kaikelle muullekin. Mä en tajua kuka vitun korruptoitunut paska nuo sumplii niin että ulkomaiset kaivaa ilmaiseksi täällä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom