- Liittynyt
- 28.9.2024
- Viestejä
- 91
Tässä hyvä kartta ryssille 
HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 520
Siis onko Venäjä voittanut teistä sodan, jos heille jää palakaan Ukrainaa riippumatta siitä mitä kaikkea muuta tapahtuu? Eikö esim. Ukrainan NATO-jäsenyys tai lähentyminen EU:n kanssa olekaan Venäjälle tappio? Entä jos Venäjä joutuukin maksamaan sotakorvauksia?
Mutta uskon kyllä Ukrainan saavan kaiken takaisin ja voin lyödä tuon vedon.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 417
Älä nyt änkytä siellä. Selvästi luottoa ukrainan voittoon ei sick fuckilla edes ole.
Mitä sä sitten öyhötät jos et itsekään usko siihen?
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 016
- Ikä
- 52
Hienoa. Asia on sovittu.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 520
- Liittynyt
- 30.3.2022
- Viestejä
- 403
Trolliosastolla havaittavissa hermoilua väistämättömän tullessa mieliin. Ukraina tulee saamaan takaisin 1991-rajansa, jonain päivänä.
Mr T
VIP
- Liittynyt
- 27.1.2003
- Viestejä
- 77
Ilmeisesti nyt on pientä ongelmaa joko luetun ymmärtäimisessä, tai kielen ymmärtämisessä?
Itse en ole lainkaan varma, että Ukraina saisi kaikkia alueitaan juuri tämän rytäkän päättyessä takaisin (vrt. talvisota/jatkosota). Mutta laskisitko sinä sellaisen tuloksen Venäjän suureksi voitoksi? Kun piti muutamassa päivässä marssia maan läpi (vertaisin taas Suomen valloitukseen toisessa maailmansodassa)? Kun piti olla niin perkeleen kova sotilasmahti - ja nyt on lähinnä murennettu uskomus tähän. Muistelepa Aatun mietteet ja ratkaisut sen jälkeen, kun Suomea ei vallattukaan paraatimarssin omaisesti talvisodassa - piti Venäjää heikkona ja käynnisti hyökkäyksen. Mitäs mieltä sinä nyt olet? Että onko tämä valloitussota Ukrainaan vahvistanut Venäjän asemaa sotilaallisena mahtina, vai murentanut sitä merkittävästi?
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 20 082
View: https://www.youtube.com/watch?v=oH0gXjBy1ps
Ukraina ilmeisesti panostaa tuolla nyt puolustukseen kunnolla. Tärkeä paikka jota ei kannata menettää.
Meneekö toukokuulle asti että ryssä saa haltuun?
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 20 082
Mistä tulee tuo väite muutamasta päivästä?
Ukraina tulee menettämään osan alueistaan eikä sotaa voida pitää Ukrainan voittona.
Itsenäisyys säilyy ja ehkä 20% maasta menee. Natoon pääseminen voi vaatia Venäjällä vallan vaihtumisen.
Länsimaisella logiigalla sota tulee Venäjälle järjettömän kalliiksi. Ryssän eliitti ei kuitenkaan seuraa meikäläisten arvoja ja järjenjuoksua.
Länsimaat ovat tässä se suurin epäonnistuja, olemme voimattomia estämään rajan siirtämisen sotimalla Euroopassa. Heikkous haistetaan muuallakin ja länsimaiden valta muuallakin murenee. Pötlerin peli moninapaisesta maailmasta toteutuu.
Mr T
VIP
- Liittynyt
- 27.1.2003
- Viestejä
- 77
Muutama päivä voi olla vähän karrikoitua, mutta tuollainen kuva tästä on jäänyt. Ihan samaa paskaa, kuin talvisodan aikaankin.
Todennäköisesti menee juuri noin, kuin molemmat arvelimme, että Ukraina saattaa menettää osan alueistaan (toivon todella olevani väärässä ja Ukrainan saavan alueensa takaisin). Ei voida sanoa Ukrainan voitoksi. Muttei tuollaista tulosta voi sanoa Venäjänkään voitoksi - kun pitäisi olla moninkertaisesti kovempi sotilasmahti. Kyllä, sota tulee Venäjälle järjettömän kalliiksi. Putin on jo vanha ukko. Joko heittää kohta veivinsä luonnollisista syistä, tai "muista" syistä. Toivottavasti tilalle tulee tolkullisempi johtaja, joka haluaa kansalleen parempia aikoja - eikä haikaile Neuvostoliiton aikojen perään. Kuten muutama tällä palstallakin vaikuttaa haikailevan. Ryssän eliitti ymmärtää rahan päälle (kuten eliitti muuallakin). Joten mitäpä veikkaat, millainen kanta siellä muodostuu kun bisnekset alkavat tuottaa persnettoa?
Kyllä, länsimaat ovat olleet aivan liian munattomia tähän asti. On vain koetettu pitää ns. tasapaino yllä. Mutta toisin kuin sinä, veikkaan että sodan vaikutus on aivan toisenlainen. Ymmärretään että vanhakantainen ajattelu on edelleen voimissaan Venäjällä ja vähän muuallakin. Kylmän sodan asetelmat nousevat uudestaan ja varusteluun/varaustautumiseen satsataan jälleen. Muuallakin kuin Yhdysvalloissa. Venäjään ei tulla luottamaan hetkeen sodan päättymisen jälkeenkään. Ei tee hyvää Venäjän taloudelle ja kaupankäynnille.
Eli Putlerin peli kääntyy pitkässä juoksussa itseään vastaan ja länsi ymmärtää vahvistaa asemiaan. Oliko sinun mielestäsi Putinin/Venäjän pelikirjan mukaista esim. Suomen ja Ruotsin liittyminen NATO:on? Vanhojen liittoutumattomien rajanaapureiden. Tätäkö tuo esittämäsi heikkous oli?
- Liittynyt
- 23.1.2013
- Viestejä
- 2 003
Voisiksä vastata ketkä sun mielestä johtaa itää ja länttä?
Ei mitään älykköjuttua vaan suora vastaus.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 016
- Ikä
- 52
Ihan villinä veikkauksena, olisko reptiliaanit? Jotka salassa johtavat ja hallitsevat koko maailmaa...
- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 9 961
Näyttäisi siltä, että P-K:n kuntit eivät isäntiensä tavoin tunkeudu laittomasti vieraan valtion alueelle vaan tyytyvät räiskimään laillisella puolella rajaa. Jos ryskäys myös pysyy siellä niin periaattessahan kv-lisäeskalaatiota ei tapahdu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 9 961
Myös tämä uutinen on Euroopan kannalta todella huono ja tuo entisestään lisää kilpailuetua Kiinalle . Eurooppalla, erityisesti sen suurimmalla taloudella Saksalla, ei ole nopeaa ratkaisua saada kustannustehokasta energiaa teollisuudelle kun taas Kiina saa sitä todennäköisesti polkuhintaan venäläisestä kaasusta kasvavassa määrin. Pääomat ja investoinnit siirtyvät sinne, missä niistä saa parhaimman tuoton.
Energia | Bloomberg: Venäläisen maakaasun markkinat ovat siirtymässä nyt Kiinaan
Aiemmin Eurooppa oli venäläisen putkikaasun suurin ostaja. Nyt sen paikan on ottamassa Kiina.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 15.9.2003
- Viestejä
- 1 334
- Ikä
- 52
Samat tyypit jo vuodesta 1917.
Eli joko ne on jotain energiavampyyrejä tai sit Mustanaamio.
Uskoisin, että PK hakee pojilleen sotakokemuksia vain Kurskin alueelta. Onhan tuossakin jo eskalaation riski, mutta onneksi paljon paljon pienempi kuin siinä, että lähtisivät Ukrainaan puskemaan.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 520
Jos mietitään, että Venäjän tarkoitus oli estää Naton laajentuminen, niin siinähän he jo epäonnistuivat. Suomi ja Ruotsi liittyivät Natoon ja Ukraina liittyy myös Natoon heti kun se on mahdollista. Siviilien murhaamisella yms. Venäjä on kääntänyt jo Ukrainan venäläisväestön itseään vastaan ja Ukraina ei tule olemaan enää Venäjän liittolainen koskaan, samalla tavalla kuin Puola tai baltian maat.
Kazakstan ei suostu liittymään BRICSiin. Ei taidakaan BRICS olla mikään hyvä diili, kun Argentiinakin hylkäsi sen.
https://www.geopoliticalmonitor.com/why-kazakhstan-is-refraining-from-joining-brics/
Tuosta kaasun myynnistä Kiinaan, niin eurooppa maksoi 10 taalaa ja Kiina maksaa 4,4 taalaa. En kyllä kutsuisi tuotakaan hyväksi diiliksi Venäjälle.
https://www.ft.com/content/f7a34e3e-bce9-4db9-ac49-a092f382c526
Kazakstan ei suostu liittymään BRICSiin. Ei taidakaan BRICS olla mikään hyvä diili, kun Argentiinakin hylkäsi sen.
https://www.geopoliticalmonitor.com/why-kazakhstan-is-refraining-from-joining-brics/
Tuosta kaasun myynnistä Kiinaan, niin eurooppa maksoi 10 taalaa ja Kiina maksaa 4,4 taalaa. En kyllä kutsuisi tuotakaan hyväksi diiliksi Venäjälle.
https://www.ft.com/content/f7a34e3e-bce9-4db9-ac49-a092f382c526
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 520
Tuota kutsutaan vain epäpätevyydeksi. Tuo selittely missä ryssien epäonnistumisia ja virheitä selitellään miten heillä on vain erilainen logiikka on yksi typerimmistä copeista.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 520
Joo koomista miten kotiryssät raivostuu siitä, että joku kyseenalaistaa Venäjän voiton sodasta. Ihan kuin se olisi ennalta päätetty ja mikään tapahtuma ei voi sitä muuttaa.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 121
- Ikä
- 34
Ukraine is likely approaching the final stages of the active phase of the war. I suggest taking a look at my assessment, which draws on General Budanov’s overlooked speech at the Yalta Conference, along with insights from other reports and assessments
threadreaderapp.com
21/ If negotiations occur, Russia will not be entering from a position of strength if it is forced to negotiate over its own territory. Thus, Russia will likely try to enter talks from a better position, which may not happen until the end of their own Kursk offensive operation.
22/ While logical, this scenario carries serious risks for the Kremlin: failure to retake Kursk could further damage Putin’s image as a leader who not only failed to defend Russian territory but was also forced to negotiate over it
23/ However, the low number of vehicles and economic difficulties might not be enough to compel Putin to end the war. He can instead consolidate gains. By heavily mining the frontlines and maintaining missile strikes, he could keep Ukraine in a state of limbo
24/ And if the war does not come to an end, its intensity will likely decrease. This means Ukraine needs a long-term plan of action, whether that involves preparing for a potential second invasion or sustaining a low-intensity war.
Thread by @Tatarigami_UA on Thread Reader App
@Tatarigami_UA: Ukraine is likely approaching the final stages of the active phase of the war. I suggest taking a look at my assessment, which draws on General Budanov’s overlooked speech at the Yalta Conference, al...…
threadreaderapp.com
21/ If negotiations occur, Russia will not be entering from a position of strength if it is forced to negotiate over its own territory. Thus, Russia will likely try to enter talks from a better position, which may not happen until the end of their own Kursk offensive operation.
22/ While logical, this scenario carries serious risks for the Kremlin: failure to retake Kursk could further damage Putin’s image as a leader who not only failed to defend Russian territory but was also forced to negotiate over it
23/ However, the low number of vehicles and economic difficulties might not be enough to compel Putin to end the war. He can instead consolidate gains. By heavily mining the frontlines and maintaining missile strikes, he could keep Ukraine in a state of limbo
24/ And if the war does not come to an end, its intensity will likely decrease. This means Ukraine needs a long-term plan of action, whether that involves preparing for a potential second invasion or sustaining a low-intensity war.
Suositut
-
-
-
-
Thread 'Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.'
- reenailija
Vastauksia: 2K -
