HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

SIC- sanoi:
Jos asia ei ole moraalisesti selkeä, niin miten perustelisit noita Venäjän harrastamia siviilien metsästämisiä droneilla ja niiden videoiden julkaisua netissä? Entä Venäjän iskua ukrainalaiseen lastensairalaaan? Miten perustelet tuon olevan mitään muuta kuin yksiselitteisesti tuomittava asia?

Jos näiden tuomitseminen on sinusta lastensatumoralismia, niin sinähän voit helposti todistaa tämän.

Hauskaa kyllä miten neutraalit puolustelee ihan mitä tahansa ryssät tekevät.
Click to expand...

Konfliktin molemmilta osapuolilta löytyy sotilaita, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin, sinä vain näytät/uskottelet että ainoastaan Venäjä syyllistyisi näihin, väärin molemmilta osapuolilta. Telegramin puolelta löytyy kyllä myös Ukrainalaisten vastaavia videoita, kaikkialta muualta netistä ne poistetaan välittömästi.

On myös täysin lastensatumoralismia yrittää uskotella, että Venäjä aivan tarkoituksella iskee siviilikohteisiin, ei iske. On tunnettu tosi asia, että Ukraina käyttää samoja metodeja, kuin Lähi-Idän terroristit, puolustusjärjestelmiä sijoitetaan siviilirakennuksien (esim. sairaaloiden) katoille, sotilaita ja sotilasjohtoa sijoitetaan sairaaloihin, kouluihin ja hotelleihin yms...
Jos Venäjä haluaisi oikeasti iskeä siviileihin (eli siis samaan tyyliin kuin jenkit sotii), niin Kiovaa ei enää olisi.

"YK:n ihmisoikeusvirasto kertoi tammikuussa vahvistaneensa lähes 10 400 siviilin kuoleman ja lähes 19 700 haavoittumisen Ukrainassa sen jälkeen, kun Venäjä aloitti laajan hyökkäyksensä kaksi vuotta sitten.
Kuolonuhreista lähes 8 000 on Ukrainan hallitsemilta alueilta ja runsaat 2 000 Venäjän miehittämiltä Ukrainan alueilta."

Vaikka voidaan pöyristellä kuolleita siviiliuhreja, niin tosi asia on, että niiden määrä on aivan uskomattoman pieni (USA tappoi siviilejä jopa saman verran tai enemmän yhdellä kaupunki hyökkäyksellään Lähi-Idässä), verrattuna siihen valtavaan määrään, mitä Venäjä on ampunut ohjuksia ja droneja yms kaupunkeihin. Eli jälleen kerran, kylmät tosi asiat eivät tue tunteellista lastensatumoralistia.

Laitetaan vielä vähän numeroita, josko helpommin avautuisi? Sodissa kuolleista yleisesti 40-60 prosenttia on siviilejä, Ukrainalaisia sotilaita arviodaan kuolleen ja haavoittuneen vakavasti noin 500-600 tuhatta, siviileillä vastaavat luvut ovat noin 30 tuhatta. Eli siviilien kuolleisuus on noin 5% kun se yleisesti on 40-60% Jos mukaan lasketaan vielä myös lievemmin haavoittuneet sotilaat, niin silloin siviilien osuus putoaa jonnekin 1-2% tienoille.
Luvut ovat todella pieniä, ottaen vielä sen huomioon, että täysin epäonnistuneen vastahyökkäyksen jälkeen Ukrainan sotilaat ovat valtaosin piileskellet vielä kylissä ja kaupungeissa siviilien selkien takana piilossa.
Tunteellisuus ja lännenmedian valheet hämärtävät todellisuuden hyvin tehokkaasti, kuten on tietysti tarkoituskin, niin se propaganda toimii.

www.mtvuutiset.fi

Ukrainan sota lukuina – näin paljon se on vaatinut ihmishenkiä ja kalustotappioita

STT kokosi yhteen, mitä pian kaksi vuotta kestänyt Ukrainan sota on maksanut ihmishengissä sekä kalustotappioissa.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Rantapallo sanoi:
yle.fi

Yhdysvallat lähettää ohjuspuolustusjärjestelmän ja sotilaita Israeliin

Pentagonin lausunnon mukaan tehokas Thaad-ohjusjärjestelmä täydentää Israelin omaa ilmapuolustusta.
yle.fi yle.fi

Miksiköhän ei ole voinut lähettää Ukrainaan suojaamaan voimalaitoksia?
Click to expand...

Koska 2008 Ranska ja Saksa torppasivat Ukrainan Natojäsenyyden jota USAn republikaanipressa Bush ajoi. Varmasti oli myös lehdistö vastaan koska republikaani-idea. Siten Ukraina jätettiin Venäjän vaikutuspiiriin Venäjän miellyttämiseksi. Itse olemme näin halunneet. Israelin suhteen ei ole mitään epäselvyyden hetkiä ollut.
 
Tässä taas nähdään, kuinka noita reittejä aseteollisuuden komponenteille on länsimaiden pakotteilla täysin mahdoton enää tukkia. Mitä enemmän asiaa kaivellaan, sitä enemmän löytyy kanavia. Nyt kun Kiinan ja Intian tapaiset toimijat on mukana, niin peli on luonnollisesti menetetty. Eilen oli juttua Naton epäonnistumisesta toimittaa edes puolet siitä määrästä tykistökranaatteja Ukrainalle kuin Pohjois-Korea toimittaa Venäjälle yksin niin tämä koko pakotekonsepti on ihan yhtä iso epäonnistuminen ellei isompikin. Tämä kaikki pitäisi ottaa nyt oppimisen kannalta tulevaisuutta ajatellen. Me ei voida olla näin kyvyttömiä, pehmeitä ja pelokkaita Venäjän tapaista toimijaa vastaan, koska muuten se vie 100-0, kuten nyt nähdään.

Sen verran pitäisi löytyä päättäjiltä vastuunkantoa, että tunnustettaisiin epäonnistuminen ja alettaisiin miettiä jämäkämpiä keinoja. Mutta näinhän ei luultavasti tapahdu vaan päinvastoin, jatketaan samalla linjalla, taputellaan itseämme olalle hyvästä työstä ja toistellaan Ukrainan rinnalla seisomista ja sitä, kuinka Venäjä ennemmin tai myöhemmin romahtaa. Mitään ei opita, mitään ei muuteta.

Sitten kun Venäjälle joskus tulevaisuudessa tulee tarve operoida uudestaan Ukrainassa tai jossain muussa sen naapurimaassa, vaikka Suomessa, niin tehdään täysin samat toimenpiteet ja päädytään täysin samaan lopputulokseen, jonka jälkeen ollaan taas ihan äimän käkenä, miksei Venäjää saada pysäytettyä

Intiasta virtaa kriittistä teknologiaa kiihtyvällä tahdilla Venäjälle, lähteet kertovat uutistoimisto Bloombergille.

Intiasta kulkee Venäjälle esimerkiksi mikrosiruja, virtapiirejä sekä työstökoneita, joilla voi muotoilla metallia.

Vuoden alkupuolella Intiasta vietiin noin 30 miljoonan dollarin edestä kriittistä teknologiaa kuukaudessa.

Huhti- ja toukokuussa kauppa kaksinkertaistui noin 60 miljoonaan dollariin kuukaudessa. Heinäkuussa summa loikkasi jo 95 miljoonaan dollariin.
Click to expand...

Ukrainan liittolaiset ovat yrittäneet viestiä Intialle huolestaan. Intia ei kuitenkaan ole juuri reagoinut huoliin, lähteet kertovat.
Click to expand...
www.iltalehti.fi

Intiasta tuli Venäjälle kakkonen

Länsi on kinkkisessä tilanteessa, kun se yrittää torpata kriittisen teknologian virtaa Intiasta Venäjälle.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
makhak sanoi:
Konfliktin molemmilta osapuolilta löytyy sotilaita, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin, sinä vain näytät/uskottelet että ainoastaan Venäjä syyllistyisi näihin, väärin molemmilta osapuolilta. Telegramin puolelta löytyy kyllä myös Ukrainalaisten vastaavia videoita, kaikkialta muualta netistä ne poistetaan välittömästi.

On myös täysin lastensatumoralismia yrittää uskotella, että Venäjä aivan tarkoituksella iskee siviilikohteisiin, ei iske. On tunnettu tosi asia, että Ukraina käyttää samoja metodeja, kuin Lähi-Idän terroristit, puolustusjärjestelmiä sijoitetaan siviilirakennuksien (esim. sairaaloiden) katoille, sotilaita ja sotilasjohtoa sijoitetaan sairaaloihin, kouluihin ja hotelleihin yms...
Jos Venäjä haluaisi oikeasti iskeä siviileihin (eli siis samaan tyyliin kuin jenkit sotii), niin Kiovaa ei enää olisi.
"YK:n ihmisoikeusvirasto kertoi tammikuussa vahvistaneensa lähes 10 400 siviilin kuoleman ja lähes 19 700 haavoittumisen Ukrainassa sen jälkeen, kun Venäjä aloitti laajan hyökkäyksensä kaksi vuotta sitten.
Kuolonuhreista lähes 8 000 on Ukrainan hallitsemilta alueilta ja runsaat 2 000 Venäjän miehittämiltä Ukrainan alueilta."

Vaikka voidaan pöyristellä kuolleita siviiliuhreja, niin tosi asia on, että niiden määrä on aivan uskomattoman pieni (USA tappoi siviilejä jopa saman verran tai enemmän yhdellä kaupunki hyökkäyksellään Lähi-Idässä), verrattuna siihen valtavaan määrään, mitä Venäjä on ampunut ohjuksia ja droneja yms kaupunkeihin. Eli jälleen kerran, kylmät tosi asiat eivät tue tunteellista lastensatumoralistia.
Click to expand...

Kuulostat ihan suvakilta, joka selittelee mamujen korkeampia raiskaustilastoja sillä, että kyllähän suomalaisetkin raiskaa, mutta siitä ei vaan ilmoiteta.

Ei ole todisteita ukrainalaisten tekemistä vastaavista rikoksista.

Tässä taas uusi sotarikos ryssiltä.


View: https://x.com/TallbarFIN/status/1845380661835653208


Ja tuo YK:n ihmisokeusvirasto myöntää itsekin, että oikeasti kuolleita on enemmän.

makhak sanoi:
Laitetaan vielä vähän numeroita, josko helpommin avautuisi? Sodissa kuolleista yleisesti 40-60 prosenttia on siviilejä, Ukrainalaisia sotilaita arviodaan kuolleen ja haavoittuneen vakavasti noin 500-600 tuhatta, siviileillä vastaavat luvut ovat noin 30 tuhatta. Eli siviilien kuolleisuus on noin 5% kun se yleisesti on 40-60% Jos mukaan lasketaan vielä myös lievemmin haavoittuneet sotilaat, niin silloin siviilien osuus putoaa jonnekin 1-2% tienoille.
Luvut ovat todella pieniä, ottaen vielä sen huomioon, että täysin epäonnistuneen vastahyökkäyksen jälkeen Ukrainan sotilaat ovat valtaosin piileskellet vielä kylissä ja kaupungeissa siviilien selkien takana piilossa.
Tunteellisuus ja lännenmedian valheet hämärtävät todellisuuden hyvin tehokkaasti, kuten on tietysti tarkoituskin, niin se propaganda toimii.

www.mtvuutiset.fi

Ukrainan sota lukuina – näin paljon se on vaatinut ihmishenkiä ja kalustotappioita

STT kokosi yhteen, mitä pian kaksi vuotta kestänyt Ukrainan sota on maksanut ihmishengissä sekä kalustotappioissa.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Click to expand...

Ukraina tekee kaikkensa, että siviilien henki säästyisi. Ukrainalaiset mm. nukkuvat yöt kellareissa siksi, että jos yöllä tuleekin isku. Ukrainassa on myös kattava ilmahyökkäys valvontajärjestelmä ja ihmiset menevät ilmasuojiin sen tullessa.

Ja nuo sinun arviot kuolleista ukrainalaisista sotilaista on naurettavat korkeat. Ukrainalaisia sotilaita ei ole kuollut 500-600k minkään vakavasti otettavan arvion mukaan.

Minusta on todella surullista ja huolestuttavaa, että sinä ja roopeli olette niin pesunkestäviä kotiryssiä, että ette suostu tuomitsemaan edes ryssien todistettuja sotarikoksia. Kannattaisi oikeasti katsoa peiliin ja miettiä vähän, että onko nyt mennyt ryssien propaganda täysillä läpi, kun ukrainalaisten de-humanisointi on tuolla tasolla. Juuri tuollaiset tyypit on niitä mitkä natsisaksassa muuttuivat pesunkestäviksi natseiksi propagandalla. Oma ajattelukyky puuttuu kokonaan ja lopulta ajattelumaailma on täysin vinksahtanut. Voisikin sanoa, että nämä tyypit on niitä oikeita lampaita.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Tässä taas nähdään, kuinka noita reittejä aseteollisuuden komponenteille on länsimaiden pakotteilla täysin mahdoton enää tukkia. Mitä enemmän asiaa kaivellaan, sitä enemmän löytyy kanavia. Nyt kun Kiinan ja Intian tapaiset toimijat on mukana, niin peli on luonnollisesti menetetty. Eilen oli juttua Naton epäonnistumisesta toimittaa edes puolet siitä määrästä tykistökranaatteja Ukrainalle kuin Pohjois-Korea toimittaa Venäjälle yksin niin tämä koko pakotekonsepti on ihan yhtä iso epäonnistuminen ellei isompikin. Tämä kaikki pitäisi ottaa nyt oppimisen kannalta tulevaisuutta ajatellen. Me ei voida olla näin kyvyttömiä, pehmeitä ja pelokkaita Venäjän tapaista toimijaa vastaan, koska muuten se vie 100-0, kuten nyt nähdään.

Sen verran pitäisi löytyä päättäjiltä vastuunkantoa, että tunnustettaisiin epäonnistuminen ja alettaisiin miettiä jämäkämpiä keinoja. Mutta näinhän ei luultavasti tapahdu vaan päinvastoin, jatketaan samalla linjalla, taputellaan itseämme olalle hyvästä työstä ja toistellaan Ukrainan rinnalla seisomista ja sitä, kuinka Venäjä ennemmin tai myöhemmin romahtaa. Mitään ei opita, mitään ei muuteta.

Sitten kun Venäjälle joskus tulevaisuudessa tulee tarve operoida uudestaan Ukrainassa tai jossain muussa sen naapurimaassa, vaikka Suomessa, niin tehdään täysin samat toimenpiteet ja päädytään täysin samaan lopputulokseen, jonka jälkeen ollaan taas ihan äimän käkenä, miksei Venäjää saada pysäytettyä




www.iltalehti.fi

Intiasta tuli Venäjälle kakkonen

Länsi on kinkkisessä tilanteessa, kun se yrittää torpata kriittisen teknologian virtaa Intiasta Venäjälle.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...

Ei tilanne ole täysi katastrofi. Intia toimittaa aseita Ukrainalle, mutta Venäjälle vain ns. kaksikäyttötuotteita. Esim. CNC-sorveja. Epäilen, että Intialla ja Kiinalla ei ole resursseja, eikä halua valvoa tuota sen tarkemmin. Lännen pitäisi ottaa minusta kovempi linja tuohon, mutta siihen ei taida olla halua. Sama juttuhan on esim. ilmastonmuutoksen yms. kanssa, että Kiina ja Intia eivät osallistu.

Pakotteiden valvontaa koko ajan parannetaan ja onhan mm. kiinalaiset pankit lopettaneet maksuliikenteen Venäjän kanssa tuon takia.

Minusta tässä on pohjimmiltaan kyse siitä, että ensin pistettiin pakotteet voimaan ja nyt pyritään luomaan niille pitävä valvontajärjestelmä. Samaten tuotannon kanssa, että ensin pitää pistää tehtaat pystyyn ja sitten tuotanto nousee räjähtävästi. Tuo lännen byrokratia vain hidastaa etenemistä ja olen varma, että ryssät käyttää myös kaikkia mahdollisia myyriään yms. hidastamaan lisää.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Tämä on varmaan yksi sakeimpia juttuja koko sodan aikana. Yksi maailman köyhimmistä maista vs. 50 maailman rikkainta ja yllä on lopputulos.
Click to expand...
Minulla on paljon kokemusta kansakunnan johtamisesta, joten osaan selittää ilmiön. Nuorena miehenä pelasin Civilizationin läpi kymmeniä kertoja ja huomasin, että demokratialla hallitessani kansan tuotanto oli suuri. Demokratiassa kelpasi rakennella avaruusraketteja. Jos pyrkimyksenä oli lebensraumin laajentaminen niin kannatti vaihtaa diktatuuriin. Demokratiassa sodasta aiheutui liikaa nillitystä, joten tuotannon muuntaminen sotatoimiksi ei tahtonut onnistua.
 
SIC- sanoi:
Kuulostat ihan suvakilta, joka selittelee mamujen korkeampia raiskaustilastoja sillä, että kyllähän suomalaisetkin raiskaa, mutta siitä ei vaan ilmoiteta.

Ei ole todisteita ukrainalaisten tekemistä vastaavista rikoksista.

Tässä taas uusi sotarikos ryssiltä.


View: https://x.com/TallbarFIN/status/1845380661835653208


Ja tuo YK:n ihmisokeusvirasto myöntää itsekin, että oikeasti kuolleita on enemmän.



Ukraina tekee kaikkensa, että siviilien henki säästyisi. Ukrainalaiset mm. nukkuvat yöt kellareissa siksi, että jos yöllä tuleekin isku. Ukrainassa on myös kattava ilmahyökkäys valvontajärjestelmä ja ihmiset menevät ilmasuojiin sen tullessa.

Ja nuo sinun arviot kuolleista ukrainalaisista sotilaista on naurettavat korkeat. Ukrainalaisia sotilaita ei ole kuollut 500-600k minkään vakavasti otettavan arvion mukaan.

Minusta on todella surullista ja huolestuttavaa, että sinä ja roopeli olette niin pesunkestäviä kotiryssiä, että ette suostu tuomitsemaan edes ryssien todistettuja sotarikoksia. Kannattaisi oikeasti katsoa peiliin ja miettiä vähän, että onko nyt mennyt ryssien propaganda täysillä läpi, kun ukrainalaisten de-humanisointi on tuolla tasolla. Juuri tuollaiset tyypit on niitä mitkä natsisaksassa muuttuivat pesunkestäviksi natseiksi propagandalla. Oma ajattelukyky puuttuu kokonaan ja lopulta ajattelumaailma on täysin vinksahtanut. Voisikin sanoa, että nämä tyypit on niitä oikeita lampaita.
Click to expand...


Aika lailla odotettu parahdus, kun tosi asiat eivät sovi itse rakennettuun hataraan kuplaan.
Olen siis mielestäsi suvakki, kotiryssä ja natsi samassa paketissa, eihän tuo ole edes yhtään ristiriitaista, mutta noh pikkuisen hauskaa kuitenkin...
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Tässä taas nähdään, kuinka noita reittejä aseteollisuuden komponenteille on länsimaiden pakotteilla täysin mahdoton enää tukkia. Mitä enemmän asiaa kaivellaan, sitä enemmän löytyy kanavia. Nyt kun Kiinan ja Intian tapaiset toimijat on mukana, niin peli on luonnollisesti menetetty. Eilen oli juttua Naton epäonnistumisesta toimittaa edes puolet siitä määrästä tykistökranaatteja Ukrainalle kuin Pohjois-Korea toimittaa Venäjälle yksin niin tämä koko pakotekonsepti on ihan yhtä iso epäonnistuminen ellei isompikin. Tämä kaikki pitäisi ottaa nyt oppimisen kannalta tulevaisuutta ajatellen. Me ei voida olla näin kyvyttömiä, pehmeitä ja pelokkaita Venäjän tapaista toimijaa vastaan, koska muuten se vie 100-0, kuten nyt nähdään.

Sen verran pitäisi löytyä päättäjiltä vastuunkantoa, että tunnustettaisiin epäonnistuminen ja alettaisiin miettiä jämäkämpiä keinoja. Mutta näinhän ei luultavasti tapahdu vaan päinvastoin, jatketaan samalla linjalla, taputellaan itseämme olalle hyvästä työstä ja toistellaan Ukrainan rinnalla seisomista ja sitä, kuinka Venäjä ennemmin tai myöhemmin romahtaa. Mitään ei opita, mitään ei muuteta.

Sitten kun Venäjälle joskus tulevaisuudessa tulee tarve operoida uudestaan Ukrainassa tai jossain muussa sen naapurimaassa, vaikka Suomessa, niin tehdään täysin samat toimenpiteet ja päädytään täysin samaan lopputulokseen, jonka jälkeen ollaan taas ihan äimän käkenä, miksei Venäjää saada pysäytettyä




www.iltalehti.fi

Intiasta tuli Venäjälle kakkonen

Länsi on kinkkisessä tilanteessa, kun se yrittää torpata kriittisen teknologian virtaa Intiasta Venäjälle.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...

Tässä nyt nähdään kapitalismin ja hyvinvointiyhteiskunnan kääntöpuolta, kun käytännössä valtaosa sotateollisuudesta on yksityistetty, ja raaka-aineista iso osa tulevat sieltä jostain ulkopuolelta, mistä halvimmalla saadaan (paitsi kuten nyt, kun raaka-aineiden kysyntä nousee, hinnat raketoivat). Kun Ukrainan sota alkoi, lännen ja Venäjän valmistamien ammusten ja ohjusten hintaero oli noin kymmenkertainen, nyt lännessä hinnat ovat nousseet vielä selvästi, bisnes is bisnes. Modernimman kaluston hintaro on vielä hurjempi, esimerkkinä vaikka jenkkien Raptor 22 hävittäjä, hinta vaatimattomat 350 miljoonaa dollaria, Venäjän vastine sille SU-57 35-54 miljoonaa dollaria. Lännen teknologinen etumatka on myös kaventunut, osin menetetty jo esim. ainoastaan Venäjä on onnistunut rakentamaan toimivia hypersoonisia ohjuksia (ja nyt Iran, Venäjän lisenssillä).

Kyseessä ei ole enää länsi vastaan Venäjä, vaan käytännössä länsi vastaan muu maailma, jos länsi haluaisi tämän voittaa, sen olisi hylättävä kapitalismi ja demokratia. On äärettömän epätodennäköistä, että näin tulisi tapahtumaan, joten yksinkertaisesti lännen varallisuus ei riitä tähän enää. Lännen on varsin pian lopetettava uhonsa, nieltävä ylpeytensä ja ruvettava hieromaan rauhaa, ennen kuin se ajetaan taloudelliseen kaaokseen, varsinkin Eurooppa.
 
makhak sanoi:
Tässä nyt nähdään kapitalismin ja hyvinvointiyhteiskunnan kääntöpuolta, kun käytännössä valtaosa sotateollisuudesta on yksityistetty, ja raaka-aineista iso osa tulevat sieltä jostain ulkopuolelta, mistä halvimmalla saadaan (paitsi kuten nyt, kun raaka-aineiden kysyntä nousee, hinnat raketoivat). Kun Ukrainan sota alkoi, lännen ja Venäjän valmistamien ammusten ja ohjusten hintaero oli noin kymmenkertainen, nyt lännessä hinnat ovat nousseet vielä selvästi, bisnes is bisnes. Modernimman kaluston hintaro on vielä hurjempi, esimerkkinä vaikka jenkkien Raptor 22 hävittäjä, hinta vaatimattomat 350 miljoonaa dollaria, Venäjän vastine sille SU-57 35-54 miljoonaa dollaria. Lännen teknologinen etumatka on myös kaventunut, osin menetetty jo esim. ainoastaan Venäjä on onnistunut rakentamaan toimivia hypersoonisia ohjuksia (ja nyt Iran, Venäjän lisenssillä).

Kyseessä ei ole enää länsi vastaan Venäjä, vaan käytännössä länsi vastaan muu maailma, jos länsi haluaisi tämän voittaa, sen olisi hylättävä kapitalismi ja demokratia. On äärettömän epätodennäköistä, että näin tulisi tapahtumaan, joten yksinkertaisesti lännen varallisuus ei riitä tähän enää. Lännen on varsin pian lopetettava uhonsa, nieltävä ylpeytensä ja ruvettava hieromaan rauhaa, ennen kuin se ajetaan taloudelliseen kaaokseen, varsinkin Eurooppa.
Click to expand...
Tätä olen itsekin pähkäillyt, että demokratia ja kapitalismi ei ole voittava kombinaatio sodassa vaikka sodan ulkopuolella se onkin parasta mitä on tarjolla. Hinnat nousevat kysynnän ja tarjonnan mukaan ja yksityisen yritysten on kannettava investointien riski ja taattava omistajille vaadittu pääoman tuotto vaaditussa ajassa. Jos riski on liian, tuotta liian pieni tai takaisinmaksuaika liian pitkä, investointia ei tehdä. Sama juttu demokratiassa poliittisilla päättäjillä, jotka luonnollisesti ajattelevat aina ensin omaa ja puolueensa kannatusta, jonka takia radikaaleja toimenpiteitä jonkun toisen valtion hyväksi ei uskalleta tehdä. Koko kuvio on hieman rinnastettavissa valtioon yrityksen omistajana ja sitä kautta omistaja- ja ohjauspolitiikkaan. Esim. omistajaohjausministerin pesti ei ole kauhean herkullinen, kun epäonnistumisesta seuraa yleensä potkut, aivan kuten yksityisessäkin omistuksessa mutta onnistumisesta taas ei seuraa mitään lisähyvää kannustimena, jonka takia riskejä ei oteta vaan vedetään mieluummin riskitöntä flättiä käyrää.

Yksi vaihtoehto demokratian ja kapitalismin hylkäämiselle olisi sotalakeihin/puolustustilalakeihin siirtyminen väliaikaisesti mutta se on tietysti yhtä epätodennäköistä kuin kapitalismin ja demokratian hylkääminen ellei itse olla suorassa sodassa.
 
Minusta länsimaissa olisi kyllä ylivoimainen potentiaali, mutta halua ei jostain syystä löydy.
Toisaalta ymmärtäähän sen vaikka kun katsoo niitä droonivideoita missä haavoittuneetkin tapetaan. Sodankäynti on niin julmaa että kuinka moni sinne oikeasti itse haluaa? Venäjä ei kuitenkaan ole sotilaallisesti kehitysmaa joka pyyhkäistään viikossa vasurilla nurin.

Länsimaat ovat tottuneet sodankäyntiin jossa vastustaja on kaikilla tavoin huomattavasti heikompi. Ryssä taas on vaikeuksia kohdatessaan aina vaan puskenut kovempaa. Ukrainassakin hinnasta välittämättä pistää vaan enemmän peliin koko ajan.
Länsimailla ei ole samaa asennetta tai valmiutta ja siksi nuo diktaattorit maailmalla pullistelee.
 
makhak sanoi:
Aika lailla odotettu parahdus, kun tosi asiat eivät sovi itse rakennettuun hataraan kuplaan.
Olen siis mielestäsi suvakki, kotiryssä ja natsi samassa paketissa, eihän tuo ole edes yhtään ristiriitaista, mutta noh pikkuisen hauskaa kuitenkin...
Click to expand...

Ajattelet samalla tavalla mustavalkoisesti kuin ne oli minun pointti.
 
Saksasta löytyy näköjään joku jolla on pallit.

Friedrich Merz, an opposition candidate for the German chancellor, said he is open to supplying Taurus long-range missiles to Ukraine but under some conditions, N-TV reported on Oct. 14.
Click to expand...

At first, there should be an appeal to Russian President Vladimir Putin to stop attacking civilian targets in Ukraine. If Moscow does not concede, Ukraine should be free to use already delivered weapons without restrictions, said the German opposition leader.
Click to expand...
kyivindependent.com

German opposition leader would deliver Taurus to Ukraine after certain steps

At first, there should be an appeal to Russian President Vladimir Putin to stop attacking civilian targets in Ukraine. If Moscow does not concede, Ukraine should be free to use already delivered weapons without restrictions, said the German opposition leader.
kyivindependent.com kyivindependent.com
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom