HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Nimenomaan se että tajuaa omankin systeemin olevan todella paska on pelkästään hyvä. Sen tajuaminen mahdollistaa parannukset ja se ajaa parannuksiin. Mitä meillä jostain syystä ei haluta tajuta eikä tehdä.

Mutta tuo olisi valttikortti näissä nykyajan poliittisissa sodissa.

Mulle tulee fiilis näistä ryssä huuteluista näiltä "isämmaam sankareilta", että pelaavat itse ryssänsä pussiin kun kehoittavat olemaan hiljaa ja lähtemään muualle.
Ikävät asiat maton alle piiloon ja jatketaan median luomassa haavemaailmassa.

Tuo wigga niggan parahdus on ehkä surkein hetkeen missä yksilö ainakin väittää antavansa oman hyvinvoinnin pois, että saisi ryssälle harmia.... Jos tuo ajatusmaailma olisi vähänkin suositumpi niin suomi ajettaisiin sotaan tulevassa 100% varmasti. Keinolla millä hyvänsä.
Eiköhän ylipäätään itsekritiikki ja myös vapaa keskustelu ole Euroopassa paremmassa tilassa kuin venäjällä?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eiköhän ylipäätään itsekritiikki ja myös vapaa keskustelu ole Euroopassa paremmassa tilassa kuin venäjällä?
En mä kyl mieti ryssiä tai inkkareita, kun pohdin näitä juttuja. Miksi mä miettisin ongelman ratkaisussa vielä jotain toisenlaista sekamelskaa vai onko klassinen "hei kato tonne oikealle miten huonosti noil menee nii älä valita yhtää ku o nii paljon paremmin öhö höhöhöh"
 
En mä kyl mieti ryssiä tai inkkareita, kun pohdin näitä juttuja. Miksi mä miettisin ongelman ratkaisussa vielä jotain toisenlaista sekamelskaa vai onko klassinen "hei kato tonne oikealle miten huonosti noil menee nii älä valita yhtää ku o nii paljon paremmin öhö höhöhöh"
Oot ihan oikessa ja ajattelutapanne on ihailtava. Minulla on tapana vertailla maita keskenään, että saan referenssiä. Muuan filosofi totesi, että vaikka asiat ovat näin, ei tarkoita että niiden pitäisi olla niin. Sekin on totta. Aina on varaa parantaa.
 
Oot ihan oikessa ja ajattelutapanne on ihailtava. Minulla on tapana vertailla maita keskenään, että saan referenssiä. Muuan filosofi totesi, että vaikka asiat ovat näin, ei tarkoita että niiden pitäisi olla niin. Sekin on totta. Aina on varaa parantaa.
Eli mikä on sun pointti?
 
Eiköhän ylipäätään itsekritiikki ja myös vapaa keskustelu ole Euroopassa paremmassa tilassa kuin venäjällä?
Oliko tämä vitsi? Se on 100% samassa tilassa. Miljardien teollisuus, että illuusio pysyy pystyssä.

Mä heräsin nyt ja mitä mun nyt pitää tehdä? Voitko vastata vihdoin tähän?
Opetella lukemaan ja vähentää cia-propagandan spammausta?

@MÖYKKYNEN
Mitä mieltä Putinin uusista kirjoista?


the next 10–15 years: a way out of global political confrontation and crisis;
• by 2050: formation of a new world order/“world consensual system” and a
possible convergence of the levels of development of different world regions
through the “Great Convergence” processes (which can facilitate the dialogue and
partnership of supranational entities and civilizations [Grinin & Korotayev,
2015]);
• by 2100: the formation of new principles and institutions that would allow the
world to move toward a real unity based on cooperative principles;
• by 2130: a possible formation of a new global system of the world (world
organism) based on cooperative principles.

The rejection of the old during the transition to the new is inevitable, but in the
process of transition to a new state of the world, it is important to preserve all the best
and smooth working practices from the present and the near past. Therefore, we
should talk about constructing a new society based on critically reflecting on the
previous eras and taking into account their best achievements (including the best
achievements of capitalism, socialism, etc.).9
To solve this task along with the two tasks discussed above, it is necessary to
de-monopolize the media throughout the world and ban attempts by any political or
other forces to monopolize these media. Since the media have become a super-
powerful, global, and extremely strong force influencing the formation of public
opinion and ideology, checks and balances are needed in this area, both at the
national and international levels.
Thus, in conclusion, we can say that the essence of change (as shown in the
report, as well as by statistical data and mathematical modeling) is that humankind is
moving to a fundamentally new phase of historical development. The old economic
and social technologies (liberal capitalism, state socialism) no longer work as before.
The time of historical bifurcations is coming.
Under these conditions, an extremely important (but also the most difficult) task
is social design, purposeful activity to shape the future global society on the
principles of cooperation and partnership. This will allow solving other global
problems related to the environment, climate, resources, etc., that is, overcoming
the limits hindering the realization of humankind’s potential and narrowing its
prospects for the future.
538 V. Sadovnichy et al.
We have proposed alternative projects for a more solidary and humane society in
the future, and we invite everyone to discuss them and cooperate in working on the
best projects for the future society. And once again, we repeat the idea that the more
actively we fight for the future, as we would like to see it, the more likely it will
become closer to our ideal, although we must simultaneously remain realistic.

This book explores the global technological transformations that have shaped development of society for eons, from the emergence of Homo sapiens to the modern day. Looking at a potential future for all of this century and the beginning of the next, the book explores how society is changing as a result of the two most powerful trends: technological advances and global aging. It studies the forthcoming technological wave – the Cybernetic Revolution, which will encompass AI, medical technology and biotechnology, robotics, cognitive, nanotechnology etc. In turn, it shows why and how global aging will become one of the most powerful factors, influencing the evolution of society and the World System as a whole. Lastly, the book demonstrates how technological innovations can change the way people live and the society of the future, assessing both the new opportunities and threats posed by uncontrolled technological progress. Accordingly, it will appeal to social scientists, political scientists, economists and historians who are interested in technological transformations and their social and economic impacts.

Hauska juttu miten Venäjän ja Usan akateemikot tekee työtä yhdessä keskellä "sotaa"🤫🎭🤡.
 
Oliko tämä vitsi? Se on 100% samassa tilassa. Miljardien teollisuus, että illuusio pysyy pystyssä.


Opetella lukemaan ja vähentää cia-propagandan spammausta?

@MÖYKKYNEN
Mitä mieltä Putinin uusista kirjoista?








Hauska juttu miten Venäjän ja Usan akateemikot tekee työtä yhdessä keskellä "sotaa"🤫🎭🤡.
Isolla pensselillä tulevaisuuden maalailua. Ei näyttäisi poikkeavan kauheasti länsimaisista vastaavista maalailuista mutta menee aika tavalla takalaittomaksi omaan kompetenssiini nähden. En osaa mielikuvitella asioita ja niiden kehittymistä vuosikymmenten päähän
 
Oliko tämä vitsi? Se on 100% samassa tilassa. Miljardien teollisuus, että illuusio pysyy pystyssä.


Opetella lukemaan ja vähentää cia-propagandan spammausta?

@MÖYKKYNEN
Mitä mieltä Putinin uusista kirjoista?








Hauska juttu miten Venäjän ja Usan akateemikot tekee työtä yhdessä keskellä "sotaa"🤫🎭🤡.
Eli kehoitat olemaan postaamatta? Olemaan hiljaa?

Sehän on vallan tuttu kuvio täällä. Oletko varmasti näitä "valaistuneita" sittenkään? vai onko tämä omanlainen taktiikka hiljentää keskustelua?
 
Vähän tuntuu siltä, että ukraina vaihtoi kurskin höökissä itä-ukrainan

1725976886863.webp
 
Oliko tämä vitsi? Se on 100% samassa tilassa. Miljardien teollisuus, että illuusio pysyy pystyssä.
Ei ollut vitsi. Varmasti on länsimaissa sensuuria ja vaientamista. Asioita ei vaan pysty tekemään niin suoraviivaisesti, kuin ryzzissä tai Kiinassa. Mutta varmasti on enemmän liikkumatilaa länsimaissa kuin edellä mainituissa maissa.
 

View: https://x.com/nexta_tv/status/1833425529640194288?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1833425529640194288%7Ctwgr%5E48d1cf01392634e6e4ff7a76726e32834fd0c9c1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-11812


Tuota eikös se pitäny ryssällä putket loppua jo 22 kesällä? Toki varmasti pulaa on heilläkin.

Saako yritys enemmän voittoa mikäli valmistaa varaosia vähemmän? Hinnat nousee ja uutta kalustoa saa myytyä enemmän. Eikös ne leo 1 vaunutkin ole korjattavana olleet jo 1,5v? Ainakin siis suurin osa niistä, vai onkohan koko ideasta luovuttu?
 

View: https://x.com/nexta_tv/status/1833425529640194288?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1833425529640194288%7Ctwgr%5E48d1cf01392634e6e4ff7a76726e32834fd0c9c1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-11812


Tuota eikös se pitäny ryssällä putket loppua jo 22 kesällä? Toki varmasti pulaa on heilläkin.

Saako yritys enemmän voittoa mikäli valmistaa varaosia vähemmän? Hinnat nousee ja uutta kalustoa saa myytyä enemmän. Eikös ne leo 1 vaunutkin ole korjattavana olleet jo 1,5v? Ainakin siis suurin osa niistä, vai onkohan koko ideasta luovuttu?

Hyvesignalointi vaunuja. Ei tuosta mitään tule kun tuonne vain dumpataan sekalainen läjä erilaista kalustoa eri valmistajilta. Logistinen painajainen edelleen.
 
Vaikka Suomi tukisi Ukrainaa taloudellisesti niin paljon, että Suomi itse ajautuisi maksukyvyttömäksi, niin se ei muuttaisi millään tapaa sodan kulkua vaan vaikutus olisi pelkästään symbolinen, koska Suomi on pieni talous ja meillä ei ole rahaa. Olisi aika kova hinta pelkästä ideologisesta periaatteesta ajaa maa konkurssiin siten, että meidän hyvinvointivaltio lakkaisi olemasta nykyisessä muodossaan ja tietysti samalla jouduttaisin tekemään isot leikkaukset myös puolustusbudjettiin.

Sen takia on kaikkien kannalta reiluinta, että ne, jotka haluavat laittaa taloudellisesti all-in Ukrainan puolesta, tekevät sen omalla kustannuksellaan esim. lahjoitusten muodossa ja ne, jotka haluavat, että se tehdään verovaroista, niin voivat luottaa siihen, että oikeistohallitus tekee sen tavalla, joka ei vahingoita omaa talouttamme, hyvinvointivaltiotamme ja maanpuolustustamme.

Talvisotakysymyksen osalta voisi yhtä hyvin kysyä, olisiko -44 pitänyt jatkaa taistelua rauhansopimuksen sijasta.


Venäjälle ei varmasti edes BRICS-maat investoi mitään merkittävää pitkään aikaan täysin sietämättömän maariskin takia. Mutta onhan Ukrainan maariskikin melkoinen tässä tilanteessa. Se takia ainakin itselleni oli iso yllätys, että lännen sotateollisuus investoi sinne mutta luultavasti markkina on vaan yksinkertaisesti niin houkutteleva, että riski kannattaa ottaa. Takuuvarmasti ainakin kaikki menee kaupaksi, mitä tehtaasta tulee ulos ja tuskin tarvitsee paljon tinkiä hinnasta. Ja onhan se myös ideaali paikka tehdä uuden teknologian testausta autenttisissa olosuhteissa rintamalla todella kehittynyttä teknologiaa käyttävää vihollista vastaan.


Mikään pielessä oleva asia ei koskaan korjaannu, jos siitä vaietaan ja teeskennellään, että kaikki on hyvin ja menee suunnitelmien mukaan. Ongelmat pitää nostaa esille näkyvästi, oli sitten kyseessä Ukrainan tukeminen tai Euroopan talous. Vain sillä tavalla saadaan kasattua painetta poliittisille päättäjille tehdä asialle jotain. Pahinta mitä voi tehdä, on lakaista ongelmat maton alle ja pahimmillaan mustamaalata, leimata hulluksi ja demonisoida ne, jotka yrittävät tuoda ongelmat esille. Donald Trump on muuten hyvä esimerkki tällaisen mustamaalauksen kohteeksi joutuneesta.

Täydellinen varoittava esimerkki on Ruotsi. Vuosikymmenten ajan Ruotsissa vaiettiin maahanmuuton ongelmista, media sensuroi kaiken, poliitikot pysyivät hiljaa ja vakuuttivat kaiken olevan hyvin. Eri mieltä olevat leimattiin rasisteiksi. Tämän takia ongelma pääsi eskaloitumaan siihen pisteeseen, missä se nyt on. Vasta 2020-luvulla asiasta on alettu puhua ääneen, mutta tietysti nyt se on aivan liian myöhäistä.

Niin Suomen tuella ei mitään merkitystä? Täällä on todella paljon osaamista kouluttamiseen ja ammustuotanto hyvällä mallilla verrattuna muihin eu maihin. Suomalainen satelliitti saanut myös paljon kehuja kun Ukraina löysi sen jälkeen niin paljon kohteita ettei voinut iskeä kuin pienen osaan. Droneosaamista löytyy myös ja todella pätevää ew kalustoa. Aivan varmasti Suomen tuki on ollut tuntuvaa ja siitä saatu myös kiitosta. Suomi ei tietenkään ole parhaimmillaan siinä että syydetään rahaa Ukrainaan.

 
Käsittääkseni hän on kuitenkin kiinnostunut taloudesta ikäänkuin kuluttamisen kannalta.
Hyvä tarkennus ja tämähän on laajemmassa kuvassa hyvinkin positiivinen asia. Tämä kyseinen minkkihän tuo leipää yrittäjien pöytään ja alvit valtiolle. Mutta tärkeintä on kuitenkin, että se tuo hänelle itselleen hyvää mieltä. Siitä kyllä maksan ihan mielelläni tässä tilanteessa. Vaikka omasta mielestä se tuntuisikin typerältä rahan haaskaukselta niin noille venäläisille minkeille se on lähes elintärkeä asia.

Mutta täytyy tässä yhteydessä nyt sopivasti myös kritisoida paria juttua. Ensimmäinen on kahvit ABC:lla. Miksi ottaa isoin 5dl kuppi, täyttää se vain reiluun puoliväliin ja jättää siitäkin osan juomatta. Aivan turhaan maksaa isosta kupista, kun ei juo kuin pienen kupin verran kahvia. Pieni kuppi täyteen ja selviäisi 1.5€ halvemmalla. Olen maininnut tästä useamman kerran mutta ei mene jakeluun. Itsehän otan myös ison kupin, mutta täytän sen niin piripintaan, että ainoastaan nesteen pintajännitys estää sitä valumasta yli, jonka jälkeen lukitsen sen kannella ja juon aina kaiken. Sillä tavalla saa rahalle maksimivastineen.

Toinen juttu. Thaikkubuffet, 15-20€/hlö Jumbossa riippuen kellonajasta. Typerää maksaa 20€ bufferista ja syödä kuin pikkulintu. Yksi annos, jossa on n. 6-8 riisinjyvää ja salaatinlehti. Hakisi mielummin vaikka Prismasta jotain ja söisi hotellihuoneessa. Tästäkin olen monesti maininnut mutta turhaan. Itsehän syön buffetissa aina ihan oksennusrajan tuntumaan. Sillä tavalla saa rahalle maksimivastineen.

Jos joku luulee, että vitsailen, niin se on väärä luulo.
Niin Suomen tuella ei mitään merkitystä? Täällä on todella paljon osaamista kouluttamiseen ja ammustuotanto hyvällä mallilla verrattuna muihin eu maihin. Suomalainen satelliitti saanut myös paljon kehuja kun Ukraina löysi sen jälkeen niin paljon kohteita ettei voinut iskeä kuin pienen osaan. Droneosaamista löytyy myös ja todella pätevää ew kalustoa. Aivan varmasti Suomen tuki on ollut tuntuvaa ja siitä saatu myös kiitosta. Suomi ei tietenkään ole parhaimmillaan siinä että syydetään rahaa Ukrainaan.

Puhtaasti taloudelliseen tukeen eli rahaan viittasin tuossa. Siihen meillä ei ole enää varaa siinä mittakaavassa, että sillä olisi minkäänlaista merkitystä sodan kulkuun. Sen verran mitä me pystytään antamaan, hukkuu jo pelkästään Ukrainan korruptioon. Ilman massiivista lisävelanottoa tähän jo valmiiksi ylivelkaantuneeseen maahan hyvinvointivaltio romahtaisi ensi vuonna, kuten se olisi romahtanut tänäkin vuonna, ja sitä edellisenä jne. Nyt joudutaan myös taas kerran myymään lisää valtion omaisuutta, jottei jouduttaisi EU:n liiallisen alijäämän menettelyyn.

Jatkossa Ukrainan tukemisen täytyy perustua suurilta osin esim. noihin mainitsemiisi keinoihin Suomen osalta + mahdolliset yksityiset tahot taloudellisesti omalla kustannuksellaan. Verovaroihin perustuva taloudellinen tuki täytyy tulla valtioilta, joilla on siihen varaa.
 
Kivet esiin ja heittelemään! On taas löytynyt yksi joka pelaa Putinin pussiin!
459093477_10211771952611495_8490903680101582470_n.jpg
Hyvin menee tosiaan. Vieläkö voidaan väittää, etteikö Suomi olisi hidasta kuolemaa tekevä talous. Varsinkin nyt, kun edellytykset kasvulle ovat äärimmäisen heikot globaalin kilpailukyvyn merkittävän heikkenemisen vuoksi ja mitä enemmän esim. vihreää siirtymää implementoidaan teollisuuteen, sitä enemmän se heikkenee.


Valtiovarainministeriön (VM) ennusteet bruttokansantuotteesta ovat menneet hälyttävän paljon pieleen, käy ilmi pörssikonkari Hannu Angervuon laskelmista.

”Suomen bruttokansantuotteen kasvu on 17 vuoden aikana pudonnut seitsemänä vuonna miinukselle. Mutta yllättävää on, että valtiovarainministeriö ei ole ennustanut yhtäkään miinusmerkkistä BKT:n muutosta samalta aikajaksolta”
Angervuon kannanottoja voi tulkita siten, että valtion kirstunvartijaa eli valtionvarainministeriötä saattaa syystäkin pitää ylioptimistisena, tai virkamiehet ovat ehkä vetäneet ennusteitaan hieman poliittisen suojavarjon alla.
Angervuon mukaan VM:n ennusteet talouskasvusta ovat menneet raskaasti pieleen eli yläkanttiin noin 50 miljardilla eurolla verrattuna kansatalouden reaaliseen kasvuun, mitä voi jo pitää isona hutina ennusteiden osumatarkkuudessa 17 vuoden aikajaksolta.

Laskelmat osoittavat edelleen, että Suomen reaalinen talouskasvu on kutistunut yhteensä noin seitsemään miljardiin euroon, mutta vastaavasti VM on ennustanut kasvuksi peräti 57 miljardia euroa samaiselta 17 vuoden aikajaksolta.
Pörssikonkarin luvut VM:n ennusteiden ja toteutuneen talouskasvun välisestä kuilusta täsmäävät siten pitkälle Wahlroosin noin 70 miljardin euron hävikkiin Suomen bruttokansantuotteessa verrattuna Ruotsin korkeampaan vuosittaiseen kasvuvauhtiin.

Noin 70 miljardin euron kadottaminen ei ole juurikaan kerännyt suomalaisekonomistien kommentteja.

Mutta joo, parempi olisi olla hissukseen näistä haasteista, ettei pelata Putinin pussiin.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom