HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No Trump kuitenkin ratkaisukeskeinen, poliitikot vaan tekee juttuja minkä hyvesignalointi lehdistölle vaatii ja uudelleen valinta ja paikat hallinnossa ja tosipaikan tulleen feidaa pois vastuusta. Kyllä se vois ryssän öljyn romahduttaa, meidän poliitikot vaan hyvesignaloinu tuon ja ostetaan Intian ja Kiinan jalostamaa ryssän öljyä mutkan kautta valkopestynä.

Katsotaas russian fossil tracker volume adjusted sodan alusta, huge drop?
katso liitettä 267618
Jos katsotaan pelkästään suoria fossiilisten ostoja, ilman tuota valkopesua, Venäjältä niin sodan alusta laskien EU on edelleen suurin asiakas, suurempi kuin Kiina. Valkopesut mukaan luettuna EU on ollut selkeästi suurin sodan rahoittaja Venäjälle.

Tällä hetkellähän se on enää 4. suurin. Kiina, Intia ja Turkki ovat kiilanneet edelle mutta tässä ei ole mukana valkopesua eli sen kanssa saattaisi olla sijoilla 2-3.

Ai vinkeä juttu on myös se, että EU on rahoittanut Venäjää sodan osalta monikertaisesti vs. mitä se on rahoittanut Ukrainaa. Mikä lie mahtaa olla suhdeluku, oisko 1/10.
 
Viimeksi muokattu:
Jos katsotaan pelkästään suoria fossiilisten ostoja, ilman tuota valkopesua, Venäjältä niin sodan alusta laskien EU on edelleen suurin asiakas, suurempi kuin Kiina. Valkopesut mukaan luettuna EU on ollut selkeästi suurin sodan rahoittaja Venäjälle.

Tällä hetkellähän se on enää 4. suurin. Kiina, Intia ja Turkki ovat kiilanneet edelle mutta tässä ei ole mukana valkopesua eli sen kanssa saattaisi olla sijoilla 2-3.

Ai vinkeä juttu on myös se, että EU on rahoittanut Venäjää sodan osalta monikertaisesti vs. mitä se on rahoittanut Ukrainaa. Mikä lie mahtaa olla suhdeluku, oisko 1/10.

Sehän se suurin uhka minkä Trump tuo on että kertoo totuuden ja sanoo asiat niin kuin ne on. Tämä on aivan valtaisa kauhistus lehdistölle, vasemmistolle ja kaikelle hyvesignaloinnin eli paskanpuhumisen kulttuurille missä omaa erinomaisuuttamme ja moraalista paremmuutta hieromme itseemme.
 
Sehän se suurin uhka minkä Trump tuo on että kertoo totuuden ja sanoo asiat niin kuin ne on. Tämä on aivan valtaisa kauhistus lehdistölle, vasemmistolle ja kaikelle hyvesignaloinnin eli paskanpuhumisen kulttuurille missä omaa erinomaisuuttamme ja moraalista paremmuutta hieromme itseemme.
Haittaisi leftin kaikkia poliittisia hankkeita jos ihmiset kaivaisi päät perseestään eikä vetäisi tunnepolitiikalla.

leftin eli saatanan paras juoni on ajaa kurjuutta ja toimia samalla näiden ihmisten "pelastajina"
 
Maailma jatkaa pyörimistään

Eikös tuo moottorien valmistus pitäis olla ryssälle juuri se heikko paikka? Koneet käytössä nyt suuria tuntimääriä ja uutisoitu ettei ryssä kykene ylläpitämään sitä pitkään?
Väitetysti yksi pullonkaula tuo moottorien valmistus.
Haiseeko tuossa hommassa nyt palaneen käry...Nuohan tehdään suurimmaksi osaksi Intiassa. Saako ryssä maksuna osan valmistetuista moottoreista.. Käytössä kai ryssäkoneissa joissakin ja Kiinallakin jonkinverran.
 

View: https://www.youtube.com/watch?v=FByvTkrEtP8


Täyttä asiaa mutta unohtuuko näissä se tavallisten ihmisten todellisuus länsimaissa?
Hinnat nousee kovasti ja miten se vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen? Eikös tuo Ranskassa ja Saksassa jo näkynyt?

Politiikkaan ja politikkoihin liittyen luulen, että kyse on tällaisesta ilmiöstä:
  • Euroopasta on jo lähetetty Ukrainaan kaikki helposti irtoava löysä raha ja kalusto.
  • Koska sota on jatkunut näin pitkään, seuraavaksi pitäisi leikata rahaa valtioiden budjetista tai tehdä lisäbudjetti Ukrainan tukemiseksi.
  • Budjetin leikkaukset oman maan kohteista ja lisävelanotto laskevat päätöksen tekevän poliitikon/puolueen suosiota, jonka takia esim. aseteollisuudella on vaikea saada valtioita sitoumuksia tuotannon ostamisesta Ukrainaan lähetettäväksi, jonka takia teollisuuden investoinnitkin etenevät nihkeästi.
  • Poliitikot haluavat kuitenkin profiloitua Ukrainan luotettavana kumppanina, joten se tehdään edullisemmalla tavalla, eli hyvesignaloimalla mediassa, ”tuemme Ukrainaa niin pitkään kuin tarvitaan”.
 
Politiikkaan ja politikkoihin liittyen luulen, että kyse on tällaisesta ilmiöstä:
  • Euroopasta on jo lähetetty Ukrainaan kaikki helposti irtoava löysä raha ja kalusto.
  • Koska sota on jatkunut näin pitkään, seuraavaksi pitäisi leikata rahaa valtioiden budjetista tai tehdä lisäbudjetti Ukrainan tukemiseksi.
  • Budjetin leikkaukset oman maan kohteista ja lisävelanotto laskevat päätöksen tekevän poliitikon/puolueen suosiota, jonka takia esim. aseteollisuudella on vaikea saada valtioita sitoumuksia tuotannon ostamisesta Ukrainaan lähetettäväksi, jonka takia teollisuuden investoinnitkin etenevät nihkeästi.
  • Poliitikot haluavat kuitenkin profiloitua Ukrainan luotettavana kumppanina, joten se tehdään edullisemmalla tavalla, eli hyvesignaloimalla mediassa, ”tuemme Ukrainaa niin pitkään kuin tarvitaan”.

Tuossa on hyvä huomioida myös se, että koko ajan suurempi määrä ihmisiä (= kansaa) vastustaa lännen sekaantumista Ukrainan sotaan.
Saksan aluevaalit oli tästä hyvä osoitus, vaalien kaiksi suurinta "yllättäjää" eli AfD ja BSW vastustavat molemmat tiukasti Saksan osallistumista Ukrainan sotaan. AfD:n kannatus reilusti yli 30% ja BSW:n noin 15% niin heitä pitää alkaa jo muidenkin puolueiden poliitikkojen kuunnella.

 
Itse olen valmis luopumaan omasta hyvinvoinnista, kunhan toi roistovaltio Ryssälä ja niiden haisevat örkit kärsii. Eli tän puolesta voin omia veroroposia maksella (y)

Tässä on myös se, että jos Ryssien annetaan tämän sodan "voittavan", niin seuraava kohde on jokin toinen valtio. NATO-maahan toivottavasti, jolloin koko paskaläjä tajuaa miltä tuntuu, kun kunnolla tulee pataan.
 
Politiikkaan ja politikkoihin liittyen luulen, että kyse on tällaisesta ilmiöstä:
  • Euroopasta on jo lähetetty Ukrainaan kaikki helposti irtoava löysä raha ja kalusto.
  • Koska sota on jatkunut näin pitkään, seuraavaksi pitäisi leikata rahaa valtioiden budjetista tai tehdä lisäbudjetti Ukrainan tukemiseksi.
  • Budjetin leikkaukset oman maan kohteista ja lisävelanotto laskevat päätöksen tekevän poliitikon/puolueen suosiota, jonka takia esim. aseteollisuudella on vaikea saada valtioita sitoumuksia tuotannon ostamisesta Ukrainaan lähetettäväksi, jonka takia teollisuuden investoinnitkin etenevät nihkeästi.
  • Poliitikot haluavat kuitenkin profiloitua Ukrainan luotettavana kumppanina, joten se tehdään edullisemmalla tavalla, eli hyvesignaloimalla mediassa, ”tuemme Ukrainaa niin pitkään kuin tarvitaan”.
-Kehitystä haittaavat kovat energian hinnat. Paikoitellen sähkö maksaa 2–3 kertaa enemmän kuin Yhdysvalloissa ja kaasun hinta voi olla viisinkertainen. Syynä on luonnonvarojen puute mutta osittain myös markkinasäännöt.
Puolustusteollisuuteen Draghi kaipaa lisää yhteishankintoja EU:n sisältä. Parina viime vuonna EU:n puolustushankinnoista liki 80 prosenttia tehtiin muualta kuin EU:sta.


Käykö itseasissa niin että paskamaat lisäävät tuotantoa nopeammin kuin länsimaat? Länsimaiden punaisille viivoille nauretaan entistä enemmän ja niiden rikkominen lisääntyy?
 
Tuossa on hyvä huomioida myös se, että koko ajan suurempi määrä ihmisiä (= kansaa) vastustaa lännen sekaantumista Ukrainan sotaan.
Saksan aluevaalit oli tästä hyvä osoitus, vaalien kaiksi suurinta "yllättäjää" eli AfD ja BSW vastustavat molemmat tiukasti Saksan osallistumista Ukrainan sotaan. AfD:n kannatus reilusti yli 30% ja BSW:n noin 15% niin heitä pitää alkaa jo muidenkin puolueiden poliitikkojen kuunnella.

Tuo ilmiö on tosiaan selvästi leviämässä Euroopassa ja myös Jenkeissä. Kovin kannatus löytynee täältä Pohjoismaista Ukrainan tukemiseen. Ongelma on vaan siinä, että täällä ei ole kauheasti millä tukea.

Saksan tuen hiipuminen on paha takaisku. Jenkkien jatko on täysin auki.
 
Itse olen valmis luopumaan omasta hyvinvoinnista, kunhan toi roistovaltio Ryssälä ja niiden haisevat örkit kärsii. Eli tän puolesta voin omia veroroposia maksella (y)

Tässä on myös se, että jos Ryssien annetaan tämän sodan "voittavan", niin seuraava kohde on jokin toinen valtio. NATO-maahan toivottavasti, jolloin koko paskaläjä tajuaa miltä tuntuu, kun kunnolla tulee pataan.
Tämähän on mahdollista jo nyt lahjoittamalla henkilökohtaisesti rahaa keräyksiin Ukrainan hyväksi. Lahjoituksen määrällehän ei ole asetettu mitään ylärajaa.
 
Eikös tuo moottorien valmistus pitäis olla ryssälle juuri se heikko paikka? Koneet käytössä nyt suuria tuntimääriä ja uutisoitu ettei ryssä kykene ylläpitämään sitä pitkään?
Väitetysti yksi pullonkaula tuo moottorien valmistus.
Haiseeko tuossa hommassa nyt palaneen käry...Nuohan tehdään suurimmaksi osaksi Intiassa. Saako ryssä maksuna osan valmistetuista moottoreista.. Käytössä kai ryssäkoneissa joissakin ja Kiinallakin jonkinverran.
Eikös esim. suomen patria tee samaa paljon missä vehkeet valmistetaan kohdemaissa pitkälti.

"Valtion pääomistaman puolustus- ja teknologiakonserni Patrian panssariajoneuvojen kotimaan tuotantomäärät ovat kahdessa vuodessa ottaneet valtavan loikan muutamista kappaleista noin sataan vuodessa. Suomessa valmistamisen lisäksi pyöräajoneuvoja on tilattu isoja määriä lisenssillä valmistettavaksi. Useat ajoneuvoja ostaneet maat ovat myös julkisesti ilmoittaneet mahdollisuudesta tilata ensimmäisen erän jälkeen satoja lisää."
 
Itse olen valmis luopumaan omasta hyvinvoinnista, kunhan toi roistovaltio Ryssälä ja niiden haisevat örkit kärsii. Eli tän puolesta voin omia veroroposia maksella (y)

Tässä on myös se, että jos Ryssien annetaan tämän sodan "voittavan", niin seuraava kohde on jokin toinen valtio. NATO-maahan toivottavasti, jolloin koko paskaläjä tajuaa miltä tuntuu, kun kunnolla tulee pataan.
Sä olet luopunut jo henkisestä hyvinvoinnista joten uskon ettei se taloudellinenkaan ole paha rasti sinulle.

Itse taas en luovu omasta tai läheisten hyvinvoinnista minkään poliittisten pelien takia. Edelleen sodat on surkeaa peliä veronmaksajan näkökulmasta.
 
Tämähän on mahdollista jo nyt lahjoittamalla henkilökohtaisesti rahaa keräyksiin Ukrainan hyväksi. Lahjoituksen määrällehän ei ole asetettu mitään ylärajaa.
Kyllä ja muutamat roposet olen sinne laittanutkin. Mutta ei minua haittaa, että nyt joutuisi kärsimään rahallisesti, jotta Ukraina saa puolustettua tuon örkkilauman pois rajojen sisäpuolelta. Sama tilanne mitä nämä örkit teki 1939 meille, olisiko meidänkin pitänyt vain luovuttaa sinusta?
 
Eikös esim. suomen patria tee samaa paljon missä vehkeet valmistetaan kohdemaissa pitkälti.

"Valtion pääomistaman puolustus- ja teknologiakonserni Patrian panssariajoneuvojen kotimaan tuotantomäärät ovat kahdessa vuodessa ottaneet valtavan loikan muutamista kappaleista noin sataan vuodessa. Suomessa valmistamisen lisäksi pyöräajoneuvoja on tilattu isoja määriä lisenssillä valmistettavaksi. Useat ajoneuvoja ostaneet maat ovat myös julkisesti ilmoittaneet mahdollisuudesta tilata ensimmäisen erän jälkeen satoja lisää."
Jep ja silti naapuri osti muualta.
 
Politiikkaan ja politikkoihin liittyen luulen, että kyse on tällaisesta ilmiöstä:
  • Euroopasta on jo lähetetty Ukrainaan kaikki helposti irtoava löysä raha ja kalusto.
  • Koska sota on jatkunut näin pitkään, seuraavaksi pitäisi leikata rahaa valtioiden budjetista tai tehdä lisäbudjetti Ukrainan tukemiseksi.
  • Budjetin leikkaukset oman maan kohteista ja lisävelanotto laskevat päätöksen tekevän poliitikon/puolueen suosiota, jonka takia esim. aseteollisuudella on vaikea saada valtioita sitoumuksia tuotannon ostamisesta Ukrainaan lähetettäväksi, jonka takia teollisuuden investoinnitkin etenevät nihkeästi.
  • Poliitikot haluavat kuitenkin profiloitua Ukrainan luotettavana kumppanina, joten se tehdään edullisemmalla tavalla, eli hyvesignaloimalla mediassa, ”tuemme Ukrainaa niin pitkään kuin tarvitaan”.

Tykinammusten määrä Ukrainalla kasvaa koko ajan. 2025 pitäisi länsi tuotanto olla jo hyvällä mallilla ja myös Ukrainan oma. Ukrainaan nousee useita uusia länsimaisia asetehtaita ja omien tuotanto kasvaa vauhdilla. Omia risteilyohjuksia on jo tuotannossa. Myös hävittäjistä laukaistavia alettu tekemään. Moniko ryssän liittolainen on perustanut tehtaita ryssälään?
Luulen että jossain vaiheessa Ukrainalla on myös ne ydinaseet mistä vihjaileet. Osaamista ainakin riittää niiden valmistukseen.

Eli jos verrataan tilannetta sodan alkuun. Ukrainalla on parempaa kalustoa kuin sodan alussa ja tuotanto nousee kovaa tahtia. Ryssä menettänyt parhaan terän ja tuotanto ei kykene korvaamaan tappioita.

Ens vuosi taitaa olla melko ratkaiseva.
 
Tykinammusten määrä Ukrainalla kasvaa koko ajan. 2025 pitäisi länsi tuotanto olla jo hyvällä mallilla ja myös Ukrainan oma. Ukrainaan nousee useita uusia länsimaisia asetehtaita ja omien tuotanto kasvaa vauhdilla. Omia risteilyohjuksia on jo tuotannossa. Myös hävittäjistä laukaistavia alettu tekemään. Moniko ryssän liittolainen on perustanut tehtaita ryssälään?
Luulen että jossain vaiheessa Ukrainalla on myös ne ydinaseet mistä vihjaileet. Osaamista ainakin riittää niiden valmistukseen.

Eli jos verrataan tilannetta sodan alkuun. Ukrainalla on parempaa kalustoa kuin sodan alussa ja tuotanto nousee kovaa tahtia. Ryssä menettänyt parhaan terän ja tuotanto ei kykene korvaamaan tappioita.

Ens vuosi taitaa olla melko ratkaiseva.
Miten kukaan voi pitää tätä "sotaa" oikeana jos Venäjä antaa rakennella asetehtaita 🎭🤡🐑🐰.

Herätkää nyt todellisuuteen ja lukekaa, vaikka tämä putinin hyväksymä Rooman Klubin kirja. Se btw julkaistiin keskellä "sotaa".

Echoing the famous "The Limits to Growth" report from 1972, this edited volume analyses the changes that the World System has undergone to the present, on the fiftieth anniversary of the original report. During the past fifty years, both the concept and understanding of these limits have significantly changed. This book highlights that the evolution of the World System has approached a new critical milestone, moving into a fundamentally new phase of historical development, when the old economic and social technologies no longer work as efficiently as before or even begin to function counterproductively, which leads the World System into a systemic crisis.

The book discusses the transition of human society to a new phase state, the shape of which has not yet been determined. New approaches are needed for both, for the analysis of the global situation, and for forecasts. The book is based on an integrated approach including the world-systems, historical and evolutionaryperspectives, as well as a systematic view of society, in which changes in one subsystem cause transformations in others. Through mathematical modeling, it defines the main vectors of transformations of the World System; makes a detailed forecast of the development of all the main subsystems of the society and the World System, while presenting horizons of changes from short-term to ultra-long-term; and presents different development scenarios as well as recommendations on how to achieve a transition to the most favorable scenario.

The book will appeal to members and followers of the Club of Rome, policy-makers, as well as to scholars from various disciplines interested in a better understanding of the World System evolution, global futures, development studies, climate change, and future societies.
 

Liitteet

  • tw.webp
    tw.webp
    144,2 KB · Katsottu: 7
Back
Ylös Bottom