HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Rantapallo sanoi:
yle.fi

Suomi joutuu ostamaan hiilinieluja muilta EU-mailta, ja luvassa on miljardilasku veronmaksajille

Ensi vuonna ratkaistaan, kuinka kalliiksi Suomen metsien ja soiden hävittäminen koituu. Suomi ei ole pääsemässä kasvihuonekaasujen vähennystavoitteeseensa.
yle.fi yle.fi

Kalliiksi tulee sekin.
Click to expand...

Vielä pähkähullummaksi asia muuttuu, jos mukaan livautetaan vähän totuutta...

"Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushallinnon Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi ei ole edes hiilineutraali, vaan jopa plussan puolella eli hiilinegatiivinen."

www.suomenuutiset.fi

Nasa tutki: Suomi onkin hiilinielu – ilmastopahikset ovat jossain aivan muualla - Suomen Uutiset

Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushalli
www.suomenuutiset.fi www.suomenuutiset.fi
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
MÖYKKYNEN sanoi:
Tässä hieno esimerkki

Click to expand...
Tuttu pulju. Sukulaisten lapsia käy kontiotuotteen hirsikoulua. Hienoa kun kauppa käy Kontiotuotteella. Tuollakin monesti pitkiä pakkolomia.

puuinfo.fi

Pudasjärven hirsikampus - Puuinfo

Aapasoiden ja erämaiden ympäröimä Pudasjärvi päätti v. 2012 sijoittaa kaupunkikeskuksessa sijaitsevien peruskoulujen, lukion ja kansalaisopiston toiminnot uuteen, pääosin hirsirakenteiseen koulukampukseen. Hirren käytön yhtenä tavoitteena on ollut päästä eroon keskustan koulukiinteistöjä...
puuinfo.fi puuinfo.fi
 
J.S.P sanoi:
Tuttu pulju. Sukulaisten lapsia käy kontiotuotteen hirsikoulua. Hienoa kun kauppa käy Kontiotuotteella. Tuollakin monesti pitkiä pakkolomia.

puuinfo.fi

Pudasjärven hirsikampus - Puuinfo

Aapasoiden ja erämaiden ympäröimä Pudasjärvi päätti v. 2012 sijoittaa kaupunkikeskuksessa sijaitsevien peruskoulujen, lukion ja kansalaisopiston toiminnot uuteen, pääosin hirsirakenteiseen koulukampukseen. Hirren käytön yhtenä tavoitteena on ollut päästä eroon keskustan koulukiinteistöjä...
puuinfo.fi puuinfo.fi
Click to expand...
Ovat tavallaan roikkuneet löyhässä hirressä.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Jos kyseessä on Suomen metsäteollisuuden kannalta kriittinen tuote, jota saa kilpailukykyiseen hintaan vain Venäjältä, niin siinä tapauksessa periaatteiden täytyy joustaa ja ajatella aina ensin Suomen etua vaikka se olisi moraalisesti väärin. Sama juttu kuin monilla Euroopan mailla, jotka eivät pysty irtautumaan venäläisestä energiasta, koska se olisi niiden taloudelle liian kova isku. Eurooppahan on edelleen venäläisen maakaasun suurin ostaja mutta toisaalta kaasu ei ole pakotteiden piirissä.

Pakotteiden aikana puuta ei tietenkään voi edes tuoda Suomeen mutta siinä vaiheessa kun taas voi ja ellei muuta kilpailukykyistä vaihtoa ole löytynyt ja metsäteollisuuden kilpailukyky heikentyy, niin Suomella ei ole varaa olla idealisti. Sitten vaan hattu kourassa Vladmirovithsin puheille. Suomi aina ensin. Suomalaiset aina ensin. Talous aina ensin. Taloutta, tai mitä siitä on enää jäljellä, ei saa uhrata minkään toisen valtion tai tiukkojen periaatteiden takia, koska tämä meidän hyvinvointivaltio on oikeasti tulossa tiensä päähän tällä menolla. Sitten jos siihen on varaa, voidaan olla idealisteja.

Toinen vaihtoehto on, että pidetään periaatteista kiinni ja annetaan Suomen tärkeimmän vientiteollisuuden alan menettää kilpailukykynsä ja hyväksyä se, että investoinnin menevät jatkossa muualle.

Mutta mistä sitä tietää, vaikka löytyisi joku toinen ratkaisu korvaamaan venäläistä puuta.
Click to expand...

Mutta meilläkin kyllä riittää puuta omasta takaa ja se on vain neuvottelukysymys, että kotimaisen puun kilpailykykyä parannettaisiin. Voitaisiin vaikka tehdä puun myynnistä verovapaata. Nuo luontoasiatkin on teennäisiä, kun samalla tavalla se rajan takana kaadettu puukin on jostain pois.

Talouden suhteenkin on rajansa, meidän ei pidä auttaa vihamielisiä maita.
 
Rantapallo sanoi:
yle.fi

Suomi joutuu ostamaan hiilinieluja muilta EU-mailta, ja luvassa on miljardilasku veronmaksajille

Ensi vuonna ratkaistaan, kuinka kalliiksi Suomen metsien ja soiden hävittäminen koituu. Suomi ei ole pääsemässä kasvihuonekaasujen vähennystavoitteeseensa.
yle.fi yle.fi

Kalliiksi tulee sekin.
Click to expand...

Tämä on kusetusta ja vain vihreän liikkeen vedätys, millä Suomesta tehtiin saastuttaja.

Kokonaistilanteen romautti se, että pari vuotta sitten uusittu laskentatapa muutti metsäojitettuja turvemaita päästölähteiksi, kun ne olivat olleet siihen saakka päinvastoin hiilidioksidin sitojia.
Click to expand...
 
J.S.P sanoi:
Mutta mitä järkeä toimissa jotka iskevät kovempaa omaan maahan? Tällä perustellaan nykyistäkin kaupankäyntiä ryssän kanssa.

Tämä koko touhu on aivan tekopyhää paskaa. Ukraina ei saa iskeä kuin muutamaan % ryssän sotilaskohteista, mutta joutuu ottamaan vastaan 100% ryssän, p Korean, Kiinan ja Iranin kalustosta. Sitte me kärvistellään Suomessa kun ei saada puuta ostaa vaikka sota voitaisiin pistää pakettiin muutamassa kk.
Click to expand...

Me voitaisiin kyllä korvata Venäjän tuonti omin voimin ja meidän pitäisi vastavuoroisuusperiaatteen mukaan sosialisoida venäläisten omaisuus Suomessa. Miksi Venäjä sai varastaa Fortumin voimalat, mutta me ei voida ottaa edes Hartwall Areenaa takaisin?

Tässä on sama ongelma kuin tuossa Ukrainan puolustautumisessa. Miksi täällä kielletään eskalaatiopelossa Ukrainalta iskut sotilaskohteisiin Venäjällä, mutta Venäjän sallitaan iskeä vapaasti ukrainalaisiin siviilikohteisiin?

Kyllä minusta pitäisi ottaa hanskat pois ja Ukrainan iskeä vapaasti Venäjälle sotilaskohteisiin ja antaa Puolan, Romanian ja muiden NATO-maiden puolustaa vapaasti Ukrainan ilmatilaa. Venäjälle ei pidä antaa tuumaakaan periksi missään.
 
J.S.P sanoi:
No mulla ei ainakaan jää mitään motivaatiota puolustaa Suomea jos maa pilataan. Suomessa on satoja tuhansia eräilyn ja metsästyksen harrastajia. Tästä joukosta löytyy luultavasti se tehokkain ja motivoitunein maanpuolustusporukka. Miettisin vielä kerran ennen kuin tuhoamme tämän porukan elämän. Nyt mennään muutenkin siinä rajoilla kun ulkomaalaisia tuulivoimaloita kusetetaan Suomen viimeisiin erämaihin ja kaivostoiminta tulee kasvamaan.
Click to expand...

Ihmisten pitää syödä. Meillä riittää maata täällä siihen, että voidaan harrastaa kaivostoimintaa ja hakata metsiä ja silti on tarpeeksi metsää eräilyyn ja metsästykseen. Meillä ei ole varaa tuollaiseen nimbyilyyn, missä annetaan Venäjälle rahat luonnonvaroista ja pidetään Suomi jonain reservaattina.
 
SIC- sanoi:
Ihmisten pitää syödä. Meillä riittää maata täällä siihen, että voidaan harrastaa kaivostoimintaa ja hakata metsiä ja silti on tarpeeksi metsää eräilyyn ja metsästykseen. Meillä ei ole varaa tuollaiseen nimbyilyyn, missä annetaan Venäjälle rahat luonnonvaroista ja pidetään Suomi jonain reservaattina.
Click to expand...
Kuka sen sitten maksaa että tehdään hommat kilpailukykyisiksi? Ottaako valtio lisää velkaa?
Miten käy kotimaisen puun hinnalle jos hakataan liikaa joitakin vuosia, sitten alkaa hakattavan määrä pienenemään?
Metsiä täytyy hoitaa kestävällä tavalla että jatkossakin riittää.

Kaippa tuo ryssien nikkeli jne olisi korvattavissa kotimaisella, mutta mitä se maksaa? Lannoitteissa ja niiden raaka-aineissa taitaa olla sama homma? Korvata voitaisiin, mutta kalliimmaksi tulisi.

Parempihan se olisi olla omavarainen, mutta joudutaanko käytännössä katsomaan mikä on mielekästä?
 
SIC- sanoi:
Ihmisten pitää syödä. Meillä riittää maata täällä siihen, että voidaan harrastaa kaivostoimintaa ja hakata metsiä ja silti on tarpeeksi metsää eräilyyn ja metsästykseen. Meillä ei ole varaa tuollaiseen nimbyilyyn, missä annetaan Venäjälle rahat luonnonvaroista ja pidetään Suomi jonain reservaattina.
Click to expand...

Sähän kunnon maanpaskoja olitkin. Nyt on juuri hyvässä suhteessa hakkuut suomessa siihen, että kasvaakin sitä metsää riittävästi.
Harvoja asioita mistä olen tyytyväinen tässä maassa on luonto ja sen metsät vaikka ovatkin monesti vaan "talousmetsää", mutta metsää/luontoa itselle silti, koska ovat hyvin hoidettuna.

Asiaa ei muutenkaan auta, että woke lajikumppanisi haluaa ajaa alas aivan kaiken muutenkin suomessa. TYPERILLÄ TAVOILLA.
 
Viimeksi muokattu:
Tästä todellakin off topikkia.
1. Suomen pitäisi aloittaa avaruusohjelma.
Marsin valloitus yms tavoitteeksi.
2. Fuusiovoimaan satsaus.
3. Geenimuunneltu ruoka.
Loppuu tämä lautojen ja puusälän kanssa pelleily.
 
SIC- sanoi:
Mutta meilläkin kyllä riittää puuta omasta takaa ja se on vain neuvottelukysymys, että kotimaisen puun kilpailykykyä parannettaisiin. Voitaisiin vaikka tehdä puun myynnistä verovapaata. Nuo luontoasiatkin on teennäisiä, kun samalla tavalla se rajan takana kaadettu puukin on jostain pois.

Talouden suhteenkin on rajansa, meidän ei pidä auttaa vihamielisiä maita.
Click to expand...

En sinusta tiedä mutta minä tai 99.9% Suomalaisista ei harrasta eräily hommia ryssän puolella. Sinä et nyt näytä ymmärtävän asiaa ollenkaan. Tämä nykyinen hakkuutahti ollut sellainen, että vanhemmat metsät hävinneet minun aikana. Paljon mielummin ostetaan ryssältä kuin kiihdytetään hakkuutahtia Suomessa. Miksi ei ostettaisiin ryssiltä jos se meitä enemmän hyödyttää. Oletko myös sitä mieltä että hakataan myös luonnonpuistot ja muut suojelualueet ja ylälapin männiköt mielummin kuin ostetaan ryssältä?
 
SIC- sanoi:
Ihmisten pitää syödä. Meillä riittää maata täällä siihen, että voidaan harrastaa kaivostoimintaa ja hakata metsiä ja silti on tarpeeksi metsää eräilyyn ja metsästykseen. Meillä ei ole varaa tuollaiseen nimbyilyyn, missä annetaan Venäjälle rahat luonnonvaroista ja pidetään Suomi jonain reservaattina.
Click to expand...

Katsoppa sitä karttaa uudemman kerran..
 

View: https://x.com/Tatarigami_UA/status/1828490940450746723?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1828490940450746723%7Ctwgr%5Ef6b0e5265cdb5643c9d2e9f355ed88a3da962422%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-11762


Tuosta Pokrovskin läheltä meni pikkucity ryssän haltuun neljässä päivässä. Mitään kovia taisteluja ei siitä tarvinut ryssän käydä.

Kritiikkiä tilanteesta.

View: https://x.com/v_stus/status/1828492135320166551?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1828492135320166551%7Ctwgr%5E77bad54185ea3ff166424d368b90c5b8f7650f86%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-11762


Ilmeisesti puolustuslinjat ei kovin valmiita ja vain 10-20% miehitettyjä. Kokemattomia joukkoja, pakenevat helpolla ja pula joukoista.

Väitetysti Zele sanonut että tuohon suuntaan menee vahvistuksia nyt. Kuten tuossa aikaisemmin arvailin varmaan kuukausien vääntö tulossa tuosta Pokrovskista. Mikäli ryssän pusku ei hidastu on Ukrainan tilanne luultua huonompi, kuitenkin oleellinen city kyseessä.
 
En ole mikään Petteri-fani, mutta ei tarvitse ollakaan, kun numerot kertovat saman tarinan kuin Petteri tässä. Toimittaja kysyy juuri oikeat kysymykset, joihin Petteri antaa juuri oikeat vastaukset

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010657758.html

Tämän haastattelun ydin- ja tärkein kysymys on tämä: onko suomalainen hyvinvointiyhteiskuntakunta – siinä mielessä kuin me sen nyt tunnemme –kuolemassa pois?

– Uhka on todellinen. Jos julkisen talouden velkaantumista ei saada kuriin, jos sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottavuutta ei saada parannettua ja jos talouskasvu ei lähde liikkeelle, niin silloin me menetämme hyvinvointiyhteiskunnan sellaisena kuin mihin on totuttu, Orpo sanoo.
Click to expand...

Kyseessä on liioittelematta eksistentiaalinen riski hyvinvointiyhteiskunnan jatkuvuudelle, jonka voi pelastaa vain talouskasvu, ja sen pitää olla merkittävää kasvua. Tässä tilanteessa on tehtävä kaikki mahdollinen, mitä on tehtävissä. Jos se vaatii kaupankäyntiä esim. raaka-aineostojen muodossa pakotteiden ulkopuolelta Venäjän kanssa niin se on tehtävä ellei muita järkeviä vaihtoehtoja ole. Venäjän sotateollisuuden rahoituksen kannalta esim. puukauppa ei ole millään tavalla merkittävä mutta meidän metsäteollisuudelle se on. Jos jossain vaiheessa on mahdollisuus tuoda puuta Venäjältä ja sitä mahdollisuutta ei käytetä eettisistä syistä, niin merkitys on ainoastaan symbolinen ja siitä symbolista maksetaan liian kova hinta. Ei ole järkeä tehdä Venäjän vastaisia toimenpiteitä, joista me itse kärsitään enemmän kuin Venäjä.

Täytyy lisäksi muistaa, että jos kuvitellaan, että tilanne on nyt huono, niin muutaman vuoden päästä se tulee olemaan vielä paljon huonompi, koska
  1. Seuraava hallitus on sosialistinen. Ihmiset, erityisesti julkisella sektorilla työskentelevät, tulevat äänestämään sosialisteja oikeistohallituksen leikkausten takia. Sosialistihallitus on luonnollisesti taloudelle tässä tilanteessa fataali.
  2. ”Vihreän siirtymän” tuhovoima on vasta pääsemässä vauhtiin. Toistaiseksi se on tuhonnut vasta sähkön tuotantovarmuuden ja kustannustason. Jatkossa se tulee tuhoamaan myös teollisuuden kilpailukyvyn aiheuttaen niiden vähäistenkin investointien siirtymisen suotuisempiin olosuhteisiin.
Sellaista paatosta keskiviikkoaamuun mutta paatoksesta huolimatta tämä kehityssuunta ei ole minulle henkilökohtaisesti edes mikään riski. En tarvitse yhteiskunnan palveluja, voin ostaa ne yksityiseltä. Ei haittaa vaikka työpaikka lähtisi alta, pystyn elättämään itseni ja ehkä jopa akkanikin ilman ansiotuloja. Mutta valtaosalla väestöstä tilanne on eri. Ei olisi siistiä seurata ihmisten kurjistumista sivusta.
 
Rantapallo sanoi:
Kuka sen sitten maksaa että tehdään hommat kilpailukykyisiksi? Ottaako valtio lisää velkaa?
Miten käy kotimaisen puun hinnalle jos hakataan liikaa joitakin vuosia, sitten alkaa hakattavan määrä pienenemään?
Metsiä täytyy hoitaa kestävällä tavalla että jatkossakin riittää.

Kaippa tuo ryssien nikkeli jne olisi korvattavissa kotimaisella, mutta mitä se maksaa? Lannoitteissa ja niiden raaka-aineissa taitaa olla sama homma? Korvata voitaisiin, mutta kalliimmaksi tulisi.

Parempihan se olisi olla omavarainen, mutta joudutaanko käytännössä katsomaan mikä on mielekästä?
Click to expand...

Roopeli sanoi:
Sähän kunnon maanpaskoja olitkin. Nyt on juuri hyvässä suhteessa hakkuut suomessa siihen, että kasvaakin sitä metsää riittävästi.
Harvoja asioita mistä olen tyytyväinen tässä maassa on luonto ja sen metsät vaikka ovatkin monesti vaan "talousmetsää", mutta metsää/luontoa itselle silti, koska ovat hyvin hoidettuna.

Asiaa ei muutenkaan auta, että woke lajikumppanisi haluaa ajaa alas aivan kaiken muutenkin suomessa. TYPERILLÄ TAVOILLA.
Click to expand...

J.S.P sanoi:
Katsoppa sitä karttaa uudemman kerran..
Click to expand...

No jos katsotaan faktat, niin hakkuiden määrä on laskenut ja se on reilusti alle puunkasvun.

https://www.luke.fi/fi/uutiset/hakkuut-vahenivat-69-miljoonaan-kuutiometriin-vuonna-2023

Venäläistä puuta tuotiin ennen sotaa n. 10% tarpeesta.

https://yle.fi/a/3-
12352346#:~:text=Ven%C3%A4j%C3%A4lt%C3%A4%20tuotiin%20Suomeen%20vuonna%202021%20puuta%20yhdeks%C3%A4n%20miljoonaa,kuutiometri%C3%A4%20eli%20suunnilleen%2010%20prosenttia%20mets%C3%A4teollisuuden%20puun%20kokonaiskulutuksesta.

– Hakkuut, metsänhoitotyöt ja luonnonpoistuma vähensivät viime vuonna elävän pystypuuston määrää 82 miljoonaa kuutiota. Uutta runkopuuta kasvoi kuitenkin 104 miljoonaa kuutiometriä, joten puuston kokonaistilavuus suureni 21 miljoonalla kuutiometrillä, laskee Torvelainen.
Click to expand...

Ei pitäisi olla mitenkään mahdotonta korvata venäläistä puuta kotimaisella. Voitaisiin hyvin nostaa hakkuut tässä taloustilanteessa puun kasvun tasalle tai jopa vähän sen yli.

Noista teidän viesteistä näkee hyvin sen miksi Suomella menee niin huonosti taloudellisesti. Mitään ei saisi tehdä ja kaikkia muutoksia vastustetaan. Tuon takia sitten investoinnit menee ulkomaille ja meiltä jää rahat saamatta.
 
J.S.P sanoi:
En sinusta tiedä mutta minä tai 99.9% Suomalaisista ei harrasta eräily hommia ryssän puolella. Sinä et nyt näytä ymmärtävän asiaa ollenkaan. Tämä nykyinen hakkuutahti ollut sellainen, että vanhemmat metsät hävinneet minun aikana. Paljon mielummin ostetaan ryssältä kuin kiihdytetään hakkuutahtia Suomessa. Miksi ei ostettaisiin ryssiltä jos se meitä enemmän hyödyttää. Oletko myös sitä mieltä että hakataan myös luonnonpuistot ja muut suojelualueet ja ylälapin männiköt mielummin kuin ostetaan ryssältä?
Click to expand...

Luonnonpuistot yms. kannattaa pitää ja niitä pitäisi promota enemmänkin matkailuun. Esim. pääkaupunkiseudulla Nuuksio on ihan huikea ja se voisi olla matkailuvaltti jopa. Meidän kannattaisi kehittää tänne metsästys ja eräilyturismia samaan tapaan, kuin jossain afrikassa on trofeemetsästystä yms.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
En ole mikään Petteri-fani, mutta ei tarvitse ollakaan, kun numerot kertovat saman tarinan kuin Petteri tässä. Toimittaja kysyy juuri oikeat kysymykset, joihin Petteri antaa juuri oikeat vastaukset

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010657758.html



Kyseessä on liioittelematta eksistentiaalinen riski hyvinvointiyhteiskunnan jatkuvuudelle, jonka voi pelastaa vain talouskasvu, ja sen pitää olla merkittävää kasvua. Tässä tilanteessa on tehtävä kaikki mahdollinen, mitä on tehtävissä. Jos se vaatii kaupankäyntiä esim. raaka-aineostojen muodossa pakotteiden ulkopuolelta Venäjän kanssa niin se on tehtävä ellei muita järkeviä vaihtoehtoja ole. Venäjän sotateollisuuden rahoituksen kannalta esim. puukauppa ei ole millään tavalla merkittävä mutta meidän metsäteollisuudelle se on. Jos jossain vaiheessa on mahdollisuus tuoda puuta Venäjältä ja sitä mahdollisuutta ei käytetä eettisistä syistä, niin merkitys on ainoastaan symbolinen ja siitä symbolista maksetaan liian kova hinta. Ei ole järkeä tehdä Venäjän vastaisia toimenpiteitä, joista me itse kärsitään enemmän kuin Venäjä.

Täytyy lisäksi muistaa, että jos kuvitellaan, että tilanne on nyt huono, niin muutaman vuoden päästä se tulee olemaan vielä paljon huonompi, koska
  1. Seuraava hallitus on sosialistinen. Ihmiset, erityisesti julkisella sektorilla työskentelevät, tulevat äänestämään sosialisteja oikeistohallituksen leikkausten takia. Sosialistihallitus on luonnollisesti taloudelle tässä tilanteessa fataali.
  2. ”Vihreän siirtymän” tuhovoima on vasta pääsemässä vauhtiin. Toistaiseksi se on tuhonnut vasta sähkön tuotantovarmuuden ja kustannustason. Jatkossa se tulee tuhoamaan myös teollisuuden kilpailukyvyn aiheuttaen niiden vähäistenkin investointien siirtymisen suotuisempiin olosuhteisiin.
Sellaista paatosta keskiviikkoaamuun mutta paatoksesta huolimatta tämä kehityssuunta ei ole minulle henkilökohtaisesti edes mikään riski. En tarvitse yhteiskunnan palveluja, voin ostaa ne yksityiseltä. Ei haittaa vaikka työpaikka lähtisi alta, pystyn elättämään itseni ja ehkä jopa akkanikin ilman ansiotuloja. Mutta valtaosalla väestöstä tilanne on eri. Ei olisi siistiä seurata ihmisten kurjistumista sivusta.
Click to expand...

Ongelma on minusta liian iso julkinen sektori. Meillä ylisäännellään ja on kaikkea älytöntä paperisotaa. Liikaa tulonsiirtoja.

Jos saadaan kunnolla talouskasvua, niin meille tulee taas vassarihallitus joka jakaa kaikille mannaa ja huutelee miten "rahaa on" ja kasvattaa julkista taloutta innoissaan. Jos katsot valtion budjettien kehitystä, niin sehän on kasvanut hurjaa vauhtia. Valtio on vähän kuin se sinun venakko, että kun rahaa tulee lisää, niin sehän ostaa vain entistä kalliimpia Guccin laukkuja.
 
Back
Ylös Bottom