- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 230
Ukrainalla on jo useita katastrofaalisia virhehyökkäyksiä, takanaan, joten siinä mielessä kritisointi tai vahintäänkin spekulointi on sallittua myös ns. taviksille. Näistä flopeista mainittakoon, vaikka viime kesän "suurhyökkäys", joka päättyi todella nolosti, tai entäs tämä viime talven rämeseikkailu, kun Zele lähetti joukot jonnekin vitun rämeelle yrittämään läpimurtoa, ja venäjä pommitti niitä muutaman kuukauden siellä paskaksi.
Sitten näistä suomessa asiantuntijoina esiintyvistä, esim. yksi eniten esillä mediassa oleva on Emil Kastehelmi, valtiotieteiden kandi, joka oli ennen tätä kofliktia töissä varastossa ja nyt siis Ukrainan sodan asiantuntija.
Sitten vaikka Pekka Toveri, joka on itse sanonut että hänen analyysit ovat vain arvailua, ja on suoraan myöntänyt olevansa puolueellinen, hänen vaimonsa tausta huomioiden tämä on myös tietenkin itsestään selvää.
Kumpikaan näistä herroista ei ole asunut Venäjällä, eikä Ukrainassa, eivät osaa heidän kieliään, eivätkä oikeasti edes tunne heidän historiaa ja kulttuuriaan, silti heitä pidetään kiistattomasti näiden asioiden ja maiden asiantuntijoina, vai kuinka monta kertaa sinä tai joku muu on kritisoinut heidän pätevyyttään, tai puolueellisuuttaan?
Sinun logiikkaasi seuraten, sitten myöskään esim. maahanmuttoa ei saa tavikset kritisoida, koska kyllä virkamiehet, ja naiset tietävät asiat paremmin, jotan tavikset turpa kiinni! Eiköhän se vapaassa "demokraattisessa"yhteiskunnassa ole parasta vain antaa ihmisten vapaasti keskustella ja kritisoidakin, vaikka se sinua huvittaisikin, se ehkä kuitenkin kertoo enemmän sinusta.
Kuka on oikea asiantuntija sitten sinusta?