HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[makhak]

Halusiko Ukraina itse Natoon, vai oliko se vain Jenkkien juoni? Mitenkä sitten Suomi, haluttiinko me Natoon?

Kummasakaan maassa ei ole järjestetty äänestystä asiasta. Korruptoitunut eliitti teki päätöksen.
Ja toisekseen, sillä ei ole mitään vitun merkitystä olisiko Ukrainan kansa halunnut natoon, vai ei, vain sillä on merkitystä että Venäjä ei salli vihollisen sotajoukkojen tulla epävakaaseen suuriväestöiseen rajanaapuriin (jonka johtoa USA täydellisesti ohjaa ja kontrolloi). Aivan samoin, kuin USA ei milloinkaan sallisi että Venäjä tai Kiina perustaisivat sotilastukikohtia Meksikoon.

On lapsellista ulista että: "yhyy itsenäisen valtion pitää saada itse päättää omista asioistaan" Ei, vahvemmat ja suuremmat hallitsevat aina, varsinkin kun on kyse heidän omasta turvallisuudestaan, näin myös läntiset imperialistiset valtiot ovat aina historian saatossa toimineet ja toimivat jatkossakin, nyt vain kaksinaismoralismi on viety lännessä oksettavan pitkälle.

 

[rehtori]

Kummasakaan maassa ei ole järjestetty äänestystä asiasta. Korruptoitunut eliitti teki päätöksen.
Ja toisekseen, sillä ei ole mitään vitun merkitystä olisiko Ukrainan kansa halunnut natoon, vai ei, vain sillä on merkitystä että Venäjä ei salli vihollisen sotajoukkojen tulla epävakaaseen suuriväestöiseen rajanaapuriin (jonka johtoa USA täydellisesti ohjaa ja kontrolloi). Aivan samoin, kuin USA ei milloinkaan sallisi että Venäjä tai Kiina perustaisivat sotilastukikohtia Meksikoon.

On lapsellista ulista että: "yhyy itsenäisen valtion pitää saada itse päättää omista asioistaan" Ei, vahvemmat ja suuremmat hallitsevat aina, varsinkin kun on kyse heidän omasta turvallisuudestaan, näin myös läntiset imperialistiset valtiot ovat aina historian saatossa toimineet ja toimivat jatkossakin, nyt vain kaksinaismoralismi on viety lännessä oksettavan pitkälle.

Kirjoitit hienon ja kiihkeän, toki aavistuksen emotionaalisen tekstin. Mutta uhraa ajatus miksi ryzzien naapurit niin mieluusti haluavat Natoon.

 

[number_one]

Kummasakaan maassa ei ole järjestetty äänestystä asiasta. Korruptoitunut eliitti teki päätöksen.
Ja toisekseen, sillä ei ole mitään vitun merkitystä olisiko Ukrainan kansa halunnut natoon, vai ei, vain sillä on merkitystä että Venäjä ei salli vihollisen sotajoukkojen tulla epävakaaseen suuriväestöiseen rajanaapuriin (jonka johtoa USA täydellisesti ohjaa ja kontrolloi). Aivan samoin, kuin USA ei milloinkaan sallisi että Venäjä tai Kiina perustaisivat sotilastukikohtia Meksikoon.

On lapsellista ulista että: "yhyy itsenäisen valtion pitää saada itse päättää omista asioistaan" Ei, vahvemmat ja suuremmat hallitsevat aina, varsinkin kun on kyse heidän omasta turvallisuudestaan, näin myös läntiset imperialistiset valtiot ovat aina historian saatossa toimineet ja toimivat jatkossakin, nyt vain kaksinaismoralismi on viety lännessä oksettavan pitkälle.

Eli Ukrainalla ei olisi tullut ongelmia Venäjän kanssa, jos se ei ois epäilly että sillä saattaa tulla ongelmia Venäjän kanssa?

Vai siis jos Usa halusi Ukrainan Natoon ja aseensa sinne, miksi se ei hommannu Ukrainaa Natoon?

 

[makhak]

Jos USA:n marraskuiset vaalit menevät niin kuin ne nyt näyttää menevän, niin ensivuodesta tulee perin mielenkiintoinen, myös Euroopasta katsottuna.
Uskon että maailmantilanne muutenkin rauhoittuu, jos Trump onnistuu pääsemään johtajan pallille.

Trump Yhdysvaltain sotilaista Ukrainassa: "Takuu"​

" Emmanuel Macron puhui mahdollisuudesta sijoittaa Ukrainaan ranskalaisia sotilaita tai Naton joukkoja . Kysyttäessä, voiko Trump taata, ettei USA:lla ole sotilaita Ukrainassa, jos hän voittaa syysvaalit, entinen presidentti vastaa:
- Voin taata sen. En tekisi sitä.

Kutsuu Putinia "hyväksi neuvottelijaksi"​

Trump sanoo öljyn hinnan noususta pilviin:

– Putin on yksi harvoista ihmisistä, jotka tienasivat rahaa ollessaan sodassa.

Hän antaa Joe Bidenille osan syyllisyydestä sodan syttymisestä.

– Biden sanoi täysin vääriä asioita, kuten Ukrainan liittymisen Natoon. Kun kuulin hänen puhuvan, ajattelin: "Tuo mies aloittaa sodan", Trump sanoo.

Hän kutsuu Putinia "hyväksi neuvottelijaksi".

- Kun he yhtäkkiä hyökkäsivät, ajattelin "mitä tapahtuu?" Mutta kun kuuntelee Bidenin retoriikkaa, hän sanoi täysin päinvastaista kuin mitä hänen piti minun mielestäni sanoa, Trump sanoo.

Hän uskoo, että Bidenin hallinto käyttäytyi "erittäin provokatiivisesti" Putinia kohtaan.

– Tätä ei olisi koskaan tapahtunut, jos olisin ollut presidentti. Putin ei ollut koskaan tehnyt niin, Trump sanoo.

pitää sotaa Kiinan kanssa "epätodennäköisenä"​

Hän väittää myös, että hyökkäys israelilaisia vastaan 7. lokakuuta viime vuonna "ei olisi koskaan tapahtunut", jos hän olisi ollut presidentti, koska Hamas oli "konkurssissa" hänen sanktioidensa jälkeen.

Kun Trumpilta kysytään, onko sota Kiinan kanssa "väistämätöntä", Trump vastaa:

- En usko. Pidän sitä epätodennäköisenä.

Hän uskoo, että Yhdysvalloilla "oikealla presidentillä" voi olla "rauhanomainen" suhde Kiinan kanssa.

- Mutta meillä ei ole oikeaa presidenttiä siihen juuri nyt. Kiina ei kunnioita häntä, Trump sanoo."

Trump om USA-soldater i Ukraina: ”Garanterar”

Donald Trump garanterar att ingen amerikansk soldat kommer att sätta sin fot i Ukraina under kriget om han blir vald. – Det går inte bra för Ukraina, säger Trump när han intervjuas i The All-In Podcast på X. Han hävdar också att Hamas-attacken mot Israel den 7 oktober ”aldrig hade inträffat” om...

www.expressen.se

 

[Prolapsi]

Pitää maksaa hoidot ja urhoollisuusmitali mukaan.

Toivottavasti huumediilerit eivät jäisi kitumaan!

 

[makhak]

Kirjoitit hienon ja kiihkeän, toki aavistuksen emotionaalisen tekstin. Mutta uhraa ajatus miksi ryzzien naapurit niin mieluusti haluavat Natoon.

Neuvostoliiton synkkä varjo seuraa Venäjää nyt ja varmaan ikuisesti, samoin kuin esim. jos/kun Saksassa joku koittaa puuttua maahanmuuton lieveilmiöihin, välittömästi vedetään synkkää historiaa esiin, eli vilautetaan natsikorttia ja pam! väittely "voitettu"

 

[Beliz]

Virheellisesti (tarkoitushakuisesti) myös jatkuvasti väitetään että Venäjä eristää itseään muusta maailmasta.

Juuri näin, tässä on suuri asiavirhe! Viimeisen parin vuoden toimien myötä venäjä luo mahtavia kauppakumppaneita ja siteitä ympäri maapalloa, eurooppa mukaanlukien!

 

[Rantapallo]

Hieman haiskahtaa..

Vasta oli juttua että porukkaa löytyi yli odotusten kun lakia mulkattiin. Olisiko puhuttu puolesta miljoonasta ilmoittautuneesta. Tietysti näitä pitää kouluttaa. Mutta ei kait ongelma ole enää sama mikä silloin kun aseapu oli kuukausia jumissa.

Rekisteröityminen on eri asia kuin palvelukseen meneminen. Pakollista nyt kai että päivittävät tietonsa siihen systeemiin siitä jokin todistus mukana sitten kylillä kulkiessa.
Ukrainan pitäisi kutsua satojatuhansia nyt palvelukseen ja kouluttaa niitä pitempään. Kaikessa hiljaisuudessa myös maastapoistumista on tiukennettu.

 

[rehtori]

Neuvostoliiton synkkä varjo seuraa Venäjää nyt ja varmaan ikuisesti, samoin kuin esim. jos/kun Saksassa joku koittaa puuttua maahanmuuton lieveilmiöihin, välittömästi vedetään synkkää historiaa esiin, eli vilautetaan natsikorttia ja pam! väittely "voitettu"

Saksa on tehnyt kovasti töitä tehdäkseen pesäeron menneisyyden kanssa. Venäjällä ihannoidaan ja tavoitellaan mitä on historian aikana tehty. putin itse ilmoitti Neuvostoliiton hajoamisen olleen suuri geopoliittinen katastrofi. Myös tsaarin aikaisten rajojen palauttaminen on tavoitteena.

 

[J.S.P]

Rekisteröityminen on eri asia kuin palvelukseen meneminen. Pakollista nyt kai että päivittävät tietonsa siihen systeemiin siitä jokin todistus mukana sitten kylillä kulkiessa.
Ukrainan pitäisi kutsua satojatuhansia nyt palvelukseen ja kouluttaa niitä pitempään. Kaikessa hiljaisuudessa myös maastapoistumista on tiukennettu.

Ei porukka erityisemmin välttele rintamalle joutumista, mutta eivät sinne myöskään väkisellä tunge mikä aivan ymmärretävää. Kuten nähty, moni menee jos käsketään tai jopa pyydetään. Te annatte kuvan, että siellä virkavalta kiertää kaduilla ja pyydystää ukkoja riviin kun eivät muuten saa. Tuohan on täyttä paskaa. Kyllähän ne niitä kutsuukin palvelukseen varmasti ihan reiluja määriä että saavat homman pelaan. Varmaan jokin pikakoulutus osalle ja sitte ripotella valmiiden joukkojen sekaan oppimaan. Tuskin sentään pahimpiin paikkoihin.

Ei se ryssäkään niitä ukkoja helposti saa. Jos rahat vähenee niin vaikeutuu entisestään kun ainoa motivaatio on raha ja edut. Ukrainassa osalla saattaa olla myös motivaatio puolustaa maataan.

 

[Jorma Bulkkinen]

Saksa on tehnyt kovasti töitä tehdäkseen pesäeron menneisyyden kanssa. Venäjällä ihannoidaan ja tavoitellaan mitä on historian aikana tehty. putin itse ilmoitti Neuvostoliiton hajoamisen olleen suuri geopoliittinen katastrofi. Myös tsaarin aikaisten rajojen palauttaminen on tavoitteena.

Kumman haluaisit naapuriksesi, nyky Saksan, vai nyky Venäjän? 100/100 Saksa, vaikka siellä on musulmaaneja vitusti, niin ei tarvitse edes miettiä vastausta!

 

[Sylverö]

Saksa on tehnyt kovasti töitä tehdäkseen pesäeron menneisyyden kanssa. Venäjällä ihannoidaan ja tavoitellaan mitä on historian aikana tehty. putin itse ilmoitti Neuvostoliiton hajoamisen olleen suuri geopoliittinen katastrofi. Myös tsaarin aikaisten rajojen palauttaminen on tavoitteena.

Venäjä myös kirjoittaa historiaansa häikäilemättömästi uudelleen ja opettaa sitä kouluissa. Ulkomaalaiset tutkijat eivät pääse arkistoihin. Tietokirjallisuutta on poistettu kansalaisten ulottuvilta.
Stalinin aikoja ihaillaan.

Natsi-Saksan ajoista on tehty ja tehdään edelleen sekä koti- että kansainvälistä tutkimusta. Kouluissa on vuosikymmenien ajan opetettu historiaa siitä, mikä alkoi 1930-luvulla. Kouluissa on kiertänyt vainoista selvinneitä ihmisiä kertomassa kokemuksistaan. Natsisymbolit on kielletty.

Vaikea kuvitella, että Venäjän kouluissa kiertäisi ihmisiä kertomassa, kuinka he selvisivät hengissä karkoituksista ja pakkotyöleireiltä tai miten heitä vainottiin toisinajattelijoina. Ortodoksikirkko on julkisesti Vladimir Suuren kirkko johtajanaan entinen KGB-mies. Siitä, mitä kirkolle, papistolle ja uskoville tehtiin Neuvosto-Venäjällä, on tyystin vaiettu asia.

Erona on se, että Neuvostoliitto/Venäjä on aina ollut diktatuuri, Saksa ei.

 

[THE CRONOS]

Kummasakaan maassa ei ole järjestetty äänestystä asiasta. Korruptoitunut eliitti teki päätöksen.
Ja toisekseen, sillä ei ole mitään vitun merkitystä olisiko Ukrainan kansa halunnut natoon, vai ei, vain sillä on merkitystä että Venäjä ei salli vihollisen sotajoukkojen tulla epävakaaseen suuriväestöiseen rajanaapuriin (jonka johtoa USA täydellisesti ohjaa ja kontrolloi). Aivan samoin, kuin USA ei milloinkaan sallisi että Venäjä tai Kiina perustaisivat sotilastukikohtia Meksikoon.

On lapsellista ulista että: "yhyy itsenäisen valtion pitää saada itse päättää omista asioistaan" Ei, vahvemmat ja suuremmat hallitsevat aina, varsinkin kun on kyse heidän omasta turvallisuudestaan, näin myös läntiset imperialistiset valtiot ovat aina historian saatossa toimineet ja toimivat jatkossakin, nyt vain kaksinaismoralismi on viety lännessä oksettavan

Eli jos Kiina tai Venäjä kävisi miettimään puollustusyhteistyötä Meksikon kanssa niin sen jälkeen Jenkit hyökkäisi Meksikoon?

 

[makhak]

Eli jos Kiina tai Venäjä kävisi miettimään puollustusyhteistyötä Meksikon kanssa niin sen jälkeen Jenkit hyökkäisi Meksikoon?

Välillä on hyvä ja opettavaista ajatella asioita myös muusta, kuin siitä kapeasta omasta sektorista, mielenkiintoinen kirjoitus tyyliin: "mitäpä jos..."

Suurvaltapoliittinen peilikuva Ukrainan kriisille

Blogi: Petteri Hiienkoski Toisen asemaan asettuminen auttaa joskus ymmärtämään asioita monipuolisemmin kuin bunkkeroituminen omiin juoksuhautoihin. Ymmärryksen lisääntyminen ... - su 01.05.2022 17:10

oikeamedia.com

 

[THE CRONOS]

Välillä on hyvä ja opettavaista ajatella asioita myös muusta, kuin siitä kapeasta omasta sektorista, mielenkiintoinen kirjoitus tyyliin: "mitäpä jos..."

Suurvaltapoliittinen peilikuva Ukrainan kriisille

Blogi: Petteri Hiienkoski Toisen asemaan asettuminen auttaa joskus ymmärtämään asioita monipuolisemmin kuin bunkkeroituminen omiin juoksuhautoihin. Ymmärryksen lisääntyminen ... - su 01.05.2022 17:10

oikeamedia.com

Toki ihan mistä tahansa asiasta saadaan mielikuvituksella hienoja tarinoita, mutta pitää silti ymmärtää että mikä on totta ja mikä tarua. Ainakaan minun ymmärrystä tuo vertaus ei lisännyt pätkääkään

 

[Rantapallo]

View: https://www.youtube.com/watch?v=Mt5eTXTaBUI


Länsitankit liian raskaita Ukrainan maastoon ja saivat niitä liian vähän. Monihan latasi noille aika paljon odotuksia.

 

[J.S.P]

Kummasakaan maassa ei ole järjestetty äänestystä asiasta. Korruptoitunut eliitti teki päätöksen.
Ja toisekseen, sillä ei ole mitään vitun merkitystä olisiko Ukrainan kansa halunnut natoon, vai ei, vain sillä on merkitystä että Venäjä ei salli vihollisen sotajoukkojen tulla epävakaaseen suuriväestöiseen rajanaapuriin (jonka johtoa USA täydellisesti ohjaa ja kontrolloi). Aivan samoin, kuin USA ei milloinkaan sallisi että Venäjä tai Kiina perustaisivat sotilastukikohtia Meksikoon.

On lapsellista ulista että: "yhyy itsenäisen valtion pitää saada itse päättää omista asioistaan" Ei, vahvemmat ja suuremmat hallitsevat aina, varsinkin kun on kyse heidän omasta turvallisuudestaan, näin myös läntiset imperialistiset valtiot ovat aina historian saatossa toimineet ja toimivat jatkossakin, nyt vain kaksinaismoralismi on viety lännessä oksettavan pitkälle.

Ryssä saanut huomata, että oli virhe puuttua muiden asioihin.

Ukraina ei olisi päässyt NATOon. Senhän torppasi ainakin Saksa ja Ranska. Nyt tilanne on muuttunut ja tulee luultavasti pääsemään. Jos ryssä ei olisi hyökännyt niin ei olisi Ukraina päässyt eikä Suomi tai Ruotsi myöskään. Ei ryssällä voisi vähempää kiinnostaa onko naapurimaat Natossa koska tietävät varsin hyvin ettei NATO tule ikinä hyökkäämään ryssälään ellei ryssä itse aiheuta syytä. Mehän voitaisi helposti valloittaa Pietari Baltian kanssa. Rajat on tyhjennetty Ukrainaan. Jos NATO huolettaisi niin eivät tekisi niin. Tuo sinun propaganda alkaa olleen melko väsynyttä ja lapsellista. Ei se enää mene kenellekkään läpi.

 

[SIC-]

Mä en malta odottaa, että tää konflikti tulee päätökseensä. Katoaa meinaan useampikin nimimerkki kuin tuhkatuuleen aiheesta.

Tarkoitatko tuota miten sinä liukenet aina paikalta, kun otan puheeksi tuon Weeb Unionin feikkivideon?

 

[SIC-]

View: https://www.youtube.com/watch?v=Mt5eTXTaBUI


Länsitankit liian raskaita Ukrainan maastoon ja saivat niitä liian vähän. Monihan latasi noille aika paljon odotuksia.

Eikä ole eikä tuossa ole mitään järkeä edes. Tuolla kommenteissa on myös hyvin debunkattu tuo.

Just because a bridge is rated for a certain tonnage doesn't mean it can't handle more weight for a limited time. A bridges' weight capacity is normally underrated for safety margin's as well. I cite the Remagen bridge in Germany during WW2, which stood for several day's after sustaining heavy battle damage. I'm skeptical of this guys credential's.

I’ve heard many comments from ex-tankers that one of the issues, concerning getting stuck, is basically practise. Practise in knowing the limitations of the tank and being able to read the terrain in front of you. The example the Sun Defence Editor shows when he was in Ukraine many tankers said that they would have seen the muddy area from afar and avoided it. This tanker thought like a T-type Russian tank driver and simply went ahead and promptly got stuck. In this case it is a driver error not a tank error.

Isompi ongelma on dronet ja se miten nuo on mullistaneet sodankäynnin. Isot ja hitaat tankit on helppo nykyään paikallistaa ja tuhota. Tämä on nähty hyvin siinä miten tehokkaasti Ukraina on tuhonnut venäläisten massiivisia panssarihyökkäyksiä esim. Vuhledarissa yms. Edes venäläisten ilmaherruus ei auttanut noissa.

 

[SIC-]

Höpöhöpö taas! Ennen sodan alkamista Venäjän keskipalkat olivat noin 2-3 kertaa suuremmat kuin Ukrainassa, toki läntisestä näkökulmasta katsoen ihan paskat silti nekin, mutta nyt verrataan näitä kahta ryssälää toisiinsa. Tällä hetkellä elintarvikkeiden hinnat ovat huomattavasti kovemmat Ukrainassa, kuin Venäjällä ja energian hinnat ovat lähellä Euroopan hintoja. Ei lännen tavoitteena ole ollut tehdä Ukrainasta ns. läntistä hyvinvointivaltiota, vaan käyttää sitä hyväksen esim. halpatyövoimamaana, tällöin palkkojen pitää pysyä alhaalla ja kansan köyhänä, se olisi/on sen rooli myös tulevaisuudessa.

Ei Venäjä estä Ukrainan liittymistä EU:hun, kuten se on monta kertaa ilmoittanut, NATO:on se ei ymmärrettävistä syistä Ukrainaa päästä. NATO:lla ei ole käytännössä mitään tekemistä Ukrainan hyvinvoinnin tai sen puutteen kanssa, vaikka nyt asiaa koko ajan yritetään näin vääristellä.
NATO on (lähinnä USA:n eliitin etuja ajava) hyökkäävä sotilasliitto, ei mikään talousliitto.

Sinä puhut myös koko maailmasta, USA ja sen vasallit eivät ole koko maailma, se on vain noin miljardi vs. seitsemän miljardia. Virheellisesti (tarkoitushakuisesti) myös jatkuvasti väitetään että Venäjä eristää itseään muusta maailmasta, vaikka tosiasiassa länsi eristää itseään muusta maailmasta. Lännen dominanssi pienenee koko ajan ja se on täysin lännen (USA:n) omaa syytä.

Onko entiset itäblokin maat kuten Puola, Viro yms. lännen hyväksikäyttämiä halpatyövoimamaita vai ovatko ne hyötyneet länteen liittymisestä? Olisiko nuo maat taloudellisesti paremmassa tilanteessa, jos olisivat pysyneet Venäjän vaikutuspiirissä, kuten vaikkapa Valko-Venäjä?

Taas jätät myös huomioimatta sen, että Venäjä koetti estää Ukrainaa tekemästä kauppadiiliä EU:n kanssa v. 2014 ja tästä alkoi euromaidan.